АВ – автовокзал
АС – автостанция
ж. д. вокзал – железнодорожный вокзал
КДП – кассово-диспетчерский пункт
МПС – Министерство путей сообщения Российской Федерации
СЖР – Северный жилой район
ЦСО – центр спорта и отдыха
ЯОКБ – Ярославская областная клиническая больница
ЯМЗ – Ярославский моторный завод
Анализ ВРТБ показывает, что существующие параметры обслуживания достаточны для удовлетворения потребностей населения в перевозках.
2.3. Параметры транспортного обслуживания населения в части пригородных пассажирских перевозок
Значения агрегированных параметров транспортного обслуживания населения Ярославской области сведены в сбалансированную систему параметров транспортного обслуживания.
Данные о параметрах транспортного обслуживания в существующих условиях и для инерционного сценария развития на перспективу до 2030 года представлены в таблице 11.
Таблица 11
Сбалансированная система параметров транспортного обслуживания
населения субъектом Российской Федерации в существующих условиях
и на перспективу до 2030 года (инерционный сценарий)
№ п/п | Наименование параметра | Единица измерения | 2014 год | 2015 год | 2016 –2020 годы | 2021 –2025 годы | 2030 год |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
Обязательные параметры | |||||||
1. | Объем отправленных пассажиров | млн. пасс. | 21,945 | 22,290 | 23,8433 | 25,8857 | 29,1 |
1.1. | Автомобильный транспорт | 17,642 | 18,524 | 19,8207 | 21,8028 | 25,0 | |
1.2. | Железнодорожный транспорт | млн. пасс. | 4,3030 | 3,7667 | 4,02258 | 4,08292 | 4,12 |
2. | Коэффициент подвижности (коэффициент мобильности) | пасс.-км (пасс./чел.) | 399,65 | 405,75 | 431,95 | 466,68 | 525,3 |
2.1. | Автомобильный транспорт | пасс.-км/чел. | 315,72 | 320,54 | 341,24 | 368,68 | 415,0 |
2.2. | Железнодорожный транспорт | пасс.-км/чел. | 83,93 | 85,21 | 90,71 | 98,00 | 110,3 |
3. | Доля жителей, имеющих доступ к регулярному транспортному обслуживанию | процентов | |||||
3.1. | Автомобильный транспорт | процентов | 55 | 56 | 67 | 78 | 89 |
3.2. | Железнодорожный транспорт | процентов | 85 | 85 | 85 | 86 | 87 |
4. | Число населенных пунктов, не имеющих доступа к регулярному транспортному обслуживанию | единиц | |||||
4.1. | Автомобильный транспорт | единиц | 2728 | 2667 | 2425 | 2122 | 1818 |
4.2. | Железнодорожный транспорт | единиц | 5153 | 5032 | 4547 | 4244 | 3941 |
5. | Плотность транспортной сети | км/кв. км | 1081,0 | 1055,4 | 953,72 | 890,14 | 826, |
5.1. | Железнодорожный транспорт | км/кв. км | 572,29 | 559,51 | 508,65 | 445,07 | 381,4 |
5.2. | Автомобильный транспорт | км/кв. км | 508,71 | 483,16 | 445,07 | 445,07 | 445,0 |
6. | Прогнозный расчет потребности объема бюджетных ассигнований (по железнодорожному и автомобильному транспорту льготники и убытки) | млн. руб. | 1161,0 | 1412,5 | 1812,82 | 2048,69 | 1979 |
6.1. | Автомобильный транспорт | млн. руб. | 935,4 | 912,4 | 1144 | 1287 | 940,2 |
6.2. | Железнодорожный транспорт | млн. руб. | 225,4 | 500,11 | 668,82 | 771,69 | 1039 |
7. | Отношение темпов роста тарифов к среднему темпу роста номинальных доходов населения | процентов | 83,00 | 82,00 | 79,00 | 75,00 | 70,0 |
8. | Уровень автомобилизации | единиц/ 1000 чел. | 220,00 | 238,00 | 274,00 | 315,00 | 361,0 |
Как видно из таблицы, в Ярославской области сформирована достаточная сеть маршрутов общественного транспорта, обеспечивающая потребности населения в перевозках.
2.4. Ключевые проблемы и потенциальные направления
совершенствования транспортного обслуживания населения в части
пригородных пассажирских перевозок
Ключевыми проблемами транспортного развития являются:
- рост расходов областного бюджета на возмещение потерь доходов пригородных пассажирских компаний в связи с установлением тарифов на перевозки ниже экономически обоснованного уровня, обусловленный неуклонным ростом затрат перевозчиков на услуги, оказываемые им открытым акционерным обществом «Российские железные дороги», при ежегодном сокращении объемов перевозок;
- необходимость обновления подвижного состава, использующегося при осуществлении пригородных железнодорожных и автомобильных пассажирских перевозок на территории Ярославской области;
- наличие потерь в доходах организаций автомобильного транспорта на рынке регулярных перевозок пассажиров вследствие несанкционированных перевозок пассажиров под видом перевозок по заказу;
- отсутствие правового регулирования правоотношений в межсубъектных перевозках пригородным железнодорожным транспортом.
В первоочередном порядке необходимо решить следующие проблемы:
- разработка на уровне Правительства Российской Федерации долгосрочных (до 2030 года) условий финансирования пригородных перевозок, включая установление льготного коэффициента к расходам на услуги инфраструктуры железнодорожного транспорта в размере 0,01, пролонгацию на период после 2017 года ставки налога на добавленную стоимость для пригородных пассажирских компаний на уровне 0 процентов, а также предоставление субъектам Российской Федерации целевых субсидий на организацию перевозок пассажиров при установлении регулируемых тарифов в размере не менее 30 процентов от соответствующих расходных обязательств субъектов Российской Федерации;
- принятие долгосрочной государственной программы Российской Федерации по субсидированию закупки пассажирского подвижного состава автомобильного и железнодорожного видов транспорта с возможностью участия в ней перевозчиков всех форм собственности;
- разработка на уровне Правительства Российской Федерации нормативных правовых актов, регулирующих правоотношения в межсубъектных перевозках пригородным железнодорожным транспортом.
Ключевыми приоритетами транспортного развития являются:
- сохранение уровня транспортной обеспеченности населения на уровне не ниже существующего;
- минимизация расходов бюджета на организацию пригородных пассажирских перевозок;
- улучшение качества транспортного обслуживания пассажиров.
Целевая модель транспортного обслуживания населения
Ярославской области
Сформированная система приоритетов определяет целевые значения параметров в сбалансированной системе параметров транспортного обслуживания населения.
Ключевые приоритеты и целевые параметры транспортного
обслуживания населения в части пригородных пассажирских перевозок
Целевые значения параметров определены для всех параметров на уровне существующих значений.
Целевые значения параметров транспортного обслуживания приведены в таблице 12.
Таблица 12
№ п/п | Наименование параметра | Единица измерения | Целевое значение |
1 | 2 | 3 | 4 |
Обязательные параметры | |||
1. | Объем отправленных пассажиров | млн. пасс. | 29,2 |
1.1. | Железнодорожный транспорт | млн. пасс. | 4,1 |
1.2. | Автомобильный транспорт | млн. пасс. | 25,1 |
2. | Коэффициент подвижности (коэффициент мобильности) | пасс.-км/чел. | 399,65 |
2.1. | Железнодорожный транспорт | пасс.-км/чел. | 83,93 |
2.2. | Автомобильный транспорт | пасс.- км/чел. | 315,72 |
3. | Доля жителей, имеющих доступ к регулярному транспортному обслуживанию | процентов | |
3.1. | Железнодорожный транспорт | процентов | 89 |
3.2. | Автомобильный транспорт | процентов | 87 |
4. | Число населенных пунктов, не имеющих доступа к регулярному транспортному обслуживанию | ||
4.1. | Железнодорожный транспорт | единиц | 3941 |
4.2. | Автомобильный транспорт | единиц | 1818 |
5. | Плотность транспортной сети | 826,55 | |
5.1. | Железнодорожный транспорт | км/ кв. км | 381,48 |
5.2. | Автомобильный транспорт | км/ кв. км | 445,07 |
6. | Полная величина государственных субсидий в том числе: | млн. руб. | 1376,1 |
6.1. | Бюджет субъекта Российской Федерации | млн. руб. | 1376,1 |
6.2. | Федеральный бюджет | млн. руб. | – |
7. | Отношение темпов роста тарифов к среднему темпу роста номинальных доходов населения | процентов | 70 |
8. | Уровень автомобилизации | едниниц/1000 чел. | 361 |
3.2. Направления оптимизации схемы транспортного обслуживания
по сообщениям ВРТБ
Ключевыми направлениями оптимизации схемы транспортного обслуживания являются:
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 |


