Исследовательская работа (стр. 9 )

- перед  поставщиками за 2013 - 2014 годы увеличилась на 1617461 тыс. рублей (+80,8%), за 2014 - 2015 годы увеличилась на 229102 тыс. руб. (6,3%);

- авансы полученные с 2013 - 2014 годы увеличиваются на 193130 тыс. руб. (+65,1%), а с 2014 - 2015 годы уменьшаются  369405 тыс. рублей (-75,4%);

- расчеты по налогам и взносам с 2013 – 2014 года уменьшаются на 168410 тыс. рублей (-63%), а с 2014 – 2015 годов увеличиваются на 47752 тыс. руб. (+48,5%).

На рисунке 2.4 отражена динамика кредиторской задолженности.

Рисунок 2.4 Динамика кредиторской задолженности

В таблице ниже подробнее рассмотрим структуру запасов исследуемой организации.

Таблица 2.10 - Структура запасов

Запасы	2013г.	2014г.	2015г.
тыс. руб.	%	тыс. руб.	%	тыс. руб.	%
Сырье, материалы и другие аналогичные ценности	691 621	96,66	1 097 142	96,99	1 013 354	95,18
Готовая продукция	622	0,09	1 005	0,09	2 675	0,25
товары для перепродажи	2 093	0,29	4 384	0,39	5 739	0,54
Затраты в незавершенном производстве	21 163	2,96	28 705	2,54	42 597	4,00
Итого запасы	715 499	100,00	1 131 236	100,00	1 064 664	100,00

Вывод: В 2013 году запасы составили 715499  тыс.  рублей, большая часть из них приходилась на сырье, материалы и другие аналогичные ценности 691621 тыс. рублей, наименьшая на готовую продукцию 622 тыс. руб. В 2014 году увеличились на 415737 тыс. рублей(+58,1%), наибольшую часть, также как и в 2013 году составили сырье, материалы и другие аналогичные ценности 1097142 тыс. руб., а наименьшую часть заняла готовая продукция 1005 тыс. руб. В 2015 году уменьшились на 66572 тыс. руб.(-5,8%).

Доля запасов в структуре оборотных активов с 2013-2015 гг. возросла, что не является положительным изменением и говорит о том, что оборотные активы сосредотачиваются в наименее ликвидной форме и это приводит к замедлению их оборачиваемости.

Рисунок 2.5 – Динамика запасов за 2013-2015 годы

2.2.3 Анализ ликвидности

Баланс организации считается ликвидным, если выполняются следующие соотношения:

А 1 ≥ П 1

А 2 ≥ П 2

А 3 ≥ П 3

А 4 ≤ П4 Обязательным условием абсолютной ликвидности являются первые три неравенства, четвертое – при его выполнении свидетельствует о наличии у предприятия собственных оборотных средств и носит балансирующий характер. В таблице 2.11 представлен анализ показателей ликвидности за 2013-2015 гг. концерн Бабаевский»

Таблица 2.11 – Группировка статей баланса по ликвидности и срочности

Активы	Значение показателя за период, тыс. руб.	Пассивы	Значение показателя за период, тыс. руб.
2015	2014	2013	2015	2014	2013
А1-наиболее ликвидные активы	1 481 504	619 875	2 254 426	П1-наиболее срочные обязательства	51 303	59 011	57 907
А2-быстрореализуемые активы	4 065 071	4517087	269 931	П2-краткосрочные пассивы	-	-	-
А3-медленнореализуемые активы	1 230 657	1 338 930	1 024 014	П3-долгосрочные пассивы	61 227	22 450	27 505
А4-труднореализуемые активы	8 022 684	7 689 891	7 968 126	П4-постоянные пассивы	10 533 195	9 813 991	8 795 921

Таблица 2.12 - Проверка соблюдений условий ликвидности баланса организации в 2013 г.

Условия ликвидности	Фактическое состояние ликвидности
А1 ≥ П1	А1 ≥П1
А2 ≥ П2	А2 ≥ П2
А3 ≥ П3	А3 ≥ П3
А4 ≤ П4	А4 ≤ П4

Сопоставление наиболее ликвидных средств и быстрореализуемых активов с наиболее срочными обязательствами и краткосрочными пассивами позволяет выявить текущую ликвидность и текущую платежеспособность.

ТЛ13=(2254426+269 931) -57907 = 2363844 тыс. руб.

Таблица 2.13 - Проверка соблюдений условий ликвидности баланса организации в 2014 г.

Условия ликвидности	Фактическое состояние ликвидности
А1 ≥ П1	А1 ≥П1
А2 ≥ П2	А2 ≥ П2
А3 ≥ П3	А3 ≥ П3
А4 ≤ П4	А4 ≤ П4

ТЛ14=5077891 тыс. руб.

Таблица 2.14 - Проверка соблюдений условий ликвидности баланса организации в 2015 г.

Условия ликвидности	Фактическое состояние ликвидности
А1 ≥ П1	А1 ≥ П1
А2 ≥ П2	А2 ≥ П2
А3 ≥ П3	А3 ≥ П3
А4 ≤ П4	А4 ≤ П4

ТЛ15=5495272 тыс. руб.

Полученные значения текущей ликвидности является положительным и «Кондитерский концерн Бабаевский» считается платежеспособным на ближайшее время. Сравнительный анализ ликвидности баланса по соотношению основных групп активов и пассивов показал, что условие ликвидности выполняется полностью, поэтому состояние баланса за 2013-2015 гг. можно признать абсолютно ликвидным.

Таблица 2.15 - Коэффициенты ликвидности

Показатель	Значение по годам	Изменение за период
2015	2014	2013	2015	2014
Коэффициент абсолютной ликвидности	0,01	0,12	0,28	-0,11	-0,16
Коэффициент быстрой ликвидности	1,32	1,19	0,94	0,13	0,25
Коэффициент текущей ликвидности	1,61	1,50	1,32	0,11	0,18
Коэффициент ликвидности при мобилизации средств	0,25	0,26	0,27	-0,01	-0,01

Вывод: Коэффициент абсолютной ликвидности (норма 0,2ч0,5) Это наиболее жесткий критерий платежеспособности, показывающий, какая часть краткосрочных обязательств может быть погашена немедленно. Когда значение ниже нормы в 20% в 2014 году (0,12) считается, если показатель ниже нормы, то у предприятия низкая платежеспособность. Ситуация может быть связана с появлением у фирмы новых источников дополнительных доходов, в результате чего был вызван рост на счетах свободных денежных средств.

В 2015 году показатель находится ниже  нормы (0,01).

Коэффициент быстрой ликвидности (норма 0,8ч1,0). По смысловому назначению показатель аналогичен коэффициенту текущей ликвидности; однако исчисляется по более узкому кругу текущих активов, когда из расчета исключена наименее ликвидная их часть — производственные запасы. Чем выше показатель, тем лучше платежеспособность предприятия. В 2015 годы самый высокий показатель (1,32), а повышение показателя означает, что денежные средства и предстоящие поступления от текущей деятельности покрывают текущие долги организации.

Коэффициент текущей ликвидности (норма 1 ч 2) характеризует способность компании погашать текущие (краткосрочные) обязательства за счёт оборотных активов. Данный коэффициент в норме это говорит о том, что предприятие платежеспособно.

Коэффициент ликвидности при мобилизации средств (норма 0,5ч0,7) по всем годам ниже нормы. В 2015 году составляет 0,25, это говорит о том, что степень зависимости платежеспособности предприятия от материально-производственных запасов и затрат с точки зрения необходимости мобилизации денежных средств для погашения своих краткосрочных обязательств высокая.

В заключении можно отметить, что анализ финансового состояния исследуемой организации показал, что оно находится на среднем уровне.

2.2.4 Анализ финансовой устойчивости

Таблица 2.16 – Анализ абсолютных показателей финансовой устойчивости