Партнерка на США и Канаду по недвижимости, выплаты в крипто

  • 30% recurring commission
  • Выплаты в USDT
  • Вывод каждую неделю
  • Комиссия до 5 лет за каждого referral

В комиссию представлен отчет об оценке рыночной стоимости от 01.01.2001г. №К-25/01.

В результате рассмотрения заявления комиссией установлено:

оформление и содержание отчета об оценке не соответствуют требованиям статьи 11 Федерального закона от 01.01.2001г. «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», требованиям к содержанию отчета об оценке, к описанию в отчете об оценке информации, используемой при проведении оценки, установленным федеральными стандартами оценки, что выражается в том, что:

при расширении территории исследования оценщик не произвел сравнения экономических характеристик территории расположения объектов-аналогов с местоположением оцениваемого объекта (п.11 «б» ФСО №7);

отсутствует корректировка на подъездные пути, хотя объекты-аналоги отличаются друг от друга и от объекта оценки по указанному ценообразующему параметру (объект-аналог №5 расположен вдоль асфальтированной автодороги, однако в таблице №7 на  стр. 60 отчета, указана грунтовая подъездная автодорога) (п.13 ФСО №3).

По результатам рассмотрения заявления комиссия решила:

отклонить заявление о пересмотре результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости с кадастровым номером

Итоги голосования согласно бюллетеням:


-

- против;

-

- против;

-

- против;

-

- против.



5. О рассмотрении спора по вопросу определения кадастровой стоимости земельных участков, на основании заявления Рус» 25.01.2018г., поступившего в комиссию 30.01.2018г. № 000:

- 23:47:0119055:343, находящегося по адресу: Краснодарский край,  г. Новороссийск, с. Гайдук, ;

НЕ нашли? Не то? Что вы ищете?

- 23:43:0129001:252, находящегося по адресу: Краснодарский край,  г. Краснодар, Прикубанский внутригородской округ, /7.


Заявитель:

- Рус»

Сергея Васильевича на основании доверенности от 01.01.2001г. №б/н;

,

236009, Калининградский область,

05;

Кадастровые номера земельных участков и их местоположение:

- 23:47:0119055:343,

Краснодарский край, г. Новороссийск,

с. Гайдук, ;

- 23:43:0129001:252,

Краснодарский край, г. Краснодар, Прикубанский внутригородской округ,

/7;

Сведения о кадастровой стоимости земельных участков:

- 23:47:0119055:343 – 222 283 800 руб.;

- 23:43:0129001:252 – 207 811 119,02 руб.

Сведения о СРО оценщиков, члены которой осуществили определение кадастровой стоимости объекта недвижимости:

- Общероссийская общественная организация «Российское общество оценщиков»;

Основание подачи заявления:

- Установление кадастровой стоимости в размере их рыночной стоимости, равной

- 23:47:0119055:343 – 94 660 000 руб.;

- 23:43:0129001:252 – 68 190 000 руб.

Сведения о СРО оценщиков, члены которой осуществили определение рыночной стоимости земельных участков:

- Саморегулируемая организация Региональная ассоциация оценщиков.

В комиссию представлен отчеты об оценке рыночной стоимости от 01.01.2001г. №№ 000-17/1, 105-17/2.

Пояснения присутствующих и иных лиц по заявлению Рус» в комиссию не поступали.

В результате рассмотрения заявления комиссией установлено:

оформление и содержание отчетов об оценке от 01.01.2001г. №№ 000-17/1, 105-17/2 не соответствуют требованиям статьи 11 Федерального закона от 01.01.2001г. «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», требованиям к содержанию отчета об оценке, к описанию в отчете об оценке информации, используемой при проведении оценки, установленным федеральными стандартами оценки, что выражается в том, что:

отказ от использования доходного подхода в расчете стоимости объекта оценки нарушает положения п.23 ФСО №7 и ст.14 Федерального закона от 01.01.2001г.  , так как земельный участок застроен;

использование в расчетах части доступных оценщику объектов-аналогов не обосновано, критерии отбора не очевидны (п.22 «в» ФСО №7);

отсутствует анализ рынка доходности объекта оценки (пп.11 «в», «г», «д»  ФСО №7);

информация, использованная в таблице №4 на стр. 28-30 отчета от 01.01.2001г. № 000-17/1 и в таблице №3 на стр. 36, 37 отчета от 01.01.2001г. № 000-17/2, при опубликовании на сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не обеспечена свободным доступом, копии соответствующих материалов к отчетам об оценке не приложены (п.11 ФСО №3).

По результатам рассмотрения заявления комиссия решила:

отклонить заявление о пересмотре результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости с кадастровыми номерами 23:47:0119055:343, 23:43:0129001:252.

Итоги голосования согласно бюллетеням:


-

- против;

-

- против;

-

- против;

-

- против.



6. О рассмотрении спора по вопросу определения кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером, находящегося по адресу: Краснодарский край, Туапсинский район, Шепсинское сельское поселение, с. Шепси, ул. Лесная, №5в/1, на основании заявления от 01.01.2001г., поступившего в комиссию 30.01.2018г. № 000.


Заявитель:

- ;

Кадастровый номер земельного участка и его местоположение:

23:33:0204005:111

Краснодарский край, Туапсинский район, Шепсинское сельское поселение,

с. Шепси, ул. Лесная, №5в/1;

Сведения о кадастровой стоимости земельного участка:

- 23:33:0204005:111 – 12 726 420,03 руб.;

Сведения о СРО оценщиков, члены которой осуществили определение кадастровой стоимости объекта недвижимости:

- Общероссийская общественная организация «Российское общество оценщиков»;

Основание подачи заявления:

- Установление кадастровой стоимости в размере его рыночной стоимости, равной

5 119 000 руб.

Сведения о СРО оценщиков, члены которой осуществили определение рыночной стоимости земельного участка:

- Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация ассоциации российских магистров оценки».

В комиссию представлен отчет об оценке рыночной стоимости от 01.01.2001г. №ЮК-17/254.

Пояснения присутствующих и иных лиц по заявлению в комиссию не поступали.

В результате рассмотрения заявления комиссией установлено:

оформление и содержание отчета об оценке не соответствуют требованиям статьи 11 Федерального закона от 01.01.2001г. «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», требованиям к содержанию отчета об оценке, к описанию в отчете об оценке информации, используемой при проведении оценки, установленным федеральными стандартами оценки, что выражается в том, что:

отказ от использования доходного подхода в расчете стоимости объекта оценки нарушает положения п.23 ФСО №7 и ст.14 Федерального закона от 01.01.2001г.  , так как земельный участок застроен;

отсутствует анализ рынка доходности объекта оценки (пп.11 «в», «г», «д»  ФСО №7);

отсутствует корректировка на расстояние до моря, хотя объекты-аналоги отличаются друг от друга и от объекта оценки по указанному ценообразующему параметру (п.13 ФСО №3).

По результатам рассмотрения заявления комиссия решила:

отклонить заявление о пересмотре результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости с кадастровым номером

Итоги голосования согласно бюллетеням:


-

- против;

-

- против;

-

- против;

-

- против.



7. О рассмотрении спора по вопросу определения кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером, находящегося по адресу: Краснодарский край, 9/2, на основании заявления от 01.01.2001г., поступившего в комиссию 30.01.2018г. № 000.


Заявитель:

- ,

,

352159, Краснодарский край, Кавказский район, пос. Мирской, ;

Кадастровый номер земельного участка и его местоположение:

23:44:0503025:299

Краснодарский край, г. Кропоткин,

/2;

Сведения о кадастровой стоимости земельного участка:

- 23:44:0503025:299 – 6 465 743,59 руб.;

Сведения о СРО оценщиков, члены которой осуществили определение кадастровой стоимости объекта недвижимости:

- Общероссийская общественная организация «Российское общество оценщиков»;

Основание подачи заявления:

- Установление кадастровой стоимости в размере его рыночной стоимости, равной

3 363 900 руб.

Сведения о СРО оценщиков, члены которой осуществили определение рыночной стоимости земельного участка:

- Саморегулируемая организация Региональная ассоциация оценщиков.

В комиссию представлен отчет об оценке рыночной стоимости от 01.01.2001г. №80-2017 и положительное экспертное заключение на указанный отчет от 01.01.2001г. №23/111017/02.

Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5 6