Партнерка на США и Канаду по недвижимости, выплаты в крипто
- 30% recurring commission
- Выплаты в USDT
- Вывод каждую неделю
- Комиссия до 5 лет за каждого referral
Пояснения присутствующих и иных лиц по заявлению в комиссию не поступали.
В результате рассмотрения заявления комиссией установлено:
оформление и содержание отчета об оценке не соответствуют требованиям статьи 11 Федерального закона от 01.01.2001г. «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», требованиям к содержанию отчета об оценке, к описанию в отчете об оценке информации, используемой при проведении оценки, установленным федеральными стандартами оценки, что выражается в том, что:
правила отбора лишь части доступных оценщику объектов-аналогов для расчетов сравнительным подходом в отчете не обоснованы, критерии отбора не очевидны (п.22 «в» ФСО №7);
объекты-аналоги не являются таковыми по основным ценообразующим параметрам: вид разрешенного использования (п.11 и п.22 ФСО №7);
отсутствует корректировка на вид разрешенного использования, хотя объекты-аналоги отличаются друг от друга и от объекта оценки по указанному ценообразующему параметру (п.13 ФСО №3).
По результатам рассмотрения заявления комиссия решила:
отклонить заявление о пересмотре результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости с кадастровым номером
Итоги голосования согласно бюллетеням:
- | - против; |
- | - за; |
- | - против; |
- | - против. |
8. О рассмотрении спора по вопросу определения кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером, находящегося по адресу: Краснодарский край, г. Кропоткин, ул. Ворошилова, Сооружение 79/1, на основании заявления от 01.01.2001г., поступившего в комиссию 30.01.2018г. № 000.
Заявитель: | - , , 352159, Краснодарский край, Кавказский район, пос. Мирской, ; |
Кадастровый номер земельного участка и его местоположение: | 23:44:0503025:13 Краснодарский край, г. Кропоткин, ул. Ворошилова, Сооружение 79/1; |
Сведения о кадастровой стоимости земельного участка: | - 23:44:0503025:13 – 13 907 745 руб.; |
Сведения о СРО оценщиков, члены которой осуществили определение кадастровой стоимости объекта недвижимости: | - Общероссийская общественная организация «Российское общество оценщиков»; |
Основание подачи заявления: | - Установление кадастровой стоимости в размере его рыночной стоимости, равной 7 186 200 руб. |
Сведения о СРО оценщиков, члены которой осуществили определение рыночной стоимости земельного участка: | - Саморегулируемая организация Региональная ассоциация оценщиков. |
В комиссию представлен отчет об оценке рыночной стоимости от 01.01.2001г. №79-2017 и положительное экспертное заключение на указанный отчет от 01.01.2001г. №23/111017/01.
Пояснения присутствующих и иных лиц по заявлению в комиссию не поступали.
В результате рассмотрения заявления комиссией установлено:
оформление и содержание отчета об оценке не соответствуют требованиям статьи 11 Федерального закона от 01.01.2001г. «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», требованиям к содержанию отчета об оценке, к описанию в отчете об оценке информации, используемой при проведении оценки, установленным федеральными стандартами оценки, что выражается в том, что:
правила отбора лишь части доступных оценщику объектов-аналогов для расчетов сравнительным подходом в отчете не обоснованы, критерии отбора не очевидны (п.22 «в» ФСО №7);
объекты-аналоги не являются таковыми по основным ценообразующим параметрам: вид разрешенного использования (п.11 и п.22 ФСО №7);
отсутствует корректировка на вид разрешенного использования, хотя объекты-аналоги отличаются друг от друга и от объекта оценки по указанному ценообразующему параметру (п.13 ФСО №3).
По результатам рассмотрения заявления комиссия решила:
отклонить заявление о пересмотре результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости с кадастровым номером
Итоги голосования согласно бюллетеням:
- | - против; |
- | - за; |
- | - против; |
- | - против. |
9. О рассмотрении спора по вопросу определения кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером, находящегося по адресу: Краснодарский край, г. Анапа, с/о Гостагаевский, ст. Гостагаевская, г, на основании заявления Шерсткина Анатолия Николаевича от 01.01.2001г., поступившего в комиссию 30.01.2018г. № 000.
Заявитель: | - ; |
Кадастровый номер земельного участка и его местоположение: | 23:37:0602001:345 Краснодарский край, г. Анапа, с/о Гостагаевский, ст. Гостагаевская, г; |
Сведения о кадастровой стоимости земельного участка: | - 23:37:0602001:345 – 14 597 547,75 руб.; |
Сведения о СРО оценщиков, члены которой осуществили определение кадастровой стоимости объекта недвижимости: | - Общероссийская общественная организация «Российское общество оценщиков»; |
Основание подачи заявления: | - Установление кадастровой стоимости в размере его рыночной стоимости, равной 5 999 000 руб. |
Сведения о СРО оценщиков, члены которой осуществили определение рыночной стоимости земельного участка: | - Саморегулируемая организация Региональная ассоциация оценщиков. |
В комиссию представлен отчет об оценке рыночной стоимости от 01.01.2001г. № 000/10/2017.
Пояснения присутствующих и иных лиц по заявлению Шерсткина Анатолия Николаевича в комиссию не поступали.
В результате рассмотрения заявления комиссией установлено:
оформление и содержание отчета об оценке не соответствуют требованиям статьи 11 Федерального закона от 01.01.2001г. «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», требованиям к содержанию отчета об оценке, к описанию в отчете об оценке информации, используемой при проведении оценки, установленным федеральными стандартами оценки, что выражается в том, что:
отказ от использования доходного подхода в расчете стоимости объекта оценки нарушает положения п.23 ФСО №7 и ст.14 Федерального закона от 01.01.2001г. , так как земельный участок застроен;
отсутствует анализ рынка доходности объекта оценки (пп.11 «в», «г», «д» ФСО №7);
объекты-аналоги не являются таковыми по основным ценообразующим параметрам: вид разрешенного использования, площадь (п.11 и п.22 ФСО №7).
По результатам рассмотрения заявления комиссия решила:
отклонить заявление о пересмотре результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости с кадастровым номером
Итоги голосования согласно бюллетеням:
- | - против; |
- | - против; |
- | - против; |
- | - против. |
10. О рассмотрении спора по вопросу определения кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером, находящегося по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, Карасунский внутригородской округ, /7, на основании заявления -Альянс» , поступившего в комиссию 31.01.2018г. № 000.
Заявитель: | - -Альянс» Евгения Александровича на основании доверенности от 01.01.2001г. №б/н; ; Краснодарский край, г. Краснодар, Карасунский внутригородской округ, /7; |
Кадастровый номер земельного участка и его местоположение: | 23:43:0402001:5020 Краснодарский край, г. Краснодар, Карасунский внутригородской округ, /7; |
Сведения о кадастровой стоимости земельного участка: | - 23:43:0402001:5020 – 53 221 823,82 руб.; |
Сведения о СРО оценщиков, члены которой осуществили определение кадастровой стоимости объекта недвижимости: | - Общероссийская общественная организация «Российское общество оценщиков»; |
Основание подачи заявления: | - Установление кадастровой стоимости в размере его рыночной стоимости, равной 22 771 651 руб. |
Сведения о СРО оценщиков, члены которой осуществили определение рыночной стоимости земельного участка: | - Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая межрегиональная ассоциация специалистов-оценщиков». |
В комиссию представлен отчет об оценке рыночной стоимости от 01.01.2001г. № 000/Н-17.
Пояснения присутствующих и иных лиц по заявлению -Альянс» в комиссию не поступали.
В результате рассмотрения заявления комиссией установлено:
оформление и содержание отчета об оценке не соответствуют требованиям статьи 11 Федерального закона от 01.01.2001г. «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», требованиям к содержанию отчета об оценке, к описанию в отчете об оценке информации, используемой при проведении оценки, установленным федеральными стандартами оценки, что выражается в том, что:
в отчете отсутствуют сведения об оценщике или оценщиках, проводивших оценку, в том числе почтовый адрес оценщика;
объекты-аналоги не являются таковыми по основным ценообразующим параметрам: вид разрешенного использования, дата предложения (п.11 и п.22 ФСО №7);
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5 6 |


