Начало четверти -126 чел.

Конец четверти-127(чел) (прибыл во 2 класс )

Анализ работы показал, что 3 четверть закончили : на

« Отлично»- 4 ( было во 2 четверти 6) чел (Отличники : -2класс, 3класс, -4 класс, -6класс

На «4» и»5» - 37 (было во 2 четверти 43 чел. ,но в этой четверти не аттестуются учащиеся старшего звена) (Из них начальная гимназия – 18чел( было 23 чел.) , среднее звено - 19 ( было 14 чел). Количество хорошистов среднего звена увеличилось на 5 чел.

Кроме того с одной «4»- 3 чел ( было 7чел.)

1.Колесникова Юлия -3класс-математика-уч.

2.-3класс-математика-уч.

3.Макейкина Анастасия -8класс-русский язык - уч.

Это наши потенциальные отличники. Учителям –предметникам обратить на них особое внимание.

Кроме того с одной «3» -14чел.( было 11чел.)

1.-2класс-русский язык-уч.

2.-2класс - английский язык-уч.

3. -2 класс-математика-уч.

4.-3класс-математика-уч.

5.-4класс-русский язык-уч.

6.-4класс-русский язык-уч.

7.-4класс-английский язык-уч.

8.-4класс-английский язык-уч.

9.-4класс-английский язык-уч.

10-5класс-технология-уч. иерей Олег Волков

11.-6класс - технология-уч. иерей Олег Волков

12.-6класс - технология-уч. иерей Олег Волко

13.-8класс-русский язык-уч.

14.-8класс - технология-уч. иерей Олег Волков

Количество учащихся с одной «3» очень большое.(недоработка классных руководителей и учителей предметников )

НЕ нашли? Не то? Что вы ищете?

Рекомендации учителям: 1.большее внимание уделять этим учащимся и дать возможность исправить им оценки, чтобы они могли перейти на более высокую ступеньку.

2.Провести беседы с родителями этих учеников по поводу исправления отметок и увеличению контроля за обучаемостью учащихся.

Кроме этого закончила 3 четверть с одной «2»--5класс - технология-уч. иерей Олег Волков ( учащаяся 6 класса, имеющая «2» за 2 четверть исправила данную оценку. С Дашей и ее родителями были проведены беседы по поводу успеваемости и качеству выполнения домашних и классных работ не только по Технологии и другим предметам, также по поводу ее поведения в гимназии и вне ее.)

Рейтинг успеваемости по классам следующий:

Начальная гимназия

Место

Класс

Количество баллов

3четверть

2четверть

1

2

4, 5

4, 6

2

3

4, 5

4, 6

3

4

4, 3

4, 25

Среднее и старшее звено

Место

Класс

Количество баллов

1

5

4, 3

2

6

4, 2

3

7

4, 0

4

8

3, 9

5

9

3, 7

Итого по гимназии –4, 18 ( был 4, 21) балла

Был подсчитан рейтинг успеваемости учащихся ( см. приложение 1 и 2)

Так же подсчитано качество усвоения знаний по классам.

Место

Класс

Процент качества знаний учащихся

1 четверть

2

четверть

3

четверть

3

67%

80%

67%

10

-

75%

-

2

62%

67%

69%

4

50%

63%

25%

6

44%

50%

56%

8

8%

25%

17%

5

46%

23%

38%

7

20%

21%

27%

11

-

17%

-

9

17%

0

0

Итого по гимназии

39%

42%

37%

Сравнения качества знаний по классам показал, что качество знаний возросло во 2 ,6, 7 классах, упало в 3 ,4(очень резко упало, аж на 38%-это настораживает классному руководителю рекомендуется дать подробную объяснительную записку по факту резкого падения качества знаний по предметам у учащихся классов ) , 8, 9 классах( в 9 классе вообще ни одного «хорошиста».Общее значение качества знаний упало на 5% .

Рекомендации : классным руководителя в течении четверти более качественно отслеживать качество обучения учеников класса,

работать в более тесном контакте с учителями - предметниками и родителями, отслеживать посещение учащимися, пропустившими занятия по болезни или по каким –либо другим причинам дополнительных консультационных часов.

Зам. директора по УВР была собрана информация по выполнению учебного плана учителями гимназии. Проверка показала, что в основном учителями - предметниками план выполнен,.(см. приложение 3 ) . Сведены данные по качеству знаний преподаваемых в гимназии предметов. ( см. приложение (см. приложение 4)

Рейтинги учащихся за 3 четверть учебного года

Наши отличники

за 3 четверть уч. года

Гайдук Владислав 2 класс

Кудряшов Иван 3 класс

Рябухин Петр 4 класс

Романова Елизавета 6 класс

 
 

Рейтинг классов начальной гимназии за уч. год

Класс

Баллы

Место

3

4,7

1

2

4,6

2

4

4,2

3

Рейтинг учащихся начальной гимназии за 3 четверть

уч. года

Место

Ф. И. учащегося

Рейтинг

Класс

1

Гайдук Владислав

5

2

Кудряшов Иван

5

3

Рябухин Петр

5

4

2

Колесникова Юлия

4.9

3

Милованова Юлия

4.9

3

Костина Анастасия

4.8

3

3

Арикова Ирина

4.7

2

Воронцова Анна

4.7

3

Ткачева Полина

4.7

3

Зозуля Илья

4.7

4

4

Антохин Александр

4.6

2

Волков Илья

4.6

2

Маркина Полина

4.6

2

Филаткин Денис

4.6

2

Кутейников Александр

4.6

3

Тюпаева Софья

4.6

3

Курочкина Дарья

4.5

2

Рябухина Арина

4.5

2

Савинкова Неонила

4.5

2

Шишкина Анна

4.5

2

5

Ходыкин Даниил

4.4

3

Воронцов Николай

4.4

4

Пронина Мария

4.4

4

Киселева Ольга

4.3

2

Пономарева Елена

4.3

2

Володин Иван

4.3

3

Гуляев Василий

4.3

3

Белявский Артем

4.3

4

Владимиров Николай

4.3

4

Шевыкина Ксения

4.3

4

6

Лохматов Савва

4.2

2

Мельников Роман

4.2

3

Гуляев Иван

4.2

4

Вальтер Владислав

4.1

3

Керетив Ксения

4

3

Поликарпов Матвей

4

4

Хорошисты

начальной гимназии

за 3 четверть уч. года

Фамилия, имя

Класс

1.  Антохин Александр

2

2.  Арикова Ирина

2

3.  Волков Илья

2

4.  Маркина Полина

2

5.  Пронина Мария

2

6.  Рябухина Арина

2

7.  Филаткин Денис

2

8.  Шишкина Анна

2

9.  Воронцова Анна

3

10.  Колесникова Юлия

3

11.  Костина Анастасия

3

12.  Курочкина Дарья

3

13.  Кутейников Александр

3

14.  Милованова Юлия

3

15.  Ткачева Полина

3

16.  Тюпаева София

3

17.  Ходыкин Даниил

3

18.  Зозуля Илья

4

Р Е Й Т И Н Г

по классам среднего звена гимназии

за 3 четверть уч. года

Место

Класс

Баллы

1

5

4.3

2

6

4.2

3

7

4.0

4

8

3.9

5

9

3.7

Рейтинг среднего звена за 3 четверть уч. года

Место

Фамилия Имя

Рейтинг

Класс

1

Романова Елизавета

5

6

2

Поникарова Ксения

4.9

5

Макейкина Анастасия

4.9

8

Кубрак Александра

4.8

5

Пинк Лилия

4.8

5

Егорова Мария

4.8

6

Сагидуллина Ольга

4.8

6

Ялов Илья

4.8

7

3

Ильичева Мария

4.6

5

Мадышева Елизавета

4.6

6

Ильенко Дмитрий

4.6

8

Алясова Ксения

4.5

6

Тарасенко София

4.5

6

Цуканов Яков

4.5

6

Фомина Виктория

4.5

7

Шарикова Мария

4.5

7

4

Егоров Вадим

4.4

7

Петрухина Марина

4.4

7

Мельникова Ольга

4.3

5

Панков Валентин

4.3

5

Ткачев Дмитрий

4.3

5

Виноградова Ксения

4.3

6

Гридасов Кирилл

4.3

6

Шевякова Лолита

4.3

6

Королев Вячеслав

4.3

8

5

Абрамова Анастасия

4.2

5

Блохина Галина

4.2

5

Абрамова Елизавета

4.2

8

Попова Светлана

4.2

8

Воропанов Денис

4.1

5

Павлова Екатерина

4.1

6

Щеглов Сергей

4.1

6

6

Качарава Дмитрий

4.0

7

Михеев Дмитрий

4.0

7

Михеев Сергей

4.0

9

7

Карпов Андрей

3.9

5

Щеглов Иван

3.9

6

Лохматова Полина

3.9

7

Кострюкова Анна

3.9

8

Сагидуллин Руслан

3.9

9

Кунашев Иван

3.8

6

Маскаев Михаил

3.8

7

8

Краснов Михаил

3.7

6

Демидова Анастасия

3.7

7

Владимиров Алексей

3.7

8

Ковалев Павел

3.7

8

Корниенко Даниил

3.7

8

Гусева Татьяна

3.7

9

9

Румянцева Наталья

3.6

5

Кондакова Дарья

3.6

6

Николашенков Алексей

3.6

7

Гвоздева Надежда

3.6

9

10

Подгорная Марина

3.5

6

Борисов Алексей

3.5

7

Симонов Сергей

3.5

7

Челобеева Анастасия

3.5

7

Пузанов Алексей

3.5

8

11

Федосов Денис

3.4

9

Свистунова Александра

3.3

8

Овденко Никита

3.3

9

Назаров Прохор

3.2

8

Хроменков Иван

3.1

7

Хорошисты среднего звена

за 3 четверть уч. года.

Фамилия, имя

Класс

1.  Ильичева Мария

5

2.  Кубрак Александра

5

3.  Мельникова Ольга

5

4.  Пинк Лилия

5

5.  Поникарова Ксения

5

6.  Виноградова Ксения

6

7.  Гридасов Кирилл

6

8.  Егорова Мария

6

9.  Мадышева Елизавета

6

10.  Сагидуллина Ольга

6

11.  Тарасенко София

6

12.  Цуканов Яков

6

13.  Петрухина Марина

7

14.  Шарикова Мария

7

15.  Фомина Виктория

7

16.  Ялов Илья

7

17.  Макейкина Анастасия

8

18.  Ильенко Дмитрий

8