Тайга и люди (стр. 5 )

Еще одным судьбоносным для Бикина природным ресурсом является, как это ни странно, нефть. На высокую вероятность обнаружения промышленных запасов нефти на территории нижней части долины Бикина, в частности в районе Лучегорска, указывают многие косвенные признаки. В конце девяностых годов прошлого века готовился даже коммерческий проект первой разведочной скважины на нефть, но он не был реализован из-за отсутствия необходимых средств. Очень вероятно, что такие средства уже в скором времени могут быть найдены. Если промышленная нефть на Бикине будет обнаружена (а это, несомненно, когда-то произойдет), то это будет новым весьма существенным фактором, который способен хоть и опосредованно, но сильно повлиять на судьбу бикинских лесов.

Растительность

В верхней и средней частях бассейна р. Бикин представлены все основные лесные формации, которые характерны для территории центрального Сихотэ-Алиня. Их распределение в границах бикинской долины показано на рис.5.

Рис. 5. Карта растительности долины р. Бикин /без территории Бикинского района Хабаровского края/ (, 2005):

1 – земли Гослесфонда; 2 – заросли кедрового стланика; 3 – каменноберезовые леса; 4 – пихтово-еловые леса; 5 – Широколиственно-кедровые леса; 6 – кедрово-еловые леса; 7 - лиственничные леса; 8 – дубовые и черноберезовые леса; 9 – липовые леса; 10 – Ивовые, чозениевые, елово-чозениевые и тополевые леса; 11 – ясенево-ильмовые леса; 12 – белоберезовые леса; 13 – желтоберезовые леса; 14 – леса с преобладанием бархата амурского; 15 – леса с преобладанием ореха манчжурского; 16 – леса с преобладанием осины; 17 – леса с преобладанием прочих пород; 18 – болота, безлесные мари, луга заболоченные; 19 – скалы, россыпи каменные; 20 – непокрытые лесом земли (пашни, луга, выгоны, пастбища и т. п.); 21 – границы орехово-промысловой зоны.

На высотах в м высокогорный пояс гольцов, представленный на широте Бикина зарослями кедрового стланика, ольховника и каменной березы сменяется типичными еловыми и пихтово-еловыми лесами. Леса этой высотной полосы, как уже было отмечено ранее, имеют необычайно высокое защитное значение, так как именно они занимают зону формирования основной части водного стока, определяя тем самым в значительной мере гидрологический режим всего речного бассейна.

С понижением абсолютной высоты до 500-700 м в лесных сообществах увеличивается доля кедра корейского и формируется переходная полоса кедрово-еловых лесов. Еще ниже, на средних и нижних участках горных склонов, располагается пояс кедрово-широколиственных лесов (на Бикине они не выходят за пределы средней части речного бассейна). Сложный комплекс долинных лесов включает непрерывный ряд от смешанных хвойно-широколиственных лесов (на высоких террасах) до чозениевых и ивовых лесов низких пойм.

Кое-где на пониженных участках широких надпойменных террас локально распространены коренные лиственничные леса. Часть их имеет характер типичных лиственничных марей.

Наибольшие площади среди вторичных лесов на территории верхнего Бикина занимают горные лиственичные леса, в меньшей степени - вторичные леса сложного состава и мелколиственные леса.

Ресурсы древесины

В настоящее время территория среднего и верхнего Бикина разделена на два лесничества - Краснояровское и Охотничье (границы между ними показаны красными точками см. рис. 4).

Лесопокрытые земли Краснояровского лесничества занимают 255 678 га, или 99% от общей площади лесничества, из них хвойные - 82%. Насаждения с преобладанием кедра корейского занимают площадь около 140 000 га. Лесной фонд характеризуется следующей формулой среднего состава: ЗК2Е2Бж1П1Лп1Яс (К- кедр; Е - ель; Бж - береза желтая; Лп - липа; Яс - ясень).

Производительность насаждений лесничества характеризуется средним классом бонитета. Средняя полнота насаждений по лесничеству равна 0,63.

Насаждения из хвойных пород (елово-пихтовые и кедрово-широколиственные) представлены большей частью спелыми и перестойными древостоями. Средний возраст насаждений 203 года. Запас древе­сины на 1 га в спелых и перестойных насаждениях различного породного состава колеблется от 60 до 282 м3.

Средний прирост на 1 га для покрытых лесом земель наиболее распространенных по площади пород составляет 1,2-1,5 м3, текущий - 0,2-0,3 м3.

Лесной фонд Охотничьего лесничества характеризуется формулой среднего состава насаждений: ЗЕЗЛ1К1П1Бж1БбелОсБк (Е - ель; Л - лиственница; К - кедр; П - пихта; Бж - береза желтая; Ббел - береза белая; Ос - осина; Бк - береза каменная). Покрытые лесом земли занимают площадь 909952 га, или 96,8% от общей площади лесничества. Преобладающими являются хвойные насаждения, занимающие площадь 780038 га, или 86%, в том числе кедровые – 60683 га (7%), елово-пихтовые – 416298 га (46%) и лиственничные – 303057 га (33%). Насаждения твердолиственных и мягколиственных пород составляют 14% лесопокрытой площади.

Основной лесообразующей породой на территории лесни­чества является ель аянская, среднего бонитета и средней полноты (0,64).

Территория орехово-промысловой зоны (в нее входит территория Краснояровсго лесничества и часть Охотничьего лесничества см. рис.4) в целом имеет лесистость 99%. Ос­новными лесообразующими породами здесь являются: кедр корейский - 44%; ель аянская - 33%; береза желтая - 9%; лиственница даур­ская - 4%; береза белая - 3%. Наиболее распространены разнокустарниковые кедровники с желтой березой и липой. Средневозрастной древостой по орехопромысловой зоне занимает 43% площади; приспевающие - 26%; спелые - 23%; перестойные - около 1%. Покрытые лесом площади в запретных полосах вдоль рек составляют 93%. Леса с преобладанием ели занимают 38%; кедра - 20%; лиственницы -13%; ильма и ясеня - 10%; чозении - 7% площади. Преобладают различные типы долинных еловых лесов, кедровник с ясенем и ильмом, лиственнично-еловые леса.

Наибольшие площади темнохвойных лесов находятся в самом верхнем течении р. Бикин, в бассейне р. Ключевая, в верховьях р. Зева, Светловодная. Преобладают зеленомошные, мелкотравно-зеленомошные, кустарниково-разнотравные типы пихтово-еловых лесов.

Лиственичники сконцентрированы в центральной и восточной частях Охотничьего лесничества, в районе верховий реки Бикин, по притокам Ада, Килоу, Зева и на горных плато в приводораздельной части главного хребта Сихотэ-Алинь. Представлены эти леса преимущественно багульниково-моховыми и зеленомошными типами; средний бонитет - III-IV; средняя полнота - от 0,3 до 0,7.

Не покрытые лесом участки лесного фонда представлены гарями разных лет и послепожарными рединами. В нелесных землях преобладают сфагновые болота (50%), сосредоточенные в основном в верховьях р. Зева и Килоу, а также скалы и курумы (около 40%).

Недревесные ресурсы леса

В составе недревесных ресурсов леса принято выделять растительные и животные (которые, в свою очередь, можно подразделить на пищевые, лекарственные, технические и генетические); а также рекреационные, земледельческие, реже выделяются другие. По специфике добычи часть животных ресурсов выделяется в группу охотничье-рыболовно-промысловых.

Недревесные растительные ресурсы. По набору недревесных растительных ресурсов леса, их разнообразию и продуктивности растительные сообщества территории среднего и верхнего Бикина подразделены на ряд категорий - от высокогорно-тундровых группировок с минимальной ресурсной емкостью до широколиственно-кедровых лесов среднего и нижнего пояса гор, наиболее богатых по видовому разнообразию и запасам.

Всего выделено пять категорий лесных территорий, различающихся по уровню ресурсной емкости, оцениваемой в баллах, с учетом типов и видов недревесных ресурсов.

К категории территорий с минимальными объемами недревесных лесных ресурсов отнесены растительные группировки высокогорий. Истинное значение этих небольших по площади ресурсных угодий может определиться лишь в отдаленной перспективе в сочетании с их рекреационным потенциалом и такими редкими для Приморья лекарственными растениями, как родиола розовая.

К природным комплексам пониженной ресурсной емкости отнесены лиственичные леса различных типов, а также вторичные мелколиственные леса. Эти категории растительных группировок, несмотря на относительно небольшой оценочный ресурсный балл, являются перспективными по ягодным и грибным ресурсам. Основная часть этих ресурсных угодий, находящихся в верховьях р. Бикин, в настоящее время труднодоступна. В среднем течении р. Бикин из перспективных угодий этой категории можно выделить багульниковые лиственичники с голубикой.

К категории природных комплексов средней ресурсной емкости отнесены темнохвойные и елово-лиственничные леса, в которых насчитывается 7-8 типов и более 20 видов недревесных лесных ресурсов. Основные ограничения в использовании этих ресурсов связаны, прежде всего, со значительной их удаленностью и малой доступностью территорий.

К природным комплексам высокой ресурсной емкости отнесены территории, занимаемые долинными лесами, и также кедрово-еловыми лесами горных склонов. Леса с ясенем, ильмом, бархатом, кедром, елью - довольно богатые растительные сообщества по набору недревесных лесных ресурсов и относительно доступны для их освоения. Здесь насчитывается 10 и более типов значимых недревесных лесных ресурсов и 40-60 их видов. По разнообразию некоторых видов (ягоды, медоносы, лекарственные травы и др.) эти угодья в 2-3 раза превосходят рассмотренную выше категорию природных комплексов.

Максимальной ресурсной емкостью, как по разнообразию, так и по размерам, отличаются кедровые и широколиственно-кедровые леса средних частей склонов, а также подножий и высоких речных террас. Здесь насчитывается более 20 типов и 150 видов недревесных лесных ресурсов, и их число может быть значительно увеличено за счет лекарственных и других категорий растений.

При общем большом разнообразии возобновимых ресурсов выделенные природные комплексы привлекательны довольно большим их промышленным потенциалом, а также экологической чистотой всех ресурсов и изученностью многих их полезных свойств.

Охотничье-промысловые ресурсы. Все наиболее значимые промысловые виды животных, обитающих на данной территории, объединены в четыре группы: пушные, копытные, крупные хищники и охотничьи птицы.

Наиболее общие сведения об охотничье-промысловых ресурсах территории дает рис. 6, на котором представлена карта распределения видового разнообразия всех млекопитающих, постоянно обитающих на территории.

Экономика на территории

верхней (неосвоенной) зоны

Материал, который лег в основу данного очерка, собран в 2004 г. в рамках грантового проекта. Главным исполнителем его был автор книги. В составе соисполнителей были – доктор технических наук, зав. кафедрой охраны окружающей среды в Дальневосточном государственном техническом университете; – кандидат экономических наук, преподаватель кафедры экономики Дальневосточного института экономики и сервиса; – кандидат экономических наук, преподаватель кафедры экономики в Дальневосточном техническом университете; – кандидат физико-математических наук, зав. лабораторией геоинформационных технологий в Тихоокеанском институте географии ДВО РАН

Основные составляющие экономики в доперестроечный период

Анализ показателей экономики населения, проживающего на территории верхней зоны (средне-верхней части долины Бикина), проводившийся в 1993-94 гг. (Отчет...,1994), показал, что традиционный сектор хозяйственной жизни в этот период давал почти половину дохода. Это отражено в показателях стоимости продукции, произведенной в 1994 г. (Табл.1).

Таблица 1

Производство продукции по ГПХ «Пожарский» по итогам 1994 г.

Виды хозяйственной деятельности

Производство

продукции

(в % от стоимости).

Продукция охотничьего промысла, всего в т. ч.

25,6

пушно-меховое сырье

22,0

мясо диких животных

3,1

Заготовка недревесных ресурсов леса всего, в т. ч.

12,1

лекарственно-техническое сырье

8,8

ягоды, грибы, оре­хи

0.1

папоротник "орляк"

0,5

папоротник "осмунда"

0,1

мед

2,6

Продукция промышленной перера­ботки древесины, в т. ч

10.4

лес круглый

1,5

пиломатериалы

2,5

дрова

5,3

стройдетали

0,6

бочкотара

0,5

Услуги сторонним организациям, всего

51,8

ИТОГО

100,0

По стоимости произведенной продукции (по итогам 1994 г.) доля услуг сторонним организациям (преимущественно в виде строительных работ) приблизительно равнялась доле продукции заготовительных промыслов (включая как древесные, так и недревесные ресурсы леса). При этом в продукции охотничьего промысла явно преобладала доля пушнины. Стоимость пушнины приблизительно вдвое превосходила стоимость продукции всех остальных промыслов. Доля лесопромышленного сектора в общей стоимости промыслов составляла приблизительно одну пятую часть. В структуре общих доходов доля лесопромышленного сектора приблизительно соответствовала одной десятой части. Следует заметить, что структура производства по ГПХ «Пожарский» в 1994 г. еще в значительной мере соответствовала доперестроечному периоду.

Характеристика основных секторов экономики (2004 г.)

Охотничье-промысловый сектор экономики

Общие сведения об охотниках и охотничьих угодьях

В 2004 г. на территории средней и верхней частей долины Бикина легальный охотничий промысел осуществляла единственная организация – Некоммерческая организация община коренных малочисленных народов «Тигр» (сокращенно: НОО КМН «Тигр»). По данным ее главного охотоведа в охотничьем сезоне (2004 г.) принимало участие 25 штатных охотников и 65 любителей (всего 90 чел.). Эти цифры отображают средний показатель численности людей участвующих в охотничьем промысле на территории Среднего и Верхнего Бикина в течение последних 10 лет. В ближайшем будущем эти цифры, вероятнее всего, сохранятся на этом же уровне. В период 1гг. численность штатных охотников была около 50 чел., а любителей – около 170. Максимальное число штатных охотников на Бикине (около 90 чел.) было в период 1

Существующая структура охотничьих участков на Бикине сложилась в начале 60-х гг., и была построена по научно обоснованным рекомендациям ВНИИОЗ (Всесоюзный НИИ охоты и звероводства). Всего на территории средней и верхней частей долины Бикина было выделено 24 охотничьих участка со средней площадью около 500 кв. км (в расчете на охотничьи бригады). Рекомендуемая норма территории для охотничьего промысла для среднего Бикина (в зоне кедрово-широколиственных лесов) составляет в среднем 150 кв. км на человека (это площадь размером всего 10 на 15 км). В верховьях Бикина, в зоне елово-пихтовых и лиственничных лесов, норма территории на охотника должна быть выше – до 300 кв. км. Отсюда, при численности охотников в 90 чел. необходимая площадь угодий должна составлять отдокв. км (или от 1350 до 2700 тыс. га).

Данные по экспликации охотничьих угодий, закрепленных за «Тигр», представленные в табл. 2, свидетельствуют, что с учетом крутых гор и неудобий общая площадь закрепленных охотничьих угодий приблизительно соответствует нижней границе нормы.

Таблица 2

Экспликация охотничьих угодий «Тигр»

Тип местообитаний

Площадь (тыс. га)

% от общей площади

Кедрово-широколиственные леса

473,25

35

Елово-пихтовые

513,8

38

Прочие леса

343,36

25

Гольцы

8,11

0,6

Луга

1,35

0,1

Водные угодья

8,11

0,6

Всего

1347,98

99,3

Реальное освоение охотничьих угодий зависит от транспортных возможностей общины. Поскольку крайняя точка завоза грузов для организации промысла отдалена от Красного Яра почти на 300 км (устье реки Ады), некоторые угодья в настоящее время не осваиваются, другие же переопромышляются. Из этого факта следует, что одним из важнейших путей повышения эффективности, и главное, стабильности охотничьего сектора экономики является решение проблемы транспортировки охотников и охотничьих грузов. Пока единственно реальный способ решения этой проблемы мы усматриваем в увеличении количества индивидуальных транспортных средств, в частности мотонарт типа «Буран». Покупательский спрос на этот вид транспорта пока сильно ограничен из-за высоких цен на мотонарты и топливо и сравнительно низких доходов у охотников.

Охотничье-промысловые ресурсы территории и степень их освоения

К охотничье-промысловым ресурсам относятся все промысловые виды диких животных. Численность их не стабильна, меняется из года в год в зависимости от самых разных природных факторов. Главные среди них: обеспеченность кормами, наличие критических для конкретного биологического вида глубин снежного покрова, а также показатель устойчивости к заболеваниям, зависящий в значительной мере от колебаний уровня солнечной активности. Представление о запасах ресурсов охотничьего промысла в приблизительном виде дают ежегодные послепромысловые учеты по следам, которые проводятся охотниками под руководством главного охотоведа. Общие представления о численности диких животных и их динамике по годам на территории средне-верхней части Бикина можно получить из табл. 3 и 4.

Таблица 3

Состояние популяций промысловых животных

на территории верхней части Бикинской долины в период гг.

(Отчет... ,1994).

Вид животных

Площадь угодий, засе­ленных видом,

тыс. га

Численность вида

по данным учетов,

год

1990

1991

1992

1993

Соболь

1320,0

4.943

3.621

4.014

3.539

Колонок

1170,0

820

1.249

441

218

Белка

1315,0

10.393

7.209

5.020

3.266

Харза

640,0

?

?

832

200

Барсук

285.0

?

?

?

1200

Росомаха

800.0

985

770

207

364

Рысь

1025,0

1.171

1.597

427

451

Волк

780,0

1.064

1.471

209

241

Медведь бур.

1352,1

331

387

387

341

Медведь белогр.

500.0

265

203

255

161

Енот. собака

600,0

?

?

?

50

Норка амер.

934,0

342

174

224

111

Выдра

523.0

226

150

134

83

Заяц

1352,1

?

4.820

6.386

3.764

Лось

840,0

1.740

1.963

1.865

1.691

Изюбрь

1271,0

4.504

4.424

4.328

4.489

Косуля

1100.0

1.703

2.459

2.766

2.817

Кабан

600,0

2.624

1.684

1.139

875

Кабарга

1352,1

5.580

3.639

5.189

4.598

Рябчик

1352,1

14.984

11.520

11.527

7.966

Глухарь

400,0

521

1.846

?

245

Таблица 4

Наличие и использование основных охотничье-промысловых ресурсов

на территории верхней части Бикинской долины (данные на сезон 2004г).

Виды животных

Численность животных по данным учета

2003 г.,

особей

Результаты добычи

в сезоне 2004 г.,

особей

Лимит

Официальное

изъятие

Фактическое

изъятие

Соболь

5012

900

640

700

Колонок

2313

-

53

53

Норка

657

-

28

28

Белка

2078

-

695

1200

Харза

?

-

?

3

Барсук

?

-

?

15

Ондатра

?

-

?

-

Выдра

146

10

?

15

Енот. Собака

50

-

?

5

Рысь

?

-

?

5

Изюбрь

3874

220

99

120

Косуля

4068

80

18

50

Кабан

3504

150

66

120

Кабарга

4068

5

5

50

Лось

3403

45

8

15

Медведь бурый

203

15

1

3

Медведь гималайский

292

10

3

5

Примечание: Оценки взяты из Отчета по учету численности охотничьих животных на территории НОО КМН «Тигр»,2004.18с, автор ; фактическое изъятие рассчитано по анкетным данным.

Для оценки реального дохода от охотничьего промысла необходимо знать закупочные цены на продукты промысла, а также издержки, связанные с организацией промысла и реализацией продукции. Ниже в табл. 5,6 и 7 приведены цены на пушном аукционе, цены черного рынка, а также приблизительные расчеты соответствующих затрат.

Оценить затраты на организацию охотничьего промысла можно лишь условно. Для штатных охотников, которые пребывают в тайге в среднем около 4 месяцев, они складываются из затрат на продукты, на боеприпасы и капканы, топливо, а также - из амортизационных отчислений на оружие (в среднем один ствол на человека), лодочные моторы (условно один на двоих на 10 лет), мотонарты (условно одни на двоих на 10 лет) и другую технику - мотопилы (условно одна на двоих на 5 лет), электроагрегаты (условно 1 на четверых на 5 лет). У охотников-любителей, которые пребывают в тайге в среднем около двух месяцев, соответствующие затраты по меньшей мере в два раза ниже.

Таблица 5

Цены на пушном аукционе в С-Петербурге (на 2004 г.)

Вид пушнины

Цена

минимальная

руб.

Цена

максимальная

руб.

Цена

средняя

руб.

Соболь дикий сырой (амурский)

730

1300

800

Норка

420

560

450

Колонок

85

140

90

Лиса красная

560

1200

700

Росомаха

1700

2800

2000

Таблица 6

Ориентировочные цены на охотничью продукцию у скупщиков в Красном Яре (на 2004 г.)

Вид продукции

Цена

минимальная,

руб.

Цена

максимальная,

руб.

Цена

средняя,

руб.

Белка

40

50

45

Шкура рыси

1500

2000

2000

Шкура росомахи

1500

2500

2000

Шкура выдры

6000

8000

7000

Шкура харзы

1000

2000

2000

Шкуры барсука

100

120

100

Шкура енотовидной собаки

200

300

250

Пупки кабарожьи (за шт.)

1400

2800

2800

Желчь медвежья (за шт.)

3500

8500

5000

Лапы медвежьи (за шт.)

600

1000

800

Эмбрион изюбра (за шт.)

1000

2000

1000

Мясо дикое изюбр, лось (в среднем за тушу)

6000*

-

6000*

Мясо дикое косули (в среднем за тушу)

1500*

-

1500*

Мясо дикое кабана (в среднем за тушу)

4000*

-

4000*

Примечание: продажа мяса диких животных, отстрелянных по личным лицензиям, в соответствии с существующим законодательством, не допускается, тем не менее, этот способ получения дохода широко развит практически повсеместно в отдаленных таежных поселках.

Таким образом, неиспользованные резервы доходов от охотничьего промысла составляют приблизительно 50%. Реализовать хотя бы часть этого резерва можно, в частности, путем более четкой организации заброски охотников перед началом сезона. Такая заброска в настоящее время возможна только с использованием моторных лодок (до конца октября) и мотонарт (после установления на реке крепкого льда). Повысить эффективность освоения отдаленных территорий можно также через оказание финансовой помощи (возможно, через льготное кредитование) для приобретения тех же мотонарт, запчастей и топлива. Реальная потребность охотников в мотонартах типа «Буран» в Красном Яре оценивается на уровне не менее 10-15 шт.

Таблица 7

Оценка фактической и максимально возможной выручки

от реализации продуктов охотничьего промысла (на 2004г)

Вид продукции

(объект добычи)

Лимит добычи

на 2004 г.,

особей

Фактическая добыча,

особей

Вероятная

фактическая

выручка, руб.

Максимально

возможная

выручка, руб.

Соболь

900

700

Колонок

2 000

53

4 770

Норка

200

28

12 600

90 000

Белка

1 500

1 200

54 000

67 500

Харза

-

3

6 000

-

Барсук

-

15

1500

-

Выдра

10

15

70 000

Енот. Собака

-

5

1 250

-

Рысь

-

5

10 000

-

Изюбрь (реализация 50%)

220

120

Косуля (реализация 50%)

80

50

37 500

60 000

Кабан (реализация 50%)

150

120

Лось (реализация 50%)

45

15

45 000

Кабарга (пупки)

5

50

14 000

Медвежья желчь

25

4

20 000

Медвежьи лапы

100

16

12 800

80 000

Всего:

1 

2 

в т. ч. доля пушнины

46%

45%

мяса и дериватов

54%

55%

Показатель степени освоения ресурсов

64%

Состояние и оценки возможностей заготовительных промыслов

и переработки недревесной продукции леса

К 2004 г. промышленные заготовки недревесной продукции леса на Бикине практически свернуты (если не считать заготовок корня женьшеня, который скупают китайцы, а также корня элеутерококка, который заготавливается небольшими партиями жителями пос. Ясеневый и Соболиный). Основная причина – нестабильность рынка по данному виду продукции, низкая рентабельность сырьевого варианта поставок, отсутствие финансовых средств на создание промышленных мощностей по переработке сырья.

Между тем, данное направление экономики с учетом реальных ресурсных возможностей, а также избытка рабочей силы вполне может быть перспективным.

Давно доказано, что прижизненное использование недревесных ресурсов леса значительно эффективнее заготовок древесины (с учетом того, что скорость возобновления древостоя измеряется десятилетиями), что подтверждают несколько примеров.

Подсчитано, что за период плодоношения кедра с 1 га кедрового древостоя можно получить в среднем около 5 т орехов. При самой скромной оптовой цене на орехи (к примеру, 20 руб. за кг) доход от продажи может составить 100 000 руб. Если учесть, что на Бикине кедровые леса занимают тысячи гектаров, нетрудно подсчитать, что доход только от продажи орехов может измеряться десятками миллионов рублей за сезон. Таких урожайных сезонов за 80 лет (пока вырастет новый кедровый лес) может быть не менее 25 (в среднем 1 раз в 4 года).

Другой пример из области оценок, проводившихся белорусскими учеными, которые подсчитали, что в условиях Белорусии ежегодный доход от сбора клюквы с 1 га верхового болота в 5 - 7 раз превышает доход от продажи деловой древесины, которая возобновляется здесь залет. Согласны с ними специалисты из Западной Европы. Так, по данным ученых из ФРГ, общественно полезные функции леса оцениваются в 53 миллиарда марок, в то время как его древесная продукция только в 17.

Подобных примеров можно привести много. Тем не менее, как показывает практика, вырубка леса и «мгновенная» прибыль больше импонируют предпринимателям в условиях финансовой и социальной нестабильности. Кроме того, к продаже лесов нередко подталкивает отсутствие свободных финансовых резервов для модернизации или развертывания цехов по переработке той же недревесной продукции леса.

Ресурсные возможности территории Среднего и Верхнего Бикина по недревесному направлению весьма внушительны. Один только список лекарственных растений и их дериватов насчитывает десятки наименований (табл.8,9).

Таблица 8

Важнейшие лекарственные растительные ресурсы Бикина

(из Отчета…,1994)

Листья, побеги, цветы

Плоды

Корни

Кора, заболонь, живица

Подорожник

Шиповник

Жень-шень

Дуб

Тысячелистник

Бархат

Патриния

Крушина

Ландыш

Барбарис

Пион

Бархат

Пустырник

Черемуха

Бадан

Орех манчжурский

Ромашка

Лимонник

Аралия

Калина

Чистотел

Калина

Кровохлебка

Чага

Крапива

Брусника

Репяшок

Живица пихты

Череда

Жимолость

Аризема

Живица лиственницы

Элеутерококк

Смородина

Борцы

Тис

Боярышник

Элеутерококк

Багульник

Малина

Валериана

Липа

Плаун

Папоротники

Брусника

Грибы трутовики

Лопух

Помимо лекарственных растений можно заготавливать чаевые лечебные сборы, ягоды (голубика, жимолость, брусника), шиповник, кедровые орехи, мед. К сожалению, урожаи растительных недревесных ресурсов весьма нестабильны по годам. Кроме того, для устойчивой их реализации необходимо создание промышленных мощностей по переработке. Начинать же нужно с детальных обсчетов и создания конкретных бизнес-планов. Здесь же мы можем привести лишь некоторые показатели, которые были получены при оценке природных ресурсов Бикина в гг. (Отчет…,1994).

Минимальные сборы ягод за период гг. были зафиксированы в 1972, 1974, 1986 и 1990 гг., максимальные - в 1978, 1979, 1984 и 1985 гг. По сумме всех ягодных сборов среднеурожайный год давал около 10-15 т, тогда как неурожайный – всего 1,5-3 тонны. Максимальный показатель урожайных лет достигал по голубике - 90 т., по лимоннику – 60 т и до 5 т - по бруснике.

Помимо лекарственных трав и ягод, существенный доход может давать сбор меда. Оценить перспективы производства меда на рассматриваемой территории объективно не представляется возможным из-за особой специфики этого вида промысла. Вместе с тем, по оценкам специалистов (Отчет…,1994) среднее ежегодное производство меда на территории может быть около 40 т. По нашим оценкам, главным препятствием для устойчивых промышленных заготовок меда на Бикине является цикличность климата. Благоприятные климатические циклы для медосборов охватывают десятилетия с перерывами неблагоприятного климата близкой или большей длительности. Данный вопрос, как нам представляется, пока изучен недостаточно.

Ниже (табл. 10) мы попытались очень условно оценить возможный уровень среднегодовой выручки, которую мог бы давать промысел недревесных ресурсов леса, в случае, если наладить сбор и переработку сырья по территории средне-верхней части Бикинской долины. Предполагается, что в сборе примут участие все желающие из поселков Красный Яр, Ясеневый, Соболиный и Охотничий.

Таблица 9

Дополнительный список лекарственных растений, распространенных

на территории Среднего-Верхнего Бикина

(из Отчета…,1994)

Видовое назва­ние

Вид сырья

Опыт

заготовок

Запасы

(ориентировочно)

Адонис амурский

трава

+

средне

Герань даурская

трава

+

средне

Девясил иволистный

трава

-

средне

Дурнишник (ряд видов)

трава

+

много

Какалия копьевидная

трава

-

средне

Кипрей болотный

трава

-

средне

Линнея северная

трава

+

средне

Майник двулистный

трава

-

средне

Марь белая

трава

+

средне

Недотрога обыкновенная

трава

-

средне

Патриния

корень

-

средне

Пион бледноцветковый

корень

+

средне

Полынь (ряд видов)

трава

-

много

Пырей гребенчатый

корень, трава

-

средне

Репяшок волосистый

трава, корень

+

средне

Рогоз восточный

трава

-

средне

Лопух большой

трава, корень

+

средне

Сушеница топяная

трава

+

средне

Чемерица Лобеля

трава, корень

-

средне

Череда трехраздельная

трава

+

много

Щитовник Буша

трава

-

средне

Борец бледно-фиолетовый

трава, корень

+

средне

Астра приморская

трава

-

средне

Белокрыльник болотн.

корень, трава

-

средне

Рябинник рябинолистный

побеги

-

средне

Селезеночник

трава

-

средне

Спирея иволистная

побеги

-

много

Хвощ зимующий

трава

-

средне

Хлорант японский

трава

-

средне

Щавель (ряд видов)

трава

-

средне

Щитовник амурский

трава

-

много

Приведенные цифры весьма условны. Здесь не учитывается возможность существенного повышения выручки за счет переработки ресурсов, к примеру, той же ягоды, из которой можно делать варенье, джемы, соки и т. п. Существенное повышение выручки можно получить также в случае налаживания прямых поставок продукции непосредственно потребителю, к примеру, в кафе, рестораны. Кроме того, приведенный список объектов промысла далеко не полный.

Несмотря на то, что доля затрат в сборе недревесных ресурсов ниже, чем в охотничьем промысле (вероятно колеблется от 10 до 20%), тем не менее даже поверхностное сопоставление «охотничье-промыслового» и «недревесного» блоков показывает в целом довольно близкие показатели.

Таблица 10

Оценка выручки от реализации продуктов промысла недревесных растительных ресурсов

на доступном уровне изъятия

Объект

промысла

Оценочные

запасы, т

Доступное

среднегод-е

изъятие, т

Средняя

закупочная

цена на 2004 г.,

руб. за кг.

Количество

промысловых

урожаев

за 10 лет

Возможная

выручка

за 10 лет,

тыс. руб.

Папоротник орляк

65

5

20

7

Папоротник осмунда

65

5

20

7

Брусника (ягода)

900

10

30

6

1 

Голубика (ягода)

1000

25

30

4

3

Калина (ягода)

20

2

15

4

Жимолость (ягода)

50

7

50

7

2 

Грибы (груздь сырой)

600

10

30

3

Орех кедровый

10 000

50

25

2

2 500 000

Лимонник (семена)