Партнерка на США и Канаду по недвижимости, выплаты в крипто
- 30% recurring commission
- Выплаты в USDT
- Вывод каждую неделю
- Комиссия до 5 лет за каждого referral
Поэтому составление рейтингов по разнородным показателям с последующим сведением их в единую рейтинговую оценку абсолютно некорректно.
«1.4 Конкуренция, направляемая рыночными силами, улучшает функционирование народного хозяйства страны». Общеизвестно (и это Россия прошла на собственном горьком опыте), что конкуренция для крупных неделимых производственных комплексов (естественных монополий) невозможна, и попытки создать ее искусственно, разделением этих комплексов, приводили лишь к полному их разрушению, поскольку ломали единый производственно-технологический и организационный цикл. Кроме того, конкуренция конкуренции рознь: неценовая более похожа на кооперацию. Что делать с конкуренцией в социальной сфере (в сфере производства общественных благ)? Или в сфере нейтрализации внешних эффектов? Можно развивать систему тендеров как часть государственной контрактной системы, вводить медицинское страхование и т. п. Однако я не стал бы называть подобные способы поставить социальную сферу под контроль общества конкуренцией, поскольку все равно так или иначе цели развития ее ставят не подрядчики, а заказчики. А заказчики – это не частные лица, а органы власти. Находиться под контролем общества – не всегда означает находиться в конкурентной среде. Конкуренция в сфере НИОКР, развивать которые советует 7 раздел, очень дорого стоит, поскольку это одновременная дублирующая друг друга работа нескольких исследовательских групп с неопределенными результатами.
Самым спорным в списке критериев международной конкурентоспособности стран является как раз раздел «Интернационализация».
«2.2 Открытость для международной хозяйственной деятельности улучшает функционирование народного хозяйства страны». Как уже говорилось в п.1.2, открытость улучшает функционирование народного хозяйства страны в том случае, если, во-первых, это открытость для всех. Кстати отметим, что у США, традиционно возглавляющих данный рейтинг и проповедующих открытость по всему миру, открытость экономики, измеряемая как экспортная квота, самая низкая (менее 9 % в 1997 г.) не только по сравнению со среднемировым значением (19% в 1997 г.), но и по сравнению со средним значением у развитых стран (17% в 1997 г.)[91]. Во-вторых, если открытость не приводит к эксплуатации различий в качествах жизни и хозяйства в мирохозяйственных связях. «По мере роста интернационализации хозяйственной жизни значение международной миграции возрастает. Основной поток международной миграции в последние десятилетия устремляется в США. В 70-х гг. число легальных иммигрантов в эту страну достигло 4,5 млн. человек (20% прироста населения за 70-е гг.), что на 1/3 больше, чем в 60-х гг. В 80-х гг. масштабы иммиграции еще более возросли — на нее приходилось уже 39% прироста населения раны. В этот период в страну въехало 6 млн. легальных и 2 млн. нелегальных иммигрантов. В первой половине 90-х эти масштабы иммиграции сохранились.»[92] Если бы США возмещали странам выезда затраты на образование, здравоохранение и т. п. производство общественных благ на каждого эмигранта (хотя бы в соответствии со стандартами этих стран, а не в соответствии со своими собственными), вряд ли показатели США в составляемом ими рейтинге были бы столь впечатляющи. То же касается возмещения экологического ущерба (затрат на природоохранные мероприятия), наносимого вынесенным за пределы страны капиталом в форме прямых инвестиций.
Может быть, открытость подобного рода улучшает хозяйство стран, эксплуатирующих различия, но приобретения хозяйств их партнеров по внешнеэкономической деятельности, мягко говоря, не столь очевидны.
О том, что собой представляет внешнеторговая политика развитых стран, уже говорилось выше.
Вообще, говоря об открытости страны, как о критерии ее конкурентоспособности, необходимо сразу ответить на вопрос о товарно-страновой структуре внешней торговли. Глобальной конкурентоспособность страны во внешней торговле будет лишь в том случае, если она имеет по экспортируемым товарам устойчивые преимущества, связанные с более высокой эффективностью использования ресурсов, чем у других стран. Однако этот критерий не просматривается в рейтинговой методологии.
Исходя из авторского понимания, признаком глобальной конкурентоспособности страны не обязательно являются значительные объемы ее внешней торговли, инвестиций и т. п. Как мы выяснили выше, максимальное соответствие критерию глобальной конкурентоспособности проявляется в выработке страной собственной системы стандартов жизни, а не в соответствии фактических результатов жизни и деятельности внешним стандартам. Именно поэтому не исключен вариант, когда страна будет производить преимущественно на внутренний рынок, и, тем не менее, сохранит высокой именно глобальную конкурентоспособность.
«2.3 Международные инвестиции размещают экономические ресурсы наиболее эффективным во всем мире образом». О том, нужны ли и зачем стране деньги и в какой форме, уже подробно говорилось в п. 1.3. Для страны важна структура международных инвестиций, а не только их объем, однако она также не фигурирует в числе рассчитываемых показателей. Столь же спорно в связи с этим утверждение о том, что «4.1 Финансы облегчают деятельность по созданию добавленной стоимости».
«2.5 Поддержание высокого уровня жизни требует интеграции с международной экономикой». В принципе, утверждение почти бесспорное. Если страну принимают в интеграционную группировку, она в уровне жизни выигрывает от преимуществ, даваемых режимом внешнеэкономических связей, существующим внутри группировки. Не факт, что выигрывает в качестве жизни. Интеграционный вариант НАФТА дает Мексике возможность создать новые рабочие места, но только характер производства и занятости ухудшает экологическую среду и эксплуатирует дешевую рабочую силу.
«3.1 Государственное вмешательство в деловую деятельность должно быть минимизировано, за исключением создания конкурентных условий для предприятий». Весьма спорное утверждение, хотя бы в связи с противоречиями, возникающими при «стыковке» данного критерия с другими - касающимися инфраструктуры, науки и технологий, а также подготовки рабочей силы. Так, «объём государственного финансирования гражданских и военных НИОКР [США –К. Р.] в гг. составлял около 70 млрд. долларов ежегодно примерно по 700 программам. В 1992 году эта сумма составила 68,2 миллиарда долларов, тогда как общие расходы на НИОКР составили 157,4 миллиарда долларов»[93]. Финансируя почти половину расходов страны на НИОКР, США, как мы видим, направляют усилия государства не только в сферу поддержания конкуренции, но при этом все-таки занимают первое место в своем рейтинге.
«3.3 Правительство должно гибко приспосабливать свою экономическую политику к изменяющейся международной среде». Если ему больше ничего не остается делать. С этим, правда, не очень сочетается следующая позиция одного из бывших, но влиятельных государственных мужей Америки: «Короче говоря, для Соединенных Штатов евразийская геостратегия включает целенаправленное руководство динамичными с геостратегической точки зрения государствами и осторожное обращение с государствами-катализаторами в геополитическом плане, соблюдая два равноценных интереса Америки: в ближайшей перспективе – сохранение своей исключительной глобальной власти, а в далекой перспективе – ее трансформацию во все более институализирующееся глобальное сотрудничество. Употребляя терминологию более жестких времен древних империй, три великие обязанности имперской геостратегии заключаются в предотвращении сговора между вассалами и сохранении их зависимости от общей безопасности, сохранении покорности подчиненных и обеспечении их защиты и недопущении объединения варваров»[94]. Но эта позиция, конечно, не отражает официальную позицию правительства Соединенных Штатов. Поэтому США – по-прежнему первые, как наиболее приспосабливающаяся к внешней экономической среде страна.
Обращают на себя внимание результаты расчетов частных рейтингов (по отдельным показателям методологии) для стран, фигурирующих в списке. Например, есть несколько показателей, рейтинг Японии (Приложения 7 и 8) по которым у нее оказался одним из самых худших. Это: отношения компаний и правительства, реструктуризация экономики, управление общественными финансами, общественное имущество и плата за его использование, права и обязанности акционеров, предпринимательство, информация о новых технологиях, стоимость жизни. Но почти все они прямо или косвенно отражают характер ее хозяйственного устройства, предопределившего ее успех. Благодаря этому устройству высоки значения тех показателей, по которым Япония в начале списка – экспорт товаров, расходы предприятий на НИОКР, торговый баланс, общие резервы, занятость в бюджетной сфере. Это свидетельствует о механическом подходе при статистической сводке частных показателей, в результате которого образуется не стройная причинно-следственная картина успехов и неудач страны, а формальная усредненная оценка плюсов и минусов, дающая в итоге ничего не означающий нуль.
Подобная методология на практике не позволяет выявить истинные причины успеха (неуспеха страны) вопреки утверждениям авторов этого инструментария: «Окончательный итог имитационного моделирования показывает, насколько, если рассматривать, в общем и целом, оценка места страны в общем ряду по конкурентоспособности увеличилась бы, если бы она сосредоточилась на улучшении этих показателей (критериев)»[95]. При следовании эклектическому подходу авторов, если бы Япония начала заниматься улучшением своих худших показателей, у нее тут же ухудшились бы лучшие.
Выводы, которые можно сделать из анализа частных и общего рейтингов так понимаемой конкурентоспособности страны, фактически касаются лишь способности (неспособности) страны догнать другие страны, прежде всего, возглавляющую список. Как ни странно, эта система оценок очень напоминает советский лозунг 60-х гг. «Догоним и перегоним Америку!». Неясно только, зачем.
Однако понять реальную картину собственных сильных и слабых сторон здесь не представляется возможным. Равно, как и на основе этого понимания – выработать стратегию роста конкурентоспособности.
Вывод, который можно сделать из анализа методологии расчета данного рейтинга – оценка уровня может не иметь объективной базы (а иметь тенденциозно сформированную), и являться частью маркетинговой политики стран, котирующихся в начале списка.
Подобные методологические проблемы характерны и для социальных рейтингов стран.
«Для включения страны в ту или иную группу применяют разные критерии. Это, прежде всего, характер экономики (рыночная или переходная) и уровень ее социально-экономического развития (определяется в первую очередь производством ВВП/ВНП на душу населения, отраслевой структурой ВВП, уровнем и качеством жизни)»[96]. Рейтинг стран по душевому ВВП приведен в Приложении 9.
Во-первых, как и в случае с хозяйственными рейтингами, встает вопрос о самоценности роста показателя ВВП и душевого ВВП в условиях постиндустриальной экономики.
Принципиальным в моем подходе является утверждение о том, что нельзя сформулировать за жителей страны определённые стандарты жизни, которым должно соответствовать их существование: для американцев хороши одни стандарты, для африканцев - другие, для россиян – третьи. Поэтому оценивать жизнь в России по американским стандартам, также как жизнь в Америке - по российским, не имеет смысла: это вещи несопоставимые и несравнимые.
Подобная некорректность вообще очень часто возникает при страновых сравнениях вообще.
Весьма характерно, что подобный сдвиг в массовом сознании связан именно с переносом стереотипов, стандартов производства и потребления экономически развитых стран на другие страны. Уже цитировавшийся ранее автор в двух соседних абзацах своей статьи говорит следующее: «В целом преимущества глобализации позволяют улучшить свое положение всем партнерам, получающим возможность, увеличив производство, повысить уровень заработной платы и жизненные стандарты. Конечным результатом глобализации должно стать общее повышение благосостояния в мире... Одна из основных проблем связана с вопросом, кто оказывается в выигрыше от глобализации. Фактически основную часть преимуществ получают богатые страны или индивиды. Несправедливое распределение благ от глобализации порождает угрозу конфликтов на региональном, национальном и интернациональном уровнях»[97]. Столь характерное отождествление благосостояния с уровнем материального потребления - признак американской культуры, «американской мечты». Стоит отметить, что даже в стандартах системы национальных счетов валовой внутренний продукт не является идеальным измерителем благосостояния, поскольку не учитывает производство в домашних хозяйствах, теневую экономику, а также внешние эффекты хозяйственной деятельности, прежде всего экологические. Тем не менее, сведение понятия благосостояния к понятию материального богатства – типичный ход западных экономистов, облегчающий измерение всего остального мира по западным стандартам.
Снижение рейтинга душевого ВВП у многих экономически развитых стран может свидетельствовать либо о действительном ухудшении экономического положения в этих странах (снижении их конкурентоспособности), либо о том, что душевой ВВП уже не является объективным измерителем конкурентоспособности и уровня жизни страны.
Второе приходится признать более значимым, учитывая особенности постиндустриального потребления: «Важнейшими чертами постиндустриальной экономики является изменение структуры производства и потребления (преимущественно за счет возрастания роли услуг). Так, в России уже в начале 90-х гг. в структуре производства ВВП услуги стали преобладать над товарами, а в структуре потребительских расходов населения доля услуг сейчас составляет около 1/6 и имеет тенденцию к дальнейшему росту. Растет доля услуг и во внешнеторговом обороте: в России она возросла с 12% в начале 90-х гг. до 20% в конце 90-х гг. Одновременно идет изменение структуры секторов экономики, причем это изменение происходит не только внутри сферы услуг (см. выше), но и в сфере материального производства. Это, прежде всего, рост в первичном и вторичном секторах тех отраслей, которые относятся к наукоемким (в них доля расходов на НИОКР составляет не менее 3,5 – 4% от объема продаж, а доля занятых в НИОКР – не менее 2,5 – 3% от всех занятых в отрасли). Увеличивается и доля их продукции в мировой торговле»[98]. Однако рост сферы услуг, третичного и четвертичного секторов качественно отличается от роста продукции: его темпы гораздо более скромны, чем темпы роста производства и потребления в индустриальную эпоху[99].
Исходя из этого, можно сделать вывод не о постиндустриальном, а, скорее, об индустриальном характере роста потребления тех стран, рейтинг которых по душевому ВВП увеличивается.
За индексом развития человеческого потенциала (Приложение 10) стоит сложная методика статистического взвешивания показателей ВВП, уровня образования населения и продолжительности жизни.
Не вдаваясь подробно в анализ методологии, можно сразу найти ее слабые стороны, если, например, Канада начнет улучшать показатель своего душевого ВВП, это сразу может неблагоприятно отразиться на продолжительности жизни населения стран, где размещены выведенные из нее экологически грязные производства. На что в данном случае списать ухудшение рейтинга этих стран: на просчеты в их собственной политике или на внешний фактор?
А если развивающиеся страны так же, как и развитые, будут стремиться к росту продолжительности жизни населения, то им, учитывая структуру производства на их административной территории, придется жертвовать ростом валового продукта.
Вывод: величины, которые агрегируются в рейтинге, вполне могут изменяться в противофазе, причем рост рейтинга одних стран может происходить за счет рейтинга других. И так будет происходить именно потому, что ни внутренняя социально-экономическая структура стран-участниц рейтинга, ни их мирохозяйственные связи данной методологией не моделируются.
Применение рейтингов, методологии которых проанализированы выше, не позволяет выстроить соответствующую предпочтениям страны национальную экономическую стратегию: эти предпочтения никак не учитываются в рейтинговых оценках. Построены последние лишь на понимании, «как должно быть на самом деле», сложившемся в общественном сознании населения экономически развитых стран (да и то, далеко не всех). Поэтому ставить в качестве приоритетной задачи развития достижение определенного рейтинга страны (переход из одной группы стран по этому рейтингу в другую) – сомнительная политика, так как добиваться придется достижения не собственных, а чужих стандартов жизнедеятельности. Поскольку, как показывает опыт экономических реформ последнего десятилетия ХХ века, да и опыт всего развития цивилизации, невозможно реформировать экономику, не реформировав всего образа жизни.
Глава 4. Типологический подход к оценке глобальных конкурентных преимуществ стран
На наш взгляд, альтернативой рейтинговому подходу может стать предлагаемый автором подход типологический, в рамках которого:
1. На основе классификации сочетаний социальных и хозяйственных операций, выполняемых на экономической территории страны, выделяется множество характеристических типов стран.
2. Каждый из типов обладает своим уникальным набором неотъемлемых черт, являющихся национальным богатством стран этого типа.
3. Существует множество типов (моделей) экономической и социальной жизни, но отсутствует универсальный (единый) критерий экономического развития.
4. Возможна классификация сравнительных конкурентных преимуществ разных типов, но невозможна однозначная (стандартная, в рейтинговом режиме) оценка конкурентоспособности страны.
Ниже изложены основные моменты предлагаемого типологического подхода.
4.1 Социальная и хозяйственная типология стран
Используя воспроизводственный подход, положенный в основу анализа положения страны в глобальной экономике, можно выделить ряд классификационных типов стран по сочетанию видов социальной жизни - составу социальных операций, выполняемых ими на своей экономической территории.
В приведенных ниже табл. 19 и 20 таких типов выделено девять. При этом каждый очередной тип по сравнению с предыдущим осуществляет дополнительную группу операций, что позволяет рассматривать его как принципиально, качественно иной, отличающийся от остальных не просто уровнем, но образом социальной и деловой жизни.
С увеличением порядкового номера процесса увеличивается длительность процесса воспроизводства (в общем случае – присвоения) соответствующего операции социального (хозяйственного) блага.
Таблица.19. Социальная типология стран (упрощенный вариант)( разработана автором)
Социальный тип
страны
Операции,
выполняемые на
экономической
территории страны
1
2
3
4
5
6
7
8
9
1. наделение жителей гражданскими обязанностями и правами
+
+
+
+
+
+
+
+
-
2. сохранение и расширение территории, защита границ, обычное право
+
+
+
+
+
+
+
-
-
3. ведение домашнего хозяйства
+
+
+
+
+
+
-
-
-
4. эксплуатация коммунального жилья и инженерных коммуникаций, обеспечение внутренней безопасности
+
+
+
+
+
-
-
-
-
5. розничная торговля, сфера бытовых услуг, начальное и среднее образование, дошкольное воспитание, физкультура, спорт, досуг (массовое потребление)
+
+
+
+
-
-
-
-
-
6. розничная торговля, сфера услуг, элитное начальное и среднее образование, высшее образование, элитное здравоохранение, культура, обеспечение экологической безопасности (массовая культура)
+
+
+
-
-
-
-
-
-
7. индивидуальное избирательное общение (индивидуальные творческие процессы)
+
+
-
-
-
-
-
-
-
8. совместное избирательное общение (совместные творческие процессы)
+
-
-
-
-
-
-
-
-
Предлагаемые социальные классификационные типы – это типы общежития людей, в основе каждого из которых лежит определенная социальная общность. Начнем характеристику с наименее «цивилизованного» типа – 9-го.
9. По существу, это некий прародитель первобытного племени, еще даже не очертившего территорию своего обитания как свою собственную. Другой вариант – территория, покинутая жителями из-за катаклизмов природного (стихийные бедствия) стихийного либо антропогенного (война, экологическая катастрофа) характера. Еще один вариант – просто безлюдная, необитаемая территория типа Гренландии, Арктики или Антарктики.
8. Появление социальной власти на территории позволяет классифицировать еще один тип общежития, который общежитием как таковой не является, поскольку связывает живущих на территории только гражданством. На практике в чистом виде такой тип стран также вряд ли встречается. Можно говорить о феномене роста социальных операций подобного рода в связи с существованием двойного гражданства либо различия места жизни и гражданства. Так, Россия и бывшие ее союзники по СССР и социалистическому блоку, имеют массу граждан, постоянно проживающих за границей и по разным причинам сохраняющих свое первое гражданство. Чем больше эмиграция подобного рода, тем более страна становится близкой к данному классификационному типу.
7. Страны (территории) с преобладанием племенного образа жизни и прямого (без обработки) потребления даров природы (отчуждаемых невоспроизводимых благ). Социальная власть, выполняющая базовые социальные процессы, здесь представлена обычным правом и управлением через старейшин (вождей племен). Предположительно преобладает кочевой образ жизни.
6. Страны с оседлым образом жизни, домашним хозяйством и, как следствие, жилищным строительством. Процессы образования, здравоохранения, социального обеспечения происходят внутри семьи (общины).
5. Страны, сочетающие аграрный и промышленный образы жизни. Промышленность при этом сосредоточена вокруг месторождений полезных ископаемых, а не вокруг мест традиционного расселения. Т. е. расселение становится подчиненным размещению промышленности. Появляется жилищно-коммунальное хозяйство как базовый элемент инфраструктуры первичного сектора. Однако инфраструктура ограничивается инженерными коммуникациями, развитие социальной инфраструктуры задерживается в силу низкой значимости специального воспроизводства работника (низкоквалифицированная рабочая сила не требует социального воспроизводства).
4. Характер требований к населению на этапе развития массового производства в промышленности меняется: промышленности нужен массовый платежеспособный спрос и хорошо подготовленная рабочая сила. Появляется социальная инфраструктура, позволяющая создать компактную городскую среду. Рост уровня материального потребления сопровождается возникновением экологической проблемы. Страна с обществом «массового потребления»
3. Страна с обществом «постиндустриального потребления» характеризуется наличием крупных мегаполисов, в которых появляется возможность разнообразного выбора сфер приложения рабочей силы, потребления и досуга. Городская среда теряет компактность из-за разрастания территории, занимаемой городами. Экологические и социальные проблемы экономического роста побуждают страну стремиться к выводу массовых производств, загрязняющих природу, а также использующих неквалифицированную рабочую силу («непрестижный труд»), за пределы административной территории.
2. Страна, в которой произошел сдвиг в системе ценностей в сторону присвоения невоспроизводимых неотчуждаемых благ. Общение между людьми и индивидуальное творчество становятся самостоятельной ценностью и фактором социальной среды. Монокультурная страна, оберегающая свою культуру от проникновения иного образа жизни. Неэкономические ценности (здоровье, хорошее образование, безопасность жизни, сохранение среды обитания и общения граждан) подчиняют экономические (рост производства и потребления).
1. Страна открытой культуры, в которой возможности индивидуального творчества и общения внутри одной культуры дополняются возможностями совместной жизни и общения с людьми иных культур.
Аналогично выстраивается хозяйственная классификация стран.
Таблица 20. Хозяйственные типы стран (разработана автором)
Хозяйственный тип
страны
Операции,
выполняемые на
экономической
территории страны
1
2
3
4
5
6
7
8
9
1. регистрация и лицензирование деятельности предприятий на административной территории
+
+
+
+
+
+
+
+
-
2. операции с землей, недрами и др. отчуждаемыми невоспроизводимыми ресурсами
+
+
+
+
+
+
+
-
-
3. операции с финансовыми активами, операции с недвижимостью и торговые операции с товарами, не произведенными на экономической территории страны (резидентами)
+
+
+
+
+
+
-
-
-
4. производство сырья и полуфабриката
+
+
+
+
+
-
-
-
-
5. производство и сбыт конечного продукта
+
+
+
+
-
-
-
-
-
6. развитие технологии и рынков
+
+
+
-
-
-
-
-
-
7. развитие национального окружения (инфраструктуры)
+
+
-
-
-
-
-
-
-
8. развитие внешнего окружения ( инфраструктуры)
+
-
-
-
-
-
-
-
-
9. Хозяйственный тип, на территории которого вообще ни номинально, ни физически не ведется никакой хозяйственной деятельности. Характеристики ее совпадают с 9 –м социальным типом.
8. На территории страны существует политическая власть, могущая брать на себя финансовые и нефинансовые обязательства, официально принимать межгосударственную помощь, а также регистрировать официальную деятельность и защищать права собственников. Т. е. резиденты могут контролировать финансовые потоки, проходящие в хозяйственных операциях.
Результат этих операций для страны – налоги, которые платят резиденты, не ведущие на административной территории хозяйственной деятельности.
7. Страны, которые, будучи не в состоянии добывать свои собственные ресурсы (эксплуатировать собственные месторождения), отдают право эксплуатации месторождений нерезидентам, взамен получая доходы в виде ренты или арендной платы (концессионных платежей).
Операции не требуют капитальных вложений со стороны резидентов (природные ресурсы по факту принадлежат им). Сдача в аренду (концессии) природных материальных ресурсов исключает возможность влияния собственника на материальные потоки, образующиеся в процессе эксплуатации арендуемого имущества.
6. Операции с коротким циклом, требующие наличия первоначального капитала (операции с недвижимостью, торгово-финансовые операции).
Вложения в материальные оборотные активы предполагают территориальное перемещение материальных ценностей, следовательно – возможность торговли, извлечения торговой прибыли резидентами и относительно большую независимость страны от конъюнктуры внешней среды бизнеса, расположенного на ее территории.
Результат этих операций: - торговая прибыль (не связанная с производством отечественных товаров) охватывает торговлю готовой продукцией. Пример соединения финансового и торгового капитала – так называемый «челночный бизнес». Производства товаров нет, товары не свои.
Получение ренты также обусловлено сделанными резидентами вложениями в недвижимость и инфраструктуру. Этот способ извлечения доходов широко применяется в мегаполисах, например, в Москве (где правительство строит и сдает в аренду «доходные дома»). Страны, строящие свое благополучие на таком бизнесе – это, как правило, страны с развитым туризмом, хорошим климатом и большим притоком иностранных инвестиций в жилищное строительство.
5. Торговля обеспечивается не только завозными ресурсами, но и производственной деятельностью резидентов на территории страны. Производство сырья и полуфабрикатов. Предполагается обработка исходных материальных благ, существующих в стране; необходим труд и наличие трудовых ресурсов в большом масштабе. Срок окупаемости больше, чем у операций типов «8-6» на длительность производственного цикла. Результат – промышленная (производственная) прибыль, зарплата, товары собственного производства.
4. Производство определенных видов продукции не ограничивается добычей местных полезных ископаемых, но обеспечивает переработку на месте. Производство и реализация конечного продукта. Здесь еще более длинный цикл воспроизводства, т. к. торговые операции и расчеты по сделкам увеличивают срок окупаемости капитала. Перерабатывающая промышленность территориально связана с добывающей благодаря экономии на транспортных расходах (если рынки сбыта находятся близко; если рынки сбыта удалены, и есть смысл приближать переработку к ним, расширяется экономическая территория страны - резиденты работают за пределами административной границы).
Результат – появляется торговая прибыль от реализации товаров собственного производства, поскольку здесь ценовую политику определяют сами резиденты.
3. Развитие технологий, капитала и рынков. Это не оперативные, а стратегические операции, у которых результаты отложены во времени (они зависят от жизненного цикла продукции тех предприятий, которые расположены на территории, т. е. резидентов).
Производство по определенным видам продукции (базовым направлениям) ведется не только на заимствованных технологиях производства и сбыта, но и на собственных научно-исследовательских, опытно-конструкторских и маркетинговых разработках резидентов. Вложения в НИОКР и маркетинг являются более долгосрочными, чем вложения в материальные производственные активы, имеют больший срок окупаемости и, соответственно, еще более «привязывают» предприятие к территории.
Результат – будущие товары и продукты; будущие доходы; часть экономической прибыли – дохода, связанного с применением нематериальных факторов производства - от инноваций, реализованных страной.
2. Производство по определенным видам продукции ведется не только привлеченными кадрами, но и выращенными на предприятиях - резидентах (подготовленными, переподготовленными, повышающими квалификацию целевым образом за счет средств предприятий). В последних двух процессах (5 и 6) предполагается также широкое прямое участие предприятий в развитии социальной сферы места. Социальная деятельность предприятий, вложения в «человеческий капитал» вообще граничат с некоммерческими проектами. Результаты их отложены во времени и поэтому сами вложения менее мобильны в сравнении с вышеперечисленными.
Вложения, подобные вложениям в «человеческий капитал» – вложения в создание и развитие предприятий, смежных по технологии, диверсифицированных структур, венчурное финансирование малого бизнеса, экологические инвестиции и жилищное строительство (вложения в «местное окружение»).
Например, в Советские времена предприятия имели свои детсады, больницы, профилактории и т. п. (у завода ЗиЛ был даже ВТУЗ (ВУЗ)). Это не столько инициатива предприятий, сколько закономерность системы. В рыночной экономике эти операции финансируются через налоги - но иногда фирмы сами финансируют непосредственно. Этот вариант характерен и для Японии ( замкнутая корпоративная культура: выезды на природу, спорткомплексы, и т. п.). Результат (в отличие от операций «1-6») – блага, не отчуждаемые от человека (т. е. это целостное воспроизводство людей). Здесь же – деятельность по охране окружающей среды и деятельность лиц свободных профессий (музыкантов, ученых, художников).
1. Процессы развития, перечисленные выше, не ограничиваются для базовых направлений страной, но в формах передачи технологий, управленческого и производственного опыта, инвестирования совместных проектов распространяются в другие страны (вложения во «внешнее окружение»). Здесь фактически речь идет о выравнивании уровней развития различных территорий, что является некоммерческой сверхдолгосрочной задачей, отражающей полную социально-экономическую интеграцию (непротиворечивость между экономическими и социальными задачами развития).
Фактически это воспроизводство соседей в качестве друзей или врагов. Это экономическая дипломатия высшего уровня, ориентация на результаты, которые возникнут за пределами страны. Это воспроизводство типа мирного сообщества, который желателен для данной страны.
Следует оговориться о допущениях, положенных в основу классификаций:
· приведенные классификации – базовые и упрощенные. Значительная часть стран мира не могут быть отнесены ни к одному из указанных социальных или хозяйственных типов типу, поскольку представляют собой разнородные социальные и хозяйственной общности. Речь идет лишь о социальной или хозяйственной доминанте, которую можно выделить;
· в классификациях каждый очередной тип вбирает в себя признаки предыдущего. На практике это может быть не так, т. е. сочетания реальных социальных и хозяйственных операций, выполняемых на территории страны, могут быть совершенно различными (парные, тройные, четверные и др.). Важен лишь воспроизводственный принцип, положенный в основу данных классификаций. Страна каждого социального типа воспроизводит свой тип человека – носителя неотчуждаемых благ как части национального богатства страны. Каждая страна богата своим типом людей, проживающих на ее территории. Страна каждого хозяйственного типа воспроизводит свой тип деловой жизни. Каждая страна богата своим типом предпринимательства, ведущимся на ее территории.
4.2 Конкурентные преимущества и стадии жизненного цикла стран
Каждый социальный тип страны – это определенный тип комфортности жизни, определенный тип ее конкурентоспособности с социальной точки зрения, определенные условия жизни, привлекательные для населения.
Конкурентное преимущество страны в социальной сфере – это определенное качество комфортности проживания, т. е. качество условий жизни людей, которые влияют на решения людей оставаться жить в стране или мигрировать, а также на режим естественного воспроизвоства населения.
Каждому социальному типу соответствуют свои конкурентные преимущества, классификация которых приведена в табл. 21.
Каждый хозяйственный тип страны – это определенный тип деловой привлекательности, определенный тип ее конкурентоспособности с хозяйственной точки зрения, определенные условия ведения бизнеса, привлекательные для деловых людей.
Конкурентное преимущество страны в хозяйственной сфере – это определенное качество ее деловой привлекательности, т. е. качество условий ведения хозяйственной деятельности, которые имеют в виду предприятия, принимая решения о размещении своего капитала, и работники, принимая решения о предложении своих услуг.
Каждому хозяйственному типу соответствуют свои конкурентные преимущества, классификация которых приведена в табл. 22.
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 |
