Процесс глобализации и национальная экономика (стр. 9 )

Чем можно измерить это качество, как его можно оценить? Прежде всего, относительной вероятностью получения тех результатов хозяйственной деятельности, которые интересуют ее субъектов (см. табл. 22.). Принцип классификации конкурентных преимуществ стран прост: для каждого типа бизнеса – свое качество деловой привлекательности. Ниже приведены комментарии к каждому из перечисленных в табл. 22 типов хозяйственных конкурентных преимуществ стран, начиная с базовых.

8.9 Если предприятие регистрируется на территории страны, его собственника будет интересовать относительный уровень налогов. При прочих равных условиях, для привлечения капитала страна должна устанавливать уровень налогобложения бизнеса ниже, чем в странах-конкурентах, странах аналогичного качества развития, сходных «по прочим равным условиям».

Таким образом, минимум деловой привлекательности страны связан с наличием в ней правовых институтов, которые вообще позволяют рассматривать ее как сторону в международном праве. На ее территории должна действовать власть (как правило, светская, хотя не обязательно во всех случаях), наделяющая жителей гражданскими правами и обязанностями.

7.8 Если предприятие не только регистрируется, но и ведет свою хозяйственную деятельность, т. е. размещает на территории страны какие-либо операции кругооборота капитала (воспроизводственного цикла), его неизбежно будут интересовать возможности извлечения рентных доходов от выгод местоположения.

Страны могут по-разному строить рентную политику: могут через налоговую систему и/или через регулирование цен в сельском хозяйстве, добывающих отраслях или отраслях-естественных монополиях изымать дифференциальную ренту первого типа (связанную с объективными различиями в качестве земли, недр, местоположения и т. п.) либо оставлять ее субъектам хозяйства. Рентная политика,

Сравнительные конкурентные преимущества данного типа по сравнению с теми, порядковый номер которых больше (выше диагонали)

Сравнительные конкурентные слабости данного социального типа по сравнению с типом, порядковый номер которого меньше (ниже диагонали)

1

2

3

4

5

6

7

8

9

1

Социально организованная возможность совместного индивидуального использования общего свободного времени

1.2 + 2.3

1.3 + 3.4

1.4 + 4.5

1.5 + 5.6

1.6 + 6.7

1.7+7.8

1.8 + 8.9

2

Трудности преодоления межкультур-ных барьеров

Социально организованная возможность индивидуального использования свободного времени

2.3 + 3.4

2.4 + 4.5

2.5 + 5.6

2.6 + 6.7

2.7 +7.6

2.8 + 8.9

3

2.1 + 3.2

Потеря социальной стабильности и внешних гарантий индивидуальной жизни (рост рисков и социальной неопределеннос-ти)

Возможности для разнообразного рабочего и свободного времяпрепровождения

3.4 + 4.5

3.5 + 5.6

3.6 + 6.7

3.7 + 7.8

3.8 + 8.9

4

3.1 + 4,3

3.2+4.3

Замена общения невербальными коммуникаци-ями (взаимное отчуждение людей).

Замена индивидуальной и традиционной культуры массовой.

Экономия времени на выполнение домашней работы (за счет коммунализациисемейных функций)

4.5 + 5.6

4.6 + 6.7

4.7 + 7.8

4.8 + 8.9

5

4.1+5.4

4.2+5.4

4.3+5.4

Стандартизация воспитания, обучения, здравоохра-нения, социального обеспечения (взаимное отчуждение трудоспособных и нетрудоспо-собных членов общества)

Экономия времени на эксплуатацию жилья

5.6+6.7

5.7+7.8

5.8+8.9

6

5.1+6.5

5.2+6.5

5.3+6.5

5.4+6.5

Бытовые ограничения коммунальной жизни

Экономия времени на принятие решений (за счет возможности содержать стариков)

6.7+7.8

6.8+8.9

7

6.1+7.6

6.2+7.6

6.3+7.6

6.4+7.6

6.5+7.6

Ограничения патриархального образа жизни (родовых и семейных традиций, домостроя и т. п)

Экономия времени на выполнение военных и полицейских функций

7.8+8.9

8

7.1+8.7

7.2+8.7

7.3+8.7

7.4+8.7

7.5+8.7

7.6+8.7

Воинская повинность и исполнение норм обычного права

Гражданские права

9

8.1+9.8

8.2+9.8

8.3+9.8

8.4+9.8

8.5+9.8

8.6+9.8

8.7+9.8

Гражданские обязанности

Таблица 21. Сравнительные конкурентные преимущества социальных типов стран (разработана автором)

Сравнительные конкурентные преимущества данного социального типа со всеми, порядкрвые номера которых больше (выше диагонали)

Сравнительные конкурентные слабости данного социального типа по сравнению с типом, порядковый номер которого меньше (ниже диагонали)

1

2

3

4

5

6

7

8

9

1

-Присвоение со-творческой ренты

1.2 + 2.3

1.3 + 3.4

1.4 + 4.5

1.5 + 5.6

1.6 + 6.7

1.7+7.8

1.8 + 8..9

2

Риски распада творческих коллективов

Присвоение экол-огической, интел-лектуальной и социальной ренты

2.3 + 3.4

2.4 + 4.5

2.5 + 5.6

2.6 + 6.7

2.7 +7.6

2.8 + 8.9

3

2.1 + 3.2

Риски индивидуальной творческой деятельности

Возможность набора и подгото-вки хорошо образо-ванного персонала

3.4 + 4.5

3.5 + 5.6

3.6 + 6.7

3.7 + 7.8

3.8 + 8.9

4

3.1 + 4,3

3.2+4.3

Дополнительные расходы на ма-ркетинг, НИОКР, подготовку персонала

Экономия на под-готовке квалифи-цированной рабо-чей силы

4.5 + 5.6

4.6 + 6.7

4.7 + 7.8

4.8 + 8.9

5

41+5..4

4.2+5.4

4.3+5.4

Риски конъюнктурных колебаний на рын-ках стандартизиро-ванной конечной продукции

Дополнительный доход от эксплуатации дешевой рабочей силы,

5.6+6.7

5.7+7.8

5.8+8.9

6

5.1+6.5

5.2+6.5

5.3+6.5

5.4+6.5

Риски конъюн-ктурных изменений на сырьевых рынках

6.7+7.8

6.8+8.9

7

6.1+7.6

6.2+7.6

6.3+7.6

6.4+7.6

6.5+7.6

Риски изменений конъюнктуры финансовых и товарных рынков

Экономия на рент-ных платежах -1, экономия на тран-спортных расходах и пр. выгоды место-положения, относи-тельные: безопас-ность бизнеса, уро-вень бюрократиза-ции, пр. админи-стративные усло-вия доступа к мест-ным ресурсам

7.8+8.9

8

7.1+8.7

7.2+8.7

7.3+8.7

7.4+8.7

7.5+8.7

7.6+8.7

Высокие политические риски

Экономия на нало-говых платежах,

9

8.1+9.8

8.2+9.8

8.3+9.8

8.4+9.8

8.5+9.8

8.6+9.8

8.7+9.8

-

Таблица 22. Сравнительные конкурентные преимущества хозяйственных типов стран(разработана автором)

таким образом, будет влиять на деловую привлекательность страны для всех предприятий, которые ориентированы на получение выгод местоположения и доступности природных ресурсов.

В последнее время научная общественность России широко обсуждает вопрос о необходимости национализации дифференциальной ренты первого типа. При всей сложности этого вопроса можно утверждать одно: дифференциальную ренту-1 можно и приватизировать, то есть отдать предприятиям добывающих отраслей, в том числе и с иностранным капиталом, если их деятельность будет давать стране что-то большее. Например, инвестиции в инфраструктуру (дорожное строительство, инженерные коммуникации и коммуникации связи и т. п.) или даже инвестиции в основной капитал добывающих отраслей при нехватке средств резидентов на финансирование воспроизводства.

Таким образом, страна должна предоставлять привлекаемым «застройщикам» рентные условия, относительно более благоприятные, чем в странах-конкурентах.

Каковы условия обеспечения страной подобного уровня привлекательности бизнеса? Расширяется круг необходимых социальных критериев:

§  отсутствие отечественных и гражданских войн;

§  отсутствие угроз передела собственности (национализации, понимаемой традиционно);

§  отсутствие криминальных угроз бизнесу;

§  благоприятная административная среда (касается условий землеотвода нерезидентам и условий доступа их к природным ресурсам страны).

Следовательно, социальные операции, которые обязательно должны иметь место для обеспечения данного типа конкурентных преимуществ, таковы:

§  охрана внешних границ;

§  охрана внутреннего правопорядка и защита прав собственности и гражданина;

§  поддержание политической стабильности.

6.7 Еще скорее бизнес можно привлечь в страну, если территория освоена, т. е. базовая инфраструктура уже существует. Это позволяет предпринимателям сэкономить на капитальных вложениях соответствующего рода и вообще, в связи с этим, быстрее «раскрутиться» (сразу взять быстрый темп оборота капитала). Особенно важно это для торгового и финансового бизнеса, который весь строится на быстрых оборотах. Другой вопрос - насколько он нужен стране? И здесь необходимо потребности хозяйства соизмерять с собственными возможностями резидентов по качественному осуществлению операций подобного рода, с одной стороны, и с наличием в стране средств для финансирования проектов создания инфраструктуры бизнеса, привлекающей торговый и финансовый капитал, с другой.

Среди факторов, определяющих политику в этой области, на первом месте вполне может оказаться необходимость немедленного пополнения бюджета за счет налогообложения быстроокупаемого бизнеса. В любом случае, чтобы привлечь нерезидентов в эти сферы, нужно обеспечить относительно большую доходность торговых и финансовых операций. Не вмешиваясь прямо в ценообразование на этих рынках, это можно сделать прежде всего через развитие инженерной инфраструктуры, присваивая в результате дифференциальную ренту-2 либо отдавая ее тем, кто эксплуатирует недвижимость и коммуникации.

Уровень притязаний бизнеса на условия приложения капитала, как мы видим, в этом случае повышается. Здесь ему нужна уже не просто сравнительно дешевая (по налогам и ренте) внешняя оболочка, но и определенный уровень развития инфраструктуры, с одной стороны и возможность каким-либо образом получить дешевую рабочую силу (то есть уже – внутренний фактор производства), с другой. Соответственно, растет и нагрузка страны выполнением социальных операций. Здесь обязательно требуются:

§  развитие строительства недвижимости и инженерной инфраструктуры на территориях, которые страна хотела бы видеть в качестве хозяйственно освоенных;

§  весь круг операций, создающих в домашних хозяйствах прибавочный продукт, который мог бы быть реализован в виде спроса на рынках ввозимых (импортных) товаров;

§  жилищное строительство;

§  «прозрачная» и эффективная система деятельности административных органов, необходимая для обеспечения высокой скорости оборота капитала в бизнесе данного типа.

5.6 Но бизнес может быть производственным, и тогда круг условий, привлекательных для предприятий, меняется: помимо необходимости поддерживать благоприятный налоговый, бюрократический, криминальный климат, помимо решения воспроса о рентной политике, необходимо обеспечить предприятиям доступ к дешевой рабочей силе.

Это, в частности, значит, что должны найтись люди, готовые работать на непрестижных работах с минимумом бытовых удобств, не исключено, что в отрыве от семьи, с возможными нарушениями техники безопасности и охраны труда и т. п. И страна, если она хочет привлечь производственный бизнес в отрасли низких технологий, должна дать предприятиям возможность сэкономить на стоимости рабочей силы.

Не всякая страна может себе это позволить: не зря на этапе роста и стагнации (см. теорию жизненного цикла продукта – внешнеэкономический аспект) капитал перемещается в страны с дешевой рабочей силой, а национальная рабочая сила страны происхождения должна быть занята на вновь создаваемых, столь же престижных, что и раньше, рабочих местах. Конкрентные преимущества стран, привлекающих капитал подобного качества, в относительно низкой стоимости рабочей силы. Что стоит за стоимостью рабочей силы? Стоимость цикла ее воспроизводства. Относительную жизненную (бытовую) непритязательность граждан можно использовать, таким образом, как хозяйственное конкурентное преимущество страны.

Примером отсутствия у стран конкурентного преимущества подобного рода является привлечение иностранных рабочих в развитых странах на тяжелые, малооплачиваемые и непрестижные работы в строительстве, городском хозяйстве и т. п. Следовательно, социальные операции, которые страна должна выполнять для привлечения бизнеса данного типа – это:

§  ведение домашних хозяйств как поставщиков наиболее дешевой рабочей силы (наличие трудоизбыточного сельского хозяйства, как правило, является в данном случае конкурентным преимуществом);

§  строительство и эксплуатация коммунального жилья и связанных с ним инженерных коммуникаций.

4.5 Для того, чтобы привлечь в страну фирмы из обрабатывающих отраслей производства, производителей продукции с большой долей добавленной стоимости, производителей конечной продукции, необходимо создать условия не столько для экономии на стоимости рабочей силы, сколько для экономии на ее подготовке. Качество рабочей силы, используемой в бизнесе данного типа, существенно выше, и, соответственно, работодателя интересут не только цена, но и образование, квалификация, опыт работы.

Соответственно, чем страна должна выгодно отличаться от стран-конкурентов в этом случае? Наличием социальной сферы, обеспечивающей такие стандарты жизни, которые позволяют воспроизвести рабочую силу соответствующего качества. На это качество, помимо обычных бытовых условий жизни работника, должны работать:

§  выделенное в отдельную отрасль и находящееся вблизи места жительства здравоохранение,

§  дошкольное и среднее образование его детей (тоже будущих квалифицированных работников),

§  экономящая время сфера бытовых услуг,

§  заполняющая его сфера организованного досуга.

3.4 Условиями привлечения в страну бизнеса высокого класса, саморазвивающегося, т. е. управляющего жизненным циклом своего продукта и, следовательно, своим собственным жизненным циклом, нужны условия еще более привлекательные.

Чем живет бизнес данного типа? Как правило:

§  хорошо сегментированными рынками,

§  «нишевыми» маркетинговыми стратегиями,

§  налаженными связями с потребителями, т. е. работой не столько на случайный рынок, сколько на заказ,

§  не просто квалифицированной, а хорошо образованной рабочей силой, способной к саморазвитию и через это сообщающей развитие бизнесу.

Как правило, это бизнес крупных мегаполисов, городов с наличием не просто социальной сферы, но деятельности по подготовке высококлассных профессионалов, предполагающей следующие операции:

§  высшее образование;

§  элитное дошкольное и среднее образование, на него работающие;

§  элитное здравоохранение;

§  научную деятельность в академической. и вузовской формах;

§  разнообразную культурную жизнь (уже не просто организованный досуг).

2-3 и 1-2 – типы конкурентных преимуществ, связанных со способностью страны реализовывать неэкономические критерии развития. Данные типы интересны тем, что:

§  как правило, бизнес, работающий на территории страны – национальный, поскольку, при всей цивилизованности современного западного бизнеса и сообщества вообще, фирмы с явными извне или изнутри заданными экологическими, социальными и интеллектуальными стандартами развития за границу не выводятся;

§  в данных двух случаях страна не столько стремится привлечь бизнес, сколько стремится ограничить негативные внешние эффекты его функционирования;

§  не столько страны хотят понравиться бизнесу, сколько бизнес стремится попасть в эти страны.

Т. е. обладание конкурентными преимуществами этих типов есть сердцевина национальной хозяйственной модели (национальной хозяйственной базы), тщательно оберегаемой или, наоборот, весьма внутренне устойчивой, не требующей специальной защиты.

Можно сказать, что именно 1.2 и 2.3 – и есть глобальные конкурентные преимущества, конкурентные преимущества экономических супердержав. На чем они строятся? На умении создать адекватные условия для самореализации личности. За эксплуатацией этих конкурентных преимуществ стоит присвоение социальной ренты как дохода на человеческий капитал, экологической ренты как дохода на природу как единое целое, как естетсвенную среду жизни, интеллектуальной ренты как дохода на творчество и сотворческой ренты как дохода на совместную творческую деятельность.

Конкурентное преимущество 2.3 реализуется, помимо прочего, и в присвоени ренты на иностранные:

§  природу;

§  человеческий капитал;

§  творчество.

Особое условие, которое должно создаваться для приближения цикла жизнедеятельности страны к полному циклу жизнедеятельности – поощрение творческой деятельности (свободного распоряжения временем) в индивидуальных и коллективных формах. На 2.3 работают:

§  политика монопольно заниженных цен на мировых рынках сырья;

§  промышленный и технологический шпионаж, а также сбора открытой информации интеллектуального характера при отсутствии защиты прав интеллектуальной собственности в других странах;

§  создание условий для «притока мозгов» из-за границы

Таблица 23. Взаимосвязь социальных и хозяйственных конкурентных преимуществ стран (разработана автором)

Хоз. тип страны

Тип хозяйственных конкурентных преимуществ

Тип социальных конкурентных преимуществ

Соц. тип сстраны

1-2

Присвоение сотворческой ренты

Социально организованная возможность совместного индивидуального использования общего свободного времени

1-2

2-3

Присвоение экологической, интеллектуальной и социальной ренты

Социально организованная возможность индивидуального использования свободного времени

2-3

3-4

Возможность набора и подготовки хорошо образованного персонала

Возможности для разнообразного рабочего и свободного время препровождения

3-4

4-5

Экономия на подготовке квалифицированной рабочей силы

Экономия времени на выполнение домашней работы (за счет коммунализации семейных функций)

4-5

5-6

Дополнительный доход от эксплуатации дешевой рабочей силы,

Экономия времени на эксплуатацию жилья

5-6

6-7

Дополнительный доход от различий в конъюнктуре товарных и финансовых рынков, экономия на рентных платежах 2 типа

Экономия времени на принятие решений (за счет возможности содержать стариков)

6-7

7-8

Экономия на рентных платежах 1 типа, экономия на транспортных расходах и пр. выгоды местоположения, относительные: безопасность бизнеса, уровень бюрократизации пр. админис-тративные условия доступа к местным ресурсам и рынкам

Экономия времени на выполнение военных и полицейских функций

7-8

8-9

Экономия на налоговых платежах,

Гражданские права

8-9

На 1.2 работают в большей степени:

§  экологическое законодательство внутри страны;

§  защита прав интеллектуальной собственности,

§  организованный поиск и поощрение деятельности одаренных людей (прежде всего детей) и создание для них особых условий.

Как видно из анализа хозяйственных конкурентных преимуществ, их создание тесно связано с выполнением страной совокупности социальных операций, т. е. еще раз подтвердилась логика идеи комплексного социально-экономического развития - атрибута национальной экономики, как глобального конкурента, выдвинутая в п 2.1

.

Таким образом, социальные конкурентные преимущества страны, как условия выполнения социальных операций определенного качества (социального типа), тесно связаны с ее хозяйственными конкурентными преимуществами как условиями выполнения хозяйственных операций определенного качества (хозяйственного типа) (табл. 23).

Такая взаимосвязь лишний раз обращает внимание на особенности конкуренции стран: в отличие от фирм они конкурируют одновременно на двух полях, и логика этой конкуренции такова (рис.10)

Здесь стоило бы еще раз вернуться к теоретической основе данной работы и сопоставить полученные классификации конкурентных преимуществ страны с классификациями Р. Вернона и М. Портера. В табл. 24 выделены те типы конкурентных преимуществ, которые не назывались в двух указанных теориях и обоснование состава которых принадлежит автору данной работы.

Завершение изложения концепции жизненного цикла страны требует уточнения стадий этого цикла и соотнесения их со стадиями жизненного цикла продукта. Традиционные страновые классификации (развитые, развивающиеся страны, страны с переходной экономикой) так или иначе отождествляют понятие о стране с понятием о фирме и продукте. С этой точки зрения, пользуясь логикой теории Вернона, можно было бы уточнить данную классификацию, выделив группы стран «создающие-внедряющие», «растущие», «стагнирующие» и «деградирующие» в зависимости от доминирующего состава хозяйственных операций, выполняемых страной.

Однако если взять во внимание тот факт, что страна выполняет не только хозяйственные операции, но и социальные, а за социальными операциями стоят предпочтения жителей страны, критерий развития не столь однозначен. Жителям может быть совершенно чужд какой-либо образ хозяйственной деятельности. Кроме того, социальное развитие – воспроизводство человека - гораздо более длительно по срокам и не так очевидно и измеримо и оцениваемо, как хозяйственное.

Эволюция страны, переход ее от одного социального и хозяйственного типа к другому, таким образом, гораздо более длительный и противоречивый процесс, чем переход продукта с одной стадии своего жизненного цикла на другую и даже чем переход предприятия с одной стадии развития на другую.

Кроме того, каждый из перечисленных типов имеет как свои конкурентные преимущества, так и слабости в сравнении с другими типами. Нет типа, который был бы лучше других, каждый социальный тип хорош по-своему – в этом отличие типологического подхода от рейтингового, в рамках которого, как уже отмечалось, есть свои лидеры, а есть и аутсайдеры.

Предпочтения жителей могут и не быть однозначными, поскольку риски, обретаемые в процессе перехода, могут в глазах жителей перекрыть получаемые преимущества.

Очередность переходов не предопределена: например, к 1 или 2 типу хозяйственной и социальной жизни не обязательно проходить через 3–й и 4-й, поскольку ценности современной цивилизации не бесспорны и не очевидны, о чем свидетельствуют хотя бы исследования глобальных проблем экономического роста, упоминавшиеся выше.

Поэтому, вероятно, имеет смысл обозначать не столько названия типов стран, сколько называть процессы перехода от одного типа к другому (табл.25).

Тип социальных конкурентных преимуществ

Тип хозяйственных конкурентных преимуществ

Аналоги типов конкурентных преимуществ

в теории международной конкуренции М. Портера

в теории жиз-ненного цикла продукта (вне-шнеэкономический аспект) Р. Вернона и П. Кругмана

Социально организованная возможность совместного индивидуального использования общего свободного времени

Присвоение сотворческой ренты

Движение колективных человеческих ресурсов

Формирование творческих колективов (школ)

Социально организованная возможность индивидуального использования свободного времени

Присвоение экологической, интеллектуальной и социальной ренты

Движение человеческих ресурсов

Образование творческой личности

Возможности для разнообразного рабочего и свободного времяпрепровождения

Возможность набора и подготовки хорошо образованного персонала

Движение инноваций

Создание, внедрение

Экономия времени на выполнение домашней работы (за счет коммунализации семейных функций)

Экономия на подготовке квалифицированной рабочей силы

Движение инвестиций

Рост

Экономия времени на эксплуатацию жилья

Дополнительный доход от эксплуатации дешевой рабочей силы

Движение факторов

Стагнация

Экономия времени на принятие решений (за счет возможности содержать стариков)

Дополнительный доход от различий в конъюнктуре товарных и финансовых рынков, экономия на рентных платежах 2 типа

Движение богатства

Упадок

Экономия времени на выполнении военных и полицейских функций

Экономия на рентных платежах 1 типа, экономия на транспортных расходах и пр. выгоды местоположения, относительные: безопасность бизнеса, уровень бюрократизации, пр. административные условия доступа к местным ресурсам и рынкам

Гражданские права

Экономия на налоговых платежах

Таблица 24 Взаимосвязь классификаций конкурентных преимуществ теорий международной конкуренции, жизненного цикла продукта (внешнеэкономический аспект) и жизненного цикла страны (разработана автором)

 

Таблица 25. Стадии жизненного цикла страны

Переход

Название перехода (стадия жизненного цикла страны)

9-8

«Освоение территории»

8-7

«Укоренение» (рост оседлости)

7-6

«Коммерциализация» (рост торговых связей)

6-5

«Индустриализация-коммунализация»

5-4

«Индустриализация-урбанизация»

4-3

«Постиндустриализация»

3-2

«Глобализация. Этап 1»

2-1

«Глобализация. Этап 2»

Исходя из этого, типологический подход, по сравнению с рейтинговым:

§ более консервативен, если под консервативностью понимать отсутствие предзаданного оптимального из всех варианта (типа) и необходимости всем странам, не обладающим достаточным набором конкурентных преимуществ, к нему стремиться, стараясь эти конкурентные преимущества приобрести;

§ более реалистичен, поскольку позволяет наряду с преимуществами каждого типа по сравнению с другими найти и конкурентные слабости. Подобное свойство подхода зачастую идет вразрез как с бытовой психологией населения, зачастую стремящегося обрести более высокие социальные стандарты, так и с ориентированной на эту бытовую психологию политикой, выбрасывающей сиюминутные лозунги и стремящейся к быстрой популярности;

§ носит комплексный характер, поскольку основан, согласно сформулированной в п. 2.3 концепции полного цикла жизнедеятельности страны, на совместном анализе социальных и хозяйственных процессов, т. е. на идее комплексного социально-экономического развития. Для того, чтобы приобрести необходимые социальные конкурентные преимущества, необходимо присвоить результаты хозяйственной деятельности совершенно определенного качества. То есть, грубо говоря, если стран в социальном плане хочет жить по американским стандартам, она должна и работать по этим же стандартам, а для этого, в свою очередь, набирать соответствующий комплекс хозяйственных конкурентных преимуществ.

4.3 Оценка конкурентных преимуществ стран в рамках типологического подхода

Поскольку не может быть универсального стандарта жизнедеятельности, бессмысленно искать прямые измерители комфортности проживания или деловой привлекательности. В противном случае риск получения некорректных оценок конкурентоспособности страны становится столь же большим, что и при рейтинговом подходе.

При построении методики оценки комфортности проживания как социальной конкурентоспособности страны единственный способ избежать этого – найти такую систему показателей, которая отражала бы более всего отношение жителей страны к условиям жизни в ней.

На мой взгляд, такую систему можно построить на основе демографических показателей. Остается ли население жить в стране, переезжает ли жить в другую страну; угнетено или расширено его естественное воспроизводство; много или мало рождается детей, рано или поздно, часто или редко умирают — все это вполне измеряемые свидетельства деятельного отношения людей к стране, в которой они живут.

Таким образом, формально конкурентоспособность страны, как территории, на которой живут люди – это ее способность увеличивать свою долю в мировом населении (данные об изменении долей разных стран в мировом населении в течение последнего десятилетия приведены в Приложении 11). Фактически – в воспроизводстве населения как нации и нахождении ее места в мировом сообществе.

Однако это - – количественный критерий. А могут ли быть качественные? Правомерно ли понятие качества населения?

Для определения необходимых для оценки социальной конкурентоспосбности стран факторов воспроизводства населения прежде необходимо дать определение самому этому процессу. Не вызывает возражений, например, такая формулировка: "Воспроизводство населения - это постоянное во­зобновление его численности и структуры, как путем естествен­ной смены уходящих поколений новыми, так и перехода одних структурных частей в другие." [100].

Понятие оптимума населения связано с именем Т. Мальтуса, установившего связь между ростом населения и ростом средств существования. Мальтус считал причиной перенаселения (неоптимального населения и режима его воспроизводства) высокий, относительно произведенных средств существования, рост населения. Высокая рождаемость формирует возрастную структуру населения с преобладанием работоспособных возрастов. В результате возникает избыточная рабочая сила, создающая пере­население в сельской местности и потому мигрирующая в города, где в отсутствии необходимого количества рабочих мест возникает безработица. Таким образом, произведенных трудонасыщенным сельским хозяйством средств существования не хватает для поддержания стабильного уровня потребления для всего населения, а потому демографический режим не является опти­мальным.

Несколько иной подход к проблеме оптимального населения у К. Маркса. Он подчеркивает, что не население "давит" на средства существования, а капитал и занятость - на население. И причиной перенаселения считает не излишне высокий уровень рождаемости и естественного прироста населения, а динамику и структуру применяемого капитала, от которой зависит количество создаваемых рабочих мест, а, следовательно, и уровень безработицы (численность "лишнего" населения). Таким образом, по Марксу, демографический оптимум существует независимо от экономики, а она может либо сохранять, либо разрушать его.

В капитальном труде одного из самых значительных демографов ХХ века А. Сови "Общая теория населения"[101] на основе мальтузианской концепции формулируются количественные признаки оптимального населения. Минимум населения определяется необходимостью дальнейшего роста совокупности людей без вырождения (300-500 человек) и возможностью совместного ведения хозяйства для физиологического выживания. Этим же нижним пределом душевого национального продукта, но только в условиях уже существующего производства, определяется максимум населения. Оптимальное же население, лежащее между двумя этими границами, соответствует максимальному душевому ВНП. Внешне имея неомальтузианскую форму, взгляд Сови, по сути, не исключает и марксистскую теорию народонаселения, поскольку максимизация душевого ВНП предполагает определенные масштабы накопления и структуру производства и занятости.

Следует отметить, что экономике, основанной на технической цивилизации (бурном развитии общественного разделения труда), предшествовала экономика, основанная на родовых, семейных, территориальных общностях, то есть на естественном разделении труда, в которой на самом деле трудно различить собственно демографические и общественные факторы, поскольку демографический и экономический оптимумы в ней совпадали.

Ярче всего это видно на примере русского крестьянского хозяйства, исследованию которого посвятил основную часть своей жизни выдающийся русский экономист .

Основой крестьянского хозяйства была в России семья, состоявшая, по меньшей мере, из трех поколений : "...как бы ни были разнообразны бытовые особенности семьи, основой ее... остается чисто биологическое понятие супружеской пары, сожительствующей со своими нисходящими потомками и престарелыми представителями старшего поколения. Эта биологическая природа семьи в значительной степени определяет пределы ее размера, а главное - законы ее сложения..."[102]. Почему в крестьянском хозяйстве, основанном на такой семье, не был лишним ни один ребенок, а экономика, основанная на таком хозяйстве, не испытывала ни недонаселения, ни перенаселения?

Возрасты наивысшей трудовой и детородной способности у человека совпадают. Поэтому человек в трудоспособном воз­расте может прокормить своих детей, несмотря на то, что "в первые годы, по мере роста семьи, она отягощается все больше и больше неработоспособными домочадцами, и наблюдается быстрое увеличение числа едоков к числу работников."[103] При этом разрастание семьи за счет увеличения рождаемости невозможно из-за большой энергетической отдачи молодых родителей в процессе труда невысокого технического оснащения. В возрастах, когда иссякает трудовая способность, снижается и детородная, поэтому существует достаточно жестко определенный верхний предел размера семьи.

Нижний же предел определялся, во-первых, необходимостью удовлетворения естественных физиологических потребностей родителей, а, во-вторых - потенциальной работоспособностью каждого вновь рождающегося ребенка : со временем "обременение работ­ников семьи едоками начинает спадать, так как с каждым годом дети будут принимать все большее и большее участие в работе"[104]. Таким образом, к моменту потери трудоспособ­ности родителями, в семье уже будет достаточное количество новых работников, которые обеспечат как их старость, так и жизнь своих собственных детей.

Каковы же основные признаки воспроизводственного режима населения в экономике, основанной на крестьянском хозяйстве?

1. Уровень рождаемости, достаточный для несуженного воспроизводства, то есть неснижения общей численности насе­ления.

2. Постоянное равномерное обновление поколений.

3. Нерегрессивная возрастная структура, в которой доля стариков не может значительно отличаться от доли детей в большую сторону, т. е. нестареющее население.

4. Несуженное воспроизводство населения.

Существование таких критериальных условий не противоре­чит основным положениям неомальтузианских теорий: "Из всех современных процессов наименее спорным, наиболее просто поддающимся измерению, наиболее последовательным в своем развитии... и, пожалуй, наиболее тяжелым по своим последствиям, является процесс старения населения"[105]. Причем тяжесть его последствий проявляется, согласно этим теориям, не только в экономике: "Бездетные семьи приносят еще больший вред, чем массовая эмиграция. Дети - это активный эле­мент производства и прогресса. Лучше иметь молодое население и старые рудники, чем наоборот. Молодость людей в состоянии изменить природу, но обратное невозможно"[106], но в самом населении: "Непосредственная связь между старением населения и ограничением рождаемости имеет весьма важное социологическое значение. Обоснованный или необоснованный отказ от рождения детей может привести к снижению жизнеспособности данного населения"[107].