Отечественная история (стр. 15 )

Таким образом, капиталистическим странам удалось совершенствовать механизм хозяйствования, отвечающий требованиям НТР и в то же время, не меняя, по существу, производственных отношений. Характерной особенностью явилось усиление роли государства в экономике. В основе механизма государственного регулирования - минимум прямого вмешательства в ход экономических процессов, акцент преимущественно на средства косвенного воздействия (финансовую и кредитно-денежную политику, налоги, субсидии, внешнеэкономические мероприятия, принятие определенных законодательных мер в сфере экономики). Главная цель - недопущение чрезмерного давления либо монопольных, либо конкурирующих сил. Вмешательство государства в экономическое и техническое развитие в большинстве индустриальных капиталистических стран достигло довольно высокого уровня (по этим странам через руки государства распределяется и перераспределяется до 35-45 % их национального дохода).

Именно на этом пути в эпоху НТР удалось продемонстрировать миру «экономические чудеса» и ряду развивающихся стран. Ярким примером тому может служить Южная Корея.

80-е годы положили начало третьему этапу НТР - электронной ав­томатизации производства, конечной целью которой стало создание гибких производственных систем, а затем и компьютерно-интегрированных пред­приятий, работающих по «безлюдной» технологии и объединяющих в единой системе производство, управление, финансы, снабжение и сбыт.

Большое значение приобретает развитие биотехнологии и использование её результатов для решения различных задач производственного, хозяйственного и иного характера. Наиболее революционным направлением в биотехнологии является развитие генной инженерии. Процесс создания нового технического базиса в странах мира протекает с большими сложностями и противоречиями. При общности направлений реконструкции производствен­ного аппарата восприимчивость хозяйства к новым технологиям сильно различается даже в группе высокоразвитых стран. США и Япония уже опередили своих конкурентов в этом деле, создав тем самим предпосылки для очередного «технологического отрыва».

Для России, государств СНГ, равно как и для всех бывших соци­алистических стран, все моменты нового этапа НТР - дело далекого будущего. Ведь техническое перевооружение материального производства и сферы услуг на основе электронной техники и ресурсосберегающей технологии, по сути, означает новый тип экономического роста путем коренного преобразования технического базиса производства и отраслевой структуры хозяйства. Пока же насущная проблема состоит в преодолении экономического кризиса. Пожалуй, в самом лучшем положении из всех стран, ранее входивших в социали­стическое содружество, находится Китай. КНР в процессе преодоления кризиса экономики сумела определить рациональные пути повышения эффективности народного хозяйства, при этом не отказываясь от социалистической ориентации, но впитывая все самые передовые достижения человечества.

В нашей стране, приступая в середине 80-х годов к преобразованиям социально-экономического и политического характера, речь также шла лишь об обновлении общества при безусловном сохранении сложившейся системы общественно-экономических отношений.

В марте 1985 года Генеральным секретарем ЦК КПСС становится . А уже в апреле этого же года на Пленуме ЦК КПСС в качестве стратегической цели нового советского руководства и общества в целом был провозглашен курс на ускорение социально-экономического развития страны. Главным его движителем виделся научно-технический прогресс, техническое перевооружение машиностроения и активизация «человеческого фактора». Делать это представлялось абсолютно необходимым еще и потому, что «не заметив» технологической революции на Западе в последнюю четверть века, наша страна фактически не приняла в ней участия. Угрожающе нарастало отставание в научных разработках по многим направлениям. Все хуже стали обстоять дела с внедрением результатов этих разработок в производство.

На первых порах предусматривалось лишь совершенствование устоявшегося за последние десятилетия общества и выправление отдельных деформаций. Термина «перестройка» еще не было в политическом лексиконе. Комплекс намеченных преобразований касался, прежде всего, сферы экономики. Решению этой первоочередной задачи были подчинены меры по наведению порядка, укреплению трудовой и технологической дисциплины, повышению ответственности кадров, подтягивание отстающих участков и др. Одним словом, главное было в том, чтобы прибавить в работе. Предпринятые шаги не могли не дать определенной отдачи.

В связи с этим, на ускорение социально-экономического развития страны были нацелены и решения XXVII съезда КПСС, состоявшегося в 1986 году и принявшего «Новую редакцию» Программы партии (из нее были изъяты провалившиеся задания по построению основ коммунизма к 1980 году и провозглашен курс на совершенствование социализма).

После съезда народное хозяйство продолжало работать по старой схеме, активно используя методы приказного нажима, политических кампаний, штурмовщины, корректировки планов, «пробивания» дополнительных ресурсов. Стало очевидно, что нельзя достичь серьезного ускорения, да и в целом оздоровления общества, ничего кардинально в нем не меняя. Нельзя добиться крупных изменений и в экономике, уповая по-прежнему на силу призыва или приказа. Для ускоренного обновления нужен, как минимум, слом механизма торможения и создание механизма ускорения, крупные структурные перемены в производительных силах, производственных отношениях и в надстройке.

Начало практической перестройке политических и экономических отношений положили решения январского и июньского (1987 г.) Пленумов ЦК КПСС. В ноябре 1987 года в связи с празднованием 70-летия Октября была предпринята попытка по-новому оценить весь пройденный путь, не отказываясь от своей истории, отчетливо различая в ней как светлые, так и трагические страницы. В июле 1988 г. впервые за последние почти полвека, состоялась XIX Всесоюзная конференция КПСС, на которой все эти идеи получили обобщение и дальнейшее развитие.

Однако очень скоро стало ясно, что и этот радикализм не приносит должного эффекта. Выявились и некоторые иллюзии перестройки, например, выборность руководителей предприятий.

Кроме того, после XIX Всесоюзной партийной конференции в соответствии с ее решениями начался процесс передачи власти от КПСС к Советам. Однако не учтена была особая роль партии в советском обществе. КПСС в течение многих десятилетий являлась своего рода стержнем, вокруг которого формировалась общественно-политическая и экономическая жизнь. Государственные органы управления в действовавшей системе были во многом несовершенны. Поэтому скоропалительное отстранение КПСС от руководства без предварительной подготовки привело к потере управляемости страной.

В итоге, по истечении пяти лет перестройка не дала ощутимых социально-экономических результатов, так как все предпринятые меры разрабатывались в рамках общего жесткого планирования, жестких программ.

Некоторые позитивные результаты наблюдались лишь в ходе демократизации общества. Стала реальностью гласность. Началась реабили­тация сотен тысяч советских граждан, ставших жертвами сталинского беззакония.

Полным ходом шло возрождение полновластия Советов. Реальностью становится многопартийная система. Во всех союзных и автономных республиках возникают народные фронты.

Безрезультативность действий центра вызвала к жизни и еще одну особенность политической ситуации - «парад, суверенитетов», самостоя­тельный поиск республиками путей выхода из сложной ситуации.

И тем не менее, к гг. стало очевидно, что страна переживает глубокий экономический кризис, имеющий тенденцию к углублению.

В целях усиления исполнительной власти учреждается пост Президента СССР. Им становится . Появляются президенты и в большинстве союзных и автономных республик. Возникает необходимость подписания нового союзного договора между республиками. Проведенная встреча весной 1991 года в Ново - Огареве (под Москвой) Президента СССР с руководителями республик казалось бы положила начало процессу стабилизации обстановки в стране.

Однако после августовских событий 1991 года, охарактеризованные как попытка государственного переворота, подписание Союзного договора стало невозможным.

Августовские события и победа российского руководства способствовали резкому усилению развития политических процессов и изменению расстановки сил в стране. Коммунистическая партия, скомпрометировавшая себя участием членов ее высших органов в перевороте, была запрещена. Президент СССР Горбачев, по сути, стал выполнять декоративную роль. Большинство республик после попытки переворота отказались от подписания Союзного договора. В повестку дня стал вопрос о дальнейшем существовании СССР.

В попытках избавиться от дискредитированного центра в декабре 1991 года в Беловежской пуще встретились лидеры России, Украины и Белоруссии и заявили о прекращении действия Союзного Договора 1922 года и о намерении создать Содружество Независимых Государств (СНГ). Оно объединило 11 бывших союзных республик (без Грузии и государств Прибалтики). В декабре 1991 года Президент СССР Горбачев ушел в отставку. СССР прекратил свое существование.

В начале 1992 г. руководство России во главе с Президентом пошло на реальные шаги, ведущие к рыночной экономике: либерализовало цены, начало приватизацию. Более того, теперь уже открыто было заявлено, что переход к рыночной экономике требует перехода к новой модели общественного развития.

Таким образом, социалистическое реформаторство в нашей стране не состоялось. Не сумев на социалистической основе создать мощные стимулы экономического, научно-технического и социального прогресса, в нашем обществе был осуществлен поворот к коренным изменениям во всей системе экономических и общественных отношений. При этом упор сделан на использование всех форм собственности, и особенно частной, предпринимательство и конкуренцию.

Для реализации поставленных задач была принята в декабре 1993 года новая Конституция. В соответствии с ней, сформированы, новые представительные органы власти как в центре, так и на местах, оставив в прошлом Советы народных депутатов. В стране начал свою работу парламент Российской Федерации - Федеральное Собрание, состоящее: из двух палат -Совета Федерации и Государственной Думы. Внушительную победу на выборах одержали ЛДПР, блок «Коммунисты России», Аграрная партия, блок «Женщины России» и др. Отдав предпочтение оппозиции, народ продемонстрировал растущее недовольство теми средствами, которыми проводятся реформы.

Ситуация повторилась в ходе новых выборов в Государственную Думу в декабре 1995 г. Внушительное число мест получили представители КПРФ и ЛДПР.

И тем не менее, на очередных президентских выборах 16 июня 1996 г. вновь победил , с которым по-прежнему были связаны надежды на лучшие перемены.

Однако социально-экономическая ситуация продолжала усугубляться. Официально признано, что либерализация цен положительного эффект не дала в плане приближения к рыночной экономике. «Шоковая терапия» не состоялась. Вызывает определенные сомнения и проводимая приватизация.

Затянувшийся переходный период, который принес лишь тяготы и лишения, вряд ли можно объяснить только усилением сопротивления со стороны оправившихся от растерянности социалистических и национал-патриотических сил, а также коммунистических организаций. Нельзя отнести их также за счет противодействия со стороны Верховного Совета, который блокировал некоторые намерения исполнительной власти и оказал в октябре 1995 г. вооруженное сопротивление в ходе насильственного свертывания работы органов Советской власти.

Страна оказалась в сложнейшем положении. Продолжался процесс сокращения производства. Быстрыми темпами шло расслоение на бедных и богатых. Продолжала расти безработица, сохранялась напряженная криминогенная обстановка. Увеличилось число умышленных убийств, тяжких телесных повреждений, грабежей и разбоев.

В условиях обострения экономического кризиса не раз предпринимались меры по корректировке правительственной программы реформ. Их смысл заключался в активном использовании государственных рычагов управления переходным процессом к рыночной экономике, в придании реформе большей социальной направленности. Однако все эти меры так и остались нереализованными на практике.

И без того, сложная социально-экономическая ситуация усугубляется отвлечением больших финансовых средств на ведение военных действий в Чечне.

В декабре 1999 г. прошли очередные выборы в Государственную Думу. Большинство избирателей проголосовало за представителей КПРФ и организованного накануне выборов избирательного блока «Единство». Пятипроцентный барьер преодолели также представители объединения «Яблоко», блока и союза правых сил. В марте 2000 г. состоялись досрочные выборы Президента в связи с уходом в отставку. Президентом избран .

Внешняя политика любого государства во многом является продолжением его внутренней политики. Изменения, начавшиеся весной 1985 года во внутриполитической жизни страны, не могли не затронуть сферу внешнеполитической деятельности Советского государства. В результате нового внешнеполитического курса советские войска были выведены из Афганистана, нормализованы отношения с Китаем. Заключенные с США договоры об уничтожении ракет средней и меньшей дальности, о сокращении стратегических вооружений означали начало принципиально новой тенденции к сокращению ядерного оружия.

Общее оздоровление международной обстановки создавало благоприятные условия для урегулирования региональных конфликтов: на Ближнем Востоке, в Центральной Америке, на юге Африки, в Юго-Восточной Азии. Начался переговорный процесс между арабскими государствами и Израилем, подписаны соглашения между ЮАР, Анголой и Кубой об урегулировании конфликта на юге Африки, народ Камбоджии получил возможность самостоятельно решать внутренние проблемы, прекращена гражданская война в Никарагуа, длившаяся 8 лет.

Советская внешняя политика обретала динамизм, которого она лишилась в годы застоя. Начался энергичный диалог между СССР и рядом стран Азии: Индией, Японией, Южной Кореей.

Сферой повышенного внимания советской внешней политики оставался европейский континент. Советский Союз выдвинул концепцию создания «общеевропейского дома», в поддержку которой в 1990 г. состоялась общеевропейская встреча в верхах. На ней была принята Хартия для новой Европы, документ, открывший новую страницу в истории континента. Он провозгласил окончание эры конфронтации и раскола Европы, подтвердил стремление европейских государств строить свои отношения на основе твердой приверженности демократии, базирующейся на принципах свободы и прав человека, процветание через экономическую свободу и социальную справедливость, равной безопасности для всех стран.

Все это создало условия для объединения Германии, для радикального обновления общественных отношений в восточно-европейских странах. Хотя названные события не всегда проистекали безболезненно. Произошло кровопролитие в Румынии, началась гражданская война в Югославии, произошел раздел Чехословакии.

На коренное оздоровление международных отношений были направлены и такие шаги со стороны Советского Союза, как вывод войск из Чехословакии, Венгрии, Монголии. Страна не стала производить химическое оружие. Началось сокращение оборонного комплекса и перевод его потенциала на мирные нужды.

После распада СССР во внешней политике России нашли продолжение тенденции, направленные на расширение международного сотрудничества. Появилось и новое направление - это взаимоотношение со странами СНГ.

Однако возникающие новые проблемы осложняют процесс наметившегося взаимопонимания между странами. Это относится к продвижению НАТО на восток. Сохраняется актуальной проблема поиска более эффективных путей защиты наших интересов в ближайшем зарубежье. Речь идет о положении русских в странах СНГ, о границах России и много другое. Таким образом, вступление страны на путь реформирования общества было неизбежно. Несмотря на достижения, известные всему миру, сложившаяся система хозяйствования была иррациональной. Она не располагала стимулами к эффективному труду. Поэтому ее изменение было неизбежным. В ходе поиска эффективных методов управления возникла необходимость в формировании нового типа экономических отношений, который, как предполагается, может обеспечить прогресс общества. Однако используемые средства достижения нового состояния страны не приносят пока ожидаемых результатов. Из-за снижения жизненного уровня не находят они полного понимания, поддержки и в обществе.

Процесс реформирования страны отразился и на внешней политике. Идет поиск путей перехода от политики противопоставления себя всему миру к включению страны, как равного партнера, во все сферы международного сотрудничества, к превращению внешней политики в надежное подспорье осуществления реформ. Важно при этом сохранить престиж России как великой державы, отстоять ее законные интересы в области безопасности, экономики, торговли и т. п.

12. РОССИЯ В СОВРЕМЕННОМ МИРЕ

На рубеже третьего тысячелетия человечество оказалось на пороге грандиозных перемен, суть которых – переход от индустриального общества к постиндустриальному. По существу речь идет о разворачивающемся этапе НТР, начавшемся еще в 80-х годах, в основе которого лежит электронная автоматизация производства.

В настоящее время, когда уже не одно тысячелетие продолжается современная научно-техническая революция, оценивая ее влияние на развитие человечества, следует отметить, что в мире действуют общие тенденции развития науки, техники, производственных сил, общественных организаций. Единая научно-техническая база НТР и внутренняя логика ее развития возможно и подталкивают, как считают западные исследователи, к унификации производственных отношений во всех обществах, переживающих эпоху НТР, к сходству управленческих решений. В то же время перемены в способе производства вплетаются в разных странах в различный социальный контекст. Характер общественных отношений, политическая надстройка, культура, традиции, форма общественного сознания, общественная психология, привычки и предубеждения – все эти факторы индивидуализируют и разнообразят формы реализации НТР в разных обществах. Поэтому говорить о создании однотипной общественно-экономической формации, во всяком случае пока, не представляется возможным.

В связи с этим стремление к постиндустриальному обществу может быть представлено лишь в плане создания общества, восприимчивого к достижениям НТР, обеспечивающего развитие ее современных направлений, располагающим мощным научно-техническим потенциалом. Его совершенствованию будут способствовать такие качественные характеристики, как высокие социальные гарантии и справедливое распределение национального богатства. На пути к поставленной цели целесообразно использовать все лучшее, что накопила мировая практика – высокую производительность труда, умело развиваемую на Западе; систему социальной защищенности трудящихся, во многом разработанную в нашей стране, хотя и не гарантированную полностью материально - экономически в прошлое время.

Важно также иметь в виду, что в принципе движение человечества происходит в сторону открытого общества с либеральной, социально-ориентированной экономикой, где полный приоритет получит творческая личность. Это магистральный путь прогресса человечества. И на этом пути России предстоит отыскать собственную дорогу, потому что рациональное общество – это вовсе не система стандартов. В каждой стране оно будет обладать своей спецификой, своим колоритом. Как бы ни были стандартизованы производство и сфера коммерции, спектр национальных и региональных цветов и оттенков рациональности будет все время расширяться.

Пока что, когда говорят о постиндустриальном обществе, на первый план выдвигаются лишь научно-технические характеристики. В этом отношении интересы всех стран совпадают не зависимо от их общественно-экономической системы. Так как, если не следовать за основными тенденциями НТР, то можно надолго остаться на обочине истории.

Россия, как одна из крупных мировых держав, находится в русле общемирового движения всего человечества от индустриальной к постиндустриальной цивилизации. Единственный для нее выбор – оказаться либо среди лидеров, либо в хвосте длинной вереницы стран и народов, идущих по этому пути. Переход всего человечества к следующей цивилизации неизбежен. Это будущее неотвратимо и для России. Вопрос лишь в сроках этого перехода и цене, которую за него придется заплатить.

Причем, в наши дни, когда возрастает экономическое значение фактора времени, рывок на старте дает лидерам большие преимущества. На современном этапе рассчитывать и уповать на прошлый опыт Японии уже не приходится.

Однако пока речь идет о преодолении социально-экономического кризиса в России. Некоторые надежды на то, что наконец-то наступит перелом, вселяют заверения руководства страны о наметившемся экономическом росте. В частности, заявлено, что в 2000 г. достигнут небывалый за последнее время прирост ВВП – около 8 %, а прирост промышленной продукции составил 12 %. Возможно это начало позитивных перемен в экономике. Хотя вряд ли они основаны на более широком и активном использовании научно-технических достижений, как это происходит в ведущих индустриальных странах. Скорее всего первые положительные тенденции в хозяйственной жизни обусловлены сменой руководства страны, предпринимаемыми усилиями по наведению порядка. Наконец, есть пределы падения производства и условий жизни. После чего наступает оживление, а затем – подъем. Чтобы ускорить его в России есть все условия. Наша страна располагает огромными природными ресурсами. Только по разведанным запасам она превосходит США в 7-8 раз, Европу – в 14-16 раз. У нас сосредоточено 45 % мировых запасов природного газа, 13 % нефти, 23 % угля. В области технологий, в производстве важнейших образцов техники мы по-прежнему находимся на уровне высокоразвитых стран. Кроме того, не смотря на трудности последних лет, Россия все же располагает достаточным кадровым потенциалом. У нас на десять тысяч человек приходится 37 ученых и инженеров – столько же, сколько в США, и в 1,5 раза больше, чем в Германии.

Учитывая все это, делая упор на внедрение научно – технических достижений, можно надеяться на наращивание темпов экономического развития.

Скорейшее преодоление кризиса и обретение Россией стабильности имеет и еще одно принципиальное значение. В условиях перехода человечества от индустриальной к постиндустриальной цивилизации мир оказался перед необходимостью разрешения глобальных противоречий, связанных с нехваткой и неравномерным распределением ресурсов, а также неравномерным ростом населения планеты.

Надеясь на то, что научно – технический прогресс снимет все эти противоречия, вряд ли стоит. Расчеты специалистов показывают, что дефицит ресурсов будет обостряться. Как оказалось, научно – технический прогресс не только позволяет экономить, но и создает все новые и новые потребности. Например, несмотря на рост производительности сельского хозяйства, связанного с широким применением пестицидов, гербицидов и прочих удобрений особо продуктивных сортов зерновых и пород скота, голод на планете Земля усиливается. А именно, в конце ХХ века голодает больше людей, чем в его начале, то есть 750 млн. человек, или каждый восьмой землянин. Справедливости ради надо заметить, что и самих землян стало втрое больше.

В условиях дефицита ресурсов непомерно возросли потребности так называемого «золотого миллиарда» американцев, европейцев и японцев с редкими вкраплениями других местных элит. Предпринимаются попытки даже целых государств, оказавшихся в силу ряда обстоятельств в числе процветающих, ориентироваться исключительно на потребности за счет других стран и народов.

В связи с этим еще в 1994 г. на конференции в Рио-де-Жанейро была принята мировым сообществом концепция устойчивого роста, не в смысле исключения циклической динамики с периодически повторяющимися кризисами, а в направлении обеспечения сбалансированности между потребностями и ресурсами роста, общества и окружающей средой, уменьшения потерь при переходе от одного исторического цикла к другому.

Для того, чтобы был достигнут перелом в траектории скатывания человечества к пропасти самоуничтожения, необходимо, как считают ученые, в полной мере использовать главные факторы устойчивого развития: ограничение темпов роста потребностей населения за счет существенного снижения темпов его прироста в развивающихся странах; рационализация структуры личного потребления; повсеместное освоение малоотходных и безотходных, экологически чистых технологий, существенное сокращение на этой основе спроса на природное сырье; распространение реального демократического правления, не допускающего прихода к власти политических авантюристов; обуздание милитаризма; объединение усилий мирового сообщества в преодолении опасного разрыва между развитыми и развивающимися странами; выработка новых научных и политических парадигм, способных стать основой целенаправленных действий активных слоев населения, политических партий и общественных движений во всех странах мира.

Реализация все этих факторов представляет собой наилучший вариант глобальных противоречий. Однако есть опасность и другого поворота событий. Особенно в настоящее время, в переходный период к индустриальной цивилизации.

Как и всякий переходный период он характеризуется нарастанием хаотичности, нарушения стабильности в экономической, социальной, политической, технологической сферах, усилением неопределенности, случайности в развитии. Переход к новой цивилизации происходит болезненно, неравномерно в разных странах.

Меняются ориентации и методы мирового прогресса. Произошло крушение двухполюсного мира и нарушение сложившегося на его основе относительного равновесия сил. Человечество на современном витке исторического развития стоит перед выбором альтернативных путей – к однополюсному миру (усиление диктата США с его огромной экономической и военно-технической мощью и сферой интересов, охватывающей весь мир) или к многополюсному, в основе которого – формирование нескольких центров мирового прогресса: США, лидирующие в Новом Свете; Япония, занимающая передовые позиции в Юго-Восточной Азии; западно-европейское сообщество, где усилилась роль Германии; Россия с ее естественной сферой влияния – бывшие республики СССР, страны Центральной и Восточной Европы, Финляндия. Заявки на самостоятельную лидирующую роль подает Китай, Индия, некоторые страны Ближнего Востока (Саудовская Аравия, Иран, Ирак).

Движение к однополюсному миру было бы пагубно по своим последствиям, порождая новый виток борьбы против диктата супердержавы. Становление многополюсного мира – наиболее вероятная перспектива. Но этот процесс на первых порах ведет к усилению хаотичности в международных экономических и политических отношениях. Распались федеральные государства (СССР, Югославия, Чехословакия), возникли десятки новых независимых государств, между некоторыми из них происходят вооруженные конфликты, дающие толчок новой волне милитаризма. Разрушаются традиционные экономические связи.

В этих условиях Россия в целом оказалась неподготовленной к новой роли одного из мировых лидеров. Более того, оказавшись в глубоком социально-экономическом кризисе, она может превратиться в сырьевой придаток мировых супердержав. Последние стремятся заполнить образовавшийся экономический, политический, идеологический вакуум, воспользоваться временной слабостью России, вытеснить ее с мировых рынков готовой продукции, оружия, в максимальной степени использовать природные ресурсы нашей страны, быстрее проникнуть на внутрироссийский рынок и закрепиться там, потеснив не привыкших к конкуренции отечественных производителей.

Россия входит в XXI век ослабленной, неподготовленной к тому, чтобы жестко отстаивать свои интересы. При нашей территории и наших ресурсах, а страна обладает несметными богатствами, которые составляют около 35 % всех ресурсов Земли и половину ее стратегических ресурсов, мы рискуем стать объектом дележки.

Однако в последнее время появились определенные надежды на возрождении России, на повышение ее роли в решении международных вопросов.

Решая внутренние задачи, Россия не может устраниться от международных проблем. Она по-прежнему является одной из крупных мировых держав и от нее будет во многом зависеть, по какому сценарию пойдет разрешение глобальных противоречий.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Предпринятая попытка проанализировать наше прошлое на фоне развития мировой цивилизации еще раз убедила в том, что общество успешно познает себя и историю только в сравнении с другими странами. В то же время подобный подход позволяет выделить специфику российской истории, выяснить степень и характер влияния на нашу страну окружающего мира.

Однако, стремясь к объемному, многоцветному изображению исторических событий и процессов, важно не забывать, что в истории, как и в любой другой науке, невозможно достижение какой-то окончательной истины. Каждое новое поколение задает истории свои вопросы, всматривается в прошлое, ища ответы на сегодняшние проблемы. Поэтому историки и общество в целом будет и в будущем дискутировать по многим историческим проблемам.

Итак: прошлое не уходит бесследно. В каждом из нас оно оставляет следы. У прошлого нет границ, его нельзя отменить. Его забвение – несчастье, трагедия для последующих поколений. Оно ведет к духовному плебейству и обнищанию. Нельзя жить на земле, не зная о трудах, славе и искренних заблуждениях, ошибках наших предков, не помня по именам самых знаменитых из них, и праведных, чьими мыслями и достижениями мы пользуемся как само собой разумеющееся, извечно существующим. Человек должен иметь духовное наследие, в противном случае, не зная своего рода и племени, он превращается в жалкое существо.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Загоровский : историческая хроника. Воронеж, 1989.

2. , Почкаев история: популярный очерк. IX – середина XVIII вв. М., 1992.

3. История Отечества: люди, идеи, решения. Очерки истории России IX – начала XX вв. М., 1991.

4. История Отечества: люди, идеи, решения. Очерки истории советского государства. М.,1991.

5. История России. Россия в мировой цивилизации: Курс лекций /Под ред. . М.,1997.

6. История России с древнейших времен до1861 г.: Учеб. пособие /Под ред. Н. А, Душковой. Воронеж,1994.

7. История России со второй половины XIX в. до начала второй мировой войны: Учеб. пособие /Под ред. . Воронеж, 1995.

8. История России с конца 30-х годов ХХ в. до наших дней: Учеб. пособие /Под ред. . Воронеж,1995.

9. Карамзин государства Российского. (Любое издание).

10. Основы современной цивилизации /Под ред. и . М.,1992.

11. Основы современной цивилизации /Под ред. и др. Воронеж, 1993.

12. Платонов по русской истории. М.,1993.

13. Политическая история России: Учеб. пособие /Под ред. . Воронеж, 1992.

14. Пушкарев русской истории. М.,1991.

15. Соловьев России с древнейших времен. (Любое издание).

16. Семенникова в мировом сообществе цивилизаций: Учеб. пособие для вузов. М., 1994.

17. Яковец цивилизаций. М., 1995.