Концепция территориального планирования (стр. 4 )

Таблица 9

Промышленные и коммунально-складские территории

Образцовского сельского поселения

№№ п/п	Наименование	Площадь участка
1	ООО "Звягинский крахмальный завод"	7,996 га
2	Строительная площадка	2,736 га
3	Машинный двор	3,816 га
4	Склады	2,278 га
5	Конеферма	2,057 га
6	Молочная ферма	10,716 га
7	Территория молочной фермы, конезавода, крахмального производства	43, 213 га
8	ООО "Агропчеловодческая компания "ОРЛОВСКАЯ"; Потребительское общество "Агро-пчеловодческий кооператив "Орловский"	12,766 га
9	"Сельскохозяйственный производственный кооператив "Пробуждение" - пилорама	7,737 га
10	Склад минеральных удобрений	3,67 га
11	Летний лагерь	7,439 га
12	Летний лагерь	3,447 га
13	Конеферма	8,254 га
14	Скотный двор	1,937 га
Всего:	118,062 га

Культура

Историко-культурный каркас территории.

На территории поселения имеются археологические памятники-городища у деревень Гать, Маслово, поселка Надежда. В селе Звягинки сохранилось учебное здание начала XX века.

Точные границы памятников археологии до сих пор не определены, что представляет опасность утраты этих памятников впоследствии, в процессе интенсивного освоения территории сельского поселения.

Интересной особенностью развития Орловской области является относительно сдержанный характер процессов градостроительства, в сравнении с большинством других регионов России. Так, г. Орел входит в пятерку крупных российских городов с наименьшими темпами роста населения в ХХ в. (менее чем в 5 раз), что, наверное, совсем не так плохо для сохранности культурного наследия и всей историко-градостроительной среды. Очевидно, этот феномен «сдержанности», «умеренности» развития должен быть исследован как фактор, влияющий на сохранность и используемость культурного наследия.

Разбивка исторического развития и связанного с ним формирования культурного наследия Орловской области на этапы:

1. С древнейших времен до Х – начала ХI в. – дописьменный период абсолютного доминирования археологических свидетельств с переходом в протоисторический период с крайней малостью письменных данных.

2. ХI–ХV вв. – летописный период с подтверждением археологическими находками городищ и селищ, до формирования, дошедших до нашего времени, хотя бы в относительной целостности, объектов строительства и архитектурно-градостроительной среды.

3. XVI – середина XVII в. – период приграничного развития в составе Московского государства, время зарождения дошедшей до нас в основном системы, городского и сельского расселения, структуры сухопутных дорог, преимущественное развитие крепостного строительства.

4. Середина XVII – конец XVIII вв. – период перехода к мирной жизни и начала поступательного развития экономики, каменного церковного и гражданского строительства.

5. Конец XVIII – начало ХХ вв. – период комплексного развития в границах губернии, расцвета торговли, строительства, культуры, с началом экономического застоя в конце периода.

6. ХХ в. – период политических и военных потрясений, чередования разрушений и восстановлений, резких перемен в отношении к сохранению и использованию богатств культурного наследия, зарождения т. н. «наследия ХХ века».

.

История

«Того же лета (7075) повелением Государя Царя и Великого всея Руссии поставлен бысть город на Поли на реке Орлее», — говорят о рождении Орла Дополнения к Никоновской летописи. Эта точка зрения стала традиционной. Орловский историк Владимир Неделин имеет своё мнение на этот счёт, его теория находит всё больше сторонников.[4]

Владимир Неделин работает с архивами и сам иллюстрирует свои открытия. Один из главных аргументов Владимира Неделина — овальная, необычная для того времени, форма орловской крепости. Рисунок Владимира Неделина По его мнению, небольшая округлая крепостица стерегла вход в речную долину. Рисунок Владимира Неделина — Суть гипотезы в следующем. Традиционной датой основания Орла считается 1566 год. Ранее дата никем не подвергалась сомнению. Владимир Неделин же полагает, что на этом месте орловской крепости поселения существовали гораздо раньше. Во-первых, теория основывается на данных археологических раскопок. На Стрелке Оки и Орлика были найдены несколько предметов, датировка которых не укладывается в рамки 16 века, в котором, как принято считать, был основан Орёл. Они однозначно относятся к более раннему времени. Кроме того, здесь же было найдено небольшое количество керамики, которая предположительно относится к 13-14 векам. Второй аргумент гипотезы — необычная форма Орловской крепости. Дело в том, что русские крепости в 15-16 веках строились несколько иначе, чем в 12-м и 13-м — за это время изменились принципы фортификации. Ведь в 16 веке начинается эпоха господства огнестрельного оружия, получают распространение пушки и пищали. Поэтому и крепости в то время строились с расчетом на максимальную защиту именно от таких видов оружия. Эти принципы привезли к нам итальянские зодчие, которые являются авторами большинства русских кремлей того времени. Например, Петрок Малый строил Пронск, стены и башни Псковской крепости, Петр-Антоний Фрязин строил Нижний Новгород, итальянцы построили Коломну, Зарайск, Тулу. Только в конце 16 - начале 17 века появились отечественные архитекторы, которые уже умели строить крепости в соответствии с требованиями своего времени. Вот в чём заключается этот принцип: прясла (стены между двумя соседними башнями) строились прямыми, то есть крепость имела форму точной геометрической фигуры (квадрата, треугольника, трапеции, многоугольника). Одним словом, никаких изломов или изгибов быть не могло. Потому что это приводило к образованию «мёртвых зон» — не простреливаемых участков. Как раз древнерусские крепости, построенные в 12-13 веках, этим страдали. Они имели округлые формы, были максимально привязаны к местности, а в плане имели форму круга, овала, полукруга и так далее. И как раз орловская крепость в эту группу и входит, в отличие, скажем от других русских крепостей, построенных в 16-17 веках — она имеет овальную форму. Так что если бы её строили в 16 веке, она, скорее всего, имела бы форму сужающейся трапеции — по форме мыса на Стрелке, у неё были бы прямые прясла стен. Но крепость, напротив, овальная, и сужается к устью Орлика. Когда в 16-17 веках на Руси строили крепости, очень часто использовали для этого древние городища, ранее покинутые или разрушенные. Так было практически со всеми городами, которые располагались на территории Орловского края — города строились, потом в 13-15 веках в ходе татарских или польско-литовских набегов они пустели или прекращали свое существование (непрерывным существованием может похвастаться разве что Мценск). Такая история была у Болхова, Новосиля, Кром, Севска, и, возможно, у Орла. Вполне вероятно, что на стрелке, при впадении реки Орел в Оку в 12-13 веках существовала небольшая округлая крепостица, которая стерегла вход в речную долину. Древнерусские городища в этих местах традиционно «нанизаны» на реки как бусины на ниточку. Что интересно, в нашем случае они располагаются на западном берегу Оки. С восточной стороны их почти нет. Дело в том, что на восточном её берегу вплоть до Тулы тянулся гигантский степной «язык», служивший дорогой для кочевников во времена их набегов вглубь Руси и Московского государства. Сперва это были половцы, затем - печенеги. Поэтому города и прятались на западном берегу. Здесь было гораздо больше лесов, местность была более защищенной. И, само собой, вход в речную долин сторожил городок, «посаженный» на устье малой реки, которая впадала в Оку. Для реки Цон — было построено городище у деревни Гать, на Неполоди вход сторожило городище у села Ганючее, река Каменка в Мценском районе тоже имеет собственно городище — в селе под названием Городище. И, судя по всему, аналогичный городец располагался здесь, на устье Оки и Орла.

После на месте городца был поставлен русскими в 16 веке город Орел в бывших диких степях.[5] Слово "Орел", так похожее на русское, есть все же по последним изысканиям филологов лишь обрусевшее тюрское слово "айры" - "угол". То, что это так, понимаешь, когда встаешь на месте слияния рек Орлика и Оки, где и построен был город (рисунок 1). Это на самом деле узкий острый угол между реками, прекрасно защищенный природой.

Официально полагают, будто территория будущего Орла до монгол входила в состав одного из древних русских княжеств, потом быстро оказалась в орбите Великого княжества литовского, после чего ее отвоевали русские в 16 веке. Места для тюрок вроде бы нет. Но присутствие тюрок видишь всюду, об этом свидетельствуют местные особенности произношения, так как тюрскому языку непросто даются сложные русские слова.

Орловские места связаны и с так называемым Соловьем-Разбойником. Владимир Неделин[6] вполне аргументировано показывает место битвы Ильи Муромца с Соловьем Рахмановичем - оно между будущим Орлом и Карачевым, по течению реки Цон. И хотя Неделин думает, будто Соловей - какой-то из вятичских князей, все же вполне доказано, что в Соловье мы имеем тюркского князя вроде половецкого, о чем говорит и его отчество. Из таких тюрок впоследствии сколотилась Золотая Орда (монгол там было ничтожно мало). Тюркские аллюзии Орловщины, наверное, берут корни еще с домонгольской поры. Полагаю, что эта территория на самом деле так и не была русской до 16 века, поскольку ни киевские князя, ни тем более литовцы не смогли ее подчинить. Литовцы же вообще любили включать в перечни владений земли, ими никогда реально не контролировавшиеся.

Об этом же намекает и позднейшая история Орла. Город основан на пути, по которому крымцы вторгались в Русь. Установлено, что на таких путях строились наблюдательные пункты татар до того, как там появились русские города (примеры - Самара, Саратов). В 1507 году в окрестностях этой гипотетической татарской заставы произошла битва русских с крымцами. В середине столетия Иван Грозный объезжает эти новые земли, откуда литовцы были уже вроде как вытеснены, и в 1566 году за лето деревянный город был срублен на месте тюркского городища.

Насколько прочно удалось присоединить эти земли? В крепости сидел гарнизон - человек 300. Это были люди, преданные царю Московии. О настроении прочих поселенцев (а население Орла к концу 16 века было уже больше 2 тысяч) можно судить по событиям Смуты начала 17 в. Лжедмитрию I открыли ворота, и не только Орел, а другие города "Украйны". Вспомним поговорки "Орел да Ливны ворами дивны" и "Орел да Кромы - первые воры", "В Орле что ни двор, то вор". Ворами в это время назывались не преступники (те - "тати"), а политически неблагонадежные элементы (так, Пугачев и Разин были "ворами"). Масса тюркского населения Украины ненавидела Москву, и ждала повода отложиться. Лжедмитрий II вовсе получил прозвище "орловский царек", потому что сделал Орел своей резиденцией. Известный польский авантюрист Лисовский, превративший Россию в руины, тоже начинал с Орла. Когда поляки были разгромлены, Орел почему-то решено сровнять с землей (вряд ли он был разрушен настолько, что его бесполезно было восстанавливать). Скорее всего, Москва просто захотела наказать это гнездо "воров".

В 1635 году Москва решила восстановить крепость, но сначала это хотели сделать в другом месте, что показательно. Было несколько кандидатур. Жители бывшего Орла, собравшись с разных мест, пришли делегацией и просили строиться на старой стрелке - у слияния Орлика и Оки. Но так думали не все. На отряд, изучавший местность для стройки, ночью напали неизвестные, и ранили нескольких человек. Тем не менее, географические выгоды стрелки были слишком очевидны, и город восстановили точно на том же месте. С тех пор у Орлян не было шансов поучаствовать в новой авантюре, а царь извлек урок, и, наверное, переселял сюда благонадежных русских. Показательно, что в отстроенный Орел стали возвращаться татары из Крымского улуса, сказавшиеся детьми пленных русских женщин родом из Орла.

Объекты культурного наследия

В настоящее время в списке объектов культурного наследия Образцовского сельского поселения (памятников истории и культуры), находящихся под государственной охраной, находятся 15 памятников, из которых: истории – 4, археологии – 9 (в том числе 1 – федерального значения), архитектуры и градостроительства – 2.

Таблица 10

Перечень памятников истории и культуры Курского района, находящихся на государственной охране

№№ п/п	Наименование памятника	Категория охраны[7]	Датировка	Местонахождение памятника
ПАМЯТНИКИ ИСТОРИИ
1	Братская могила советских воинов	Р (Решение Облисполкома №33 от 27.01.87 г.)	1943 г.	с. Звягинки, возле сельсовета
2	Братская могила советских воинов	Р (Решение Облисполкома №33 от 27.01.87 г.)	1943 г.	с. Звягинки, возле школы
3	Братская могила советских воинов	Р (Решение Облисполкома №33 от 27.01.87 г.)	1943 г.	д. Образцово, в сквере
4	Братское кладбище советских воинов	Р (Постановление Облдумы №15/112-ОД от 26.07.96г.)	1943 г.	б. д.Большая Гать, дачный кооператив «Медик»

№№ п/п	Наименование памятника	Категория охраны	Датировка	Местонахождение памятника
ПАМЯТНИКИ АРХЕОЛОГИИ
1	Селище Горки - 2	Р (Решение Облисполкома № 000 от 11.10.90 г.)	XIV - XV в н. э.	близ д. Горки
2	Селище Горки - 3	Р (Решение Облисполкома № 000 от 11.10.90 г.)	XIV - XV в н. э.	д. Дурнево
3	Городище Звягинки (Надежда)	Р (Решение Облисполкома № 000 от 11.10.90 г.)	р. ж.в. (I тыс. до н. э. – 7 в. н.э.) XI – XII в. н.э.	0,4 км к востоку от села Звягинки, мыс прав. реки Орлик при впадении в ее долины оврага
4	Селище Гать - 1	Р (Решение Облисполкома № 000 от 11.10.90 г.)	Неолит (IV-III т. до н. э.) бронза (II т. до н. э.) XI – XIII в. н.э. XIV – XVII в. н.э.	Левый берег реки Ока, ЮВ, окраина поселка Знаменка, 0,3 км к СЗ от сев. окраины д. Гать. недалеко от слияния р. Цон и р. Ока; 0,15 км к ЮЗ от городища Гать
5	Селище Гать - 2	Р (Решение Облисполкома № 000 от 11.10.90 г.)	Неолит (IV – III тыс. до н. э.) бронза (II т. до н. э.) 11-13в. н. э. 14-17 в. н. э.	Левый берег реки Цон, ЮВ окраина пос. Знаменка, 0,3 км. К ЗСЗ от сев. окраины д. Гать, рядом с селищем Гать-1.
6	Городище Гать	Ф (Решение Облисполкома № 000 от 11.10.90 г., Указ Президента РФ № 000 от 01.01.01г.)	Неолит (IV-III тыс. до н. э.) РЖВ – сер I тыс. н. э. 11-13 в. 14-17 в.	К ЮВ окраины пос. Знаменка, к ЗСЗ от северного края д. Гать, лев. берег р. Ока, ниже устья р. Цон
7	Курган. Могильник Гать - 1	Р (Решение Облисполкома № 000 от 11.10.90 г.)	11-13 век	У СВ окраины пос. Знаменка, 0,7 км. К СЗ от д. Гать, 0,17 км. От шоссе М-2, лев. б.р. Цон, в лесу, насчитывал более 23-х насыпей, сохранились три насыпи
8	Курган. Могильник Гать - 2	Р (Решение Облисполкома № 000 от 11.10.90 г.)	11-13 век	У СВ окраины пос. Знаменка, 1 км. К СЗ от дер. Гать, лев. бер. р.Цон в лесу, насчитывал 12 насыпей, сохранились три насыпи
9	Селище Образцово	Р (Решение Облисполкома № 000 от 11.10.90 г.)	РЖВ: 2-я пол. I тыс. до н. э.	Близ д. Образцово, Орловского района

№№ п/п	Наименование памятника	Категория охраны	Датировка	Местонахождение памятника
ПАМЯТНИКИ АРХИТЕКТУРЫ И ГРАДОСТРОИТЕЛЬСТВА
1	Здание бывшей земской школы	Р (Решение малого Совета областного Совета народных депутатов от 6.07.93г. № 81-7)	1913 г.	с. Звягинки
2	Церковь Казанской Божьей Матери	Р (Решение Облисполкома от 3 февраля 1977г. №63)	XIX вв.	с. Солнцево

Образцовское сельское поселение на сегодняшний день входит в состав Орловского района Орловской области. Орловский район образован в 1928 году в составе Орловского округа Центрально-Черноземной области. С 1930 гола подчиняется непосредственно Центрально-Черноземной области. В 1934 году район вошел в состав Курской области, выделившейся из Центрально-Черноземной области. С 1937 года находится в составе Орловской области, на 1 января 1976 года имел 16 сельских Советов, объединявших 330 населенных пунктов. На сегодняшний день сельские Советы переименованы в Сельские поселения.