Гражданская война на Северном Кавказе (стр. 7 )

Приближение партизанского соединения с юга и ре­гулярных частей Красной Армии с севера привело в смятение белогвардейский гарнизон Майкопа. 21 марта 1920 года партизанские отряды ворвались в Майкоп и вместе с восставшими подпольщиками и освобожденны­ми политзаключенными заняли все главные учреждения. Был избран временный отдельский ревком в составе В. Ефимова, С. Расторгуева, И. Гарбузова, А. Бушуе-ва, А. Юрова, Г. Серебрякова и др., взявший власть в свои руки. На следующий день, 22 марта 1920 года в Майкоп вступила легендарная Первая Конная армия во главе с , , .

Таким образом, в тылу деникинских войск развер-

8 Правда, 1919 г., 28 октября.

9 Поли, собр соч., т. 39, с. 232.

118

нулась подлинно народная война. Вместе со всей страной в ней приняли активное участие широкие слои трудя­щихся Майкопа и Майкопского отдела. Организатора­ми этой борьбы были коммунисты, которые в сложной обстановке, требовавшей от подпольщиков исключи­тельного самообладания, стойкости, мужества и умения принимать правильные решения, вели самоотверженную и успешную борьбу в тылу врага, ускоряя его разгром. В огне гражданской войны окреп и закалился военно-политический союз рабочих, крестьян, всех трудящихся края.

, А. 3. Вацуев (Грозный)

-

УЧАСТИЕ ПРОСВЕТИТЕЛЕЙ

И РЕВОЛЮЦИОНЕРОВ-ДЕМОКРАТОВ

В БОРЬБЕ ЗА ВЛАСТЬ СОВЕТОВ

В ЧЕЧЕНО-ИНГУШЕТИИ

Наибольшее развитие просветительство и идеи рево­люционного демократизма в Чечено-Ингушетии получи­ли после первой русской революции 1905—1907 гг. В послереволюционные годы под влиянием революцион­но-демократической мысли России формируется и полу­чает дальнейшее развитие деятельность Таштемира Эльдерханова, Исмаила и Ахметхана Мутушевых, На-зарбека и Денильбека Шериповых, Магомета и Османа Ахтахановых и др.

Они видели бедственное положение народа и пришли к пониманию необходимости переустройства общества, но, не понимая сущности классовых противоречий, не уловили и социальных причин материальной и духовной нищеты своего народа. А потому видели избавление от сложившегося положения в просвещении, образовании его. Улучшить условия своей жизни чеченцы и ингуши могли, по их мнению, лишь получив образование на рус­ской основе и место на русской службе. Поэтому, говоря о чечено-ингушских просветителях в целом, мы подра­зумеваем под ними прежде всего поборников просвеще­ния и распространителей грамотности. Для претворения в жизнь своих идей они составили азбуку на чеченском языке, обучали на двух -- русском и родном языках детей, ходатайствовали перед правительством об откры­тии школ, выступали в периодической печати с призыва­ми к населению отдавать детей на обучение в русские школы. Они, что также не менее важно, собирали и пуб­ликовали чечено-ингушский фольклор, показывали

120

героическое прошлое народа, пробуждали его нацйо-

[нальное самосознание. К пониманию необходимости коренных изменений в социальном строе общества пришли лишь наиболее пе­редовые просветители и революционеры-демократы, чьи политические убеждения сформировались под влиянием марксистско-ленинского понимания законов обществен­ного развития. (А. Мутушев, И. Саракаев и др.). С большой обличительной силой писали они об обеззе­меливании чеченцев и ингушей, об их социальном и на­циональном бесправии. Подвергая в печати критике произвол царских властей и кавказской администрации, они подводили народ к осознанию необходимости нацио­нально-освободительной и классовой борьбы как средства к улучшению условий его жизни. Обратившись к социальному анализу действительности, они ставили проблему национального и социального освобождения чечено-ингушского народа.

Просветители и революционеры-демократы стали активными участниками Февральской революции. Одна­ко, многие из них не сразу поняли классовую сущность Временного правительства и поэтому вошли в местные органы власти Временного правительства — Нацсоветы, созданные горской буржуазией, кулачеством и духовен­ством, что стало возможным в силу политической неиску­шенности масс. Чеченский Нацсовет возник в марте 1917 года в г. Грозном, Ингушский — в Назрани. Эти Советы считались районными исполнительными органами власти, подчинявшимися высшему органу власти — «Союзу горцев» (г. Владикавказ). Помимо буржуазии и духо­венства, в Нацсоветы избирались и представители мест­ной интеллигенции.

Нацсоветы состояли из реакционного правого крыла (духовенство, землевладельцы, крупные спекулянты) и демократического левого крыла (Ш. и Т. Эльдерхановы, Д. и А. Шериповы, А. и И. Мутушевы) и др. С нараста­нием революционных событий борьба этих двух тече­ний в советах углубляется. После Октябрьской револю­ции и в период провозглашения Советской власти на Тереке, Чеченский Нацсовет распался. Левое его крыло, руководимое Т. Эльдерхановым, созывает в конце марта 1918 года съезд чеченского народа в с. Гойты, на кото­ром провозглашается Советская' власть • и избирается

121

Чеченский трудовой народный Совет, более известный в литературе под названием Гойтинского революционно­го Совета. Организаторами и руководителями его стали А. Шерипов, Т. Эльдерханов, И. Мутушев. Правое крыло бывшего Чеченского Нацсовета формирует в с. Атаги «Чеченский народный совет», упоминаемый в литерату­ре как Атагинский контрреволюционный Совет.

Весной 1918 года политическое положение на Кав­казе серьезно осложнилось. Германские войска, в нару­шение Брестского мира, из Украины вторглись в Дон­скую область, содействовали здесь казачьим верхам в образовании «правительства Всевеликого Дона» и организации белоказачьей армии генерала Краснова, заняли Ростов. В это же время части немецких войск по соглашению с грузинскими меньшевиками, вошли в Грузию и по Военно-грузинской дороге стали продви­гаться к границам Терской Советской республики. Союзники их, турецкие войска, ворвались в Азербайджан и повели наступление на Бакинскую коммуну.

Воспользовавшись этим кучка изгнанных из Терека деятелей бывшего «Союза горцев» («Горского прави­тельства») декларировала «независимость» Северного Кавказа. Трудящиеся Терека поднялись против попыток горстки авантюристов предоставить иностранным интер­вентам «дипломатическое» обоснование отторжения края от Советской России.

Первой приняла резолюцию, написанную А. Д. Ше-риповым, о неразрывной связи чеченского народа с ре­волюционной Россией чеченская фракция Терского на­родного Совета'. К ней присоединилась ингушская фракция, а затем и другие. Эта резолюция легла в осно­ву постановления Терского народного Совета о единстве с Советской Россией.

Но деятели «горского правительства» не унимались. 11 мая 1918 года они декларировали об образовании «Горской республики»; интервенты продолжали наступ­ление. Сложность обстановки вынудила Терский народ­ный Совет принять постановление о посылке в Москву к за помощью чрезвычайную делегацию во главе с и . Но про­иски реакционных шейхов и мулл вынудили Шерипова

1 Шерипов Асланбек, Статьи и речи, Грозный, 1972 г., с. 57—58,

122

остаться в Чечне. Чрезвычайная делегация выехала в Москву во главе с .

Исключительно большое значение в истории борьбы за упрочение Советской власти в Чечено-Ингушетии имели решения 3-го съезда народов Терека, состоявше­гося в мае 1918 года.

Работа съезда завершилась победой сторонников Со­ветской власти. Наиболее важным результатом съезда было принятие проекта по земельному вопросу2. Было решено конфисковать излишки земель у всех помещи­ков Терской области, избыточную землю Терского ка­зачьего войска и передать ее в пользу малоземельного населения горной Чечено-Ингушетии и Осетии. Против этого решения выступили меньшевики, правые эсеры и казачья фракция.

Решения съезда по земельному вопросу ускорили выступление казачьей контрреволюции и начало граж­данской войны на Тереке. После съезда казачья контр­революция начала ускоренно мобилизовывать силы для антисоветского восстания. В это же время в Чечне под руководством А. Шерипова идет формирование военных сил для защиты революции, которое завершилось созда­нием в июне 1918 г. Чеченской Красной Армии. Коман­дующим армии был назначен А. Шерипов.

Чрезвычайно плодотворной оказалась работа боль­шевиков Грозного по интернациональному сплочению чеченских крестьян и русских рабочих. Накануне биче-раховского мятежа на Тереке была принята совместная резолюция Грозненского и Гойтинского Советов, в кото­рой провозглашалось «единение всех революционных сил для отпора всем контрреволюционным силам»3.

Политическая сплоченность сил трудящихся Чечни и грозненского пролетариата сыграла исключительно важную роль в борьбе против бичераховцев. Информи­руя о событиях стодневных боев, и отмечали, что во время боёв в Грозном 4 бойцы Чеченской Красной Армии не дали возможности белоказачьим войскам

2 Заседание Чрезвычайной земельной комиссии происходило под председательством А. Шерипова.

3 Указ, раб.,, с. 102—10Э.

4 Москва, Кремль, Ленину. Грозный, 1969, с. 10—13.

123

пробиться к Грозному и оказать помощь бичерахой-цам. Часть чеченских добровольцев сражалась на ули­цах Грозного плечом к плечу с грозненскими красноар­мейцами. А. Шерипов руководил снабжением пролета­риата Грозного продовольствием и боеприпасами.

Стодневные бои в Грозном завершились 12 ноября 1918 года полной победой Грозненской, Чеченской и Сунженской Красных Армий, показавших силу классо-го союза рабочего класса и крестьянства.

Но впереди предстояли еще более грозные испыта­ния — наступал Деникин. В конце января — начале февраля 1919 года проходили кровопролитные бои с деникиискими войсками во Владикавказе и на терри­тории Ингушетии. Пал и Грозный.

Партийно-советские работники, руководители Тер­ской республики, красноармейцы и рабочие отступили в Ингушетию, Чечню и часть в Грузию. Только в Чечню (с. Гойты) отступило не менее 5 тысяч человек. В этот трагический для Терской республики момент А. Шери­пов одним из первых чеченцев вступил в партию боль­шевиков5. Следом за ним в партию были приняты Н. Шерипов, Т. Эльдерханов, И. Мутушев, Магомед и Осман Ахтахановы.

Революционный центр Чечни с. Гойты стал лагерем красноармейцев. Трудящиеся Чечни и Ингушетии про­явили исключительное участие в положении красноар­мейцев, рабочих и партийно-советских работников. Они делились с ними последним куском хлеба, одеждой, •кровом; лечили больных тифом красноармейцев и р-еши-тельно отклоняли ультиматумы деникинских властей о их выдаче.

Докладывая > о пребывании красных частей в Гойтах, подчеркивал: «Особенно ценные услуги нашим товарищам и безза­ветную преданность Советской власти обнаружил тов. Эльдерханов — председатель Гойтинского нацио­нального Совета Чечни»6.

Надо заметить, что Гойтинский Совет действовал даже в то время, когда вся равнинная территория Чечни

5 Указ, раб., с. 32.

6 Избранные статьи и речи. Грозный, 1962, с. 77.

124

была оккупирована деникинскими войсками — вплоть до марта 1919 года. После героических сражений с де-никинцами под Гойтами, Алхан-Юртом, Устар-Гордоем, Цацан-Юртом, Гудермесом, Исти-Су, Кади-Юртом, Нойберды, Азамат-юртом, Энгель-юртом и др. селения­ми чеченские трудящиеся и бойцы Чеченской Красной Армии переправили красноармейцев в безопасные райо­ны горной Чечни.

Летом 1919 года Асланбек Шерипов и его сподвиж­ники готовят антиденикинское восстание трудящихся Чечено-Ингушетии, Хасавюртовского округа, Воздви­женского и Грозненского гарнизонов. А. Шерипов не­сколько раз проникал в Грозный, где совместно с руко­водителем грозненского подпольного комитета К. Лозо-в. ацким разрабатывал план восстания.

К началу сентября подготовка восстания трудящих­ся Чечни близилась к завершению. В рейд по деникин-ским тылам был отправлен отряд А.-Р. Исаева, насчи­тывавший 1500 сабель. В задачу отряда входила задача соединиться с партизанским отрядом 3. Батырмурзае-ва из Хасавюртовского округа и с партизанами-камы-шапцами и начать активные боевые действия. 11 сен­тября чеченские повстанцы во главе с А. Шериповым пошли в наступление на Воздвиженский гарнизон — опорный пункт деникинцев в борьбе с партизанами Чеч­ни. Бой длился 8 часов и закончился победой чеченских партизан. Но непомерно дорогой ценой заплатили че­ченцы за эту победу: в бою погиб и руководитель чеченской бедноты Асланбек Шерипов.

Сразу же после Воздвиженского сражения начались аптиденикинские выступления в селениях Шали, Гер-менчук, Мескер-юрт, Сержень-юрт, Автуры и др. Дени-кинцы, «понеся большие потери, в панике отступали» к Грозному7.

12 октября в с. Гойты, в доме Ахтахановых состоя­лось совещание революционеров Терека с участием представителя Кавказского краевого комитета Н. Ина-лиева, и других, на котором были опреде­лены дальнейшие задачи борьбы с деникинскими войсками.

Очерки истории Чечено-Ингушской АССР, с. 65.

125

Во второй половине октября произошло двухдневное сражение с деникинцами в Чечен-ауле. Боевое «креще­ние» в этом сражении получил созданный еще А. Шери-повым и Н. Гикало отряд партизан из отступивших в Чечню красноармейцев.

17 марта 1920 года, еще до прихода Красной Армии, повстанцы освободили Грозный. Советская власть в Чечено-Ингушетии была окончательно восстановлена. Просветители и революционеры-демократы Чечено-Ин­гушетии, ставшие в ходе социалистической революции и гражданской войны членами партии большевиков, внесли весомый вклад в борьбу за народную власть. Многие из них отдали борьбе за Советскую власть свои жизни. Оставшиеся в живых — Т. Эльдерханов, О. Ах-таханов, Н. Шерипов, Д. Шерипов занимали при Со­ветской власти ответственные посты в партийных и советских органах Чечено-Ингушетии.

(Махачкала)

ЗАРУБЕЖНАЯ БУРЖУАЗНАЯ

ИСТОРИОГРАФИЯ ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ В ДАГЕСТАНЕ

Анализ зарубежной историографии показывает что события гражданской войны в Дагестане привлекали и продолжают привлекать внимание американских, английских, французских и западно-германских бур­жуазных историков и публицистов. Их интерес к исто­рии Дагестана этого периода сугубо классовый и прак­тический. Цель их в угоду интересам капитала исказить исторические факты, а также выявить «неиспользован­ные резервы» борьбы с коммунизмом.

События гражданской войны в Дагестане нашли отражение в работах таких «советологов» как Р. Пайпс, У. Чемберлен, Э. Карр, В. Колларз, В. Аллен, П. Му­ратов, А. Беннигсен и другие.

Американский историк Р. Пайпс в своей работе, рас­сматривая события 1917—1920 гг. в Дагестане, пытается представить религиозный фактор в качестве главной причины гражданской войны, затушевывая ее основную социально-классовую направленность, а его английские коллеги — В. Аллен и П. Муратов главную причину ре­волюционных боев в Дагестане видят в географических особенностях региона.

Стремясь объявить революцию в Дагестане «чисто русской» американский историк У. Чемберлен утверж­дает, что влияние большевиков в Дагестане было сла­бым, как «в таких портовых городах как Петровск», так и «в горных аулах, где жило большинство населения».

Буржуазные фальсификаторы пытаются затушевать тот факт, что социалистическая революция в Дагестане

127

явилась закономерным следствием общественного раз­вития, результатом классовой борьбы, что в Дагестане успешно действовали революционные организации.

Немало внимания уделяют зарубежные историки и публицисты деятельности буржуазного «Горского пра­вительства», которые кстати сами буржуазные авторы называют «призрачным», «так называемым» и вообще слова «горское правительство» берут в кавычки. Фран­цузский историк П. Ла Шасн писал в частности: «уже одно то, показывает напускной характер этого прави­тельства, что резиденция парламента этой (Горской — М. Д.) «республики» находилась в Тифлисе — столице Грузии».

Английский политолог К. Бехофер в своей работе от­крыто указал на цель появления «горского правитель­ства»: создать буферное государство между буржуаз­ными правительствами Закавказья и Советской Россией. "•;

Американский историк Р. Ованесян осветил в своей работе вопросы контактов «горского правительства» с мусаватистами. Он в частности рассказал о том, что последние настаивали на участии «горского правитель­ства» в Парижской мирной конференции, где предпола­галось решить вопрос о границах и государственной самостоятельности Армении. Делалось это, указывает американский автор, для того, чтобы «увеличить силы мусульман в этом районе», а марионеточному «горскому правительству» отводилась роль балласта на весах пе­реговоров.

Как следует из официальной петиции, поданной на эту конференцию мусаватистским правительством, вскоре и сама «независимая горская республика» стала объектом притязаний мусаватистов, которые требовали присоединения к Азербайджану территории Дагестана до реки Сулак. Эта объединительная кампания, позорно провалилась. А то, что это требование встретило самую широкую поддержку «горского правительства» свиде­тельствовало не только о готовности его торговать инте­ресами горских трудящихся, по и страхом перед на­растающей .волной революционного движения.

Для^ борьбы против Советской власти па помощь местной контрреволюции в «стратегически-важно распо­ложенный», по признанию В. Аллена и П. А1уратова,

128

Дагестан потянулись жадные щупальцы турецких и английских интервентов.

Добившись от «горского правительства» согласия ввести свои войска в Дагестан в качестве «военных спе­циалистов», турки столкнулись там с бандами англий­ского наймита Л. Бичерахова, деятельность которого в Дагестане широко освещена в мемуарах английских авторов, — очевидцев и непосредственных участников событий.

В этом плане интересными являются воспоминания майора британской разведки М. Доногу, который свиде­тельствует о том, что Бичерахов пользовался самой ши­рокой непосредственной поддержкой регулярных бри­танских войск.

В ноябре 1918 г. Бичерахов был вынужден бежать с остатками своих войск на кораблях английской эскад­ры, о чем весьма колоритно повествует в своих мемуа­рах английский подполковник Ф. Френч.

Бичерахова соединиться с бандами своего брата Г. Бичерахова и огнем и мечем установить свою власть на Северном Кавказе провалился. Как отмечает американский историк Д. Бринкли «если бы их планы удались, двое Бичераховых возможно открыли бы путь добровольцам,» т. е. деникинцам.

Испугавшееся роста революционных сил и не надеясь более на гурок «горское правительство» обратилось за помощью непосредственно к британским империа-"листам. В Дагестан были введены подразделения британских войск. Одновременно с севера в Дагестан хлынули белогвардейские банды Деникина. Работа за­падногерманского историка В. Цюрера проливает опре­деленный свет на внутреннюю - и внешнюю политику «горского правительства» в этот период. Интерес пред­ставляют некоторые реалистические выводы и оценки автора, а так же и данные о численности английских, войск в Дагестане. Давая характеристику армии «гор­ского правительства» В. Цюрер отмечает, что «Единст­венной реальной силой, на которую мог опереться режим был дагестанский полк бывшей дикой дивизии. Им командовали русские офицеры, лояльность которых была так же сомнительна как и его рядовых чинов, треть из которых симпатизировали большевикам».

В этот период британские империалисты по призна-

129

пию П. Ла Шасна, «помогали на два лагеря», с одной стороны, гарантируя на словах независимость и непри­косновенность «горского правительства», с другой, по-сушеству, поощряли поэтапную оккупацию Деники­ным Дагестана при помощи так называемой «демарка­ционной линии». Они театрально возмущались по поводу продвижения войск Деникина в глубь Дагестана, а У. Черчилль, как отмечает Д. Бринкли, даже лично призывал Деникина «не захватывать Дербент».

Однако обеспокоенные ростом революционного дви­жения в Дагестане английские империалисты вскоре были вынуждены отбросить маску миролюбия и защиты интересов малых народов. «<В середине июля, — как следует из работы Р. Ованесяна, — Военное Министер­ство Великобритании и Министерство Иностранных дел согласились на том, что Деникин должен захватить весь Дагестан, со стратегическим портом Дербент, --важным аванпостом на Каспийском море».

В мае 1919 г. деникинские войска захватили Да­гестан. В ответ на зверства белогвардейцев здесь вспых­нули восстания.

Буржуазные авторы искаженно трактуют движущие силы антиденикинского восстания в Дагестане. Они вся­чески раздувают в нем роль религиозных и национа­листических элементов. Цель такого передергивания исторических фактов наиболее видна в работе В. Аллена и П. Муратова, в которой утверждается что «Движение против Деникина было скорее в значительной степени антирусским, чем пробольшевистским».

Однако в борьбе против Деникина ярко проявилась пролетарская солидарность дагестанских революционе­ров с их русскими братьями, которые сражались рука об руку с общим врагом в момент, когда Деникин рвал­ся к Москве.

Героическая борьба горцев оттянула с этого направ­ления большие силы Деникина и ослабила его наступ­ление.

Об этом не смогли умолчать и буржуазные авторы. «Свирепое восстание, разразившееся в горном Дагеста­не, — писал У. Чемберлен, — поглощало большое коли­чество войск, которые были крайне необходимы для удара на Москву..., было одним из самых разрушитель-

130

ных и мятежных движений, которые подорвали и дезор­ганизовали белый тыл».

Всячески стремились апологеты империализма окле­ветать интернациональную помощь революционным горцам Дагестана со стороны российского пролетариата и Красной Армии, которые по утверждению английского антикоммуниста Р. Конквеста, якобы не проявляли ува­жения к верованиям и обычаям горцев, насаждали власть сверху и «проводили массовые реквизиции».

Все эти факты отвергаются исторической действи­тельностью. Достаточно вспомнить текст обращения к XI Красной Армии, в котором он призы­вает действовать осторожно и проявлять максимум доброжелательности к мусульманам, особенно при вступлении в Дагестан.

В заключении хотелось бы отметить, что. зарубежная историография гражданской войны в Дагестане пре­ломляется через сложную призму различных ее оценок от реалистических до реакционных. И найти. приблизи­тельную линию в характеристике всех их аспектов и нюансов нелегко. Но здесь следует руководствоваться ленинским указанием о том, что при познании литера­туры, созданной нашими идейными противниками, следует прежде всего отсечь всё реакционное и провести классовую линию с ориентиром на развитие тех кон­струкций, которые проецируются на будущее, а это бу­дущее — коммунизм.

(Махачкала)

ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА

НА СЕВЕРНОМ КАВКАЗЕ

В РУССКОЙ УСТНОЙ ПРОЗЕ

Устная проза (сказы и предания) служит важным историческим источником при написании истории граж­данской войны на Северном Кавказе, описании отдель­ных ее событий, эпизодов. В ней небезынтересные дан­ные и о новых героях, о боях, о формировании красных отрядов и показ непримиримых столкновений враждую­щих классов -- антагонистических сил, как свидетель­ство классового расслоения. Естественно, при этом не­обходима тщательная сверка текстов сказов и преданий с документами архивов, воспоминаниями участников событий и другими источниками.

В сказах и преданиях в художественной форме дает­ся описание формирования и действий красных отрядов на Кубани и Ставрополыцине (кубанских -- Ханского революционного полка, Тимошевского, Ейского, Ахтыр-ского, Каневского полков, об отряде Я. Балахонова, К. Трунова, Кочубея и других).

Например, в предании о Ханском революционном полке сообщается о всеобщем подъеме, воодушевлении среди беднейших слоев казачества и иногородних при формировании в 1918 году революционного полка в ст. Ханской, выборе командира полка Попова и ко­миссара Мичурина. После трех дней формирования полк ушел в Армавир '.

1 Зап. от , 1900 г., в 1977 г. в ст. Ханская, Крас­нодарский край.

132

Эпизоды истории формирования Таманской Армии и ее отступления отражены во многих сказах и преданиях. Так в одном из преданий рассказывается как в начале 1918 года одна из основных частей, составивших буду­щую Таманскую Армию, - Темрюкский отряд (к нему позже присоединился отряд И. Беликова) отступил под натиском наступающего противника к окрестностям города. Отряд безуспешно искал мост в районе станиц Полтавской и Славинской (ныне г. Славянск на Кубани), и, наконец, вынужден был переправиться на лодках через р. Кубань2. Здесь же рассказывается о тяжелом бое отряда с белогвардейским бронепоездом. Или такой эпизод: «Был случай под хутором Васильчиковым: ка­валерия наша и белых гоняются друг за другом. А мы стоим с пулеметами в стороне, не можем открывать огонь. Представилась возможность и мы белых стали бить из двух пулеметов, и большие кучи их набили. Но появилась бронемашина белых, стала нас обстреливать. Тогда из нашей батареи пушка стала стрелять по бро­немашине: один снаряд -- недолет, второй перелет, а третий снаряд — попал в башню»3.

Предания повествуют и о тяжелом пути отступления по бездорожью, со взорванными мостами в начале 1918 года отрядов бедноты станиц Славинской и Петровской и отряда В отряде отступающих было много беженцев, стариков и детей. У Темрюка отряд соединился с отрядом одесских матросов, красным от­рядом Рогозы и петровским отрядом, это определило успех похода.

В сказах даётся характеристика социального соста­ва частей Таманской Армии, поход которой был в послед­ствии описан в романе «Железный поток» А. Серафимо­вича. Сюда входили бедняцкие слои казачества и иного­родних, матросы с потопленного черноморского флота, беженцы, рабочие Новороссийска и Анапы и др.

Здесь же подчеркивается роль коммунистов, в част­ности в создании Таманской Армии.

В сказах встречаются описания эпизодов боевых дей-

2 Зап. от , 1896 г. в 1980 г. в г. Славянск, Краснодарский край.

3 Зап. ог , 1896 г., в 1980 г. в ст. Красноармей­ская (б. Полтавская), Краснодарский край.

133

ствий4, содержатся сведения, факты, дополняющие и уточняющие некоторые события Таманского похода. Они позволяют создать более полные образы бойцов и коман­диров Таманской Армии, описанных в романе А. Серафи­мовича «Железный поток».

В преданиях, сказах приводятся конкретные эпизоды классовой борьбы на Кубани, героизма красных бойцов.

В начале 1918 года в станице Тимошевская был создан революционный полк. Командиром полка был назначен , комиссаром . Все командиры были в прошлом рядовые солдаты. В июле 1918 года в Тимошевской съехались тысячи подвод бе­женцев, спасавшихся от белых. Прибыли сюда и Ахтыр-ский и Ейский революционные полки под командова­нием Хижняка. Несмотря на неопытность командования, станица продержалась больше месяца. Вошедшие в станицу белоказаки учинили жестокую расправу над за­щитниками станицы5.

Предания рассказывают о трагических событиях в станице Медведовской в начале 1918 года. На станцию пришел с турецкого фронта эшелон солдат, возвращаю­щихся с фронта. Солдаты и охрана эшелона уснули. Белые казаки охрану перебили, закрутили проволокой двери вагонов и подожгли их, выскакивающих из горя­щих вагонов солдат расстреливали из пулеметов6.

Ейский и Ахтырский революционные полки были созданы из иногородних и бедных казаков. В преданиях рассказывается об их героизме. Так ахтырцы, ведя бой в ст. Брюховецкой, имели по 5 патронов на бойца и под­нимались во весь рост в штыковой бой7. Ейский рево­люционный полк был ослаблен неудачной высадкой де-

4 Зап. от , 1893 г., в 1981 г. в ст. Темрюк, Краснодарский край, от , , 1896 г.

5 Зап. от 3., 1894 г. рождения, в 1980 г. в ст. Тимошеевская, от , 1897 г. в ст. Тимошеевская, Краснодарский край.

6 Зап. от 3., 1894 г. рождения, в 1980 г. в ст. Тимошеевская, Краснодарский край.

7 Зап. от , 1891, в 1980 г. в ст. Брюховецкая, Краснодарский край.

134

санта около Мелитополя и при отступлений также имел большие потери8.

Бытуют сказы, содержащие интересные подроб­ности организации Я. Балахоновым в Карачаево-Чер­кессии красного отряда, сказы о выдающихся военных способностях героя, его хладнокровии и находчивости. Например, эпизод9 об отходе отряда Я. Балахонова в 1918 году с Поклонной (по другим вариантам — Не­дреманной) горы под ст. Невиномысской. Оказавшись в окружении, Я. Балахонов сумел подкупить офицеров и вывести отряд из окружения. Другой сказ о подавле­нии мятежа в ст. Барсуки в 1918 г. также описывает исторически достоверный эпизод: в ст. Барсуки был арсенал и белоказаки хотели его захватить. Но их за­мыслы выдала крестьянская девушка, сообщив об этом Я. Балахонову. На заре отряд Балахонова захватил станицу, обезоружил казаков 10.

Взятие Невинки в 1918 году сказы связывают с объединением красных отрядов Балахонова и Кочубея, организованных одновремено.

Интересен сказ об организации партизанского отряда в сел. Терновка, и его боевых дей­ствиях.

Сказы и предания говорят, также об объединении и совместных действиях отрядов и Апана-сенко И. Р.

Бытуют предания, рассказывающие о действиях от­ряда Ф. Шпака против войск генерала Алексеева, при этом подчеркивается военный талант Шпака. Сохрани­лись также предания и о действиях Стальной дивизии Жлобы, храбрости командира.

Особенно много текстов преданий и сказов о Первой Конной Армии, в том числе об объединении партизан­ских отрядов и слиянии их с Первой Конной Армией. Предания особенно подробно характеризуют С. М. Бу­денного и 11. Сохранился целый цикл

8 Зап. от , 1901 г., в 1981 г. в ст. Старомин­ская, Краснодарский край.

9 Зап. от , 1897 г., в с. Балахоновка, Ставро­польский край.

10 Зап. там же.

11 Зап. от , 1894 г., в 1980 г. . в с. Пелагиада, Ставропольский край.

135

преданий о боевых действиях и отступлении XI Армии. Например, по преданиям, нагутский отряд Балту-ты А. Ф. присоединился в апреле 1918 года к бригаде Кочубея, и отступал в ее составе вместе с XI Армией. Во время этого похода в астраханских степях Балту-та А. Ф. погиб 12. Много преданий и о бригаде Кочубея, которая шла в авангарде XI Армии, о смерти легендар­ного комбрига. Подчеркивается, что враги с особой не­навистью относились к таманцам: их в плен не брали — расстреливали, выкалывая глаза, вырезая на груди пя­тиконечные звезды и т. п.

Сказы содержат много сведений о партизанских от­рядах К. Рыльского, Качуры, Озерова, и особенно Чу-гуева, формировании его на Куме, наступлении на Алек­сандровен и Моздок. Б отряд входили и матросы из понесшего большие потери в сражении на Горькой балке отряда Жукова.

Хуже сохранились в памяти народа враги революции на Северном Кавказе. Сохранился в частности образ Сорокина. 'В сказах говорится об отношении Сорокина — главкома Северокавказской армии к таманцам, о рас­стреле им командарма Таманской Ар­мии, попытке ареста штаба таманцев, о бегстве главко­ма, его аресте и расстреле в Ставропольской тюрьме13.

(Махачкала)

12 Зап. от , 189.9 г., в 1980 г. в с. Нагута, Ставропольский край.

13 Зап. от , 1900 г., в 1980 г. в с. Степное, Став­ропольский край,

136

ИЗ ИСТОРИИ СОВМЕСТНОЙ БОРЬБЫ

ТРУДЯЩИХСЯ ТЕРЕКА И ДАГЕСТАНА

ПРОТИВ ДЕНИКИНА

После отступления XI Красной Армии через Кизляр на Астрахань и временного падения Советской власти на Северном Кавказе разгорается партизанская борьба против белогвардейцев. XI Армия сыграла большую роль в развертывании партизанского движения на Тереке и в Дагестане. Так было в горах Чечено-Ингушетии, где красноармейский отряд Н. Гикало продолжал вести борьбу против врага, так было в Кизляре, и в Хасав­юртовском округе.

В конце зимы 1919 года с падением Советской власти в Кизляре почти все защитники города ушли в леса и камыши, и организовали партизанский отряд в тылу деникинской армии. Отряд размещался на островах в притеречных озерах, простирающихся от Каргалинской прорвы реки Терека до Аграханского залива Каспий­ского моря, примерно до 100 километров в длину и от 5 до 10 километров в ширину.

В отряд вошли бойцы XI армии, защитники Кизляра и жители Кизлярского и Хасавюртовского округов. Большую помощь красноармейцам и партизанам оказы­вало местное население. Постепенно наладилась под­возка продуктов из кумыкских аулов, которая проводи­лась в трудных условиях деникинской оккупации. В до­несении начальнику политагентуры экспедиционного корпуса Чуп/еву говорилось: «Крестьянское население Кизлярского уезда настроено абсолютно большевистски и на объявленную Деникиным мобилизацию не яви-

137

лось»1. Симпатии местного населения были на стороне «камышан», к которым население кумыкских и чечен­ских аулов обращалось за помощью в организации военных отрядов.

, заместитель начальника штаба 1-го Кизлярско-Хасавюртовского отряда, в своих воспомина­ниях пишет: «Отряд переживал еще организационный период, а группы его уже действовали, выезжали в села, хутора и аулы: Тарумовку, Юрковку, Задоевский, Бре-дихинский, Чернявский, Маломамеджановский, в г. Киз­ляр, Кутан-аул, Качалай-кутан, Караузен и др., как с целью разведки, установления связи с населением, так и для вовлечения в отряд новых единомышленников из числа жителей сел, хуторов и аулов... В результате под контролем находилось большое количество сел, аулов и хуторов Кизлярского и Хасавюртовского окру­гов. В Кутан-ауле и Качалай-кутане были установлены партизанские комендатуры»2. В камыши для совмест­ной борьбы с русскими стали прибывать отряды кумы­ков, чеченцев, аварцев и др. В конце июня 1919 года Камышанский отряд состоял из 70 человек, а в августе в его рядах уже насчитывалось 120 вооруженных бой­цов. «К нам прибыл, — пишет далее ,— Зайналабид Батырмурзаев, который рассказал о своем намерении организовать из кумыков отряд для борьбы с белогвардейцами..., было решено оказать ему помощь в организации отряда, выделив для этого из числа под­готовленных партизан 5—6 человек»3. 3. Батырмурзаев сделал следующее заявление руководителям Камышан-ского отряда: «Мы, кумыки, группа большевиков, ре­шившись бороться со старым миром за новую форму жизни, прибыли к вам, надеясь найти у вас советы и помощь. Таких, как мы, в Кумыкии очень много и ку­мыкское население нас поддерживает»4.

3. Батырмурзаеву выдали 5 тысяч рублей, начальни­ком штаба отряда назначили Бугрова.

1 Рукописный фонд Института ИЯЛ Дагфилнала АН СССР (далее РФИИЯЛ) д. 151, л. 124.

2 РФ ИИЯЛ, д. 197, лл. 4, 5.

3 Там же, л. 12.

4 Гаджиев русского народа в установлении Советской власти в Дагестане. Махачкала, 1963, с. 322.

138

На съезде представителей населения Хасавюртов­ского округа в селении Бабаюрт был образован Чечен­ско-кумыкский военно-революционный комитет, обратив­шийся с призывом к народам Дагестана и Чечни высту­пить против деникинских банд. С помощью камышан Чечено-кумыкскому военно-революционному комитету удалось создать краснопартизанский отряд из несколь­ких сот кавалеристов и пехотинцев.

В сентябре 1919 года в аул Качалай-Кутан прибыл чеченский отряд под командованием Абдурашида Исае­ва. Отряд насчитывал около тысячи человек, целью его было освобождение Кизляра. На собрании штаба ка-мышанского отряда совместно с представителями чечен­ского отряда и Чеченско-кумыкского военно-револю­ционного комитета было решено: небольшую группу че­ченцев отправить на Старотеречную для захвата белого гарнизона, а остальная часть отряда была направлена на Кизляр, для присоединения к пехоте камышанского отряда. Отряду 3. Батырмурзаева была поставлена за­дача захватить станицу Бороздинскую.