Непотерянное время, но потерянный шанс (стр. 8 )

При этом в структуре импорта (с учетом соцстран) машины и оборудование составляли с 1960 года стабильно 32-37%. Но и в экспорте позиция «машины и оборудование» с 1960 года составляли 13-20%, причем то снижение доли экспорта машин (с 20,7% в 1960 году до 13,6% в 1985 году), о котором обычно говорят критики СССР, произошло не из-за абсолютного снижения экспорта, а по причине 4-кратного скачка мировых цен на нефть и газ, что привело к увеличению доли топлива и электроэнергии в экспорте с 15,6% в 1970 году до 47-52% в годах.

Но даже в годах, когда произошло снижение цен на импортируемую за валюту нефть, бензин, на дизельное топливо примерно вдвое, при тенденции их быстрого роста с 1989 года, сколь–нибудь существенного снижения импорта или экспорта других важных для внешней торговли товаров не произошло. Дело в том что, во-первых, на очень многие позиции советского экспорта в этот период цены существенно выросли. В сопоставимых ценах за последнюю советскую пятилетку экспорт отнюдь не упал, а вырос (!) на 0,3% а импорт - на 1%.

Вырос, к сожалению, и внешний государственный долг СССР: с 30,7 млрд. долл. в 1986 году до 59,4 млрд. долл. в 1990 году. Нехорошо, особенно при значительно меньшем росте ВВП, - скажет всякий острожный экономист! И действительно, нехорошо! Вдвойне нелепо, что значительную часть внешнего долга составляли долги предприятий, которым с 1989 года, в условиях нарастающего с 1987 года политического и экономического хаоса, легкомысленно предоставили право внешней торговли.

Но все же этот долг составлял в процентах к ВВП по официальному курсу доллара лишь 2,2%! И этот курс реально работал в международном обмене. Если пересчитать объемы экспорта и импорта 1990 года в рублях и долларах, то оказывается, что курс по экспорту составлял в среднем 85,4 коп/доллар, а по импорту 87,1 коп/доллар. Даже если курс доллара в 1991 году вырос из-за инфляции и политического хаоса в 4-5 раз (нам не известны точные цифры), то и в этом случае этот долг не превосходил 10-11% ВВП. В настоящее время страны западной Европы имеют внешний долг до 50% и даже более 100% ВВП. А наиболее опасные, то есть, краткосрочные долги СССР (до одного года) не превышали 20% от их суммы.

То есть, при желании и политической воле руководство СССР могло бы весьма быстро восстановить свою платежеспособность и нормальный экономический оборот, если бы оно не было деморализовано слабостью Горбачева как руководителя и нарастающими ударами по центральным управляющим органам, наносимым командой Ельцина.

Как же так?! - скажет читатель. «Нам 20 с лишним лет Гайдар[60], да и все проправительственные экономисты, журналисты, правые и левые «оппозиционеры» твердили и твердят, что падение нефтяных цен, спровоцированное «ужасными и могучими Бжезинским и Рейганом», нанесло СССР непоправимый удар, от которого он уже не смог оправиться. И оказывается, это ложь?!». Да – именно ложь. Ради чего же продуцируется эта ложь нашими «либералами»? А очень просто: как и 100 лет назад – ради очернения социализма в глазах трудящихся, а некоторыми деятелями правительств 1992 – 1998 годов ради замазывания собственной роли в развале СССР.

О сырьевой зависимости экономики СССР. Если же говорить о якобы сложившейся к 1985 году зависимости экономики СССР от экспорта нефти и газа, то стоит заметить, что в 1985 году всего было экспортировано 28,9 млн. тонн сырой нефти и 49,7 млн. тонн нефтепродуктов, 68,7 млрд. м3 горючего газ а добыто было нефти 595 млн. тонн, а газа 643 млрд. м3. То есть, вывезено было в 1985 году менее 13% нефти и нефтепродуктов и 11% газа. При этом в советский период практически две трети нефти и нефтепродуктов вывозилось в социалистические страны, то есть, по приемлемым для СССР ценам!

Не была экономика СССР сырьевой! А вот в 2009 году было добыто 494 млн. тонн нефти и 584 млрд. м3 газа. Из них было экспортировано 247 млн. тонн сырой нефти и 124 млн. тонн нефтепродуктов и 168 млрд. м3 газа, то есть было вывезено 75% (!) нефти и нефтепродуктов и 28,8% газа. Вот это уж точно – работа в качестве поставщика сырья для мира. Наконец, учтем и то, что в 2009 году[61] экспорт минерального сырья, древесины и металлов составлял 82,3% от всего экспорта России, то есть подавляющую часть. А экспорт машин и оборудования – лишь 5,9%. В бюджете страны доходы от внешнеэкономической деятельности составляли в 2009 году 19,7% всех доходов. А если к ним прибавить и платежи при пользовании природными ресурсами, то получается, что бюджет России на 27,7% зависел от поступлений от сырья. В 1991 году поступления от внешней торговли составляли лишь 2,5% доходов бюджета. Так в каком случае мы вправе говорить о сырьевой, периферийной экономике? Ответ очевиден. Так не потому ли громче всех кричит сегодня «держи, держи» тот, кто крадет, чтобы быть менее заметным?!

Это не значит, что внешняя торговля была не важна для СССР. Но это определенно значит, что колебания ее объемов никак не могли нанести непоправимый урон экономике СССР, которая, в отличие от сегодняшнего времени, не была периферией мирового рынка.

Был ли социалистический выход? Выход же из непростой экономической ситуации после 1985 года состоял в том, чтобы провести сначала неспешные, надежные, последовательные экономические реформы, не разваливая при этом госсектор, как «творил» Горбачев, а дополняя постепенно его возможности усилением экономической свободы в сельском хозяйстве, в легкой промышленности, в сфере услуг и т. д., взяв под жесточайший контроль материальные фонды и денежные средства государственного сектора. В сельском хозяйстве к 1985 году было занято около 25 млн. чел, то есть, 18%. В сельской местности проживало 34,8% населения страны. Все это были колоссальные резервы недостаточно эффективно используемой рабочей силы. Их использование через активизацию экономических реформ позволило бы только за счет этого фактора повысить национальный доход не менее, чем на 15-20%. Рост продукции в указанных секторах подстегнул бы рост в промышленности, рост доходов населения и заработной платы. На этой основе можно было провести реформу розничных цен, не изменявшихся почти 25 лет, что увеличило бы дополнительно поступления в бюджет. Тогда можно было бы перейти к реформам промышленности и строительства, переводя их на рельсы рыночного и инновационного развития, сохраняя при этом ресурсный сектор и цены на базовые ресурсы в руках государства. Аналогичный, по сути дела, алгоритм был применен в Китае, который теперь демонстрирует всему миру невиданные темпы роста.

Лишь после завершения основных экономических реформ и после достижения существенных экономических успехов можно было поэтапно и крайне осторожно переходить к глубоким политическим реформам, не спеша с отказом от руководящей роли КПСС до тех пор, пока не удастся выйти на траекторию устойчивого экономического роста, причем за счет инноваций, а не только и не столько за счет перекачки трудоспособного населения из сельского хозяйства в другие отрасли.

Да, это был бы уже не прежний социализм, но этот был бы именно социализм на территории СССР, быстро растущий, необходимый людям и вызывающий уважение всего мира.

Литература

Антология позднего Троцкого. М.: «Алгоритм», 2007. с. с.

Введение в теорию хозяйственного рынка. М.: Информагротех. 19с.

Восленский . М.: Захаров. – 2005.

«Гибель империи. Уроки для современной России». М.: РОССПЭН, 20с.

Смуты и институты. Государство и эволюция. СПБ: «Норма», 20с.

Гаман-. Политические элиты России. Вехи исторической эволюции. М.: Росспэн. 20с.

Реставрация в России. М.: УПСС. 20с.

Периферийная империя: Россия и миросистема. М.:

Ультра. Культура, 20с.

Кара- «Советская цивилизация», Книга 2. М.: «Эксмо-пресс», Алгоритм. С. 1с.

Конституция Союза Советских Социалистических Республик. М. Политиздат. 1977.

Маргарет Тэтчер. Женщина у власти. М.: «Новости». 544 с.

Курс политической экономии. В 2-х т. Т. II. Социалистический способ производства. Под. ред. . М.: «Экономика». 19с.

Об улучшении планирования и усилении воздействия хозяйственного механизма на повышение эффективности производства и качества работы. Постановление ЦК КПСС, Совмина СССР от 01.01.2001, № 000. pravo. levonevsky. org›baza/soviet/sssr3841.htm

Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС. 27—28 января 1987 года. М.: Политиздат, 1987.

Р. Медведев. Советский Союз. Последние годы жизни. М.: Полиграфиздат. 638 С.

Милосердов о Горбачеве. http://vladimir. miloserdov. name/ articles/page-27.html

Матмех ЛГУ. Шестидесятые и не только. Сборник воспоминаний». СПБ: Копи-Р Групп. 20с.

Мировое сельское хозяйство. Краткий статистический справочник. М.: Минсельхоз РФ. 19С.

О мерах по ускорению научно-технического прогресса в народном хозяйстве: Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР.- "Правда", 28 августа 1983 г. http://www. knukim-edu. /download/ ZakonySSSR/ data02/tex13035.htm.

Политическая экономия: учебник для вузов/ , , и др. М.: «Политиздат». 1988. с. 382.

Радаев социологи. Курс лекций. М.: Аспект – Пресс, 19с.

Россия и Европейские страны – члены Европейского Союза. М.: Росстат. 2005.

О бедном «Ленфильме». Российская газета, 19.08.2011. http://www. *****/2011/08/18/ryazanov-poln. html

Сельское хозяйство России и зарубежных стран. Аналитико-статистический сборник. М. 1999. Под ред. . 157 с.

Десятилетие триумфа советской экономики. Годы пятидесятые./ «Свободная мысль - XXI», 2002, № 5. (http://www. noogen. su/hanin. htm).

Maddison А. The World Economy. OECD. Paris. 2002.

[1] Б. Кагарлицкий. Периферийная империя: Россия и миросистема. М.: Ультра. Культура, 2004. с. 468.

[2] Десятилетие триумфа советской экономики. Годы пятидесятые./ «Свободная мысль - XXI», 2002, № 5. (цитируется по http://www. noogen. su/hanin. htm.).

[3] Ханин приводит следующие данные: увеличившись с 4744 в 1940 году до 9490 в 1953-м, число показателей народнохозяйственного плана затем непрерывно сокращалось до 6308 в 1954-м, 3390 в 1957-м и 1780 в 1958 году. Там же.

[4] Там же.

[5] Постановление ЦК КПСС, Совмина СССР от 01.01.2001, № 000. Об улучшении планирования и усилении воздействия хозяйственного механизма на повышение эффективности производства и качества работы.

О мерах по ускорению научно-технического прогресса в народном хозяйстве: Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР.- "Правда", 28 августа 1983 г. http://www. knukim-edu. /download/ ZakonySSSR/ data02/tex13035.htm. Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС. 27—28 января 1987 года,—М.: Политиздат, 1987.

[6] В мае 1987 года был введен в действие Закон об индивидуальной трудовой деятельности, а 1 января 1988 года - Закон о государственном предприятии. Оба закона де-факто разрешали переток безналичных денег в наличные. И хотя с 1989 года начали предприниматься меры по ограничению роста необеспеченной ростом производства зарплаты, но они уже не могли быть достаточно энергичными в силу борьбы российской власти с общесоюзной. Они не были и последовательны: нормируемый рост зарплаты привязывался к росту товарной продукции, что поощряло повышение цен. А в условиях монополизма централизованной системы этому не было никаких препятствий.

[7] 1981 год был неурожайным для многих стран Европы, например, Англии, Франции, Италии и многих других.

[8] В годах в СССР потребление на душу населения молока было выше, чем в Великобритании (310-320 кг), таким же, как в ФРГ (359-366 кг), выше чем в Италии (280 кг) и в США (263-265 кг). Потребление яиц было выше, чем в Великобритании (, в ФРГ (253-262), во Франции (251-257), в Италии (210-214), в США (229-238). Потребление рыбы в СССР (17,2 –17,5 кг) было выше, чем в Великобритании (12-12,5 кг), в ФРГ (6,8-7,2 кг), во Франции (13-15 кг), в Италии (8-9 кг), в США (12-13 кг). Это же касается овощей и сахара. /Мировое сельское хозяйство. Краткий статистический справочник. М.: Минсельхоз РФ. 1992. С. 61-65.

[9] На момент написания статьи более свежих данных по регионам нет.

[10] С 70-х годов в СССР на одного человека производилось более 700 кг зерна, что было, например, в два раза больше, чем в ФРГ.

[11] Разумеется, не все импортное продовольствие некачественное, но процент некачественной продукции очень велик, по мясу доходя до 40%. Да и в целом качество и безопасность продовольствия стало «на порядок» хуже, чем в период годы, просто потому, что государство устранилось от наведения порядка в торговле, от контроля за качеством. Однако не стоит путать качество продуктов питания, категорию, по сути дела, медицинско – биологическую, с их разнообразием. Разнообразие выросло с тех пор многократно, а качество резко ухудшилось.

[12] Правда, на 1 га пашни в Великобритании в 1990 году вносилось 359 кг д. в., в Германии 274 кг, во Франции 316, в Италии - 214 кг, то есть намного больше, чем в СССР.

[13] Для сравнения приведем данные по росту сельскохозяйственной продукции в ФРГ с 1970 по 1988 годы: производство молока выросло лишь на 9,7%, мяса КРС на 20%, мяса свиней – на 27,4%, яиц – упало на 30%. То есть, темпы роста сельского хозяйства ФРГ в тот период были не выше советских темпов, хотя там была и использовалась возможность экспорта продовольствия. В годах потребление мяса составляло там 76 кг, молока 345 кг, яиц 253 шт. / Э. Вёлькен. Введение в теорию хозяйственного рынка. М.: Информагротех. 1999. с. с.

[14] Сельское хозяйство России и зарубежных стран. Аналитико-статистический сборник. М. 1999. Под. ред. . 157 с.

[15] http://vladimir. miloserdov. name/articles/page-27.html

[16] Например, в 1985 году в колхозах себестоимость привеса КРС составляла 2,53 руб., а в совхозах 2.92 руб. при розничной цене мяса 1,89 руб./кг. Себестоимость производства молока в колхозах составляла 34 коп/кг, а в совхозах 38 коп/кг при розничной цене молока 30 коп/л.

[17] Там же.

[18] Заметим, что аналогичная система была и для взрослого населения. Число клубных учреждений выросло со 127 тыс. в 1965 году до 138 тыс. в 1985 году, затем снизилось до 134 тыс. в 1990 году. Но число кружков в них увеличилось с 343 тыс. в 1965 году до 747 в 1981 году. Эта тенденция роста сохранялась до 19годов.

[19] Выпуск специалистов с высшим образованием в 1990 году в РСФСР составил 401 тыс. чел., а в 2009 году – 1442 тыс. чел. На первый взгляд, более чем трехкратный рост числа выпущенных специалистов. Но оказывается, что выпуск государственными и муниципальными образовательными учреждениями высшего профессионального образования составил лишь 1166,9 тыс. чел. Остальные учреждения – частные, где качество образования отнюдь не гарантировано. А среди выпускников ВУЗов лишь 89,3% - специалисты с дипломами. Из всех выпущенных специалистов с дипломами (не бакалавров и т. п.) лишь 1076,1 тыс. чел выпущено государственными ВУЗами. Однако из всех выпущенных специалистов обучались с полным возмещением учащимися затрат на обучение за свой счет – 52,5%. Они целиком платили сами за свое обучение, что в наших условиях негативно отражается на качестве. Обучались же за счет средств федерального бюджета (не указывается, на сколько процентов) – лишь 46,4%, или 499 тыс. чел. А эта цифра лишь на 25% выше, чем выпуск 1990 года. При этом, существующая стипендия примерно в 4 раза ниже стипендии уровня годов, что не покрывает и 20% затрат на питание студента. Да и зарплата большинства населения пока заметно ниже средней оплаты труда 1990 года, что не позволяет большинству родителей покрывать затраты детей - студентов и вынуждает студентов систематически работать где-то во время обучения. А это означает, что качество обучения студентов сейчас намного ниже, чем в 1990 году. Да и не могут они в своей массе устроиться на работу. Таким образом, никаких реальных преимуществ, ни количественных, ни качественных, существующая ситуация в высшем образовании перед ситуацией в Советском Союзе не имеет. Скорее, наоборот.

[20] Автор сам участвовал в работе Юношеской математической школы ЛГУ, Заочной математической школы, в отборе способных ребят в сельской местности и содействии им в поступлении на математико-механический факультет ЛГУ. См. подробнее о жизни студентов шестидесятых годов и об этих формах привлечения молодежи в «Матмех ЛГУ. Шестидесятые и не только. Сборник воспоминаний». СПБ: Копи-Р Групп. 2010. Аналогичные формы были в других университетах и институтах.

[21] . Полн. собр. соч., т.6. С. 232.

[22] См. напр., Курс политической экономии. В 2-х т. Т. II. Социалистический способ производства. Под. ред. . М.: «Экономика». 1970. с. 134. Политическая экономия: учебник для вузов/ , , и др. М.: «Политиздат». 1988. с. 382.

[23] «К началу 80-х годов советская экономика вошла в полосу стагнации. В натуральном выражении объемы производства в ряде отраслей не только не росли, но, напротив, снижались. Фактически прекратился рост производительности труда». / http://*****/ist-gl12?start=6.

[24] «Народное хозяйство СССР развивалось быстро, и главные показатели жизнеобеспечения людей и страны улучшались. Именно в «период застоя» было проведено огромное по масштабам жилищное и дорожное строительство, было построено метро в 11 городах, быт людей в городе в основном вышел на современный уровень, а на селе сильно улучшился (была завершена полная электрификация села и газификация большей части). В этот период были сделаны большие капиталовложения в гарантированное жизнеобеспечение на долгую перспективу: созданы единые энергетические и транспортные системы, построена сеть птицефабрик, решившая проблему белка в рационе питания, проведены крупномасштабное улучшение почв (ирригация и известкование) и обширные лесопосадки (1 млн. га в год). Хозяйство и госаппарат были насыщены квалифицированными кадрами, стабильной стала демографическая обстановка с постоянным приростом населения около 1,5% в год. СССР стал единственной в мире самодостаточной страной, надолго обеспеченной всеми основными ресурсами». /Кара - «Советская цивилизация», Книга 2. М.: «Эксмо-пресс», Алгоритм. С. 132.

[25] Мы опирались в нашем выводе на данные официальной статистики. критикующий эти данные, тем не менее пришел к аналогичному выводу: «В сравнении с последним /после 1991 года – Д. Э./ периодом правомерно говорить о бесспорных преимуществах командной экономики над рыночной в условиях России, если, конечно, не считать (на что имеются некоторые основания) огромные трудности 1990-х последствиями затянувшегося трансформационного кризиса. Хочу обратить внимание на то, что эти преимущества очевидны даже при сравнении с тем деградировавшим к середине 1980-х годов вариантом командной экономики, который весьма далек по своему характеру от ее классической модели». Цит. соч.

[26] За годы ВВП в СССР на душу населения вырос на 28,3%, а в Западной Европе – на 38,4%, В США – на 39%. И это при всех неадекватных экспериментах с экономикой в годах.

[27] С союзниками, разумеется.

[28] В качестве примера приведем Великобританию, страну с наиболее, казалось бы, либеральной экономикой до второй мировой войны. Процитируем несколько предложений из книги Огдена Криса «Маргарет Тэтчер. Женщина у власти». «Лидер лейбористской партии Эттли поставил во главу угла своей предвыборной компании /в 1945 году – Д. Э./ обещание превратить Англию, это неустойчивое капиталистическое государство, в «социалистическое содружество». Его программа на будущее была не только обоснована теоретически, но опробована – в одном из вариантов – Советским Союзом на практике, и, судя всему, работала…Эттли был законченным социалистом, но в его намерения не входило полностью менять старый строй. Он хотел разумно реформировать его…Общество надлежало не разрушать до основания, а, наоборот, поднимать его до достойного уровня….Чтобы провести в жизнь свой план, Эттли принялся создавать «государство всеобщего благоденствия», осуществляющее контроль над ресурсами и производством посредством национализации предприятий общественного пользования и ряда отраслей промышленности…Всеобъемлющее законодательство в области социального обеспечения, совершившее в Англии настоящую революцию, предусматривало предоставление каждому англичанину бесплатного медицинского обслуживания, страхования по безработице и прожиточного минимума...Эффективного страхования по болезни /до реформ лейбористов – Д. Э./ не существовало вовсе. На случай страховали только работников с отменным здоровьем. На иждивенцев страхование не распространялось. В больницах за медицинское обслуживание не давали никаких скидок, а больным со скромными средствами ограничивали лечение. Пенсии по старости существовали, но давались они далеко не всем; многим платили настоящие гроши. Ни пособий матерям, ни пособий по случаю смерти не было и в помине». Огден Крис. Маргарет Тэтчер. Женщина у власти. М.: «Новости». 1992. с. 29-32.

Заметим, что и после 11-летнего периода непримиримой борьбы М. Тэтчер с социальным государством в Великобритании оно сохранилось, доля расходов консолидированного государственного бюджета составляет в 2003 году 42,3% ВВП (в Германии – 49,1%), а социальные расходы составляли 73,7% бюджета (в Германии – 73,3%). Источник: Россия и страны – члены Европейского Союза 2005. М.: Росстат. 2005., с. 63, 186, 189. Российский статистический ежегодник 2006. М. Росстат. 2006.

[29] Один из знакомых автора, бывших учеников известной 239 школы Ленинграда, успешных ученых, окончивших физфак ЛГУ, написал по поводу данного выше абзаца: «В годах я соприкасался с тремя людьми из верхушки, много раз бывал с родителями у них дома, и в нашем доме они были частыми гостями. Это были К. А Комаров - зав отделом агитации обкома партии в Бресте (муж маминой сестры); военный кораблестроитель, контр-адмирал, до 1946 г служил в Ленинграде, потом в Московском округе в Москве; Х. А Мурсаев, директор Прядильно-ниточного комбината им. Кирова в Ленинграде (друг родителей по комсомольской юности в 20-х годах на Псковщине). Все трое жили лучше нас (моя мама - учитель истории, папа - младший инженер - экономист без высшего образования). Но ненамного. Было видно, что все трое вкалывали, как лошади. Так что мои впечатления совпадают с Вашими».

[30] Отношение средних доходов группы 10% населения с наиболее высокими доходами к средним доходам группы 10% населения с наиболее низкими доходами.

[31] оценил численность «номенклатуры» в конце восьмидесятых годов в 1 млн. чел, а с членами семей – 3 млн. чел., но наш взгляд, занизил число работников, но завысил число членов семей. /Восленский . М.: Захаров. – 2005. с. 155 .

[32] Народное хозяйство СССР в 1990 году. М. Госкомиздат. 1991. с. 115.

[33] Восленский соч., с. 283.

[34] Каутским идея «ультраимпериализма» как возможной стадии империализма нигде не реализовалась даже в военные годы, когда она могла найти какое-то оправдание. Капитализм в принципе означает систему, где господствуют интересы частного собственника средств производства, основных владельцев монополий или т. д., а государство охраняет, регулирует такую систему, но не подменяет собой экономическую деятельность капиталистов.

[35] Народное хозяйство СССР в 1990 году. М. Госкомстат. 1991.

[36] http://www. *****/all-russian/russian-dictionary-Ozhegov-term-6986.htm

[37] Точнее, если данные достоверны с точностью до 1%, то она сократилась лишь на 4,5-5%.

[38] Мы, разумеется, признаем полезность и притягательность, историческую важность гласности, расширения свобод в период годов, но нельзя не видеть, что в той конкретно-исторической ситуации эти свободы сыграли на руку падению социализма и государства.

[39] «…Несмотря на чудовищное бюрократическое перерождение, советское государство все еще остается историческим орудием рабочего класса, поскольку обеспечивает развитие хозяйства и культуры на основе национализированных средств производства и тем самым подготовляет условия для действительной эмансипации трудящихся путем ликвидации бюрократии и социального неравенства". . Рабочее государство, термидор и бонапартизм./ Антология позднего Троцкого. М.: «Алгоритм», 2007. с. 62. (Статья опубликована в 1935 году)

[40] В этой мысли нет «порочного круга»: не хотим отказаться от цензуры, значит, не хотим перейти в другую фазу социализма. Но если мы признаем системность сложившейся в тот период системы управления, то должны признавать и то, что реформировать ее надо именно системно, не выдергивая произвольно те или иные элементы. В реформировании системы крайне важна адекватная последовательность действий. Переход к новой фазе должен был начинаться не с отмены цензуры, а с выработки адекватной программы и идеологии реформ, с проведения успешных экономических реформ, с подготовки к идеологической борьбе в условиях отсутствия цензуры.

[41] Вот как, например, сегодня, в августе 2011 года оценивает роль цензуры и социализм, кино при социализме в интервью «Российской газете» Эльдар Рязанов. «Социалистические идеи плюс верившие в них люди дали миру советский кинематограф. Эти идеи развивались не только на воспевании советского строя, как сейчас утверждают, но и на критике "социализма с нечеловеческим лицом". Так рождалось кино, главный признак которого - оно живое! В этих идеях многое совпадало с общечеловеческими, с христианскими ценностями, хотя и называлось иначе. В эти идеи верило огромное количество умных и талантливых людей - как можно отбрасывать их опыт! Тем более, что в нем много здравого. Межнациональные отношения были значительно лучше, чем теперь. Заботы о детях было больше. Заботы о здоровье людей, о культуре. Мы это воспринимали как данность, многое критиковали, но все познается в сравнении: сегодняшняя Россия могла бы поучиться у СССР. Потому что при таком сравнении даже тот социализм, что был у нас, по многим позициям превосходит наш хромой, но безудержно хищный капитализм. В СССР никогда не было проблемы денег для кино. Даже во время войны "Ленфильм" сохранили - как Эрмитаж и Русский музей, как одно из национальных сокровищ! В СССР мы хотя бы знали "правила игры" - теперь идет игра вообще без правил. Как писал Радищев, "без чувства, без закона".

РГ: Оппоненты вам напомнят, как государство вмешивалось в творческий процесс, как давило на художников, как требовало поправок…

Рязанов: Уж кто-кто, а я все это испытал на себе. Но современные продюсеры заняты ровно тем же, только часто их требования бывают еще нелепее и глупее. На их совести тот уровень, на который опустилось наше кино, потерявшее не только свои традиции, но и зрителя./ О бедном «Ленфильме». Российская газета, 19.08.2011. http://www. *****/2011/08/18/ryazanov-poln. html

[42] Общеизвестно, что весьма жесткие методы ограничения распространения неприемлемых для данной политической системы взглядов, но не методы прямого запрета, функционируют на Западе.

[43] Я полагаю, что система управления страной, вышедшей из тяжелейшей гражданской войны и строящей не капитализм, а нечто совершенно иное, в принципе не могла быть многопартийной, гарантирующей равные права всем классам и сословиям, допускающей прямые конкурентные выборы на верхнем уровне и т. д. Для этого должно было пройти несколько десятков лет успешного мирного развития. Кстати говоря, в этой системе был заложен ряд элементов, не допускавших появления открытой оппозиции ни в партии, ни, тем более, в стране. Вполне сознательно не допускалось наличие отдельной компартии РСФСР, так как это легко могло стать (и в итоге стало!) причиной противостояния центра и республики. Да и навыки самоорганизации снизу были слабо развиты в русской и российской политической традиции. Это сыграло негативную роль в период годов, когда высшее партийное руководство приняло ошибочный план реформ, а оппозиция ему формировалась медленно, не находя адекватных институтов для своих действий.

[44] Россия и Европейские страны – члены Европейского Союза. М.: Росстат. 2005.

[45] Некоторые авторы говорят о патерналистском (отеческом) характере послесталинского этапа социализма в СССР. . Экономическая социологи. Курс лекций. М.: Аспект – Пресс, 1998. С. 312. Но это неточно, так как имеются разные значения этого понятия. Нередко оно употребляется для обозначения 1) заведомо показной заботы государства (или предприятия) о своих гражданах (или работниках) в обмен на показное же послушание и 2) «убеждение в том, что государство, правительство обязаны заботиться о гражданах, обеспечивать удовлетворение их потребностей за государственный счет, принимать на себя все заботы о благоденствии граждан» См. http://www. *****/?di=7045. Оба оттенка носят негативный характер. В итоге и дают крайне одностороннюю характеристику социализму: «Низшие слои обменивают свой малопроизводительный труд и пассивную политическую лояльность на элементарную устойчивость своего положения». И это говорится о системе, которая за рассматриваемый период в два раза подняла уровень жизни и создала гарантии устойчивого личностного и карьерного роста каждого, разумеется, в меру способностей и желания самой личности.

На самом деле государство при социализме в СССР, в силу господства государственной собственности и централизованного управления, не могло не брать на себя не показное, а вполне реальное обеспечение условий для образования, поддержания здоровья, для удовлетворения потребностей граждан (путем создания экономической базы). Просто потому, что оно взяло на себя управление этими процессами и вынуждено было регулярно отчитываться в различных формах. Поэтому граждане СССР, отнюдь не будучи экономически пассивными, как показали события конца 80-х и 90-х годов, считали естественным, правильным следующее разделение труда между собой и государством: «Я работаю в меру сил и умения, веду свое хозяйство и содержу свою семью, а государство отвечает за уровень и качество управления экономикой, образования, медицины, безопасности, дорог и т. п., и оно должно это делать качественно, а не перекладывать на меня». И это вполне правильный взгляд, в нем нет ни грана иждивенчества, приписываемого советскому гражданину, и он, по существу, не отличается от практики развитых западных стран.

[46] Там же, с.310. Автор предпочитает в этой книге описательные характеристики противоречий социальной структуры советского общества, не давая однозначных формулировок, что, на наш взгляд, объективно определяется сложностью самого объекта.

[47] Смуты и институты. Государство и эволюция. СПБ: «Норма», 2010. Глава в книге «Государство и эволюция» так и называется «Частная собственность номенклатуры». С. 217-239.

[48] Б. Кагарлицкий. Реставрация в России. М.: УПСС. 2003. с. 30.

[49] Гайдар. Цит соч. с. 220.

[50] У Гайдара это называется «бюрократическим рынком». Цит. соч. С. 220.

[51] Цит. соч., с 28.

[52] Шахрай.

[53] Собчак, Хасбулатов.

[54] Бурбулис.

[55] Афанасьев.

[56] -Голутвина. Политические элиты России. Вехи исторической эволюции. М.: Росспэн. 2006. с. 309. Автор ссылается на работу Фалина в Кремле. М. 1999.

[57] Реставрация в России. М.: УПСС. 2003. с. 27-28.

[58] Доступная нам статистика дает баланс доходов и расходов населения только с 1985 года. В 1985 году денежные расходы и сбережения составили 415,8 млрд. руб., то есть почти полностью покрыли денежные доходы (420 млрд. руб.). При этом на покупку товаров и оплату услуг было израсходовано 347,3 млрд. руб., на обязательные взносы и добровольные отчисления – 48,4 млрд. руб., на увеличение вкладов и приобретение облигаций – 20,1 млрд. руб., и увеличение свободного остатка наличных денег составило лишь 4,1 млрд. руб.

[59] «Стратегия «экспортной компенсации», лежавшая в основе брежневской политики «стабильности», обернулась не только отсрочкой кризиса, но и накоплением проблем. В тот момент, когда кризис все равно разразился, проблемы были уже настолько остры, что справиться с ними привычными методами система не могла. Перемены наступили не как результат доброй воли начальства, в головах которого внезапно произошло «просветление» (как казалось многим интеллектуалам и даже диссидентам), но как неизбежный итог предшествующей политики, направленной на то, чтобы не допустить никаких перемен». Периферийная империя. М. 2003, с. 483.

[60] Гайдар в своей работе «Гибель империи», внешне вполне фундаментальной, приводит массу цифр и источников о состоянии экономики СССР в перестроечные годы. Но, комментируя ситуацию, он фиксирует внимание лишь на негативных моментах, искусственно завышая их значимость. Этим достигается впечатление безнадежности ситуации у читателей, не изучавших ситуацию самостоятельно. «Гибель империи. Уроки для современной России». М.: РОССПЭН, 20с.

Рухнул же СССР именно потому, что его «штабом» был избран ошибочный, ничем не обоснованный план реформ, который и планом–то назвать трудно. Есть немало свидетельств, что в ЦК КПСС были влиятельные персоны, действовавшие вопреки логике действий правящей и ответственной партии, скрытно стремящиеся помешать активизации здоровых, социалистических сил. Как минимум, ЦК КПСС не сделал даже очевидно необходимого - он не помогал консолидации тех, кто был готов отстаивать социализм, как в теории, так и на улицах.

Р. Медведев уделяет особое внимание неспособности руководства провести своевременные и обоснованные изменения в идеологической доктрине КПСС, что сыграло важную роль в падении СССР. «Не сумев укрепить экономический, социальный, идеологический характер режима, М. Горбачев стал проводить демократизацию…Падение режима при такой политике становилось неизбежным» - пишет он. (Р. Медведев. Советский Союз. Последние годы жизни. М.: Полиграфиздат. С. 624-628). На деле мы не видели каких –либо попыток выработки сильной идеологической и организационной позиции коммунистов, скорее наоборот.

Но внешне «реформы» проводились под лозунгом совершенствования социализма, что ввело в заблуждение основную массу трудящихся и коммунистов. Поэтому слишком медленно разворачивали коммунисты свою борьбу с безграмотными реформаторами. Слишком легко доверилось население беспринципным демагогам, обещавшим «рай через 500 дней». Парадокс ситуации, также в итоге сыгравший на руку разрушителям страны и, как оказалось, противникам социализма, состоял в том, что экономика действительно нуждалась усилении рыночных начал, но делать-то это надо было продуманно, системно, поэтапно, не разрушая ее.

[61] Мы не располагаем на момент подготовки статьи более свежими данными. Но в связи с ростом цен на нефть в 2010 и 2011 годах приведенные цифры зависимости от торговли сырьем лишь увеличатся.