Региональная статистика (стр. 5 )

=0,44 или 44 %

Валовой сбор зерна колхоза «Победа» уменьшился на 56 % или на 16030 ц. На такое изменение оказали влияние следующие факторы:

·  урожайность зерновых культур;

·  размер посевных площадей;

·  структура посевных площадей зерновых культур.

С помощью индексного анализа выявим влияние этих факторов на изменение валового сбора зерна.

1.  Изменение валового бора зерна за счет урожайности отдельных культур определим с помощью индекса урожайности постоянного состава:

=65 %

Снижение урожайности зерновых культур уменьшило валовой сбор зерна на 6880 ц или на 35 %.

2.  Изменение валового сбора за счет размера и структуры посевных площадей установим с помощью индекса:

или 68 %

Абсолютное изменение валового сбора:

За счет изменения размера и структуры посевных площадей зерновых культур валовой сбор зерна уменьшился на 9150 ц или на 32 %.

Проверим правильность вычислений:

∆ys=∆y+∆s==-16030

3.  Определим влияние изменения размера посевных площадей на валовой сбор:

Абсолютное изменение валового сбора:

∆разм=-==-750

За счет уменьшения посевных площадей зерновых культур валовой сбор уменьшился на 750 ц.

4.  Изменение структуры посевных площадей. Так как индекс Is

показывает изменение валового сбора и за счет размера, и за счет структуры посевных площадей, а индекс Iразм отражает изменение валового сбора только за счет размера посевных площадей, то разделив первый индекс на второй, мы узнаем, как изменился валовой сбор за счет изменения структуры посевных площадей:

Iстр=IS:Iразм=0,68:0,68=1*100=100 %

Данный индекс показывает, что структура посевных площадей не изменилась, и, следовательно, не оказала влияния на валовой сбор зерна.

При увеличении трудообеспеченности на 1 человека урожайность зерновых повышается на 4,75 ц/га; рост фондообеспеченности на 1 тыс. руб. ведет к незначительному падению урожайности зерновых на 0,01 ц/га, что может объясняться воздействием других неучтенных факторов, например, климатических условий. За счет изменения размера и структуры посевных площадей зерновых культур валовой сбор зерна уменьшился на 9150 ц или на 32 %. Снижение урожайности зерновых культур уменьшило валовой сбор зерна на 6880 ц или на 35 %.

Наиболее важными направлениями повышения эффективности зернового производства являются:

·  повышение уровня технической оснащенности, механизации и автоматизации, применение совершенной техники и технологий;

·  применение инновационных средств защиты растений и борьбы с сорной растительностью;

·  совершенствование систем орошения;

·  применение более продуктивных и устойчивых к внешним условиям сортов растений.

Из произведенных расчетов следует, что применительно к данной организации важным направлением является изменение структуры посевных площадей и применение системы севооборота.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1.  Проблемы производства зерна в России. // Хлебопродукты: ежемесячный журнал. – 2011. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www. *****/ text. php? text=3296&heads=1 (дата обращения 20.11.2012).

2.  Дегтярев зерновых в России // Энциклопедия маркетинга. – 2010. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www. marketing. *****/ mr/ food/ cereals. htm (дата обращения 20.11.2012).

3.  , Аникина производства зерновых культур и пути его повышения на примере СХА «Стадницкое» и других хозяйств Семилукского района Воронежской области // Альманах современной науки и образования: научный журнал. – 2011. [Электронный ресурс]. Режим доступа: Системные требования: Adobe Acrobat Reader. http://www. /articles/issn__2011_6_36.pdf (дата обращения 20.11.2012).

4.  Чернова статистика // Учебное пособие. – 2009. [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www. *****/books/m81/7.htm (дата обращения 20.11.2012).

УДК: 339.72.015:631.14:633.1(470.44)

,

Саратовский государственный аграрный университет

имени , г. Саратов

АНАЛИЗ СОВРЕМЕННОГО СОСТОЯНИЯ ОСНОВНЫХ

ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ФОНДОВ И ЭФФЕКТИВНОСТЬ

ИХ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ В

КРАСНОКУТСКОГО РАЙОНА САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В условиях рыночной экономики и конкуренции успешно функционируют те производители, которые эффективно используют свои ресурсы, в частности основные средства производства. От интенсивности и эффективности использования основных средств зависят многие показатели деятельности предприятия.

Одним из важнейших факторов увеличения объема производства продукции на предприятии является его обеспеченность основными средствами в необходимом количестве и ассортименте и более полное и эффективное их использование.

Совокупность средств труда образует основные производственные фонды, которые применяются в нескольких производственных циклах, постепенно изнашиваются и переносят свою стоимость на продукт по частям в течение всего срока службы, не теряя при этом своей натуральной формы. Основные производственные фонды состоят из машин и оборудования, передаточных устройств, транспортных средств, зданий, сооружений и так далее. В основные производственные фонды включаются не все средства труда, а лишь те из них, которые представляют собой продукты общественного труда, имеют стоимость. Но и не всякая вещь, обладающая стоимостью и являющаяся по своей натуральной форме средством производства, входит в состав основных производственных фондов. К примеру, машины или станки, которые лежат на складе как готовая продукция в ожидании реализации, входят не в основные фонды, а в фонды обращения. Таким образом, производственные основные фонды участвуют в материальном производстве и по мере изнашивания переносят частями свою стоимость на стоимость готовой продукции, производимой с их помощью. Наряду с ними в современных условиях функционируют и основные непроизводственные фонды. К ним относятся фонды жилищно-коммунального хозяйства, организаций культуры, науки, здравоохранения и другие. Основные непроизводственные фонды не участвуют в создании потребительных стоимостей.

Непременное условие процесса производства – наличие средств производства, которые состоят из средств труда и предметов труда. Средства труда в натурально-вещественной форме выступают в качестве основных средств, а в стоимостном – в качестве основных фондов.

Рассмотрим состав и структуру основных фондов на примере Краснокутского района Саратовской области (табл. 1).

Таблица 1

Состав и структура основных фондов в

Краснокутского района Саратовской области

Виды средств	2009 год	2010 год	2011 год
тыс. руб.	%	тыс. руб.	%	тыс. руб.	%
Здания	4607	17	4607	12	4607	12
Машины и оборудование	13461	49	18196	47	18286	47
Транспортные средства	2928	11	2928	8	3208	8
Производственный и хозяйственный инвентарь	3483	13	3537	9	3537	9
Продуктивный скот	1956	7	8414	22	7534	19
Другие виды основных средств	1347	5	1347	4	1502	4
Итого	27782	100	39029	100	39061	100

В составе основных фондов в 2011 г. удельный вес пассивной части фондов – зданий составляет 12 %, активная часть (транспортные средства, машины и оборудование, рабочий и продуктивный скот, инвентарь) около 88 %. В рассматриваемом периоде в составе основных средств произошло увеличение стоимости машин и оборудования, транспортных средств.

Проблема повышения эффективности использования основных средств и производственных мощностей предприятий занимает центральное место в период перехода к рыночным отношениям. От решения этой проблемы зависит финансовое состояние предприятия, его конкурентоспособность на рынке.

Имея представление о роли основных средств в производственном процессе, факторах, влияющих на использование основных средств, можно выявить методы, направления, при помощи которых повышается эффективность использования основных средств и производственных мощностей предприятия, обеспечивающая снижение издержек производства и рост производительности труда.

Основными показателями эффективности использования основных фондов является показатели фондоотдачи, фондоемкости, фондорентабельности. Показатели обеспеченности и эффективности использования основных средств Краснокутского района представлены в таблице 2.

Таблица 2

Анализ обеспеченности и эффективности использования основных средств

в Краснокутского района

Показатель	2009 г.	2010 г.	2011 г.	2011 в % к 2009
Среднегодовая стоимость ОПФ, тыс. руб.	27466	33405,5	30239	110
Стоимость ВП, тыс. руб.	12009	11816,9	11987	99
Прибыль от реализации, тыс. руб.	4967	-3062	398	8
Энергетические мощности, л. с.	6555	6550	8450	129
Среднегодовое количество работников, занятых в с/х производстве, чел.	42	44	45	107
Площадь с/х угодий, га.	4169	4198	5098	122
Показатели обеспеченности предприятия основными средствами
Фондообеспеченность, тыс. руб.	6,59	7,96	5,93	90
Фондовооруженность труда, тыс. руб.	653,95	759,22	671,98	103
Энерговооруженность труда, л. с.	156,07	148,86	187,78	120
Энергообеспеченность, л. с.	1,57	1,56	1,66	106
Показатели эффективности использования основных средств
Фондоотдача, руб.	437	354	396	91
Фондоемкость, руб.	2287	2827	2523	110
Фондорентабельность, %	0,008	0,005	0,07	-

За анализируемый период стоимость основных производственных фондов увеличилась на 10 %, это связано с тем, что была произведена переоценка ОПФ. Фондообеспеченность увеличилась на 9 %. Отмечается тенденция небольшого роста фондовооруженности труда с 653,95 до 671,98 тыс. руб. или на 3 %, энерговооруженность увеличилась на 20 %. Также увеличилась энергообеспеченность на 6 %. Фондоотдача к 2011 г. сократилась на 9 % и составила 396 руб., фондоемкость напротив увеличилась на 10 %. Эффективность использования основных средств Краснокутского района показана на рисунке 1.

На протяжении длительного периода основные средства находятся в непрерывном движении: они поступают предприятие, изнашиваются, в результате подвергаются ремонту, перемещаются внутри предприятия, выбывают с предприятия вследствие ветхости или нецелесообразности дальнейшего использования. Состояние и движение основных средств в Краснокутского район представлено в таблице 3.

Рис. 1. Эффективность использования основных средств в 2011 г.

Таблица 3

Анализ состояния и движения основных средств

в Краснокутского района

Показатели	2009 год	2010 год	2011 год
Наличие на начало года, тыс. руб.	27150	27782	39029
Поступило за год, тыс. руб.	672	11909	1442
Выбыло за год, тыс. руб.	40	662	1410
Наличие на конец года, тыс. руб.	27782	39029	39061
Амортизация на конец года, тыс. руб.	8169	8661	9153
Рост (+), уменьшение (-) основных средств за год, тыс. руб.	632	11247	32
Коэффициенты состояния основных средств, %
Коэффициент износа	29,4	22,2	23,4
Коэффициент годности	70,6	77,8	76,6
Коэффициенты движения основных средств, %
Коэффициент выбытия	0,1	2,4	3,6
Коэффициент обновления	2,4	30,5	3,7
Коэффициент прироста	2,3	40,5	0,1
Коэффициент расширения	94	94,4	2,2

Данные таблицы показывают, что за отчетный 2011 г. произошли небольшие изменения состояние основных средств в хозяйстве в сравнении с 2009 г., т. е. выбыло – 3,5 % ОС, обновилась – 1,3 %. Износ основных средств сократился на 6 %, а их годность возросла на 6 %.