История предпринимательства в России (стр. 2 )

По мере объединения русских земель в раннефеодальное государство торговля получала дальнейшее развитие, стала активно использоваться вся протяженность великого водного пути "из варяг в греки". Кроме русских купцов им ходили готландские купцы, основавшие в Новгороде торговый двор "Олайгоф", называемый обычно Готским двором. Посредни­ками же выступали новгородцы. К концу периода в Новго­роде освоились ганзейцы, устроив Немецкий двор. Кроме Новгорода и Киева экономически значительно укрепились такие города, как Ладога, Торопец, Смоленск, Любеч, Чер­нигов, Вышгород, Витичев.

Экономика северных земель складывалась особым, от­личным от южных земель образом. Хлебопашество в усло­виях более сурового климата было затруднено, однако в избытке добывалась ценная пушнина. Жители, рано ощу­тив необходимость обмена мехов на продовольствие и дру­гие товары, активно устанавливали торговые связи с дру­гими народами: по рекам балтийского бассейна – с готами (скандинавами), немцами, поморянами (вендами); по Днепру – с Киевом; по Волге – с булгарами, кочевниками Поволжья с выходом на Туранский караванный путь.

На первом этапе торговля была исключительно мено­вой. Счет велся на единицы пушного товара: белки, собо­ля, куницы. Белки считались обычно тысячами, соболя и куницы – сороками (по сорок штук). Мехами уплачивались налоги, дань. Меха были главным объектом внешней тор­говли. Партнерами новгородской внешней торговли были поморский город Волин в устье Одера и город Висбю на острове Готланд. Помимо пушнины они покупали рыбу и транзитные товары с Поволжья и Южной Руси: кожи, вой­лок, шерсть, хлеб, мед, воск, холст. Часть этих продуктов оставалась для собственного потребления, но часть реализовывалась с большой выгодой. Ввозились европейс­кие товары: сукно, полотно, металлические изделия, же­лезо, вино и т. д. Новгородцы имели торговые договоры с поморскими славянами и готами. В столице поморов Воли­не и в городе Висбю на Готланде были построены новгород­ские торговые дворы и православные церкви, а в Новгоро­де – готские и немецкие торговые дворы и церкви. Дого­воры с хазарами и булгарами обеспечивали безопасность новгородской торговли. Северные купцы активнее киевлян использовали торговые возможности Волжского пути.

Торговля велась корпоративно, "миром", на артельных началах. Большие артели занимались промыслами, купе­ческие артели – торговыми предприятиями. Везти товар на большие расстояния было весьма небезопасно, требова­лась надежная вооруженная охрана. Самые основательные купцы объединялись в торгово-промышленные ассоциации. Известен устав "Иванова ста" – ассоциации вощников – крупных оптовых торговцев воском. Центр ассоциации, расположенный близ храма , имел общественный гостиный двор со складами и гридницу (боль­шую палату для деловых собраний). Общественной кассой и оформлением деловой документации по уставу ведал вы­борный староста. Купцам – членам ассоциации в случае финансовых затруднений предоставлялся льготный кредит или даже оказывалась безвозмездная помощь. Ассоциация обеспечивала и отрядами вооруженной охраны для торгов­ли в небезопасных условиях. Членство в ней обходилось недешево: наследственные права получали уплатившие взнос в размере 50 гривен серебра (10 кг) и пожертвовав­шие церкви примерно 30 гривен серебра.

Таким образом, внешняя торговля являлась одним из важнейших источников дохода в Киевской Руси, что нахо­дило отражение, как во внешней политике государства, так и в экономической практике. Высокоприбыльная посредни­ческая торговля не только не исключала, но и стимулиро­вала развитие лесных промыслов и землепашества.

Кредитные отношения в Киевской Руси были менее регламентированы, чем в Европе. Православная церковь относилась к коммерческому кредиту нейтральнее, чем католическая, од­нако сама кредитными операциями не занималась. Порядок в торговле на первых порах устанавливался не писаными законами, а решениями мирского схода и церкви. Русская Правда XII в. уже содержит положения гражданского пра­ва, регулирующие имущественные отношения. Она разли­чает передачу имущества на хранение и заем; простой заем или одолжение по дружбе и отдачу денег в рост под про­центы; заем и передачу товаров на основе торговой комис­сии. Закон определял и порядок взыскания долгов. Взимать высокие проценты считалось не по-христиански, ибо не трудом праведным в этом случае прирастает богатство.

В то же время уровень развития кредитных отноше­ний еще не обеспечивал потребностей, кредит был весьма дорог, и нередко, несмотря на ограничения, плата за него достигала 60 % годовых, видимо, в силу чрезвычайной рис­кованности торговых предприятий и низкой скорости обо­рота капитала.

Иногда бывали случаи невозвращения кредита, и в на­чале XII в. было принято дополнение к Русской Правде, регулировавшее этот вопрос.

Развитие отношений обмена вызвало потребность в универсальных средствах обращения. Следует отметить, что арабские дирхемы имели довольно широкое самостоятель­ное хождение в VII-XI вв., так как по своим весовым ха­рактеристикам соответствовали определенным единицам древнерусской денежно-весовой системы – златникам.

Для города Киевской Руси типично сочетание следую­щих элементов: крепости, дворов феодалов, ремесленного посада, торгового погоста, административного управления, церквей. Постепенно самой населенной частью города ста­новится торгово-ремесленный посад. По оценке, уже в XI-XII вв. в городах насчитывалось более 60 видов ремесел. Одним из наиболее ранних видов ремесла на Руси было железоделательное производство.

Специализация шла по средневековому принципу – по продукту (готовому изделию), а не по материалу: появ­лялись седельщики, замочники, сапожники, ювелиры и т. д. Селились ремесленники обычно тоже по специально­стям. Причем уже в этот период ремесленники работали и на заказ, и на рынок. Найденные при раскопках городских мастерских заготовки указывают на массовый характер про­изводства и его стандартизацию.

Работа, ориентированная на рынок, предполагала су­ществование торговли. Города являлись также центрами торговой деятельности. Первые упоминания о купцах встре­чаются в летописях уже в X в. В те времена так называли горожан, занимавшихся торговлей. Элиту купцов составля­ли "гости" (так именовали первоначально только иностран­ных купцов, затем название закрепилось за крупными куп­цами, "ходившими за море"). Торговля велась вокруг стен крепостей на погостах, первоначально возникших как мес­та сбора дани. Часть ремесленных изделий обменивалась в деревне коробейниками.

Хотя купцы пока не были выделены в отдельное сосло­вие (предпринимательской деятельностью занимались и другие слои населения), русское законодательство уже дорожило, тем не менее, жизнью купца: за его голову в XI - XII вв. предполагался штраф в 2 раза больший, чем за голо­ву простолюдина. В торговых артелях участвовали князья, что в те времена было равнозначно поддержке правитель­ства.

Источни­ками значительных материальных богатств Киевской Руси являлись успешное предпринимательство в области внеш­ней торговли и эксплуатации лесных ресурсов. Прочной эко­номической основы в виде развитого производства и единого национального рынка это раннефеодальное государство не имело, что и обусловило его распад в нач. XII в.

В 30-40-х гг. XIII в. русские земли пережили круп­нейшую экономическую, политическую и гуманитарную катастрофу - монголо-татарское нашествие. Были разрушены села и города Руси, в том числе ряд крупных экономических цент­ров: Владимир, Рязань, Тверь, Суздаль, Киев. Была унич­тожена значительная часть трудоспособного населения, средств производства. Уплата дани означала регулярное изъятие значительной части валового продукта. Центр эко­номической жизни переместился на северо-восток, что су­щественно изменило хозяйство и быт. Резко сократились традиционные внешнеэкономические связи. Были подорва­ны важнейшие стимулы экономической деятельности: про­цветание могло только увеличить дань Золотой Орде. Раз­рушение (в первый период монголо-татарского нашествия) большинства крупных торговых городов, периодические уводы в Орду искусных ремесленников привели в упадок русские ремесла, и часть производств уже не возродилась (филигрань, резьба по камню и др.). Значительно меньше торговли и ремесел пострадало земледелие. Его экстенсив­ное развитие продолжалось, и в результате оно постепен­но превратилось в ведущую отрасль экономики.

Именно в ордынский период, который продолжался почти два с половиной столетия, Русь стала преимущест­венно аграрной страной. Кроме того, чрезвычайно важным оказалось территориальное смещение центра ее хозяй­ственного развития на северо-восток.

Таким образом, к концу XII в. и в XIII в. экономика страны переориентировалась на сельскохозяйственное про­изводство в рамках феодальной вотчины, что отрицатель­но сказалось на уровне предпринимательской активности. Очаг торгового предпринимательства сохранился на севе­ро-западе, где уцелел от монголо-татарского нашествия Великий Новгород.

1.2.Торговый капитал и предпринимательство

в эпоху Московского царства (XV-XVI вв.)

На рубеже XIV-XV вв. на северо-востоке русских зе­мель сформировалось новое феодальное централизованное государство с центром в Москве. Наиболее успешным пе­риодом его хозяйственного развития стал период XV - XVI вв., когда за время княжения Ивана III ( гг.) и Василия III ( гг.) страна по занимаемой площади увеличилась в 6 раз, превзойдя территорию Франции примерно в 5 раз. Численность же ее населения возросла с 2-3 до 7 млн человек.

Это был период общеэкономического подъема, выра­зившегося не только в росте народонаселения, но и в уве­личении массы драгоценных металлов на денежном рынке (благодаря все возраставшему притоку золота и серебра из испанских владений в Америке и улучшению технологии добычи серебра в Германии), расширении международной торговли, росте продуктивности сельского хозяйства, рас­ширении промышленности, улучшении условий жизни ос­новной массы населения. Эта эпоха стала важным перелом­ным этапом и в истории Руси.

Основным занятием населения Московской Руси в XV в. - первой половине XVII в. было сельское хозяйство. Важнейшую роль в сельскохозяйственном производстве иг­рало скотоводство. Продукты животноводства
занимали вто­рое после хлеба место среди товаров, поступавших на внут­ренний рынок страны. Из промыслов, тесно связанных с кре­стьянским хозяйством, большую роль играли бортничество, рыболовство и охота. Промыслом, требовавшим значитель­ного уровня развития техники, была солеваренная промыш­ленность.

Вместе с тем в этот период развивались многие ремес­ла: черная и цветная металлургия, деревообработка, про­изводство средств передвижения, строительство, текстиль­ное, кожевенное, гончарное и стекольное производства, обработка кости, химические и художественные промыс­лы, ювелирное дело. Со второй половины XVI в. начинает­ся книгопечатание, осуществляются первые опыты по произ­водству бумаги. Успехи в ремесленном производстве, осо­бенно в металлургии, обработке дерева и цветных метал­лов, способствовали прогрессу техники и росту производи­тельности труда в сельском хозяйстве.

С конца XV в. и особенно в XVI в. на фоне углубления феодализма Русь все более широко вовлекается в орбиту общеевропейской политики и торговли. Это было связано главным образом с ростом городов.

Постоянно углублявшийся процесс отделения ремесла от сельского хозяйства обусловил в XV - первой полови­не XVII вв. развитие городов. Города являлись центрами ремесленной, торговой и административной деятельнос­ти значительных по территории районов. Для XVI в. выяв­лено 210 названий городских ремесел (в Новгороде - 293). В составе городских ремесленников преобладали те, кто занимался изготовлением съестных припасов (34 специаль­ности), далее - приготовлявшие предметы домашнего оби­хода (25 специальностей) и затем - ремесленники всех дру­гих 119 специальностей. Среди последних важнейшими были профессии, связанные с металлообработкой.

Ремесленники Москвы и других крупных городских цен­тров XVI в. работали не только по заказу, но и на рынок. Они изготовляли свои произведения на дому, а затем при­носили для продажи сидевшим в рядах торговцам. В горо­дах торговля производилась местными жителями в лавках, а приезжими торговцами - в гостиных дворах, которые имелись в любом более или менее значительном городе. Приезжавшие из ближайших сел крестьяне торговали на площади обычно один - два раза в неделю.

В межобластной торговле большую роль играли приви­легированные торговцы - "гости", а также посланцы Соло­вецкого, Волоколамского и Троице-Сергиева монастырей, ведших крупную торговлю солью и хлебом. С ростом эконо­мического влияния торгово-посадских кругов торговые при­вилегии монастырей постепенно начинают сужаться.

Крупные торговые люди - "гости" - принимали большее участие во внешнеторговых операциях и меньшее - в тор­говле на местных рынках. Вместе с тем они были и своеоб­разными великокняжескими агентами по торговым делам.

Ко второй половине XVI в. купечество вместе с ре­месленниками и мелкими торговцами городов было объеди­нено в сословие посадских людей, в котором купцы составляли богатое меньшинство. Из этого же сословия немного­численная группа купцов использовалась правительством для выполнения торгово-финансовых поручений.

В последней трети XVI в. эти купцы были объединены в три общерусские привилегированные корпорации – гос­тей, торговых людей гостиной (в конце XVI вчело­век) и суконной сотен (в конце XVI в. – 250 человек). Осо­бое положение по своему экономическому могуществу за­нимали торговые люди Строгановы. Дворы в городах имели и "торговые иноземцы" (иностранные купцы). Наиболее ран­ний перечень гостей как представителей особой сословной прослойки дан в акте Земского собора 1566 г., который на­зывает 12 гостей. В 1650 г. их стало вдвое больше – 24. С конца XVI в. чин гостя стал представляться особой жало­ванной грамотой.

Крупное купечество сосредоточивалось в Москве. Пос­ле московского пожара 1571 г. Иван IV собрал всех "луч­ших людей" других городов в Москву, обескровив провин­циальные посады. В конце XVI-XVII вв. купечество пре­вратилось в сословную группу, сочетавшую занятие тор­говлей с выполнением функции налоговых сборщиков на условиях откупа. Связь с государственным аппаратом спо­собствовала обогащению одних и экономическому упадку и разорению других, ибо откупщики несли материальную ответственность за сбор установленной суммы налогов. Имущественная дифференциация в группах гостей, членов гос­тиной и суконной сотен была тем сильнее, чем выше было сословное положение и состоятельность группы в целом.

Подобие европейских средневековых "цехов" на Руси найти трудно. Существовало подразделение тяглого насе­ления больших городов на сотни (иногда полусотни) и сло­боды, где объединялись близкие по характеру деятельно­сти группы ремесленников и торговцев.

Москва была главным центром не только внутрирусского рынка, но и обмена с иностранцами. Несмотря на при­вилегии "гостей", ведущую роль во внешней торговле иг­рало государство. Царская казна заключала сделки с иностранными купцами на большие суммы денег и имела право отбора лучших товаров.

Важным показателем развития ремесла и внутренней торговли в XVI-первой половине XVII вв. был также рост ремесленных сел, сельских торжков, рядков и ярма­рок. В качестве мотива открытия в селе торга обычно ука­зывалось на отдаленность села от города и торгов. Возник­новение торговых сел уменьшало пространственный раз­рыв между городами как центрами торговли и способство­вало образованию предпосылок всероссийского рынка.

Процесс производства и углубление общественного раз­деления труда привели на рубеже XV - XVI вв. к усилению развития товарно-денежных отношений. Увеличение товар­ности сельского хозяйства в известной мере стимулирова­лось и ростом денежных налогов, ради уплаты которых кре­стьянам приходилось продавать не только излишки, но и часть необходимого продукта. Рост налогов уже в конце 40-х гг. XVI в. привел к резкому увеличению количества товарного хлеба, что вызвало бурное оживление местных рынков. Вся выгода от высоких хлебных цен доставалось не крестьянству в целом, а лишь небольшой его зажиточной верхушке, имевшей хлебные запасы и деньги для скупки хлеба по низким ценам в урожайные годы. Производство товарного хлеба в стране в XVI в. было недостаточным и зерно почти не поступало на внешний рынок.

Продавали продукты животноводства по преимуществу крестьяне, но и в этой сфере действова­ли скупщики, без участия которых было бы невозможно осуществлять сбыт продуктов животноводства иностранным купцам. Важную роль в развитии внутреннего рынка игра­ла торговля солью, рыбой, медом. Наиболее крупными про­давцами соли являлись монастыри, имевшие жалованные грамоты на беспошлинный провоз и продажу соли. Торгова­ли солью и представители других категорий населения. Крупная торговля солью способствовала установлению связей между отдаленными рынками, а также процессу обра­зования всероссийского рынка.

В этот период происходит постепенное увеличение и объема ремесленной продукции, предназначавшейся для вольного сбыта, возрастает роль скупщика. Некоторые ре­месленники выступают одновременно и в роли продавцов своих изделий. Характерным является сочетание работы на заказ с работой на рынок.

На Руси ходили серебряные и медные деньги разного чекана и монетных систем: московские, тверские, псковские и новгородские. Золотые деньги в обращении имелись только иностранные: венгерские червонцы, римские гульдены и ливонские монеты.

Однако развитие внутренней торговли замедлялось воз­действием феодальных отношений, недостаточно был раз­вит кредит. Ссуды давались под большие проценты (обычно 20%). Торговые операции и проезд облагались многочислен­ными пошлинами.

Большое значение имела ярмарочная торговля. Отдель­ные ярмарки существовали в России уже в XIV в. В ряде городов и при крупных монастырях (в частности Макарьевском в Нижнем Новгороде) устраивались ярмарки, при­уроченные к дням местных праздников. Так возникали об­щерусские связи, ведшие к складыванию общерусского рынка. Например, ярмарочная торговля содействовала налажива­нию постоянных торговых связей Новгорода с Москвою, а также поморского севера с центром страны.

В рассматриваемый период Российское государство вело торговлю со многими европейскими странами. Торго­вые связи с ганзейскими городами, Скандинавией, Прибалтикой, Великим княжеством Литовским и др. были допол­нены в середине XVI в. торговлей с Англией и Голландией, с 80-х гг. XVI в. – с Францией. Торговля велась через бал­тийские порты (Невель, Рига, Нарва), Смоленск, а со вто­рой половины XVI в. – также через устье Двины и мур­манское побережье. Особое значение приобрел Архангельск, построенный в 80-х гг. XVI в. в устье Двины и ставший ос­новным портом для торговли с Англией и Голландией. Свя­зи с этими странами играли первенствующую роль в рус­ско-западноевропейской торговле. Посредническая торгов­ля, особенно при участии голландцев, способствовала то­варообмену с Испанией и другими странами, с которыми не было прямых регулярных торговых отношений. В Англии для торговли с Россией и Персией была основана специаль­ная торговая компания, получившая в 1555 г. учредитель­ную королевскую грамоту; она сразу же стала известна под неофициальным названием Русской или Московской компа­нии. Во второй половине XVI в. и позднее эта компания пы­талась монополизировать русский внешний рынок. Особенно острую борьбу с англичанами вели голландские купцы.

Состав товаров, ввозившихся в страну и вывозивших­ся из нее, отличался большим разнообразием. Так, ввози­лись ткани, металлы и металлические изделия, в том чис­ле деньги, предметы вооружения, стеклянная утварь, бу­мага, некоторые меха и др. Среди тканей главное место занимали сукна различных сортов и разного происхожде­ния. Даже самое дешевое импортное сукно стоило в конце XVI-XVII вв. больше самого дорогого местного сукна. Им­портировались также некоторый шелковые (атлас, бархат и др.) и хлопчатобумажные ткани, но их удельный вес в западном ввозе не идет в сравнение с удельным весом сукон.

Из металлов в Россию ввозились железо, медь, сви­нец, олово, а также золото и серебро в монетах, слитках и изделиях. Несмотря на наличие собственной железодобычи, Русь нуждалась в железе и изделиях из него. Железо, стальные ножи, ножницы, замки, иголки, булавки и т. п. в значительном количестве привозили шведские, голландс­кие и английские купцы. Испытывая острую потребность в цветных металлах, особенно в меди для литья пушек и колоколов, Россия, не имевшая тогда собственных разра­боток цветных металлов, была крайне заинтересована в привозе этого товара. Главным поставщиком металлов в страну была Англия. Чеканка денег и денежное обращение на Руси зависели от привоза серебра. Российское государ­ство вело длительные войны и испытывало известную не­хватку оружия. Поэтому сюда ввозили некоторые разно­видности огнестрельного (мушкеты, самопалы) и холодно­го оружия (алебарды), ядра, порох, формы для литья пу­шек, доспехи. В числе привозных драгоценностей находи­лись самоцветы и жемчуг, посуда и предметы утвари, сре­ди продуктов питания - пряности и специи, фрукты, вина, пиво, сельдь, соль. Импортировались также стекло и зер­кала.

Основными статьями русского вывоза на Запад были предметы земледелия, охоты, животноводства, рыболов­ства, морского и некоторых других промыслов. Весьма важ­ную часть русского экспорта составляла пушнина. Русские купцы закупали в разных городах и селах, а затем прода­вали иностранным купцам конский волос, свиную щетину, гусиный пух, войлок. Особенным вниманием иностранных купцов пользовались кожи и кожевенные изделия. Экспор­тировались и продукты животноводства - сало, мясо, масло и пр. Из продуктов земледелия уже в большом количестве вывозились лен и пенька; экспортировалась также греча, льняное семя и растительное масло. Продавались за рубеж и продукты обработки технических культур: канатная пря­жа, канаты.

Западноевропейские купцы покупали на Руси в боль­шом количестве продукты морского промысла и рыболов­ства: моржовую кость, ворвань, акулий и тресковый жир, кожи морских животных, икру, рыбу ценных сортов - треску, палтус, семгу. Очень существенными предметами выво­за были мед и воск. За границу направлялись мачтовый лес, лиственничная губка, кап (застывший березовый сок), со­лодковый корень, а также продукты использования и переработки древесины: смола, вар, зола, поташ. Шли на экспорт алебастр и слюда. Велась транзитная торговля персид­ским шелком, нефтью и ревенем. Из восточных стран Российское государство торговало с Казанским и Астраханским ханствами (до гг.), со среднеазиатскими ханствами, Ногайской Ордой, Крымом, Турцией и Ираном.

Преимущественным правом товарообмена с иностран­ными купцами обладала государева казна. Она объявляла "заповедными" те товары, на которые хотела иметь моно­польное право приобретения или продажи. Ими были бла­городные металлы, собольи меха, воск, хлеб (зерно), смо­ла, льняное семя, икра, персидский шелк и ревень. В об­щем торговом обороте значительная сумма приходилась на долю московского государя.

В целом эволюция социально-экономических отношений Руси в XVI-XVII вв. была весьма сложной. С одной сторо­ны, шел процесс развития феодализма вглубь и вширь, ко­торый приводил к закрепощению крестьян и увеличению прав землевладельца на личность непосредственного производи­теля. С другой стороны, на Руси происходил бурный рост товарно-денежных отношений, намечалось превращение ре­месла в мелкое товарное производство, возникали мануфак­туры, возрастало значение наемного труда, увеличивался обмен между областями и с зарубежными странами. Эволю­ция феодализма не могла приостановить развитие товарно-денежных отношений, но и последние пока еще никак не угрожали устоям феодальной собственности на землю и прин­ципу внеэкономического принуждения. Товарно-денежные отношения в стране могли достичь более высокого уровня, если бы их развитию не помешали масштабный хозяйственно-политический кризис конца XVI в. (опричнина) и последующая гражданская война (Смутное время).

1.3. Основные формы российского предпринимательства в XVII в.

Несмотря на сложности внутриполитической обстановки в стране, предпринимательство продолжало существовать и развиваться, охватывая все новые сферы человеческой деятельности. Основными предпринимателями в России, как и в прошедшие столе­тия, выступали профессиональные торговцы-купцы. В каких же конкретных формах воплощалась их предпринимательская активность?

Наиболее полно она себя проявляла в оптовой тор­говле, которая носила постоянный характер и со­провождалась скупкой товара у непосредственных производителей или перекупкой их у других куп­цов. Товаром в этой оптовой торговле в зависимости от специализации отдельных районов страны обыч­но выступали хлеб, соль, рыба, пенька, кожа, мясо, льняной холст, сало и другие продукты.

Чем крупнее были партии товара, поставляемые купцами на разные рынки, тем большее распростра­нение получали частные подряды, то есть предвари­тельная сделка об условиях купли-продажи. В за­ключенном по этому случаю договоре оговаривались количество и стоимость подрядного товара, место и время его поставки подрядчиком, качество товара в условиях расчета получателя товара с подрядчиком. Подрядчику обычно для подстраховки выдавалась вперед какая-то часть обусловленной суммы, а окон­чательный расчет получатель товара производил после выполнения подрядчиком всех условий сделки.

Особенно выгодными для купцов были казенные подряды, то есть договорные отношения с государственными учреждениями по поставке определенно­го вида товаров. Здесь купцу заранее гарантирова­лись прибыль и расширение дела в случае налажи­вания нужных отношений с царскими приказными людьми.

Следующей формой предпринимательской деятель­ности можно назвать скупщические операции, ко­торые принято считать простейшей формой оборота капитала в мелкой промышленности. В XVII веке уже наметился, хотя и не стал еще формой деловой жизни, переход торговца от скупки изделий у мел­кого производителя к раздаче материала «кустарям» для выработки за определенную плату конечного продукта. Это не что иное, как рассеянная мануфак­тура, почти капиталистическая форма организации труда. Прежде независимый кустарь становился здесь по существу наемным рабочим. Но отсюда еще дале­ко было до превращения торгового капитала скуп­щика в промышленный капитал. Наметившаяся тен­денция не скоро еще стала определяющей чертой экономической жизни страны.

Новой, все более широко входящей в купеческий быт формой деловой активности стали кредитные операции. Используя кредит, купец мог увеличить вложенный в дело капитал и получить солидную прибыль. Кредит купцы брали по преиму­ществу у представителей помещичьего класса, кото­рые получали деньги путем эксплуатации своих кре­постных. Причем в кредит брали довольно крупные суммы, что свидетельствует о большом размахе де­ловых операций. Так, в 1661 году пятеро тверских купцов заняли у дворянина С. Лобкова 100 рублей. В 1685 году ржевский купец И. Цыбин взял взаймы у стольника М. Квашнина 73 рубля.

Крупные денежные сделки были чаще всего бес­процентными. Кредитор и заимодавец выступали как равные стороны, действующие к обоюдной пользе. Поскольку в России XVII века банковская система как таковая напрочь отсутствовала, то роль своеоб­разных банков исполняли конторы торговых людей, разбросанные по многим городам страны. Кредито­вание вовсе не являлось главной целью этих торго­вых контор. Их делом было ведение торговых опера­ций. Но поскольку приказчики, заведовавшие эти­ми конторами, уже давно имели дело с местными купцами, часто бравшими у них подряды на постав­ку различных товаров, то они охотно ссужали по­следних деньгами, выполняя тем самым функции кредиторов.

Что же касается производственного капитала, то есть вложения вырученных денег в производство, а не только в торговлю, то это тоже имело место в XVII веке. Даже выступая в роли скупщика и перекуп­щика, купец не мог вкладывать капиталы в произ­водство, поскольку такая продукция, как зерно, кожа, сало, пенька и особенно рыба после пер­вичной обработки давала более высокую прибыль, чем сырые материалы.

Одной из наиболее распространенных форм пред­принимательской деятельности в производственно-промысловой сфере была переработка зерна. Ред­кий купец не имел собственных мельниц и солодов­ней. Весьма распространенным явлением было так­же вложение капитала в винокурение. Иногда наи­более состоятельные купцы просто брали на откуп кабаки и винокурни и обеспечивали тем самым весь процесс производства этого продукта и доведения его до потребителя. Широко вкладывались средства и в производство рыбной продукции примерно по та­кой же схеме. Купцы арендовали (оброчили) у каз­ны или у частных владельцев речки и озера и орга­низовывали там лов рыбы с последующей ее перера­боткой и продажей на рынке.

Что же касается мануфактурного производства, то оно было довольно редким явлением в XVII веке. Столь трудоемкое предприятие могли тогда себе поз­волить лишь самые богатые люди, допустим, такие, как именитые купцы Строгановы или знатный боя­рин Морозов. Но их предприятия базировались на труде крепостных и потому никак не могли стать зародышем новых капиталистических отношений.

Менее же состоятельные купцы занимались более незатейливым, зато быстро окупаемым делом - от­купом питейных, таможенных, конских и иных пош­лин. Суть этого предприятия заключалась в том, что купец-откупщик заранее вносил в казну всю обус­ловленную сумму налога, а затем с лихвой возвра­щал затраченные средства с помощью царских при­казных людей у податного населения сел и городов.

Очень своеобразной формой предпринимательской деятельности являлось прямое присвоение чужих денег и имущества. Как известно, вся вторая по­ловина XVII века была охвачена народными волне­ниями. Сохранились документы, уличающие неко­торых купцов в подговоре помещичьих крестьян и холопов к побегу и грабежу господского имущества. Все награбленное добро шло купцам в качестве свое­образной платы за помощь беглецам. А если случался ка­кой-нибудь соляной или медный бунт, то купцы час­то оказывались в первых рядах погромщиков не угод­ных народу царских сановников. Даже будучи при­влеченными к суду, подобные предприниматели мало что теряли. Судебные дела в те времена тянулись бесконечно долго, и если суд в конце концов присуждал к возврату награбленного имущества, вырученные за счет грабежа средства могли сделать не один оборот и принести хорошую прибыль. Немало крупных капиталов в Москве были добыты имен­но таким путем.

Так что надо иметь в виду, что в антифеодальную борьбу народных масс, которой был заполнен весь XVII век, довольно часто вплетались естес­твенные стремления некоторых предприимчивых купцов избавиться от конкурентов в своей торгово-промысловой деятельности со стороны представителей гос­подствующего класса, а заодно путем грабежа ум­ножить свой капитал.

Из краткого перечисления основных форм предпринимательской деятельности, к которым прибега­ли русские купцы, видно, что капиталы складывались главным образом в сфере обмена, а не производства.

Прибыль извлекалась из широко развернутых торговых операций с крестьянами, посадскими людьми и другими торговцами. Хотя эпизодически наблюдались примеры того, как торговый капитал превращался в промышленный путем организации крупных ремесленных предприятий с ручным специализированным трудом крепостных. Такой путь от торговца к промышленнику прошли известные в XVII веке купеческие семьи Строгановых, Филатьевых, Свеш­никовых, Шориных, Никитниковых и других.

Что же касается политики властей, то государст­во всемерно поддерживало купцов-предпринимате­лей, видя в них надежное средство пополнения цар­ской казны. Оно щедро позволяло предприимчивым людям наживаться за счет податного населения с помощью откупов и казенных подрядов, ограждало от конкуренции со стороны иностранных торговцев.

В заключение следует отметить, что, даже несмотря на правительственную поддержку, занятие пред­принимательством в условиях России XVII века было делом весьма рискованным. Крайняя нехватка на­емной рабочей силы, отсутствие налаженной системы кредитования, недостаток оборотного капитала - все это мешало укрупнять предприятие и обеспечивать твердую специализацию торгов и промыслов. Доль­ше могли удержаться на плаву те торговые или промышленные предприятия, которые основывались на крупных земельных вотчинах, как, к примеру, стро­гановские промыслы. Те же предприятия, за спиной которых не стояли обширные земельные угодья, как правило, быстро прогорали.

1.4. Предпринимательство в петровскую эпоху

У России не было таких традиционных для западных стран источников первоначального накопления капитала, как заморские колонии, работорговля, спекуляции на бир­же, меньшую роль играла внешняя торговля, не происхо­дило ничего подобного английскому огораживанию. К нача­лу XVIII в. в торговле были сосредоточены относительно крупные капиталы, но тенденции их перехода в промыш­ленность не прослеживалось. Насчитывалось порядка 30 мануфактур, в большинстве своем находившихся в соб­ственности казны.

В России первоначальное накопление капитала полу­чило значительное развитие в ходе реформ Петра I и про­должалось по меньшей мере до начала промышленного переворота, т. е. до 20-30-х гг. XIX в. Торговый частный капитал до Петра I существовал и ранее, иностранцы отмечали необычайную коммерческую предприимчивость русских, их интерес к торговле в XVI-XVII вв. Но капитал оста­вался инертным, направить его в промышленность, тем более в условиях крепостного права, без внешнего импуль­са не представлялось возможным. Между тем внутренняя и внешняя политическая обстановка требовала создания про­мышленного производства для обеспечения экономической независимости страны и ее обороноспособности. Территори­альные претензии Швеции и Турции, неурегулированность отношений с Польшей и Персией в совокупности с нарас­тавшим отставанием от европейских стран в экономической области грозили обернуться потерей национального суве­ренитета. Таким образом, необходимость экономических реформ Петра I была вполне объективной и обусловленной ходом мирового экономического развития. Противоречивые оценки вызывают лишь петровские методы преобразований.

К началу XVIII в. Россия отставала от европейских стран по уровню развития техники и промышленных производств, животноводства и технических культур, урожайности сельскохозяйственных культур. Отсутствие выхода к морю мешало торговле. Внешние признаки отставания свидетель­ствовали о низком уровне развития рыночных отношений, об их задержке на уровне простого рыночного обмена пред­метами потребления. По-прежнему не существовало рын­ков экономических ресурсов, что уже имелось в ряде за­падных стран.

Конкуренция сильных европейских государств не только в экономической, но и в политической сфере поставила Россию перед необходимостью определения собственных общенациональных экономических задач, а именно постановки мак­роэкономических целей и выработки методов их осуществ­ления. Государство осознавало свою роль в регулировании экономики постепенно, в ходе решения практических за­дач, главным образом военных. Отсутствие теоретических основ объясняет некоторую непоследовательность реформ.

Стремясь вывести Россию в число ведущих европейс­ких держав, Петр I поставил определенные экономичес­кие цели, прежде всего удовлетворение любой ценой новых потребностей государства. Для создания круп­ных промышленных предприятий требовались новые эконо­мические ресурсы: сырье, рабочая сила, специалисты, ка­питалы и т. д. Государство было вынуждено заменить уп­равленческие кадры, ввести новую систему экономических стимулов и модифицировать сам механизм управления эко­номикой.