Партнерка на США и Канаду по недвижимости, выплаты в крипто

  • 30% recurring commission
  • Выплаты в USDT
  • Вывод каждую неделю
  • Комиссия до 5 лет за каждого referral

Фамилия, имя

Класс

Предмет

1.

Дубровин Егор

3 «А»

Физическая культура

2.

Степанова Ольга

7 «А»

Русский язык

3.

Гвинджилия Паата

11 «А»

Русский язык, физика

Учащиеся, окончившие I полугодие с 1 «3»

Фамилия, имя

Класс

Предмет

1.

Алексеев Иван

3 «А»

Русский язык

2.

Балуба Анна

3 «А»

Русский язык

3.

Белгаров Анзор

3 «А»

Русский язык

4.

Данилов Александр

3 «А»

Математика

5.

Дербышева Вариетта

4 «А»

Математика

6.

Хасанов Даниил

4 «А»

Русский язык

7.

Калинин Артем

4 «Б»

Русский язык

8.

Эркинбек Дмитрий

4 «Б»

Русский язык

9.

Гафурова Фаина

4 «Б»

Математика

10.

Базыкина Яна

6 «А»

История

11.

Наумов Андрей

6 «А»

Русский язык

12.

Форофонтов Артем

6 «А»

Русский язык

13.

Шуминова Аида

6 «А»

Русский язык

14.

Иванов Антон

8 «А»

Алгебра

15.

Степанов Иван

10 «Б»

Русский язык

Учащиеся, окончившие I полугодие с «2» (неуспевающие, не аттестованные)

Фамилия, имя

Класс

Предмет

Причины

1.

Буланов Владимир

3 «А»

Все

ЗПР

2.

Балашов Николай

7 «А»

Частые пропуски

3.

Шипилов Алексей

8 «А»

Геометрия

4.

Ровенский Игорь

9 «А»

Все предметы

Отсутствие в школе

5.

Ершова

10 «Б»

Все предметы

Отсутствие в школе

Сравнительный анализ успеваемости за I полугодие за 2 года

2

I полугодие

2

I полугодие

Отличники

15 чел.

18 чел.

На «4» - «5»

66 чел.

85 чел.

С 1 «3»

27 чел.

15 чел.

% успеваемости

97 %

98 %

% качества начальная шк.

43 %

56 %

% качества средняя шк.

26 %

33 %

% качества старшая шк.

23 %

30 %

% качества по школе

30 %

38 %

НЕ нашли? Не то? Что вы ищете?

Из приведенных таблиц и диаграмм можно сделать вывод, что по сравнению с прошлым учебным годом % качества ЗУН за I полугодие по школе повысился на 8 %. Однако, по сравнению с концом прошлого года качество упало на 3 % (на конец учебного года качество обученности составляло 41 %). Несмотря на то, что в этом учебном году имеются неуспевающие и не аттестованные учащиеся, которые понижают уровень качества ЗУН, школа практически в полном объеме выполняет поставленные задачи повышения качества ЗУН на 10 %. Это связано с увеличением количества отличников и хорошистов и уменьшением числа учащихся, имеющих одну тройку.

Лучшие показатели качества ЗУН достигнуты учащимися:

·  в начальной школе: 4 «А» класс – 73 % (классный руководитель ); 3 «А» класс – 56 % (классный руководитель )

·  в средней школе: 7 «А» класс – 45 % (классный руководитель ); 5 «А» класс – 44 % (классный руководитель )

·  в старшей школе: 11 «А» класс – 39 % (классный руководитель ); 10 «А» класс – 33 % (классный руководитель ).

Сравнительный анализ успеваемости за I полугодие

2011 – 2012 и 2012 – 2013 учебных годов по классам

Класс

2011 – 2012 учебный год

(конец года)

I полугодие 2012 – 2013 учебного года

2 А

б/о

56 %

3 А

61 %

73 %

3 Б

30 %

35 %

4 А

37 %

44 %

5 А

34 %

34 %

6 А

45 %

45 %

7 А

23 %

19 %

8 А

21 %

19 %

9 А

18 %

33 %

9 Б

15 %

20 %

10 А

25 %

39 %

Сравнивая данные по I полугодию прошлого учебного года и настоящего, мы видим положительную динамику качества ЗУН практически во всех классах: в 4А, 4 Б, 5 А, 10 А, 10 Б, 11 А. Стабильность наблюдается в 6 А и 7 А классах. Снижено качество ЗУН в 8 «А» и 9 «А» классах. В этих классах и в 10 «Б» самый низкий процент качества на сегодняшний день.

Результаты обученности по предметам

за I полугодие 2012 – 2013 учебного года

Класс

Рус. яз

Лит.

Алг.

Геом.

Физ.

Хим.

Истор

Общ.

Биол.

Геогр

Англ.

(27)

11

(41%)

19

(70%)

14

(52%)

-

-

-

16

(59%)

-

-

19

(62%)

8(61)

8(60)

(30)

11

(38%)

17

(64%)

16

(55%)

-

-

-

16

(55%)

20

(69%)

27

(93%)

21

(72%)

8(53)

11(80)

(31)

13

(42%)

22

(71%)

17

(55%)

17

(55%)

17

(55%)

-

22

(70%)

23

(74%)

21

(68%)

18

(58%)

9(60)

12(80)

(27)

6

(23%)

11

(42%)

5

(18%)

6

(22%)

17

(63%)

23

(85%)

18

(66%)

24

(88%)

23

(85%)

13

(52%)

10(75)

8(57)

(27)

8

(30%)

14

(52%)

8

(30%)

6

(22%)

4

(15%)

17

(63%)

17

(63%)

16

(59%)

23

(88%)

20

(74%)

11(92)

8(57)

10а (18)

9

(50%)

12

(67%)

6

(33%)

7

(39%)

10

(55%)

13

(72%)

10

(56%)

15

(83%)

9

(50%)

13

(72%)

12

(65%)

10б (20)

9

(45%)

13

(65%)

4

(20%)

4

(20%)

13

(65%)

15

(75%)

7

(35%)

8

(40%)

11

(57%)

14

(70%)

8(73)

5(60)

11а (18)

7

(38%)

11

(58%)

8

(44%)

9

(53%)

10

(59%)

16

(89%)

15

(83%)

11

(61%)

16

(94%)

15

(93%)

9(90)

5(62)

Итого

(198)

74

(38%)

119

(61%)

78

(40%)

49

(35%)

71

(51%)

84

(77%)

121

(62%)

117

(69%)

130

(77%)

133

(68%)

132

(67%)

Уровень качества ЗУН по русскому языку

Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4