Экологические проблемы в федеральном и региональном измерении (стр. 5 )

Вместе с тем говорить о полном благополучии региона в экологическом плане не приходится. Об этом свидетельствуют как статистические показатели, так и позиции, проявленные в ряде социологических опросов, проведенных на территории Курской области.

Отметим, что в 2006, 2007 и 2009 гг. научно-исследовательской социологической лабораторией Курского государственного университета были проведены три волны полевого исследования, в рамках которого были опрошены жители области по ряду проблем социокультурного развития региона. В 2006 г. было опрошено 510 человек, в 2007 г. – 1128 человек, в 2009 г. – 1000 человек из различных населенных пунктов области. Опросы проводились по типу стратифицированной, многоступенчатой, случайной на этапе отбора респондентов выборки. Ошибка каждой выборки по одному признаку не превышала 3%[24].

Ответы жителей региона позволяют проявить динамику изменения общественного сознания жителей области в отношении проблем экологического характера. Сравним данные проведенных исследований в 2006, 2007 и 2009 годы соответственно. Обратимся, прежде всего, к вопросу о том, какая оценка уровню загрязнения воздуха дается населением региона. В таблице 2 представлены данные, наглядно демонстрирующие распределение ответов.

Таблица 2

Распределение ответов на вопрос:

Как Вы считаете, чистый ли воздух в Вашем городе/ селе

или он сильно загрязнен? (%)

Оценка воздуха / год	2006	2007	2009	РФ*, 2010
Достаточно чистый	43,0	43,0	50,5	43,1
Часто загрязнен	36,9	40,0	33,8	42,9
Обычно сильно загрязнен	15,7	14,5	12,3	11,5
Затруднились ответить, отказались отвечать	4,4	2,6	3,4	2,5
*Здесь и далее при указании «РФ (Россия), 2010» представлены результаты шестой волны Всероссийского мониторинга «Ценности и интересы населения России», полученные ЦИСИ ИФ РАН в 2010 году.

Как видно из таблицы, жители Курской области более позитивно оценивают чистоту воздуха, чем в среднем по России.

Обратимся также к распределению ответов на вопрос о чистоте воды, используемой для питья и приготовления пищи (таблица 3).

Таблица 3

Распределение ответов на вопрос:

«Как Вы считаете, чистую ли воду Вы пьете и используете

при приготовлении пищи»? (%)

Оценка воды / год	2006	2007	2009	РФ, 2010
Достаточно чистая	28,0	31,6	38,2	35,3
Загрязнена	52,6	45,7	44,6	47,5
Сильно загрязнена	15,1	21,5	14,6	15,2
Затруднились ответить, отказались отвечать	4,3	1,2	2,6	2,1

Здесь также региональным населением оценка чистоты питьевой воды несколько выше, чем по России в целом, хотя и не так очевидно.

Представленные таблицы свидетельствуют о некоторой позитивной динамике оценки уровня загрязнения среды и воды населением региона. В то же время в ежегодном статистическом сборнике «Регионы России. Социально-экономические показатели» представлен один из важных параметров экологического благополучия регионов – использование свежей воды. Статданные красноречиво показывают, что с 1990 г. до 2009 г. потребление свежей воды в регионах ЦФО заметно упало (см. табл. 4).

Таблица 4

Использование свежей воды в регионах ЦФО

(миллионов кубических метров)[25]

	1990	1995	2000	2001	2002	2003	2004	2005	2006	2007	2008	2009
Белгородская область	459	383	354	346	368	394	361	314	290	257	253	234
Брянская область	276	217	150	147	144	135	133	130	126	123	115	110
Владимирская область	411	249	222	211	221	205	197	189	182	180	171	165
Воронежская область	1191	833	695	686	651	617	582	556	535	519	498	457
Ивановская область	404	292	264	256	255	254	237	216	212	207	185	171
Калужская область	205	179	164	157	160	152	147	145	141	141	135	136
Костромская область	2676	1345	1515	1480	1470	1622	1635	1574	1632	1742	1671	1508
Курская область	422	344	320	308	311	314	303	323	263	265	250	244
Липецкая область	477	408	294	292	285	264	258	251	245	230	224	177
Московская область	2524	2507	1900	1847	1787	1710	1609	1486	1595	1512	1618	1635
Орловская область	173	157	139	132	130	130	135	122	121	118	110	99
Рязанская область	312	322	219	229	249	240	237	223	210	204	197	188
Смоленская область	342	262	228	219	216	222	214	214	198	185	187	178
Тамбовская область	307	248	217	202	185	183	181	187	160	149	124	108
Тверская область	2280	1161	1516	1490	1523	1283	1265	1288	1525	1614	1553	1304
Тульская область	703	515	375	378	387	386	385	359	365	332	307	285
Ярославская область	458	400	358	358	357	342	333	334	305	325	307	279
г. Москва	3099	3108	2655	2526	2777	2712	2685	2634	2518	2363	2239	1794

Таблица свидетельствует о том, что в семи регионах ЦФО – Брянской, Владимирской, Воронежской, Ивановской, Липецкой, Тамбовской и Тульской областях – потребление свежей воды в постсоветский период сократилось более чем в два раза. Курская область на этом фоне занимает неплохие позиции, но и в ней произошло сокращение потребления свежей воды практически на 40%. Это говорит о том, что один из важнейших параметров качества жизни населения региона претерпел значительные ухудшения.