Возвращение соотечественников на историческую родину как одно из приоритетных направлений развития современной России (стр. 7 )

·  регионы (32% респондентов в возрасте до 18 лет, 50% в возрасте от 31 до 40 лет, 18% в возрасте от 41 до 55 лет, 33% в возрасте старше 55 лет).

5. Большая часть опрошенных (58%) считает, что государство должно определять занятость и место жительства мигранта, что подчеркивает сильные патерналистские стереотипы российского общества. Треть респондентов отдает решение этих вопросов в руки регионов и только 9% оставляют за репатриантом право выбора (аналогичный показатель по РФ - 41%).

6. 75% респондентов в возрасте до 18 лет, 75% в возрасте от 19 до 30 лет, 50% в возрасте от 31 до 40 лет, 94% в возрасте от 41 до 55 лет, 83% в возрасте старше 55 лет положительно оценивают помощь государства в трудоустройстве иммигрантов. Остальные 25% респондентов дают отрицательную оценку (аналогичный показатель по РФ - 17%).

Очевидно, респонденты хорошо осознают, что если государство не будет трудоустраивать приезжих, то не будет и самих приезжих, так как этот вопрос наряду с жилищным вопросом является для репатрианта первостепенным.

7. Считают, что переселенцам необходимо предоставить социальный пакет 75% респондентов в возрасте до 18 лет, 75% в возрасте от 19 до 30 лет, 75% в возрасте от 31 до 40 лет, 94% в возрасте от 41 до 55 лет, 100% в возрасте старше 55 лет. Остальные 16% ответили отрицательно (аналогичный показатель по РФ - 18%).

В условиях, когда социальный пакет (здравоохранение, детские дошкольные учреждения, школьное обучение) воспринимается гражданами как должное и бесплатное, подавляющее число респондентов согласно с предоставлением соцпакета переезжающим.

8. На вопрос о намерении государства выдать переселенцам «подъемные», 68% в возрасте до 18 лет, 75% в возрасте от 19 до 30 лет, 50% в возрасте от 31 до 40 лет, 80% в возрасте от 41 до 55 лет и 83% в возрасте старше 55 лет ответили положительно. Остальные 29% респондентов ответили отрицательно.

Максимально положительно к выдаче «подъемных» относятся респонденты старше 40 лет, менее мобильные и более пугающиеся трудностей переезда, хотя неожиданно высок этот процент и среди молодежи младше 18 лет. Приятно осознавать, что отчетливо понимая, что деньги переселенцам платятся из регионального бюджета, новосибирцы все же с пониманием относятся к трудностям, с которыми неизбежно встретятся мигранты.

9. На вопрос «Как вы оцениваете намерение государства помочь переселенцам с жильем?», большая часть респондентов в возрасте до 18 лет (61%) отнеслись к этому положительно. Также ответили 25% респондентов в возрасте от 19 до 30 лет, 50% в возрасте от 31 до 40 лет, 80% в возрасте от 41 до 55 лет и 83% в возрасте старше 55 лет. Остальные 40% респондентов выбрали отрицательный ответ.

Проецируя жилищный вопрос на себя, неудивительно, что почти половина опрошенных не одобряет расходы бюджета на съем жилья для переселенцев, причем наибольшее число отрицательно ответивших на этот вопрос среди 19-40-летних, кому еще решать или кто сейчас решает свою жилищную проблему. Более спокойно к этому вопросу относятся респонденты после 40, уже имеющие собственное жилье.

10. 54% опрошенных людей в возрасте до 18 лет, 25% в возрасте от 19 до 30 лет, 75% в возрасте от 31 до 40 лет, 30% в возрасте от 41 до 55 лет, 17% в возрасте старше 55 лет считают, что государство не должно выплачивать иммигрантам пособия до устройства на работу. Остальные (60%) выбрали положительный ответ.

Репатрианты должны больше полагаться на свои силы, считают преимущественно респонденты 31-40 лет, не смогут обойтись в первое время без материальной поддержки, считают респонденты до 30 и после 40 лет.

11. На вопрос «Как вы оцениваете намерение государства оплатить переселенцам переезд к новому месту жительства?», 46% респондентов в возрасте до 18 лет, 75% в возрасте от 19 до 30 лет, 25% в возрасте от 31 до 40 лет, 77% в возрасте от 41 до 55 лет, 83% в возрасте старше 55 лет ответили положительно, а остальные (39%) выбрали отрицательный ответ.

Любопытно, что среди отрицающих помощь государства по переезду опять преобладает группа 31-40-летних, но чем старше респонденты, тем отчетливее они осознают трудности и затраты, связанные с переездом.

12. Большинство респондентов считают, что Россия должна руководствоваться принципом создания благоприятных условий для возвращения соотечественников. Так ответили 68% респондентов в возрасте до 18 лет, 100% респондентов в возрасте от 19 до 30 лет, 100% в возрасте от 31 до 40 лет, 62% в возрасте от 41 до 55 лет, 83% респондентов в возрасте старше 55 лет. Остальные же 17% считают, что необходимо создать благоприятные условия в тех государствах, в которых соотечественники проживают сейчас (аналогичный показатель по РФ – 26%).

13. 43% респондентов в возрасте до 18 лет, 50 % в возрасте от 19 до 30 лет, 25% в возрасте от 31 до 40 лет, 18% в возрасте от 41 до 55 лет, 33% в возрасте старше 55 лет считают, что соотечественников нужно принимать только, если это выгодно государству. Большинство же респондентов (66%) считают, что когда речь идет о соотечественниках, вопросы выгоды должны отходить на задний план.

Чему отдать приоритет в работе с соотечественниками – экономическим интересам или гуманитарным соображениям – новосибирцам решить пока сложно. Каждый третий респондент (33%) отмечает, что соотечественников нужно принимать, только если это нужно экономике региона (аналогичный показатель по РФ - 54%).

В целом социологический опрос выявил: конкретные меры, предусмотренные региональной переселенческой программой, в целом вызывают позитивный отклик в обществе. Большинство респондентов одобряют в той или иной степени намерение государства оказать переселенцам помощь в трудоустройстве, предоставление социального пакета, выдачу "подъёмных", помощь в обеспечении жильём; выплату ежемесячного пособия до устройства на работу; оплату переезда к новому месту жительства. Категорически против любых форм материальной поддержки переселенцев высказываются от 10 до 15% опрошенных. При этом многие респонденты видят угрозу насыщения рынка труда и роста конкуренции со стороны приезжающих, а также значительные бюджетные расходы.

Выводы к главе

1.  Новосибирск является трудонедостаточным регионом вселения, вследствие чего мы особенно заинтересованы в переезде высококвалифицированных специалистов и рабочих, что позволит улучшить как трудовую, так и демографическую ситуацию в регионе;

2.  Новосибирск привлекателен для соотечественников большим количеством проектов, значительным числом вакантных рабочих мест, широким спектром льгот, при этом является городом дорогим для проживания и приобретения жилья;

3.  Подавляющая часть новосибирцев позитивно относится к переселенческой политике региона, хотя и высказывает беспокойство относительно роста конкуренции на рынке труда и значительных бюджетных расходов. Примечательно, что новосибирцев не беспокоит вопрос возможных национальных конфликтов и растущий мультикультурализм общества;

Заключение

В XX-XXI веках люди по разным причинам активно переселялись и переселяются не только из региона в регион, но и из страны в страну. Такой обмен характерен в том числе и для развитых стран. Это объективное явление. Здесь важен скорее миграционный баланс, и для России такой баланс обязательно должен быть позитивным.

В последние годы из России эмигрирует ежегодно 40-50 тысяч человек. Главная причина – стремление повысить уровень своего благосостояния. Репатрианты уже в близкой перспективе способны компенсировать – частично или полностью – эти потери. Нельзя только допустить при этом потерь качественных.

Задача государства – помочь тем, кто хотел бы вернуться в Россию, хотел бы жить в родной этнокультурной и языковой среде, приносить пользу стране. Российская Федерация обязуется оказывать содействие тем соотечественникам, кто по тем или иным причинам хотел бы переселиться, вернуться на историческую Родину.

В современной политике России, направленной на поддержку и возвращение соотечественников на историческую Родину, можно выделить четыре основных тенденции:

1. Осознание того, что массовая миграция русских в Россию из стран ближнего зарубежья в ближайшее время не произойдет. С одной стороны, во многом уже исчерпан ресурс тех, кто хотел переехать и уже переехал. С другой стороны, такие перемещения требуют огромных расходов, жилищного строительства, достаточной занятости пришлого населения, продовольствия и других жизненных средств, столь дефицитных теперь для собственного населения России. Поэтому даже при внимании и поддержке миграции русских они в подавляющем своем большинстве надолго останутся в странах ближнего зарубежья. Таким образом, стратегически решать проблему русских в ближнем зарубежье нужно не столько путем миграции, сколько максимальной адаптацией русских к местной национальной среде, приобщенностью их к культуре новых государств, овладением языками и, в конечном счете, тесным содружеством с "титульными" народами республик.

2. Особые усилия по поддержке русской культуры и русского языка среди соотечественников за рубежом. В 2007 году был создан Фонд «Русский мир», реорганизовано «Россотрудничество», принята пятилетняя программа «Русский язык». Сейчас она пролонгирована на вторую пятилетку. Федеральное агентство «Россотрудичество» ведет работу на пространстве СНГ, содействует развитию интеграционных процессов, поддерживает соотечественников, проживающих за рубежом, развивает гуманитарное сотрудничество. Представительства Россотрудничества и российские центры науки и культуры сегодня действуют в 74 странах. Особое направление работы - организация преподавания русского языка. С конца XX века чётко обозначилась тенденция к сужению сферы применения русского языка. В ряде стран содружества, в которых русским языком владеет более половины населения, он переводится в категорию иностранных и постепенно вытесняется из всех сфер общественной жизни. С одной стороны, многие русскоговорящие уехали, и суверенные страны укрепляют свой государственный язык. С другой стороны, русский язык сохраняет роль инструмента межнационального и межкультурного общения, остаётся для живущих на просторах СНГ наших соотечественников важнейшим и подчас единственным средством, обеспечивающим доступ к достижениям мировой науки и культуры. Поэтому поддержка и продвижение русского языка, российского образования и культуры является приоритетом в деятельности зарубежных представительств и центров Россотрудничества. Курсы русского языка действуют на базе 52 центров в 46 странах. В 2010 году на них обучалось более 15 тысяч человек, государственное тестирование прошли более полутора тысяч человек. Эти усилия позволят консолидировать зарубежный Русский мир.

3. Защита прав соотечественников. С 1 января 2012 года начинает работать Фонд защиты и поддержки прав соотечественников. Фонд будет заниматься мониторингом соблюдения этнокультурных прав русских, россиян за рубежом и оказывать им юридическое содействие с тем, чтобы эти права соблюдались.

4. Реализация Государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом. Сегодня, через 5 лет после начала ее реализации, Программа только начала набирать обороты. Не оправдались расчеты по количеству репатриантов, желающих воспользоваться Госпрограммой. Наиболее активные, жизнеспособные люди, не нашедшие себя в постсоветских государствах, переехали в Россию раньше. За пределами России неохваченными остались люди менее активные, менее приспособленные, те, кто нуждается в существенной поддержке государства. Люди не готовы переезжать на тех условиях, которые предоставляет им сейчас государство. Потенциальные переселенцы нуждаются в значительно большей помощи со стороны государства, так как обычно это люди с высоким уровнем образования, квалификации и претензий (более 60% переселенцев – лица до 40 лет, свыше 50% переселенцев – русские, примерно 40% – лица с высшим или неоконченным высшим образованием).

Переселяющиеся рассчитывают на то, что на новом месте уровень их жизни, в том числе материальный, повысится. С последним фактором как раз связано то, что пока не очень много соотечественников приезжает в Россию не только из Европы, но и из Прибалтики, несмотря на известные проблемы этнокультурной дискриминации.

На октябрь 2011 г. в Госпрограмме принимают участие 37 субъектов Федерации. 12 регионов приняли программу в 2007 году, в 2008 – 1, в 2009 – 10, в 2010 – 9, в 2011 – на данный момент 5 и еще 3 планируют до конца года. Регионы вносят изменения в Госпрограмму: речь идет как об увеличении количества территорий вселения, так и дополнительных преференциях переселенцам. Локомотивом реализации Программы является Новосибирская область.

«Россия стремится не забывать о соотечественниках… Прошло то время, когда люди, оказавшиеся вне Родины, причем зачастую не по своей вине и даже без своей воли, попросту вычеркивались из жизни нашей страны. Поддержка соотечественников – это одно из важнейших направлений развития нашего государства. Последовательное создание условий для содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию тех соотечественников, кто сделает такой выбор – задача на долгосрочную перспективу...» Президент Российской Федерации . 

Использованные источники

Монографии, учебные пособия

1.  Александров история Зарубежной России. М., 1999.

2.  Арзамаскин второй мировой войны: Репатриация советских граждан в гг. М., 2001

3.  Банов эмиграция в Эстонии. М.,2009.

4.  Бочарова российской эмиграции: 1е годы: Учебное пособие. Уфа, 1998.

5.  , Никифоров европейская этнократия: нарушение прав национальных меньшинств в Эстонии и Латвии. М. 2009.

6.  Денисенко из России по данным зарубежной статистики. М., 2009.

7.  Доронченков "первой волны" о национальных проблемах и судьбе России. СПб., 2001.

8.  Иванов в Туркмении. М., 2000.

9.  Русские эмигранты в Соединенных Штатах: адаптация к американской культуре. М.,2006.

10.  , , и др. Справочник российского соотечественника. М.: Русский мир.2009. 3-е издание.

11.  Нигматуллина русскоязычного населения. М.,2010.

12.  Россия за рубежом. История культуры русской эмиграции. . М., 1994.

13.  Российские ученые и инженеры в эмиграции. М., 1993.

14.  Россия в изгнании. Судьбы российских эмигрантов за рубежом. М., 1999.

15.  Русские в ближнем зарубежье. По материалам сравнительного этносоциологического исследования в Эстонии и Узбекистане, М., 2010.

16.  Святенков за рубежом. М., 2006.

17.  Тульский переписи 2001 года в Литве. Кишинев, 2003

Статьи в сборниках

1.  и В. Дети разных народов и русские в Канаде/Иммиграция в Северную Америку. М., 2009.

2.  Заварина население Латвии (К истории поселения). В кн.: Русские в Латвии. Выпуск 3. Сост. И. И. Иванов, ред. . Рига: Веди, 2003.

3.  Красноперов в Киргизии – меж двух огней/Материалы Межрегиональной конференции. Бишкек. 06.07.2011

4.  Сколько русских в Украине?/Диалог украинской ирусской культур в Украине: Материалы IV международной научно-практической конференции. К., 2000.

5.  Проблемы русского населения на Украине/Издательство МГУ. 2009.

6.  Стегний сравнительного анализа национально-групповой идентификации украинцев ирусских в Украине / Национально-гражданские идентичности и толерантность. Опыт России иУкраины в период трансформации / Под ред. Л. Дробижевой, Е. Головахи. М., 2007.

7.  Тревожные сигналы //МатериалыВсероссийской конференции по правам человека. М., 2009.

Материалы газет, журналов

1.  Иммиграция в Израиль//21 век. 2009. №1

2.  Алиева в Азербайджане: без проблем, но с языком//Известия. 27 июля 2007

3.  В Таджикистане русских все меньше, но «жизнь налаживается»//Коммерсант-дели. 2010. № 24

4.  Арутюнян в зеркале русской истории//Социологические исследования. 2003. №11

5.  Бубнова миграция в России и СССР // Миграция населения. М., 1992.

6.  Веселова «утекают российские мозги»?//Труд. 2010. № 43

7.  "Вторая волна" // Новое русское слово. 19июля.

8.  Гладилин исход из Казахстана утроился//Московский комсомолец. 2010. № 8.

9.  Диссиденты о диссидентстве//Знамя — М., 1997, № 9

10.  Жуковская и судьбы эмиграции после революции 1917 г//Новейшая история. 1998.№6.

11.  К вопросу о репатриации (от лат. советских граждан гг. // История СССР. 1990. №4.

12.  Репатриация советских граждан в гг: опираясь на документы // Россия XXI. 1993. № 5;

13.  Земсков "Второй эмиграции" // Социологические исследования. 1991. №4.

14.  Интеллектуальная миграция в России. СПб., 1993.

1.   К 90-летию Джойнта // Заметки по еврейской истории. 2005. №4

15.  Легко ли быть русским в Белоруссии // Империя.2009. №3

16.  Прокофьев в отъезде//Еврейское слово. 2004. №4

17.  Пушкарева и формирование российской диаспоры за рубежом // Отечественная история. 1996. №1. С.53-65.

18.  Российская эмиграция: вчера, сегодня, завтра. // Кентавр. 1994. №5.

19.  Русским в Латвии лучше, чем в Эстонии//Комсомольская правда. 21.02.2010

20.  И наших судеб сопряженье…// Ноев ковчег (информационно-аналитическая газета армянской диаспоры стран СНГ). 2006. №6

21.  Смирнов нищеты, или Русские в Узбекистане. // Русский репортер. 2007. №5.

22.  Степанов эмигрировать?//Новая газета. 2009. № 24

23.  Русские в Туркмении: на положении нон грата//АиФ. 2009. № 36

24.  Томилова живут русские в Германии//Пятница. 2009. №47

25.  Нужно ли бояться утечки умов? // Миграция. 1996. №1.

26.  , Задорожнюк Балтии (балтийские русские и балтийские культуры) // Мир России. 2009. Т. XIII. № 3.

27.  Русские в Узбекистане//Российская Федерация сегодня.2010. №9

28.  Холмогоров в массовом порядке покидаютКиргизию//Русский обозреватель. 21.01.2011

29.  Из жизни русских в Финляндии//Московский комсомолец. 2009. № 34

30.  Черкасов и о чем говорят русские в Канаде//АиФ. 2008. № 17

31.  «Тайны» послевоенной репатриации // Социологические исследования. 1993. № 8

Информация с интернет-порталов

1.  Русские Туркмении: разрушая чары «Рухнамы»/Би-би-си 14.09.2008.

2.  Русские не хотят уезжать из Грузии. Но уезжают./Би-би-си. Тбилиси. 27.

3.  Довжик С. Поднявшиеся и спустившиеся/ *****. 06.2011

4.  Заложники нищеты, или Русские в Узбекистане. http://krsgz. *****/2007/

5.   Русские в Молдавии: соседство не без трений // Би-би-си. 2 августа 2010.

6.  http://**/russkiymir/ru/fund/

7.  Национальный состав населения Туркмении по оценкам Joshuaproject

8.  Эстонцы негативно относятся к людям других рас/Лента новостей «РИА Новости» 20.09.2011.

[1] . Причины и судьбы эмиграции после революции 1917 г//Новейшая история. 1998.№6.

[2] После революции покинул Россию, жил в Каире, Александрии, Париже. С годами примирился с советской властью. В 1936 году на теплоходе «Ладога» вернулся в СССР. Умер в блокадном Ленинграде в 1942г.

[3] После революции графиня уехала в Германию. В 1918г., в разгар гражданской войны, вернулась в Советскую Россию. В 1927 году приняла гражданство СССР, сменив имя на Дору Евгеньевну Лейхтенберг. 10 сентября 1937 года была арестована, а 5 ноября расстреляна.

[4] В 1920г. вместе с белыми офицерами, выехал в Константинополь. Жил в Румынии, Польше, Германии, Франции. Во второй половине 1930-х годов неоднократно обращался в советские представительства с просьбой разрешить вернуться на родину. В 1943 году предпринял последнюю попытку и написал письмо на имя В. М. Молотова. Разрешение было получено. Он приехал в Москву в ноябре 1943 года.

[5] В 1921 г. уехал за границу. Жил в Гельсингфорсе, Берлине, Праге, Италии. В 1932 году М. Горький вернулся в Советский Союз.

[6] В 1918-1923 находился в эмиграции. В 1936—1938 годах, после смерти А. М. Горького, возглавлял Союз писателей СССР.

[7] Александров история Зарубежной России. М., 1999. С.84.

[8] Жуковская. и судьбы эмиграции после революции 1917 г//Новейшая история. 1998..№6.

[9] К вопросу о репатриации советских граждан. годы // История СССР. 1990. № 4

[10] Земсков советских граждан в гг: опираясь на документы // Россия XXI. 1993. № 5

[11] Там же.

[12] Н. Рождение «второй эмиграции». // Социологические исследования. 1991. № 4

[13] Там же.

[14] «Тайны» послевоенной репатриации // Социологические исследования. 1993. № 8

[15] Арзамаскин второй мировой войны: Репатриация советских граждан в гг. М., 2001

[16] Там же

[17] Диссиденты о диссидентстве//Знамя — М., 1997, № 9

[18] Там же

[19]РИА Новости, 25 октября

[20] Денисенко из России по данным зарубежной статистики - М., 2002

[21]Демографический ежегодник России 1999 год. М., 2000.

[22] Томилова живут русские в Германии//Пятница. 2009.№47

[23] Денисенко из России по данным зарубежной статистики - М., 2009

[24]Прокофьев в отъезде//Еврейское слово. 2004.№4

[25] Поднявшиеся и спустившиеся/ *****. 06.2011

[26]БэттлерА. иВ. Дети разных народов и русские в Канаде/Иммиграция в Северную Америку. М., 2009. С.64.

[27] Черкасов и о чем говорят русские в Канаде//Аргументы и факты. 2008. № 17

[28] БэттлерА. иВ. Дети разных народов и русские в Канаде/Иммиграция в Северную Америку. М., 2009. С.68.

[29] МурадовГ. Л., Полоскова российского соотечественника. М., 2006. С.125

[30]Там же. С. 130

[31] Русские эмигранты в Соединенных Штатах: адаптация к американской культуре. М.,2006.

[32] ХямяляйненЭ.Из жизни русских в Финляндии//Московский комсомолец. 2009. № 34

[33]Степанов эмигрировать?//Новая газета. 2009.№ 24

[34] Веселова «утекают российские мозги»?//Труд. 2010. № 43

[35]http://www. *****/programs/fmsuds/(официальный сайтФедеральной миграционной службы)

[36] Алиева в Азербайджане: без проблем, но с языком//Известия. 27 июля 2007

[37]Легко ли быть русским в Белоруссии // Империя.2009. №3

[38] СеменовИ. Н.И наших судеб сопряженье…// Ноев ковчег (информационно-аналитическая газета армянской диаспоры стран СНГ). 2006.№6

[39] БочоришвилиК. Русские не хотят уезжать из Грузии. Но уезжают./Би-би-си. Тбилиси.27.

[40] Гладилин исход из Казахстана утроился//Московский комсомолец. 2010. № 8

[41]Там же

[42] Красноперов в Киргизии – меж двух огней/Материалы Межрегиональной конференции. Бишкек. 06.07.2011

[43] Холмогоров в массовом порядке покидают Киргизию//Русский обозреватель. 21.01.2011

[44]Заварина население Латвии (К истории поселения). В кн.: Русские в Латвии. Выпуск 3. Сост. И. И. Иванов, ред. . Рига: Веди, 2003. С.11—18.

[45]Распределение жителей Латвии по национальности и гражданству//Материалы переписи. Рига. 01.07.2011

[46],Никифоров европейская этнократия: нарушение прав нaциональных меньшинств в Эстонии и Латвии. М.: Фонд «Историческая память». 2009. С. 13.

[47] Нигматуллина русскоязычного населения. М.,2010. С.8.

[48] Там же. С.9

[49]Тревожные сигналы //Материалы Всероссийской конференции по правам человека. М., 2009. С.18

[50] http://**/russkiymir/ru/fund/

[51], Задорожнюк Балтии (балтийские русские и балтийские культуры) // Мир России. 2009. Т. XIII. № 3. С. 98-130

[52] Тульский переписи 2001 года в Литве. Кишинев, 2003

[53]Русским в Латвии лучше, чем в Эстонии//Комсомольская правда. 21.02.2010

[54] Там же

[55], , и др. Справочник российского соотечественника // М.: Русский мир.2009. 3-е издание. С. 97-106

[56]Национальное бюро статистики Республики Молдова. Данные на 1 января 2011 года.

[57] Русские в Молдавии: соседство не без трений // Би-би-си. 2 августа 2010.

[58], , и др. Справочник российского соотечественника // М.: Русский мир, 2006. 2-е издание. С. 130-133

[59] АмелинаЯ. Л.В Таджикистане русских все меньше, но «жизнь налаживается»//Коммерсант-дели. 2010. № 24

[60]Национальный состав населения Туркмении по оценкам Joshuaproject

[61]Русские Туркмении: разрушая чары «Рухнамы»/Би-би-си 14.09.2008.

[62]Русские в Туркмении: на положении нон грата//АиФ. 2009.№ 36

[63]Русские в Туркмении. М., 2000. С.23

[64]Малахова русских в Украине?//Диалог украинской ирусской культур в Украине: Материалы IV международной научно-практической конференции. К., 2000.

[65]Минкевич русского населения на Украине/Издательство МГУ. 2009. С.34.

[66] Стегний сравнительного анализа национально-групповой идентификации украинцев и

русских в Украине // Национально-гражданские идентичности и толерантность. Опыт России и

Украины в период трансформации / Под ред. Л. Дробижевой, Е. : ИС НАНУ; ИС РАН,

2007. С.19.

[67]Там же. С.21

[68] Заложники нищеты, или Русские в Узбекистане. http://krsgz. *****/2007/60/1.html

[69] Смирнов нищеты, или Русские в Узбекистане. // Русский репортер. 2007.№5.

[70] ХаммерИ. Русские в Узбекистане//Российская Федерация сегодня.2010.№9

[71] Банов эмиграция в Эстонии-М.,2009. С.11

[72] Арутюнян в зеркале русской истории//Социологические исследования. 2003. №11

[73]Эстонцы негативно относятся к людям других рас/Лента новостей «РИА Новости» 20.09.2011.

[74]Русские в ближнем зарубежье / По материалам сравнительного этносоциологического исследования в Эстонии и Узбекистане, М., 2010.С. 34.

[75] Там же. С. 42

[76]Банов эмиграция в Эстонии-М.,2009. С.26

[77]Святенков за рубежом-М., 2006. С.84

[78] Там же. С.91

[79]АгаджанянМ. Иммиграция в Израиль//21 век. 2009. №1

[80]В четырехстороннем соглашении два условия: 1) если заявитель был гражданином СССР и состоял при этом в гражданстве одной из Сторон и при этом родился или проживал до 21 декабря 1991 года на территории страны приобретаемого гражданства; 2) при наличии хотя бы одного постоянно проживающего в стране приобретаемого гражданства и являющегося ее гражданином близкого родственника (супруга, родителя, ребенка, брата, сестры, деда, бабушки, внука или внучки).

Двухсторонние соглашения распространяются на тех, кто был гражданином СССР и одновременно гражданином Сторон, проживал постоянно на территории одной из Сторон соглашения до даты вступления в силу
этих соглашений, но не обязательно родился или проживал на территории страны приобретаемого гражданства, как этого требует четырехстороннее соглашение. Поэтому граждане Казахстана или Киргизии, не имеющие близких родственников в России или не родившиеся здесь, а постоянно проживающие в Казахстане или Киргизии, под четырехстороннее соглашение не подпадают, но имеют право на получение гражданства по двухсторонним соглашениям.

[81]  К 90-летию Джойнта // Заметки по еврейской истории. 2005. №4

[82] Совершенно несопоставимы с этими цифрами общее число въехавших на территорию Новосибирской области иностранцев - 149 649(за 9 месяцев 2011 г.). По данным УФМС за 2011 год, в рейтинге приехавших на заработки из ближнего зарубежья лидируют узбеки. Далее следуют таджики (более четверти), киргизы (12,4 %) и азербайджанцы (4,3 %). Среди гостей из дальнего зарубежья (их приблизительно в 2 раза меньше, чем из бывшего СССР) больше всего китайцев.