Партнерка на США и Канаду по недвижимости, выплаты в крипто
- 30% recurring commission
- Выплаты в USDT
- Вывод каждую неделю
- Комиссия до 5 лет за каждого referral
Административные контрольные работы в 9 классах по русскому языку и математике в форме ГИА
проводились с соблюдениями процедуры экзамена в форме ГИА и требований к содержанию материала.
Русский язык
Учебный период | Качество (%) | Успеваемость (%) | СОК | Уровень |
I четверть | 16,5 | 91,7 | 38,9 | достаточный |
Пробный ГИА | 54,17 | 93,75 | 49,92 | достаточный |
допусковая конт. работа | 50,94 | 100 | 55,7 | достаточный |
Математика
Учебный период | Качество (%) | Успеваемость (%) | СОК | Уровень |
I четверть | 15,20 | 72,6 | 35,6 | критический |
Пробный ГИА | 27,27 | 63,64 | 37,18 | достаточный |
допусковая конт. работа | 20,75 | 100 | 41,8 | достаточный |
Примечание: В качестве результатов взяты средние показатели по двум классам. В текущем учебном году были проведены пробные экзамены в формате ГИА по математике в школе (приказ директора школы) и городской этап по русскому языку и математике (приказ УО).
Результаты свидетельствуют: по русскому языку о достаточном уровне степени обученности и успеваемости на протяжении всего учебного года. На допусковых контрольных работах процент успеваемости составил 100%, что позволило допустить всех учащихся к государственной итоговой аттестации. Прослеживается положительная динамика по уровню подготовки учащихся к государственной итоговой аттестации, благодаря четко организованной работе учителей – предметников, своевременного реагирования на «западающие» моменты, введение в урочное время повторения тем за курс математики основной школы, четко выстроенному внутришкольному контролю. Администрацией школы посещались уроки 9-х классах в количестве 70 уроков за год. Проводились дополнительные консультационные часы, индивидуальная работа педагогов с учащимися.
Контрольные работы в тестовой форме по материалам ЕГЭ по русскому языку и математике в 11 классе (по материалам министерства образования, управления образования, администрации школы) проводились с соблюдением необходимых правил и содержали задания КИМов часть А и В.
русский язык
период | Успев (%) | Кач (%) | СОК | уровень |
входная конт. раб (МО) | 100 | 43,47 | 49,7 | достаточный |
I четверть (ОУ) | 95,65 | 56,52 | 57,21 | достаточный |
I четверть (УО) | 100 | 61,9 | 63,9 | достаточный |
I полугодие (УО) | 100 | 68,18 | 68,18 | оптимальный |
Пробный ЕГЭ (школьный этап) | 100 | 85,71 | 73,71 | оптимальный |
III четверть (УО) | 100 | 79,2 | 59,7 | достаточный |
IV четверть (пробный ЕГЭ МО) | 100 | 79 | 60 | достаточный |
допусковая конт. раб | 100 | 79 | 73 | оптимальный |
математика
период | Успев (%) | Кач (%) | СОК | уровень |
входная конт. раб (МО) | 79,2 | 16,67 | 38 | достаточный |
I четверть (ОУ) | 73,9 | 30,4 | 47,13 | достаточный |
I четверть (УО) | 91,3 | 34,8 | 48,7 | достаточный |
I полугодие (УО) | 100 | 54,55 | 57,82 | достаточный |
Пробный ЕГЭ (школьный этап) | 100 | 47,62 | 61,3 | достаточный |
III четверть (УО) | 95,83 | 16,67 | 41,3 | достаточный |
IV четверть (пробный ЕГЭ МО) | 87,5 | 20,8 | 40,8 | достаточный |
допусковая конт. работа | 100 | 25 | 50,5 | достаточный |
Результаты свидетельствуют: и по русскому языку и по математике о достаточном уровне степени обученности и успеваемости в течение всего учебного года и среднем качестве обучения учащихся. Типичные ошибки говорят о том, что учащиеся затрудняются в определение односоставного предложения, слитного и раздельного написания слов, составление характеристики предложения. Качество по математике является низким для выпускников школы, что объясняется недоработанным материалам, т. к. новые темы продолжались практически до конца учебного года, и не было времени на повторение и отработку ЗУН учащихся. По результатам допусковых контрольных работ все выпускники 11 класса решением педагогического совета были допущены до государственной (итоговой) аттестации 2013 года.
Анализ результатов диагностических работ по математике в формате СтатГрад
В этом учебном году помимо диагностических работ по математике в формате СтатГрад 9,10, 11 классов, проводились тренировочные работы (10 класс результаты работы указаны выше).
Итоги диагностических работ, проведенных в 9-х классах:
период | Количество учащихся в 9-х классах | Работу выполняли | Зачтено | % | Незачтено | % |
56 | 52 | 26 | 50 | 26 | 50 | |
53 | 23 | 17 | 73,9 | 6 | 26,1 | |
53 | 47 | 42 | 89,4 | 5 | 10,6 |
Сравнивая результаты диагностических работ по математике в 9-х классах можно заметить положительную динамику в отношении работ, выполненных на «зачтено».
Система определения результатов являлась «безоценочной» (5-ти бальная шкала не применялась) и определяла достижение базового уровня знаний по суммарному баллу. Таким образом, выяснилось, что полностью базовым уровнем знаний на конец учебного года по математике владеет 89,4% учащихся. Анализ результатов показал, неумение работать с тестовым материалом, слабое знание отдельных тем курса геометрии.
Итоги диагностических работ, проведенных в 11 классе:
период | Количество учащихся в 11 класса | Работу выполняли | Зачтено | % | Незачтено | % |
24 | 22 | 20 | 90,9 | 2 | 9,1 | |
24 | 24 | 24 | 100 | 0 | 0 | |
24 | 22 | 21 | 95,5 | 1 | 4,5 | |
24 | 22 | 21 | 95,5 | 1 | 4,5 |
Сравнивая результаты диагностических работ по математике в 11 классе можно заметить положительную динамику: количество неудовлетворительных работ уменьшилось от 9,1% до 4,5%. Во II полугодие учащиеся 11 класса стали показывать успеваемость 95,5%, что говорит о продуктивной работе учителя (). Система определения результатов являлась «безоценочной» (5-ти бальная шкала не применялась) и определяла достижение базового уровня знаний по суммарному баллу. Таким образом, выяснилось, что полностью базовым уровнем знаний по математике владеет все учащихся. Анализ результатов учащихся показал невнимательность учащихся при прочтении заданий и слабые знания отдельных тем курса математики.
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 |


