Фонд социального страхования (стр. 7 )

Добавить экзотики

На прошлой неделе, выступая в Госдуме, министр финансов

Алексей Кудрин порекомендовал гражданам как минимум 50% 

средств сохранять в рублях, а 50% — в других валютах.

В каких именно, рассказывают эксперты

(«Ведомости» 28.03.2008)

ЛЮДМИЛА МИЛЕВСКАЯ, ЛЮДМИЛА КОВАЛЬ

В том, что рублевые вложения пока остаются очень выгодными, не сомневается никто из экспертов. Но для снижения валютных рисков нужна диверсификация, чем она выше, тем лучше, полагает старший аналитик ИГ «Антанта пиоглобал» Максим Осадчий.

По словам банкиров, в начале 2008 г. укрепилось пристрастие граждан к вкладам в евро. Финансовый директор группы компаний «Смайл» Олег Голов, глядя на динамику курсов, валютную часть сбережений теперь предпочитает хранить в евро: «До конца этого года вряд ли буду приобретать доллар, только если он начнет устойчиво расти».

Не евро единым

Но многие аналитики уже сейчас делают ставку на доллар. В марте Reuters опросило 62 западных аналитика и получило разброс оценок курса евро/доллар в перспективе на год от 1,3 до 1,58. Вчера курс составлял 1,5778. Главный экономист «Дойче банка» Ярослав Лисоволик более вероятным считает рост курса доллара к концу года до 24,05 руб., а начальник отдела анализа долговых обязательств «Ренессанс капитала» Алексей Моисеев называет уровень 24,40 руб./$ и 35,6 руб./евро. «Если Европейский центробанк во втором полугодии начнет снижать ставку, что достаточно вероятно, то укрепление евро может остановиться», — замечает директор аналитического департамента Банка .

В то же время директор управления рынков капитала считает, что к концу года курс евро к доллару может вновь составить 1,6.

Главный экономист HSBC Bank по России и считает, что курс доллара занижен из-за текущих проблем американской экономики и, если они не будут решены, евро может снова «выстрелить». В противном случае евро может оказаться невыгодной инвестицией.

иене — да, фунту — нет

Эксперты не рекомендуют делать ставку на одну из инвалют. Проще всего распределить средства между наиболее распространенными в России евро и долларами поровну, считает начальник департамента финансовых рынков МДМ-банка Василий Заблоцкий.

В то же время эксперты признают, что осторожная стратегия 50 на 50 скорее всего будет малодоходной, и предлагают разнообразить портфель нетрадиционными валютами, к примеру японскими иенами, фунтами стерлингов, швейцарскими франками.

Впрочем, эксперты предупреждают, что чем более экзотичен валютный портфель, тем выше транзакционные издержки из-за высокой разницы в курсах конвертации из рублей и обратно.

Любителям экзотики Заблоцкий предлагает такое распределение: треть валютного портфеля — в долларах, треть — в евро и треть — в японских иенах. По мнению Лисоволика, японская иена имеет неплохие перспективы в течение следующих 12 месяцев.

С начала года курс иены и швейцарского франка по отношению к рублю вырос на 7,8%.

Аналитик компании «Атон» Инга Фокша считает франк наиболее перспективной валютой для сбережений: за год он укрепился против евро на 6%. Фокша также советует любителям экзотики чешские или норвежские кроны.

А вот к английскому фунту стерлингов аналитики относятся прохладно. «Британская валюта может реагировать падением и на плохие новости из США, и на плохие новости из Европы, соответственно, это двойной риск», — считает Евгений Надоршин, аналитик банка «Траст». А по мнению Фокши, фунт скорее всего продолжит ослабевать в связи с рисками замедления в экономике Великобритании, что вынудит Банк Англии пойти на очередное снижение ставок. За последние 12 месяцев фунт уже подешевел по отношению к рублю на 3,9%.

Где деньги хранить

Купить валюту и держать ее дома по меньшей мере неразумно, тем более что некоторые банки сейчас предлагают вклады в долларах и евро со ставками на уровне рублевых. Одну из самых высоких ставок по годовым депозитам в долларах предлагает «Мой банк» — 14% годовых на сумму $50 000 и 13-13,5% годовых при вложении $2000-10 000.

Пожалуй, максимальную ставку по вкладам в евро предлагает банк «Народный кредит» — 13% годовых, но на сумму от 1 млн евро.

Банк «Восточный экспресс» (московское отделение) обещает выплатить доход из расчета 12,61% годовых при вложении на год 300 евро и более.

В Пробизнесбанке вклад с возможностями снятия и пополнения можно открыть под 12% годовых на 400 дней. Собинбанк принимает вклад в евро на три года под 10% годовых на сумму от 1000 евро, его можно пополнять и снимать часть средств.

Депозит в более редких валютах большинство банков открывают по ставке до востребования (см. таблицу на стр. А6). Но можно найти срочные вклады в фунтах, иенах и франках с разумной доходностью. Скажем, швейцарские франки под 5% годовых принимает Транскредитбанк, нужно вложить минимум 500 франков на год. Срочный вклад в иенах предлагает банк «Центрокредит» — под 0,95-1,2% годовых (начиная с 1 апреля). Сумма инвестиций — от 500 000 иен (100 иен — около 22 руб.) на срок от месяца до года.

Украина меняет правила игры

Переговоры "Нафтогаза" и "Газпрома"

начнутся с чистого листа

(«Независимая газета» 28.03.2008)

ТАТЬЯНА ИВЖЕНКО

На днях в Москве возобновятся украинско-российские газовые переговоры. Поскольку правительство Юлии Тимошенко внесло ряд поправок в подписанное 12 марта соглашение с «Газпромом», то речь может идти как о начале переговоров с чистого листа, так и о выдвижении новых условий к Украине с российской стороны.

Напомним, соглашение от 12 марта содержит 10 пунктов. Уже 20 марта украинское правительство «отредактировало» каждый второй из них. В частности, было внесено уточнение, что все договоренности действуют только до конца года. Что дочерняя, или аффилированная с «Газпромом», структура, которая получит право напрямую поставлять украинским промышленным предприятиям 7,5 млрд. куб. м газа, сможет работать до тех пор, пока его цена не превысит уровень 179,5 долл. за 1 тыс. куб. м. В любом случае на поставки газа в 2009 году этой структуре придется подписывать новые соглашения с «Нафтогазом Украины».

Было решено также изъять из документа положения, обеспечивающие хранение в украинских хранилищах газа, принадлежащего «РосУкрЭнерго», а также его транзит по территории Украины на условиях контрактов прежних лет. «Мы уберем этот пункт, чтобы не закреплять ранее подписанных контрактов, в которых цены значительно ниже рыночных. Эти контракты будут оспорены в судах и, я уверена, будут разорваны», – пояснила премьер.

Кроме того, украинская сторона потребовала от «Газпрома» четко указать в соглашении, у какой структуры «Нафтогаз» будет покупать энергоносители на границе. А на днях Юлия Тимошенко предупредила, что ее правительство будет добиваться подписания нового долгосрочного соглашения о поставках газа. Украинский премьер уверена, что повышение цены
должно быть поэтапным. Тимошенко заверила «Газпром» в том, что вопрос о повышении стоимости транзита российского газа (как и вопрос об увеличении цены за аренду имущества Черноморским флотом РФ в Крыму) тоже будет рассматриваться тщательно и утверждаться не в один день.

«Газпром» никак не прокомментировал все последние решения украинского правительства. Однако, судя по реакции президента Ющенко, он раздражен попыткой правительства отменить его февральские договоренности с президентом Путиным. Еще на прошлой неделе главы государств по телефону обсудили складывающуюся ситуацию. Хотя содержание беседы было обнародовано только в общих чертах, но уже через несколько дней Ющенко публично заявил, что у Украины назревает новая газовая проблема: задолженность за поставки газа с начала года достигла 2 млрд. долл. Президент поручил правительству до конца текущей недели отправить в Москву делегацию для экстренного урегулирования этого вопроса.

Напомним, президенты договорились, что схема газообеспечения Украины будет основана на деятельности двух новых СП, которые до 1 апреля должны были создать на паритетных началах «Нафтогаз» и «Газпром»: первое предприятие должно было заменить «РосУкрЭнерго» при поставках газа до украинской границы, вторым предполагалось заменить функции «УкрГазЭнерго» по поставкам газа конечным украинским потребителям. Сейчас эта договоренность президентов уже фактически сорвана, не говоря уж о том, что правительство Тимошенко утвердило с «Газпромом» совершенно другую схему газообеспечения, отмечают эксперты.

Владимир Литвин, лидер «независимой» фракции в украинской Верховной Раде, считает, что прозрачности в газовой сфере «как никогда не было, так и не будет в ближайшее время, поскольку там крутятся очень большие деньги». Он пояснил, в чем кроется суть расхождений между президентом и премьером: «Нужно сформировать бюджет на президентскую избирательную кампанию. А по подсчетам специалистов, для того чтобы принимать участие в президентских выборах, нужно иметь по меньшей мере 1 миллиард долларов».

Директор Института глобальных стратегий Вадим Карасев уверен, что метания представителей украинской власти в переговорах с «Газпромом» приведут к новым газовым проблемам. «Цена на газ будет не меньше 320 долларов», – предполагает эксперт. Недавно руководитель «Газпрома» Алексей Миллер сообщил, что для европейских стран прогнозируемая цена газа на 2009 год составляет около 400 долл. за 1 тыс. куб. м.

ПРИЛОЖЕНИЕ

Партийная зона

В «Яблоке» продолжаются аресты, в СПС говорят

о возможном вступлении Михаила Ходорковского в партию

(«Время новостей» 28.03.2008)

Ксения ВЕРЕТЕННИКОВА

Похоже, проблемы с правосудием по политическим причинам снова становятся частью политкарьеры людей, оппозиционно настроенных по отношению к власти, как это было в советские времена. По крайней мере лидеров оппозиционных партий все чаще преследуют по суду. А сами оппозиционные партии не прочь укрепить свои ряды известными персонами с негласным статусом политзаключенных.

Ленинский районный суд Пензы в среду избрал в качестве меры пресечения для председателя регионального отделения партии «Яблоко» и главного редактора местной «Любимой газеты» Олега Кочкина содержание под стражей. Его подозревают в нарушении статьи 163 Уголовного кодекса России - «вымогательство в обмен на нераспространение информации». Г-на Кочкина задержали еще в понедельник. В тот же день прошли обыски в пензенской и кузнецкой редакциях «Любимой газеты».

Это уже третье уголовное дело в нынешнем году, возбужденное против глав региональных отделений партии «Яблоко». Василия Попова (Карелия) обвиняют в клевете на губернатора республики Сергея Катанандова, а Максима Резника (Санкт-Петербург) - в причинении телесных повреждений сотруднику милиции. Г-н Резник, кстати, только в минувшую пятницу был освобожден под подписку о невыезде из следственного изолятора, где он провел 16 дней. Причем произошло это после личной встречи лидера "Яблока" Григория Явлинского с президентом Владимиром Путиным, который обещал "разобраться" в деле Резника, а также публичных заявлений в поддержку лидера санкт-петербургского "Яблока" со стороны ряда видных российских политиков и омбудсмена Владимира Лукина.

«Все это свидетельствует о том, что у нас в партии есть люди, которые не боятся говорить правду региональному руководству и за это страдают», - сказал корреспонденту «Времени новостей» заместитель председателя партии «Яблоко» Сергей Митрохин.

Тема политзаключенных в рядах оппозиционных демократических партий нашла отражение и в недавнем неожиданном выступлении заместителя председателя федерального политсовета партии «Союз правых сил» Леонида Гозмана. Выступая в эфире радио «Эхо Петербурга», он сказал, что руководство СПС проголосовало бы за членство в своей партии экс-главы ЮКОСа Михаила Ходорковского, отбывающего срок в колонии Краснокаменска Читинской области. «Если бы вдруг Михаил Борисович написал нам и передал через адвокатов заявление о вступлении в партию, разумеется, мы бы немедленно рассмотрели это заявление на федеральном политсовете. И я абсолютно убежден в том, что федеральный политсовет проголосовал бы за», - заявил Леонид Гозман.

Лидер партии Никита Белых так прокомментировал корреспонденту «Времени новостей» это высказывание соратника: «Вопрос не обсуждался. Гозман озвучил свою позицию, но она в общем понятна: мы рассматриваем заявления любого гражданина». А Сергей Митрохин сообщил, что г-н Ходорковский никогда не собирался вступать в «Яблоко».

Так что пока самый известный заключенный страны, вероятно, останется беспартийным. Однако возникновение подобных слухов и аресты в «Яблоке» заставляют задуматься о том, как влияет преследование со стороны властей на политический капитал оппозиционера и пойдет ли на пользу оппозиционной партии его присутствие в ее рядах. «Я считаю, что спекуляция на эту тему - вещь недостойная. Репутация и политический капитал формируются другими способами», - говорит Никита Белых. «Ни для кого арест и срок не может быть плюсом, это трагедия нашей страны, что власть так относится к оппозиции. Я считаю, что немедленно нужно вытащить человека из-под стражи, куда он скорее всего попал по политическому приказу», - убежден Сергей Митрохин, комментируя арест своего пензенского соратника по "Яблоку".

Заместитель генерального директора Центра политических технологий Алексей Макаркин предположил, что влияние отсидки или ареста на политический капитал партии зависит от отношения общества к государству, а не от личной судьбы политика, прошедшего через государственные репрессии. «Если общество относится к власти позитивно, то отсидка скорее минус, - сказал политолог. - Но если происходит кризис доверия к государству со стороны граждан, то арестованные политики сразу начинают восприниматься как жертвы, заступники, пострадавшие за правду. Отношение к власти во многом зависит от стабильности социально-экономического положения. Вспомним отношение к академику Сахарову. Когда его в 1980-м отправили в ссылку в Горький, большинство граждан отреагировали на это спокойно. А в конце 80-х, когда возник социально-экономический кризис, продукты исчезли из магазинов, академик Сахаров стал заступником».

Альтернативный парламент - «Национальная ассамблея» (см. "Время новостей" от 18 марта) соберется 17-18 мая, сообщила пресс-служба коалиции «Другая Россия». Место проведения заседания будет уточняться.

«Национальная ассамблея» будет рассматривать предложения и законодательные инициативы всех организаций независимо от их численности и наличия формальной регистрации, сообщает пресс-служба коалиции. «Организации, принимающие участие в формировании и деятельности «Национальной ассамблеи», тем самым выражают свою готовность бороться за реализацию социальных и политических прав граждан, противостоять административному и полицейскому произволу, добиваться демократизации политической системы и восстановления свободы слова независимо от своего отношения к действующей власти и наличия опыта сотрудничества с властными структурами», - заявили в пресс-службе.

Михаила Касьянова вызвали в прокуратуру

А Таганский райсуд отклонил жалобу его партии

(«Коммерсант» 28.03.2008)

МАРИЯ-ЛУИЗА ТИРМАСТЭ

Экс-премьер Михаил Касьянов 31 марта вызван в прокуратуру в качестве свидетеля по "делу 2005 года". Его советник Константин Мерзликин предположил, что речь идет о деле по дачам "Сосновка", и не исключил, что господину Касьянову может быть изменен процессуальный статус. Вчера же Таганский райсуд отказался удовлетворить иск партии Михаила Касьянова "Народ за демократию и справедливость" к Росрегистрации, которая ранее отказалась ее зарегистрировать.

Повестка в прокуратуру Михаилу Касьянову пришла по месту жительства. В ней говорится, что господина Касьянова вызывают в качестве свидетеля по "делу 2005 года". Ближайший соратник экс-премьера Константин Мерзликин (сам господин Касьянов находится в отпуске за пределами России) предположил, что речь идет о делах по дачам "Сосновка-1" и "Сосновка-3", поскольку "других дел нет". Подчеркнув в разговоре с "Ъ", что до сих пор у Михаила Касьянова никакого процессуального статуса не было, господин Мерзликин отметил: "Его вызвали как минимум в качестве свидетеля. Будет ли этот статус изменен, никто не знает. Сколько было случаев, когда предъявляли обвинение свидетелям".

Михаила Касьянова вчера ждала еще одна неприятность. Таганский райсуд отказался удовлетворить иск его партии "Народ за демократию и справедливость" к Росрегистрации, которая ранее отказала партии в регистрации.

В отказе ФРС говорится, что "в ходе выборочной проверки" установлено членство в партии шести несовершеннолетних граждан (в том числе 2000 и 2003 годов рождения). Еще у трех партийцев ФРС не смогла установить возраст. 23 члена партии зарегистрированы в региональных отделениях не по месту своего проживания, а восемь человек умерли "до проведения общих собраний региональных отделений".

Главным итогом вчерашнего заседания суда стал не собственно отказ (ранее ни одной партии в судах не удалось доказать незаконность отказов Росрегистрации), а признание представителя ФРС Евгении Зеленской в том, что одной опечатки в документах партии достаточно для отказа в регистрации. заявил, что позиция Росрегистрации противоречит закону "О политических партиях", Конституции, Европейской конвенции по правам человека и здравому смыслу. "Это насилие над законом и демократией,— подчеркнул господин Прохоров.— С таким подходом вообще невозможно зарегистрировать ни одну партию, поскольку невозможно в документах на 56 тыс. членов не допустить ни одной опечатки или ошибки. Даже у Владимира Путина, когда он в 2000 году на президентских выборах собирал подписи в свою поддержку, было 20 тыс. бракованных подписей".

В действиях Росрегистрации представители НДС обнаружили и нарушение их же административного регламента. Так, ФРС проводила тотальную проверку по региональным отделениям партии, в том числе и с помощью Федеральной миграционной службы, однако в заключение не объяснила, на каком основании проводились проверки. Представитель ФРС не смогла ответить на вопрос, почему специалист Росрегистрации не выполнил требование регламента. Тогда господин Прохоров повторно выступил с ходатайством об истребовании в ФРС всех документов, касающихся проверки партии, а не только тех нескольких документов, которые представила Росрегистрация. Судья Козаков в удовлетворении ходатайства отказал, не захотел он допросить и специалиста ФРС, который готовил заключение по касьяновской партии. Назвав обвинения в своей предвзятости "голословными", господин Козаков отклонил и собственный отвод.

По итогам вчерашнего процесса Вадим Прохоров сообщил "Ъ", что будет обжаловать в Конституционном суде норму закона "О политических партиях", касающуюся отказа в регистрации,— адвокат настаивает на уточнении причин. Дело в том, что в ст. 20 закона "О политических партиях" говорится, что партии может быть отказано в регистрации, если "федеральным уполномоченным органом установлено, что содержащаяся в представленных для государственной регистрации политической партии документах информация не соответствует требованиям настоящего федерального закона". Однако в ст. 3 говорится, что в партии "должно состоять не менее 50 тыс. членов" и более чем в половине субъектов федерации должны быть ее "региональные отделения численностью не менее 500 членов". Представитель ФРС вчера не отрицала, что партия Михаила Касьянова эти требования выполнила, однако закон позволяет отказать и из-за одной ошибки.

Господин Касьянов ранее заявлял, что право на законное существование своей партии будет отстаивать в Европейском суде по правам человека.

Права человека пустят по кругу

(«Газета» 28.03.2008)

ОЛЬГА ПАВЛИКОВА

Через год, в апреле 2009 года, России предстоит получить очередную порцию неприятных сведений о себе - именно тогда Совет ООН по правам человека рассмотрит универсальный периодический обзор состояния гражданских прав и свобод в России. К многочисленным докладам по правозащитной теме, готовящимся разными организациями, такими как госдепартамент США, британский МИД или Human Rights Watch, теперь добавится ооновский. Он будет выходить три раза в год, в каждом обзоре будет оцениваться состояние прав человека в 16 странах. Первый подобный обзор будет обнародован в апреле 2008 года.

На прошедшей в четверг международной конференции, посвященной универсальным механизмам защиты прав человека, замминистра иностранных дел сообщил, что часть обзора, посвященная России, будет состоять из трех докладов: национального, то есть подготовленного российскими госчиновниками, международного (его напишет управление по делам верховного комиссара ООН по правам человека) и рецензии трех стран-наблюдателей, определяемых путем жеребьевки. Свое мнение о России иностранные наблюдатели составят, опираясь на информацию национальных правозащитных организаций. «Даже если обзоры о ситуации в нашей стране будут крайне критичными, никаких санкций со стороны ООН не предусмотрено, - заявил Яковенко корреспонденту "Газеты". - Это скорее моральный индикатор соблюдения прав человека по сравнению с другими странами. И хотя права человека нарушаются во всех государствах, для нас важно понять, что делается для избежания таких ситуаций». Он пообещал, что при подготовке своего обзора МИД будет опираться на доклад уполномоченного РФ по правам человека и данные независимых правозащитников. Если же совет ООН выработает какие-нибудь рекомендации по исправлению ситуации с правами человека в России, то МИД, по словам Яковенко, будет добиваться адекватной реакции ответственных ведомств.

Как объяснила в интервью «Газете» замруководителя департамента МИДа по правам человека Марина Корукова, на прочтение доклада по каждой стране отведут всего полтора часа. С более детальной информацией можно будет ознакомиться за пару месяцев до представления обзора в ООН на сайте управления верховного комиссара. «Жеребьевкой еще не определено, какие страны будут писать рецензию к нашему обзору, но известно, что в 2008 году Россия составит отзыв о ситуации на Украине и в Великобритании, - сообщила она. - Всем странам - членам ООН придется выступать с аналогичными докладами каждые четыре года, начиная выступление с краткого отчета о том, как были реализованы рекомендации совета к прежнему обзору».

Правозащитники отнеслись без особого энтузиазма к новости о готовящемся докладе. «Что можно успеть за какие-то полтора часа? Можно лишь отметить общие, давно известные всем тенденции - и все. Такими же размытыми наверняка окажутся и данные России рекомендации», - заявил корреспонденту «Газеты» директор Института прав человека Валентин Гефтер. Такого же мнения придерживается и уполномоченная Гражданской комиссии по правам человека Софья Доринская. В интервью «Газете» она пожаловалась, что в обзорный доклад вряд ли включат волнующую ее тему злоупотреблений со стороны психиатров. «Огромная проблема - отъем жилья у людей, признаваемых психически больными, - отметила она. - Таких случаев тысячи, но рассказать об этом международной общественности нам вряд ли удастся. Слишком общей и неконкретной выглядит тема обзора».

Валентин Гефтер считает, что для страны гораздо полезнее, когда по тем или иным вопросам выносятся судебные постановления, которые обязательны для исполнения национальными ветвями власти. А к рекомендациям, опасается он, никто прислушиваться не будет.

Первыми в апреле 2008 года процедуру в ООН пройдут Индия, Великобритания, Польша, Украина, Чехия и некоторые другие страны. А в 2009 году вместе с Россией отчет, в частности, будут представлять Германия, Канада, Мексика и Куба.

Обойдемся без советов

(«Российская газета» 28.03.2008)

АЛЕКСЕЙ ИЛЬИН

Вчера представители российских СМИ и общественных организаций решили собраться вместе и еще раз обсудить проблемы нравственности на российском телевидении.

В последнее время этот вопрос обсуждается очень активно. Совсем недавно дискуссии на эту тему проводились в Совете Федерации и в Общественной палате. Очередной разговор в ходе "круглого стола" вышел довольно долгим и весьма эмоциональным. Качество отечественной телепродукции снова вызвало волну возмущения как у представителей общественности и религиозных конфессий, так и у самих телевизионщиков.

Между тем, по мнению члена Общественной палаты Павла Гусева, в России самый лучший закон о СМИ. Гусев в очередной раз повторил, что "такого четкого и продуманного закона нет ни в одной стране". Однако журналист отметил, что "сегодня все стремятся внести изменения в этот закон". По его словам, только в прошлом году было предложено около семидесяти поправок к данному документу, однако ни одна из них не была принята. Вместе с тем Гусев посчитал, что изменения в закон о СМИ все-таки вносить нужно, но делать это необходимо "продуманно и осторожно".

Гусев еще раз посетовал на то, что в современном медийном законодательстве основная ответственность ложится на главного редактора, а не на издателя. По его мнению, нужно возложить больше ответственности на издателя, "ведь главный редактор только выполняет его волю". Также Гусев еще раз предложил разработать законодательное регулирование Интернета и цифрового телевидения.

Вообще в ходе дискуссии прозвучало немало дифирамбов в адрес закона о СМИ. Вслед за Гусевым его очень высоко оценила член Совета . По ее словам, "нападки на этот закон - это опасная тенденция, которой надо противостоять". Нарусова также заявила, что ее беспокоит усиление давления на СМИ со стороны российской церкви. Журналист, ведущий Первого канала Максим Шевченко не согласился с сенатором по этому поводу и заявил, что "у нашей церкви есть четкая позиция, и она имеет право высказывать свое мнение публично".

Еще одной темой, вызвавшей активное обсуждение, стал Общественный совет по телевидению. И если в отношении закона о СМИ звучали в основном положительные отзывы, то по поводу совета все было наоборот. Участники "круглого стола" были единодушны в критике этой идеи и очень скептически отнеслись к появлению такого органа.

Весьма пессимистичную точку зрения по этому поводу высказал главный редактор журнала "Искусство кино" Даниил Дондурей. "Мы пока не готовы к регулированию телевизионного контента, - сказал он, - законы тут не работают, а в суды у нас мало кто верит". По мнению Дондурея, никакие общественные советы не помогут решить проблему нравственности на телевидении и необходим более надежный общественный механизм.

- А кто будет входить в этот совет? - задался вопросом журналист Николай Сванидзе. - Кто эти светочи морали, которым будет доверено право принимать столь важные решения? Я думаю, что все это неизбежно приведет к политической цензуре.

посчитал, что политика вещания должна определяться не органами типа Общественного совета, а отношениями внутри коллектива. Эту идею поддержал и Сванидзе. "Необходимо заключать этические договоры внутри цеха, - сказал он, - только таким образом и можно регулировать крупные компании".