Судебная система в России (стр. 6 )

Вспомнил Корчагин и еще один важный краевой закон, принятый для защиты прав граждан. Несовершеннолетним, которые признаны потерпевшими по уголовным делам, за счет бюджета должна быть оказана бесплатная адвокатская и психологическая помощь. Актуально это еще и потому, что большинство таких ребят из неполных семей, без образования, порой с отклонениями в развитии.

Тесная работа с кадрами

Краевой суд в прошлом году подготовил почти 70 аналитических обобщений судебной практики, в том числе по коррупционным делам. Результатами анализа Корчагин также поделился с журналистами.

Порой возникает затруднение уже при определении, что такое «коррупционные преступления». На сей счет Генпрокуратура РФ выпустила специальный циркуляр, где выделено четыре критерия подобных преступлений.

Во-первых, подозреваемый должен иметь статус чиновника, судьи, сотрудника правоохранительных органов, управленца в коммерческой или иной организации.

Во-вторых, содеянное должно быть напрямую связано со служебным положением субъекта, злоупотреблением его правами и обязанностями. В-третьих, в коррупционном преступлении должен присутствовать корыстный мотив. И, в-четвертых, к этой же категории относят лишь те правонарушения, которые совершены с прямым умыслом.

Под эти категории попадает дюжина статей Уголовного кодекса, по которым в прошлом году на Ставрополье осудили 228 человек. Чаще всего попадались на взятках и мошенничестве. Правда, реальные сроки получил лишь каждый пятый, а половина отделалась сроками условными. В тройке самых «коррупционных» профессий чиновники, руководители коммерческих структур и правоохранители.

Как особо подчеркнул Корчагин, среди осужденных за коррупцию в крае судей нет. И тому, мол, есть все основания. Кандидат на получение судейской мантии должен пройти строжайший конкурсный отбор, собрав огромный пакет документов и сдав экзамен комиссии из 12 опытных судей.

По словам Корчагина, неустанная работа с кадрами – это самый действенный способ борьбы с коррупцией, чему руководство краевого суда, Совет судей, квалификационная коллегия уделяют первостепенное внимание. «Каждый сигнал общественности о нарушении нашими сотрудниками морально-этических принципов, а уж тем более законов, мы тщательно проверяем», – заверил председатель суда.

Одна из таких проверок сейчас проводится в отношении председателя Шпаковского районного суда Вячеслава Криулина, поводом для чего явились статьи в местной прессе. «Если проверка не подтвердит виновности судьи, считаю, журналисты обязаны извиниться перед ним», – напутствовал Корчагин.

Объективность и беспристрастность

Всего же по России в прошлом году было осуждено шесть судей, из них трое – за вынесение неправосудного решения, двое – за совершение ДТП, один – за превышение служебных полномочий. На Ставрополье служитель Фемиды за последние годы оказывался на скамье подсудимых лишь однажды, но был оправдан: такой вердикт внесла осенью 2009-го коллегия присяжных в отношении судьи Кочубеевского райсуда Олега Гумбы.

В прошлом году квалификационная коллегия судей РФ по представлению Генпрокуратуры дала согласие на возбуждение уголовного дела в отношении одного служителя Фемиды – Александра Блинова, обвиняемого в том, что он насмерть сбил женщину (его судейские полномочия временно приостановлены) и в том, что совершал махинации с жильем.

На встрече также стало известно, что скоро будет подписан договор о сотрудничестве краевого суда с местным Союзом журналистов. Эти две структуры, как было объявлено, будут сообща разбирать публикации в прессе, касающиеся деятельности судов и конкретных судей. О предстоящем сотрудничестве Александр Корчагин отозвался так: «Самая справедливая оценка работы – это оценка коллег. А потому никто, кроме самих журналистов, не сможет точнее дать характеристику той или иной публикации, телесюжету».

В финале встречи Александр Корчагин наградил грамотами журналистов, объективно и всесторонне освещающих деятельность судов края. В числе награжденных были и журналисты «Открытой».

Рыцари мантии, опирайтесь на сопротивление! (Открытая,  Газета,  Ставрополь,  )

Незаконные судебные решения, как и деньги, любят тишину. Кричать о них во весь голос - задача СМИ и общества. Судебная система будет меняться в лучшую сторону, если услышит призыв.

Незаконные судебные решения, как и деньги, любят тишину. Кричать о них во весь голос - задача СМИ и общества. Судебная система будет меняться в лучшую сторону, если услышит призыв

Сегодня противоречия между обществом и судебной властью становятся все более острыми и принципиальными.

С одной стороны, российская судебная система с ее безграничной независимостью стоит на позициях недопустимости любого вмешательства в свои «внутренние» дела, навязывая обществу выгодную только представителям судейского сообщества модель поведения.

В первую очередь мы все как бы должны безапелляционно поверить в то, что отечественная судебная система вообще не имеет недостатков, практически совершенна и что диалог граждан, организаций с судом возможен только в рамках процессуального законодательства, регулирующего процесс рассмотрения гражданских и уголовных дел.

Все несогласные с тем или иным судебным актом имеют право его оспорить в вышестоящей судебной инстанции и в случае получения отказа должны принять вступивший в силу судебный акт как торжество закона и правосудия, независимо от того, каким бы бредовым и даже бессовестным он ни являлся.

Любые иные формы общения с судом жрецы Фемиды считают давлением и недопустимым вмешательством в свою деятельность.

Но если отдельно взятый гражданин, сомневающийся в законности принятого судебного решения, пройдя все судебные инстанции и не добившись ровным счетом ничего, не представляет для судейского сообщества никакой опасности (разве что подожжет себя в здании суда в знак протеста), то средства массовой информации, специализирующиеся на анализе деятельности судейского сообщества, способны доставлять служителям Фемиды очень даже серьезные неприятности.

Тишину любят не только деньги, но и незаконные судебные решения, информация о которых в большинстве случаев недоступна обществу в виду закрытости и корпоративности судебной системы.

На этом фоне любая публикация даже о самом заурядном деле, рассмотренном с нарушением закона, становится сенсацией и привлекает к себе огромное внимание, не говоря уже о таких политически важных делах, как оспаривание итогов выборов.

Однако при максимально возможной защищенности судов от какого-либо воздействия извне они зачастую становятся бессильны перед объективной - публичной! - критикой, озвученной в средствах массовой информации. И эта критика, даже обоснованная, по плохой традиции вызывает негативную реакцию, воспринимается как попытка давления на суд.

Хотя даже само предположение о возможности давления на суд средств массовой информации выглядит весьма странно.

Представьте ситуацию, когда судья рассматривает какое-нибудь дело, а в соответствующем печатном издании появляется критическая публикация о том, что он допускает нарушения закона при рассмотрении этого дела.

Допустим, что претензии в адрес суда и обвинения в нарушениях закона были необоснованными, но разве это может заставить беспристрастный и независимый суд прогнуться под давлением СМИ и принять незаконное решение для того, чтобы избежать в дальнейшем критических публикаций?

На мой взгляд, давление на суд со стороны средств массовой информации имеет место только тогда, когда отдельно взятый судья, используя свои практически ничем не ограниченные полномочия, пытается рассмотреть дело и принять решение вопреки закону.

И если в этот процесс вмешиваются СМИ, тогда давление на неправедный суд будет очевидным и необходимым. То есть «абсолютно зависимым от общества», как говорит президент Медведев.

Соответственно, из всего изложенного можно сделать вывод: справедливый и беспристрастный суд не может бояться давления СМИ или вышестоящих судебных инстанций.

Такой суд выше личных амбиций, эмоций и обид, к такому суду не прилипнет никакая грязь обвинений в продажности и некомпетентности, такой суд готов ответить на все вопросы общества и готов к диалогу с самыми критически настроенными средствами массовой информации…

Но зачастую мы видим и других судей - некомпетентных, ангажированных, которые и ведут себя просто по-хамски.

Судей, которые фальсифицируют материалы дел и переписывают протоколы судебных заседаний, выкидывают в корзину письменные доказательства, ранее приобщенные к материалам дела.

Судьи, которые приторговывают земельными участками по заниженным ценам. Нужны конкретные факты? Руководству суда мы их с готовностью представим.

Именно такие господа, конвертирующие огромные возможности своей профессии в коммерческий интерес, и прячут под черной мантией свои малиновые пиджаки.

Они-то, опасаясь пристального взгляда, общественного контроля, и не пускают представителей СМИ - в нарушение закона - на открытые судебные заседания, запрещают журналистам, участвующим в процессе, вести аудиозапись, которая для их действий и поведения стала бы разоблачающей.

Убежден: наличие споров и противоречий между обществом и судебной системой - явление, скорее, позитивное.

Именно средства массовой информации могут постепенно ограничивать произвол судебной власти, демонстрируя обществу все ее недостатки. И чем чаще будет звучать объективная критика, тем скорее судебная власть начнет меняться и реформироваться.

Замечательно, что руководитель краевого суда понимает необходимость создания системы сдержек и противовесов между СМИ и судебными органами. Но почему именно с «Союзом журналистов»? Возможно, потому что его председателем является вице-премьер правительства края Василий Балдицын, которому давно не дает покоя существование независимых и неподконтрольных ему СМИ. Особенно «Открытой» газеты, против которой он развернул настоящую войну как раз от имени этого союза.

Так что вряд ли от такого сотрудничества выиграет краевой суд.

Любые попытки препятствовать свободе слова методами «не читали, не знаем, но категорически осуждаем» и будут восприниматься как атака - реакционная, нечистоплотная, ангажированная.

Так что глубоко сомневаюсь даже в малейшей эффективности (скорее, произойдет обратное) действия договора о сотрудничестве между Ставропольским краевым судом и «Союзом журналистов».

Во-первых, потому что в крае кроме «Союза журналистов» существуют и другие общественные организации, которые также могут потребовать от краевого суда заключения аналогичных договоров о сотрудничестве, и вряд ли суд сможет им отказать в этом, не допустив дискриминации.

Во-вторых, квалификационная коллегия судей Ставропольского края прекрасно может справиться с этой задачей, поскольку в ее состав могут входить наряду с представителями судейского сообщества и представители общественных организаций.

Соответственно, любая публикация о нарушении судьями действующего законодательства может быть предметом рассмотрения квалификационной коллегией наряду с жалобами, которые рассматриваются коллегией с определенной периодичностью.

Нервная реакция некоторых судей на острые публикации в СМИ понятна: ведь явным становится то, что принято вытворять скрытно. Но чего бояться рыцарям в мантиях, честно исполняющим свой правосудный долг?!

Ведь такие люди всегда встретят понимание, поддержку в обществе и СМИ. Они-то как раз и понимают: опираться можно лишь на сопротивление, а не на безвоздушное пространство лести и проплаченной бюджетом лояльности самых шустрых работников пера.

«Хочешь выстоять - опирайся на сопротивление», - напутствовал главного героя в романе Стендаля «Красное и чёрное» мудрый епископ. Забытая у нас ипостась!

Кстати, с удовлетворением прочел на сайте Краснодарского краевого суда решения квалификационной коллегии судей о прекращении полномочий председателя Кущевского районного суда и некоторых судей за допущенные нарушения прав граждан.

Возможно, когда-нибудь и Ставропольская квалификационная коллегия перестанет быть судом корпорации и будет также официально публиковать информацию о привлечении к ответственности судей края.

Очень полезная и назидательная процедура, которая, безусловно, может повлечь более быстрое совершенствование работы органов судебной власти Ставрополья.

Игорь ДОРОХОВ, заместитель главного редактора газеты

«Открытая», председатель краевой общественной организации «Территория Закона», юрист

Судебные мировые участки Ямала усиливают меры безопасности. (Официальный сайт Ямало-Ненецкого автономного округа,  Государственная структура,  Салехард,  )

В судах округа производится монтаж турникетов и стационарных металлодетекторов. Оборудованием, обеспечивающим безопасность проведения процедуры правосудия, уже снабжены Лабытнанги, Ноябрьск, Губкинский, Муравленко, Надым, Салехард и Тарко-Сале. В следующем году турникеты и металлодетекторы поступят и в районные мировые суды.

Усовершенствование системы безопасности судебных участков проходит в рамках реализации мероприятий по техническому укреплению служебных помещений и обеспечению безопасности деятельности мировых судей ведомственной целевой программы "Развитие института мировых судей в Ямало-Ненецком автономном округе на годы".

Подмосковные судебные приставы подвели итоги своей работы (Правительство Московской области,  Государственная структура,  Москва,  )

На минувшей неделе состоялось заседание коллегии Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области. Были подведены итоги работы управления за прошлый год и первый квартал нынешнего года, а также поставлены задачи на второй квартал 2011 года.

В 2010 году на исполнении в управлении находилось 1 млн 186 тыс. 792 исполнительных производства, что на 205,5 тысяч больше, чем в 2009 году. Судебными приставами Московской области окончено почти 715 тысяч исполнительных производств, из которых более 427 тысяч — фактическим исполнением. Всего окончено исполнительных производств на общую сумму свыше 95 млрд рублей.

Благодаря принятым организационно-практическим мерам и добросовестной работе коллектива Управления и его структурных подразделений в бюджеты различных уровней перечислено порядка 19,7 млрд рублей, что на 34% больше, чем за аналогичный период 2009 года. Из перечисленной суммы почти 6,2 млрд рублей - налоговых платежей, более 319 млн рублей - исполнительского сбора и почти 315 млн рублей - по административным штрафам.

В первом квартале 2011 года на исполнении в структурных подразделениях Управления находилось почти 686 тыс. исполнительных документов, что на 7,6% больше, чем за аналогичный период 2010 года.

Также в этот период общее количество оконченных исполнительных производств составило почти 115 тысяч, из которых 72 тысячи окончены фактическим исполнением.

С целью активизации и стабилизации работы управления по линии исполнения судебных актов и взаимодействия со специально уполномоченными органами в течение 2010 и первого квартала 2011 года на постоянной основе проводятся совместные совещания с органами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях в сфере транспорта, промышленности и техногенных вопросов. Осуществляется тесное взаимодействие с органами ГИБДД, ФМС, МЧС, ФНС — проводятся совместные встречи, сверки и рейды, которые повышают уровень фактического исполнения решений судов и актов иных уполномоченных органов.

В управлении организована и успешно проводится работа по ограничению права выезда должников за пределы Российской Федерации. По итогам работы за 2010 год вынесенопостановлений о временном ограничении, что в два раза больше, чем за аналогичный период 2009 года. В результате применения данной меры должниками исполнено требований по исполнительным документам на сумму более 103 млн рублей. С начала 2011 года вынесено почти 2,5 тысячи постановлений об ограничении права выезда за пределы РФ.

В 2010 году органами дознания и административной практики управления возбуждено 1 737 уголовных дел, основную часть которыхсоставляют уголовные дела по ст. 157 УК РФ («Злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей»). Дознавателями управления и его структурных подразделений возбуждено 17 уголовных дел по ст. 177 УК РФ в отношении граждан, злостно уклоняющихся от погашения кредиторской задолженности.

Кроме того, в 2010 году управлением возбуждены уголовные дела за преступления против правосудия: 28 — по ст. 312 УК РФ («Незаконные действия в отношении имущества, подвергнутого описи или аресту либо подлежащего конфискации») и 94 уголовных дела по ст. 315 УК РФ («Неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта»).

Результаты розыскной деятельности также имеют положительную динамику. Общее количество розыскных дел по итогам 2010 года составило 1 702, из которых 1 105 окончены, в том числе в связи с розыском имущества должников — 795. Сумма разысканного имущества составила более 131 млн рублей.

На высоком уровне находится и деятельность судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов (ОУПДС). В 2010 году судебные приставы по ОУПДСраз привлекались к обеспечению безопасности судей и участников судебного процесса. 100% таких заявок исполнено.

На заседании коллегии наиболее отличившиеся работники Управления и его структурных подразделений награждены правами директора ФССП России и и. о. руководителя управления — главного судебного пристава Московской области. Им вручены медали и почетные грамоты.

Основными задачами, поставленными перед управлением и его структурными подразделениями, являются повышение эффективности деятельности судебных приставов и совершенствование инновационных методов работы в сфере исполнительного производства.

По информации пресс-службы УФССП России по Московской области

Председатель ВС: некоторые судебные решения словно написаны для разделов в журналах "нарочно не придумаешь" (Право. Ru,  On-line СМИ,  Москва,  )

По результатам проверки обращений граждан к дисциплинарной ответственности в 2010 году было привлечено почти 300 судей судов общей юрисдикции, из них досрочно прекращены полномочия 52 судей. Об этом сообщил председатель Верховного суда в интервью "Коммерсанту".

Глава ВС высказал мнение, что "сегодня суд самая публичная власть. И мы добиваемся того, чтобы она была еще и самая прозрачная". Комментируя приведенные им цифры, касающиеся наказания судей, он назвал их "примером обратной связи с обществом".

Отвечая на вопрос об ошибках в размещенных на сайтах судов решениях, Лебедев сказал, что "встречаются судебные решения, которые словно написаны для разделов в журналах „нарочно не придумаешь“. И за этими решениями судьба людей, их имущественные права, их честь и достоинство, свобода — все основные гражданские ценности".

По его словам, в судах внедрили самые современные компьютерные системы, но когда появляются ошибки, иногда чисто орфографические, судьи ссылаются на компьютерные сбои. "Видите, как ловко — на любую оплошность можно найти оправдание… Но главное не это, мы размещаем тексты судебных решений не для того, чтобы показать, какой у судьи литературный талант, а чтобы его решения были прозрачными и убедительными", — отметил глава ВС.

Он сообщил, что в 2010 году в кассационном и апелляционном порядке по всем основаниям — несогласием с обоснованностью осуждения, правильностью квалификации действий и по мотиву суровости наказания — обжаловали обвинительные приговоры, вынесенные областными и равными судами, 47% осужденных, районными судами — 13% и мировыми судьями — 4% таких граждан.

Комментируя утверждение о том, что зачастую люди, имеющие высокую квалификацию и высшее юридическое образование, ненадолго задерживаются в судебной системе, потому что им элементарно мало платят, председатель ВС подчеркнул, что "вопрос о зарплате действительно стоит остро, поскольку достойная оплата — одна из гарантий независимости правосудия".

В этой связи Лебедев высказал убеждение, что "бедность правосудия, как и бедность всего государственного аппарата, это первое условие, способствующее всем негативным последствиям бюрократии, начиная от хамства гражданам и заканчивая коррупцией".

Глава Верховного суда настаивает на создании административных судов "для борьбы с чиновничьим произволом" (Право. Ru,  On-line СМИ,  Москва,  )

Создание административного судопроизводства — это не инициатива, а принципиальная правовая позиция Верховного суда РФ. Такое заявление сделал глава ВС Вячеслав Лебедев в интервью "Коммерсанту".

Он отметил, что Верховный суд основывается при этом не на "чьи-то предпочтения, а положения статьи 118 действующей Конституции, согласно которой судебная власть осуществляется посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства. На сегодняшний день такого полноценного самостоятельного вида судопроизводства в России не создано".

Между тем, уверен Лебедев, его необходимость, в особенности в условиях борьбы с коррупцией и чиновничьим произволом, очевидна, поскольку "в рамках этой процедуры гражданин спорит с государством, заведомо находясь в неравных условиях с его административным ресурсом".

По словам главы ВС, именно в силу этих причин необходимы специальные процедуры и особенное судопроизводство. "В отличие от искового производства не гражданин, а государство должно доказывать в суде правоту своих действий, и рассмотрение таких дел должно быть оторвано от территориального принципа подсудности административного спора", — подчеркнул Лебедев.

Он уверен, что в таких делах рассуждения о себестоимости административного судопроизводства недопустимы, поскольку негативные последствия его отсутствия имеют серьезные отложенные риски, в том числе в виде несовершенства работы государственного аппарата.

Комментируя мнение некоторых юристов, что создание административного судопроизводства является ненужной и даже вредной идеей, председатель Верховного суда задал вопрос: "Вредной, но для кого?". Он отметил, что это вредно "прежде всего для чиновников, которые совершают неправомерные действия, и тех, кто умиляется проявлениями протекционизма, но для гражданина и общества в целом это полезно и необходимо".

Говоря о перспективах и эффективности развития административного судопроизводства Лебедев привел данные судебной статистики, согласно которым "даже в рамках действующего гражданского процессуального законодательства в 2010 году судами общей юрисдикции по делам, возникающим из публично-правовых отношений, более половины заявлений — 56% — было удовлетворено".

По отдельным категориям дел этот показатель еще выше — решения и действия органов местного самоуправления и муниципальных служащих признавались неправомерными в 72% дел, сообщил глава ВС.

В кассации и надзоре по уголовным делам ведение протоколов станет обязательным (Право. Ru,  On-line СМИ,  Москва,  )

Госдума сегодня приняла в третьем, окончательном чтении законопроект, предусматривающий обязательное ведение протоколов судебного заседания по уголовным делам в суде кассационной и надзорной инстанций. Как отмечают разработчики законопроекта, принятие этих поправок позволит в целом повысить качество судебно-проверочной деятельности вышестоящих судебных инстанций.

Действующий УПК РФ предусматривает ведение протокола при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции, а также в суде апелляционной инстанции. Ведение протокола судебного заседания при рассмотрении уголовного дела судами кассационной и надзорной инстанций прямо законом не предусмотрено.

Законопроектом № "О внесении изменений в статьи 377 и 407 УПК РФ" предлагается дополнить частью девятой действующую статью 377 УПК РФ (Порядок рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции), а также пунктом 11 статью 407 УПК РФ (Порядок рассмотрения уголовного дела судом надзорной инстанции). Согласно дополнению, "секретарь судебного заседания ведет протокол в соответствии со статьей 259 настоящего Кодекса. На протокол судебного заседания стороны могут принести замечания, которые рассматриваются председательствующим в порядке, установленном статьей 260 настоящего Кодекса".

Кроме того, статья 407 УПК РФ дополняется частью 21, согласно которой председательствующий судья открывает судебное заседание и выясняет у участников судебного разбирательства, имеются ли у них отводы и ходатайства, а после разрешения отводов и ходатайств предоставляет слово докладчику. Кроме того, согласно законопроекту, только председательствующий в процессе судья будет вправе рассматривать замечания сторон на протокол судебного заседания в кассационной и надзорной инстанции.

Как говорится в пояснительной записке к законопроекту, из сформулированных Конституционным Судом РФ правовых позиций следует, что хотя в статье 377 УПК РФ и в иных статьях главы 45 УПК РФ отсутствует прямое указания на необходимость протоколирования заседания суда кассационной инстанции, но при оспаривании кассационного определения участникам уголовного судопроизводства должна обеспечиваться возможность ссылаться на конкретные обстоятельства, которые повлияли или могли повлиять на законность и обоснованность этого решения.

Известный адвокат, президент Адвокатской палаты Москвы Генри Резник заявил "Право. Ru", что внесение данных поправок в УПК очень актуально. И он поддерживает такую инициативу. При этом он отметил, что аналогичные поправки должны быть внесены и в Гражданский процессуальный кодекс РФ.

В судах общей юрисдикции меняется порядок формирования судебных составов (Право. Ru,  On-line СМИ,  Москва,  )

В России расширяют процессуально допустимые способы формирования состава суда с учетом нагрузки и специализации судей. Соответствующий законопроект приняли сегодня в первом чтении депутаты нижней палаты парламента.

Законопроект № "О внесении изменений в статью 14 Гражданского процессуального кодекса РФ и статью 30 Уголовно-процессуального кодекса РФ" был разработан Минюстом и одобрен Президиумом Правительства РФ в конце января 2011 года. С текстом документа можно ознакомиться в СПС "Право. Ru" здесь.

Документом расширяются процессуально допустимые способы формирования состава суда. Так, законопроект предусматривает возможность распределения дел между судьями и формирование состава суда как в обычном порядке, предусмотренном статьей 62 Закона РФ "О статусе судей в РФ", в том числе в малосоставных судах, так и автоматизированным способом. Соответствующие изменения вносятся в часть 1 статьи 30 УПК РФ и статью 14 ГПК РФ.

Автоматизированное распределение дел между судьями предполагается осуществлять за счет введенных в эксплуатацию информационных систем, например, ГАС "Правосудие". Порядок использования информационной системы для формирования состава суда должен определяться нормативными правовыми актами Верховного суда и Судебного департамента при Верховном суде.

По мнению авторов документа, это позволит укрепить самостоятельность и независимость судей.

Законопроект подготовлен с учетом положений федеральной целевой программы "Развитие судебной системы России" на 2007–2012 годы, предусматривающей расширение применения информационно-телекоммуникационных технологий в деятельности судов общей юрисдикции, в том числе создание более 80 тысяч рабочих мест и соответствующее финансирование на информатизацию Верховного суда и судов общей юрисдикции.

Дума предлагает наделить главу ВС правом привлекать к отвественности членов Совета судей и ВККС (Право. Ru,  On-line СМИ,  Москва,  )

Расширить полномочия руководителей судов при решении вопросов о наказании судей за совершение проступков предложила группа депутатов-единоросов. В частности, предлагается более полно прописать полномочия председателя Верховного суда РФ, председателей районных судов и их заместителей.

Законопроект № "О внесении изменений в статьи 21, 29 и 35 Федерального конституционного закона "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации" был внесен в нижнюю палату парламента 22 апреля главой думского Комитета по конституционному законодательству Владимиром Плигиным, его первым заместителем Александром Москальцом и первым зампредом Комитета по науке Андреем Кокошиным. С текстом документа можно ознакомиться в СПС "Право. Ru" здесь.

Как отмечают авторы законопроекта, "он разработан в целях уточнения порядка реализации полномочий Председателя ВС РФ, председателей верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов и районных судов по внесению ими представлений в соответствующие квалификационные коллегии судей о привлечении судей к дисциплинарной ответственности". В пояснительной записке к законопроекту говорится о том, что данные полномочия устанавливаются в соответствии с положениями пункта 8 статьи 17 и пункта 8 части 2 статьи 19 закона "Об органах судейского сообщества в РФ".

Согласно документу, изменения предлагается внести в пункт 12 части 3 статьи 21 данного закона. Председатель Верховного Суда РФ сможет вносить в ВККС представления о квалификационной аттестации не только председателей и заместителей председателей верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, судей военных судов, но и председателей военных судов и их заместителей.

Кроме того, предлагается дополнить статью 21 пунктом 171 "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации", согласно которому председатель Верховного Суда РФ при наличии оснований сможет обращаться в ВККС с представлением о привлечении заместителей председателя и судей Верховного Суда РФ, председателей и их заместителей верховных судов республик, а также членов Совета судей РФ и ВККС, председателей, заместителей председателей советов судей и ККС субъектов, к дисциплинарной ответственности.

В законе прописывается право председателя ВС РФ обращаться и в региональные ККС с представлением о привлечении судей верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, председателей, заместителей председателей и судей районных судов, а также мировых судей к дисциплинарной ответственности.

Председателям верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, согласно дополнениям в статью 29 данного закона, разрешат обращаться при наличии оснований в ВККС с представлением о привлечении заместителей председателя соответствующего суда к дисциплинарной ответственности.

Согласно поправкам в статью 35 данного закона, председатель районного суда и его заместитель при наличии оснований могут обращаться в региональные ККС с представлением о привлечении заместителей председателя, судей соответствующего районного суда и мировых судей к дисциплинарной ответственности.

Госдуме предлагают увеличить штрафы для арбитражных управляющих (Право. Ru,  On-line СМИ,  Москва,  )

Увеличить в несколько раз административные штрафы за неправомерные действия при банкротстве предлагают Госдуме. По мнению авторов законопроекта, усиление административной ответственности арбитражных, конкурсных управляющих будет способствовать защите трудовых прав работников.

Законопроект № "О внесении изменений в статью 14.13 КоАП РФ" был внесен Государственным Собранием — Курултаем Республики Башкортостан. С текстом документа можно ознакомитья в СПС "Право. Ru" здесь.

Как отмечают авторы документа, принятие законопроекта обусловлено необходимостью обеспечения своевременной выплаты работодателями заработной платы работникам организаций. Повышение административной ответственности арбитражных, конкурсных управляющих будет способствовать защите трудовых прав работников, а также сокращению количества организаций, которые имеют задолженность по выплате заработной платы своим работникам.

Документ предусматривает увеличение в четыре раза штрафа, предусмотренного за сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, передачу имущества во владение иным лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а равно сокрытие, уничтожение, фальсификация бухгалтерских и иных учетных документов, если эти действия совершены при наличии признаков банкротства и не содержат уголовно наказуемых деяний. Размер штрафа увеличивается до 20-40 тысяч рублей (сейчас от пяти до десяти тысяч рублей).

Аналогично увеличивается размер штрафа за неправомерное удовлетворение имущественных требований отдельных кредиторов за счет имущества должника — юрлица руководителем юридического лица
или его учредителем (участником) либо индивидуальным предпринимателем заведомо в ущерб другим кредиторам. Такое же наказание будет предусмотрена за неисполнение руководителем юрлица или индивидуальным предпринимателем обязанности по подаче заявления о признании соответственно юрлица или индивидуального предпринимателя банкротом в арбитражный суд в случаях, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве).

От 20 тысяч до 40 тысяч рублей будет составлять размер штрафа за неисполнение арбитражным управляющим или руководителем временной администрации кредитной или иной финансовой организации обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве). Сейчас за такие действия налагается штраф в размере от 2,5 тысяч рублей до пяти тысяч рублей.

Компенсацию за задержку зарплаты суды будут взыскивать в приказном порядке (Право. Ru,  On-line СМИ,  Москва,  )

Упростить взыскание работником процентов на сумму просроченной задолженности по заработной плате предлагает Минздравсоцразвития РФ. Сейчас работнику, чтобы взыскать с работодателя неустойки за не вовремя выплаченную зарплату, приходится обращаться в суд.

Законопроект "О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" (в части упрощения порядка начисления и взыскания с работодателя процентов на сумму просроченной задолженности по заработной плате) разработан Минздравсоцразвития по поручению Правительства РФ.

В настоящее время статья 236 Трудового кодекса РФ предусматривает ответственность за нарушение работодателем установленного срока
выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику. За задержку денег работодатель должен выплатить проценты (денежную компенсацию) в размере не ниже 1/300 действующей ставки рефинансирования Центробанка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки.

Вместе с тем процедура взыскания этих процентов является сложной — работник должен инициировать исковое производство. Как отмечают в Минздравсоцразвития, предлагаемые поправки позволят упростить взыскание суммы.

Документ предусматривает, что в расчетном листе будет указываться сумма начисленной, но не выплаченной денежной компенсации за просрочку выплаты (соответствующие поправки вносятся в статью 136 ТК). При указании в расчетном листке данной суммы в случае обращения работника в суд необходимость искового производства отпадает.