Судебная система в России (стр. 8 )

Корпорация должна не только обеспечить российских граждан доступной и качественной юридической помощью, но и стать конкурентоспособным участником международного рынка юридических слуг.

Что особенно важно для адвокатов, в концепции отражены основные идеи и принципы, которые сообщество выработало в ходе многолетней дискуссии и о чем ФПА много раз ставила вопросы перед органами госвласти.

Ключевая задача модернизации - это создание единого стандарта оказания юридической помощи. Делегаты съезда подчеркивали, что они не претендуют ни на передел рынка юридических услуг, ни на его монополизацию. Напротив, адвокаты стремятся к созданию равных конкурентных условий юридической деятельности для всех его участников.

Сегодня рынок юридических услуг крайне запущен и коррумпирован. На нем практикуют люди не только с сомнительной квалификацией, но и чисто корыстной репутацией. Многие не имеют даже высшего юридического образования. Есть и те, кто его имеет, но был судим за умышленные преступления, лишен статуса адвоката за нечестность, либо был уволен из правоохранительных и судебных органов.

Поначалу предлагалось перевести всех "вольных юристов" в адвокатуру, объявив на 6 месяцев свободный вход. Но это встретило жесткое неприятие у адвокатов. Они выступили за то, чтобы кандидаты сдавали квалификационные экзамены, принимали Кодекс адвокатской этики и лишь затем могли работать защитниками. Словом, чтобы для всех были единые профессиональные стандарты и этические правила.

Болевой точкой была и компенсация процессуальных издержек в уголовных или гражданских делах. Теперь с участием ФПА подготовлен проект постановления правительства, которое увеличит минимальный размер этой оплаты с 298 рублей до 550 рублей за день участия в процессе, а также ежегодную индексацию с учетом уровня инфляции, возмещение командировочных расходов, повышение оплаты за работу во внеурочное и ночное время, в выходные и праздничные дни. Если учесть, что в небогатых регионах такая работа - едва ли не единственный источник дохода многих адвокатов, прибавка станет ощутимой.

Конечно, этим не исчерпываются проблемы в отношениях адвокатуры и властей. Достаточно сказать, что за два последних года было зафиксировано более 2 тысяч нарушений профессиональных прав адвокатов. В их числе - вмешательство в адвокатскую деятельность и воспрепятствование ей. Были незаконные допросы адвокатов, обыски в их жилищах и рабочих помещениях, незаконная оперативно-розыскная деятельность против них. Случались причинение вреда жизни и здоровью адвокатов и даже их гибель.

Уполномоченный по правам человека в в результате проверки пришел к выводу, что следственные органы МВД укореняют практику незаконного отстранения адвокатов от участия в уголовных делах, незаконного получения интересующих сведений, относящихся к адвокатской тайне. Нарушение профессиональных прав адвокатов стало предметом обсуждения на заседании Совета при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека, проходившем в феврале в Екатеринбурге. "Абсолютно одиозными являются случаи допроса адвоката по тем делам, где этот адвокат выполняет функции защитника", - отметил тогда Дмитрий Медведев и поручил Генеральному прокурору разобраться по всем фактам нарушений.

Но новый формат взаимоотношений Федеральной палаты адвокатов с министерством юстиции и другими органами власти, сложившийся в последние два года, помогает сближению позиций по многим вопросам, формированию государственной политики в сфере адвокатуры.

Суд взыскал более 3 млн рублей по иску о экс-сотрудника "Евросети" (Российское агентство правовой и судебной информации (РАПСИ),  Информационное агентство,  Москва,  )

МОСКВА, 25 апр - РАПСИ. Мосгорсуд взыскал более 3 миллионов рублей компенсации в пользу бывшего сотрудника "Евросети" Сергея Каторгина, оправданного по делу о похищении человека и вымогательстве, сообщили Российскому агентству правовой и судебной информации в пресс-службе суда.

Таким образом, суд удовлетворил иск о реабилитации бывшего сотрудника "Евросети".

Бывший сотрудник компании "Евросеть" требовал реабилитировать его за незаконное привлечение к уголовному делу, а также возместить ему зарплату, которую он недополучил за два года уголовного преследования.

"Судья постановил взыскать в пользу Сергея Каторгина потерянную за время следствия и судебного процесса заработную плату в размере 3,234 миллиона рублей", - уточнили в пресс-службе.

Собеседник РАПСИ пояснил, что данная сумма была вычтена с учетом инфляции и роста потребительских цен.

Мосгорсуд на основании оправдательного вердикта присяжных 1 декабря 2010 года постановил п олностью оправдать десять бывших сотрудников "Евросети" по делу о похищении бывшего экспедитора компании Андрея Власкина. Судебная коллегия Верховного суда (ВС) РФ 20 января 2011 года оставила представление прокуратуры на приговор без удовлетворения.

Следствие считало виновными в похищении, вымогательстве и других преступлениях бывшего вице-президента "Евросети" Бориса Левина, его заместителя Андрея Ермилова, а также бывших рядовых сотрудников компании и работавшего с ней частного охранного предприятия.

По санкции суда до оправдания Левин, Ермилов, а также их подчиненные Сергей Каторгин, Виталий Цверкунов и ЧО находились под стражей. Остальные четверо подсудимых находились под подпиской о невыезде.

Гособвинение полагало, что ответственные за безопасность сотрудники компании, в 2003 году обнаружившие крупную нехватку товара на одном из складов, поймали одного из водителей-экспедиторов "Евросети" Андрея Власкина на регулярных изъятиях небольших партий мобильных телефонов со складов сверх того, что тот должен был перевозить. "Безопасники" насчитали порядка 20 миллионов рублей убытка и даже пытались привлечь Власкина к уголовной ответственности, однако дело в отношении него закрыли в прошлом году.

Вычислив предприимчивого работника, как полагали обвинители, сотрудники компании, практикующие в том числе и силовые методы "выбивания" долга из провинившихся, с одобрения экс-совладельца компании Евгения Чичваркина похитили Власкина, почти месяц удерживали его на разных квартирах, требуя от него, его родственников и его коллеги Дмитрия Смургина возвращения вынесенного из компании, желательно в денежном эквиваленте, и принуждая продавать квартиры, катера и машины.

Прокуратура обвиняла бывших сотрудников "Евросети" в грабеже, истязании, похищении человека, написании заведомо ложного доноса и других преступлениях. В соучастии в этих преступлениях заочно обвиняется и проживающий в Лондоне экс-совладелец "Евросети" Евгений Чичваркин. Дело в отношении него выделено в отдельное производство.

В пятницу Мосгорсуд перенес на 16 мая рассмотрение заявления о реабилитации другого бывшего сотрудника компании "Евросеть" Андрея Ермилова, также ранее оправданного по делу о похищении человека и вымогательстве. Суд перенесен по той же причине - из-за неявки на заседание представителей Минфина.

Адвокаты РФ просят вдвое повысить плату за защиту по назначению (Российское агентство правовой и судебной информации (РАПСИ),  Информационное агентство,  Москва,  )

МОСКВА, 26 апр - РАПСИ, Владимир Новиков. Представители российской адвокатуры просят правительство ускорить принятие проекта постановления, которым регламентируются размеры оплаты труда адвокатов, участвующих в качестве защитников в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, предварительного следствия или суда, говорится в резолюции, принятой во вторник пятым всероссийским съездом адвокатов, прошедшем в Москве.

Согласно статье 50 УПК РФ, участие защитника в уголовном процессе обеспечивается дознавателем, следователем или судом, в частности, по просьбе подозреваемого или обвиняемого, либо если ранее приглашенный защитник по каким-то причинам не приступил к исполнению своих обязанностей. В том случае, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению, расходы на оплату его труда компенсируются из федерального бюджета.

Минимальная ставка оплаты труда адвоката по таким делам не менялась с июля 2008 года, и сейчас составляет 298 рублей 38 копеек за один день участия в процессе, максимальная - 1200 рублей в день. Размер выплачиваемой ставки, согласно действующему законодательству, зависит от сложности уголовного дела.

"Ежегодно примерно 40 тысяч адвокатов участвуют в качестве назначенных защитников в уголовном производстве. За последние два года ими в общей сложности было выполнено более 4 миллионов поручений. Полностью согласен с мнением, что действующие ставки оплаты за этот труд унизительны", - сказал в ходе выступления на съезде президент Федеральной палаты адвокатов (ФПА) РФ Евгений Семеняко.

В резолюции съезда его участники просят Правительство РФ ускорить рассмотрение и принятие проекта постановления "Об утверждении положения о порядке и размерах возмещений процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, рассмотрением гражданского дела, а также выполнением требований Конституционного суда РФ", которое подготовлено Министерством юстиции РФ.

Согласно нему, минимальный размер оплаты адвокатам по назначению предлагается повысить до 550 руб. за один день участия в процессе.

Некоторым россиянам предлагается запретить представительство в судах (Российское агентство правовой и судебной информации (РАПСИ),  Информационное агентство,  Москва,  )

МОСКВА, 26 апр - РАПСИ, Владимир Новиков. Представители российской адвокатуры выступают за введение исключительного права адвокатов на судебное представительство в уголовном, гражданском и арбитражном судопроизводстве и требуют закрыть доступ к профессиональной юридической деятельности ряду категорий граждан, говорится в заявлении, принятом в ходе пятого всероссийского съезда адвокатов.

В настоящее время, в соответствии с действующим законодательством, в гражданском, арбитражном и административном судопроизводстве допускается представительство лиц без адвокатского статуса, и более того, без юридического образования.

В ходе дискуссии на съезде, посвященной реформе отечественной адвокатуры, было отмечено, что цель преобразований - в рамках единого правового поля под адвокатским статусом объединить в мощную профессиональную корпорацию представителей двух юридических профессий: юридических консультантов и адвокатов.

"Сейчас налицо дуализм, фактически допускается деятельность тех, кто не признает никаких профессиональных и этических стандартов, не несет никакой ответственности за плоды своего труда. Такая ситуация нетерпима", - сказал глава Федеральной палаты адвокатов (ФПА) РФ Евгений Семеняко в ходе обсуждения.

"Таким образом, мы получили питательную среду для правового нигилизма и реализации коррупционных схем. Кто не встречал, например, объявлений о предоставлении услуг с гарантированным результатом по прекращению уголовных дел на любой стадии, об оказании помощи, чтобы избежать призыва в армию?", - добавил глава ФПА.

По его мнению, отечественной адвокатуре сейчас надо приложить определенные усилия, чтобы найти точки соприкосновения с частнопрактикующими юристами без адвокатского статуса. "Многие из них, наверное, не меньше нашего заинтересованы в том, чтобы из профессии были удалены безнравственные личности или те, кто не имеет юридического образования", - сказал Семеняко.

В заявлении съезда, принятом по итогам обсуждения, в частности, говорится, что "объединение двух профессий - это не монополизация, а создание равных конкурентных условий юридической деятельности для всех лиц, оказывающих квалифицированную юридическую помощь на профессиональной основе".

Делегаты съезда также обратились к законодательным и исполнительным органам государственной власти с предложением на переходный период реформирования сферы оказания квалифицированной юридической помощи ввести исключительное право адвокатов на судебное представительство во всех юрисдикциях.

Другое предложение участников съезда - закрыть доступ к профессиональной юридической деятельности лицам без высшего юридического образования, гражданам, имеющим судимость за совершение умышленных преступлений, уволенным по дискредитирующим основаниям из правоохранительных и судебных органов, а также лицам, чей статус адвоката прекращен в дисциплинарном порядке.

Статут суда ЕврАзЭС утвержден Советом Федерации (Российское агентство правовой и судебной информации (РАПСИ),  Информационное агентство,  Москва,  )

МОСКВА, 27 апр - РАПСИ. Совет Федерации ратифицировал в среду документ, определяющий статут суда Евразийского экономического сообщества (ЕврАзЭС). Соответствующий закон ранее уже приняли депутаты Госдумы.

Статут Суда Евразийского экономического сообщества был подписан в июле 2010 года в Астане. Сам суд располагается в Минске.

Закон, ратифицирующий статут, определяет структуру, состав суда ЕврАзЭС, порядок назначения на должность и освобождения от должности судей, их полномочия, привилегии и иммунитет судей, а также должностных лиц и сотрудников секретариата суда.

Согласно документу, cуд возглавляет председатель, эти функции исполняют судьи суда поочередно на ротационной основе в порядке русского алфавита, исходя из названия государств, в течение двух лет.

Судьи назначаются и освобождаются от должности Межпарламентской ассамблеей ЕврАзЭС по представлению Межгоссовета сообщества. В состав суда входят по два судьи от каждой стороны, срок их полномочий составляет шесть лет.

Кроме того, статут фиксирует условия финансирования деятельности и местопребывание суда ЕврАзЭС, закрепляет его компетенцию и механизм судопроизводства. В частности финансирование "осуществляется за счет средств бюджета ЕврАзЭС в порядке, определяемом межгосударственным советом ЕврАзЭС".

Межгосударственный совет ЕврАзЭС на уровне глав государств принял ранее решение обеспечить ратификацию статута суда до 1 мая 2011 года.

Суд ЕврАзЭС образуется и действует в соответствии со статьей 8 договора об учреждениях сообщества от 01.01.01 года и статутом.

Согласно статье 13 закона о ратификации статута, суд обеспечивает единообразное применение действующих в рамках Сообщества, Таможенного союза международных договоров и принимаемых решений органами ЕврАзЭС и ТС, а также осуществляет толкование положений международных договоров, действующих в рамках ЕврАзЭС и ТС, и решений их органов.

Финансирование деятельности суда производится за счет средств бюджета ЕврАзЭС в порядке, определенном Межгосударственным советом ЕврАзЭС (на уровне глав государств).

Кроме того, статут определяет организацию деятельности суда, его компетенцию и порядок судопроизводства, особенности судопроизводства в рамках ТС, а также предоставление консультативных заключений.

Журналисты предлагают ограничить фотосъемку судей для их безопасности (Российское агентство правовой и судебной информации (РАПСИ),  Информационное агентство,  Москва,  )

МОСКВА, 27 апр - РАПСИ. Журналистское сообщество предлагает ограничить фотосъемку и публикацию изображений судей, которые ведут громкие дела, для их безопасности - с таким предложением выступила главный редактор РИА на первом заседании Общественной комиссии по взаимодействию с судейским сообществом Москвы.

В комиссию, созданную по инициативе председателя Мосгорсуда Ольги Егоровой, вошли руководители ведущих российских СМИ, правозащитники и судьи. Председателем комиссии единогласно был избран главный редактор газеты "Московский комсомолец" Павел Гусев.

Что обеспечит безопасность судей

"Предлагаю обсудить конвенцию, которая ограничила бы фотосъемку судей, а также публикацию их портретов в открытом доступе", - предложила Миронюк во время обсуждения членами комиссии вопроса безопасности судей, ведущих дела по резонансным преступлениям.

При этом, по словам главного редактора РИА Новости, эти ограничения не обязательно должны носить строгий нормативный характер, возможно, будет достаточно специальной конвенции или соглашения между СМИ.

По словам Миронюк, можно ограничить фотосъемку судей крупным планом, либо вовсе предложить изображать их только на рисунках.

Ольга Егорова со своей стороны добавила, что в данный момент к четырем судьям Мосгорсуда приставлена охрана из-за угроз, поступающим в их адрес в связи с рассматриваемыми делами.

Кто возглавил комиссию

Общественная комиссия по взаимодействию с судейским сообществом Москвы была создана после предложения Дмитрия Медведева об организации общественного контроля за деятельностью судов.

В среду на первом заседании комиссии избранный председателем Павел Гусев выбрал себе трех заместителей. Ими стали: исполнительный директор Московской Хельсинской группы Нина Таганкина, главный редактор газеты "Коммерсант" Михаил Михайлин и судья Басманного суда Александра Лопаткина.

"Я охотно прислушаюсь к вашим советам, мне нечего скрывать", - обратилась председатель Мосгорсуда Егорова к членам комиссии. По ее словам, по тому, как работают столичные суды, оценивается вся судебная ситуация в стране.

Какие проблемы будут решать

В ближайшее время члены комиссии также обсудят вопрос взаимодействия журналистов и судов, а также проблему досудебного заключения под стражу.

Рабочую группу, которая займется налаживанием взаимодействия СМИ и судов, возглавила Светлана Миронюк.

"Наше агентство правовой и судебной информации могло бы предоставить подробную картину того, как работают пресс-службы столичных судов, чтобы потом выявить проблемы и постараться их устранить", - заявила главный редактор РИА Новости.

Также, по предложению Миронюк, руководители РАПСИ войдут в качестве экспертов в общественную комиссию по взаимодействию с судейским сообществом.

Курировать решение проблемы досудебного заключения под стражу будет правозащитник Лев Пономарев.

"Эта проблема сейчас очень актуальна. Так как очень часто люди ждут в СИЗО суда по шесть месяцев - это сравнимо с достаточно строгим наказанием", - сказала Егорова.

Следующее заседание комиссии должно состояться в начале сентября 2011 года.

Судья попросил присяжных по делу Маркелова переработать их вердикт (Российское агентство правовой и судебной информации (РАПСИ),  Информационное агентство,  Москва,  )

МОСКВА, 28 апр - РАПСИ. Судья в четверг вернул присяжным, рассматривавшим громкое дело об убийстве адвоката Станислава Маркелова, их вердикт на переработку, передает корреспондент Российского агентства правовой и судебной информации (РАПСИ/ *****) из зала суда.

По словам судьи, вердикт неясный, допущены нарушения при оформлении. Так, отметил он, не указаны голоса, поданные за конкретный ответ.

Старшина коллегии попросил 15 минут на доработку вердикта, однако председательствующий Александр Замашнюк предложил присяжным не спешить.

В свою очередь, защита подсудимых произвела анализ вердикта по отрывочным и неконкретным замечаниям судьи и пришла к выводу, что вердикт "похож на обвинительный".

Перед присяжными поставлен 21 вопрос, которые разделены на три блока. В первый блок входят вопросы об установлении факта совершенного преступления, во второй - касающиеся виновности подсудимых и в третий - вопросы о возможности применения снисхождения.

Маркелов и журналистка "Новой газеты" Анастасия Бабурова были застрелены в центре Москвы 19 января 2009 года. По обвинению в совершении убийства на скамье подсудимых Мосгорсуда находятся один из основателей журнала "Русский образ" Никита Тихонов и активистка правозащитной организации "Русский вердикт" Евгения Хасис.

Реформа справедливости. Еще раз (Русский Журнал,  On-line СМИ,  Москва,  Сергей Митрофанов, )

На прошлой неделе стали известны имена лауреатов престижной Пулитцеровской премии. В номинации за лучшие международные репортажи премию получили журналисты "Нью-Йорк таймс" Клиффорд Леви и Эллен Барри за цикл статей "Над законом" о сбоях российской правовой системы. Своими мыслями о состоянии российского суда и о мерах по его реформированию с "Русским журналом" поделился публицист Сергей Митрофанов, который в прошлом сам был судьей.

На пути к правовому государству

От редакции. На прошлой неделе стали известны имена лауреатов престижной Пулитцеровской премии. В номинации за лучшие международные репортажи премию получили журналисты "Нью-Йорк таймс" Клиффорд Леви и Эллен Барри за цикл статей "Над законом" о сбоях российской правовой системы. Своими мыслями о состоянии российского суда и о мерах по его реформированию с "Русским журналом" поделился публицист Сергей Митрофанов, который в прошлом сам был судьей,

* * *

Неблагополучие российской судебной системы – притча во языцех, а исследования этого вопроса уже и удостаиваются зарубежных премий. Хотя приступам общественного внимания мы в основном обязаны всего лишь двум делам - Ходорковского и Магнитского, освещение которых в СМИ заодно задело и многие другие темные уголки российского правосудия. Все критические слова, справедливо или несправедливо адресованные отдельно взятому Хамовническому суду, а так же доселе держащемуся в тени федеральному судье Виктору Данилкину, оказались одинаково приложимы и к тысячам других процессов, проходящих на наших бескрайних просторах, и сотням других крестоносцев судебного права. После "десятилетия успешных реформ " судебной системы – годов – снова во весь голос, и все громче, громче, заговорили о необходимости новой "корректирующий" реформы…

И заговорили-то не какие-то безответственные публицисты, журналюги, писаки, - те говорили, но кто их слушал? - а люди даже и вполне серьезные, статусные. Так, на научно-практической конференции в честь 150-летия отмены крепостного права в России Председатель Конституционного суда Валерий Зорькин фактически оценил прошедший этап реформирования как ПРОВАЛ. А иначе нам ведь никак не квалифицировать по-другому тезисы его непрочитанного, но все же представленного в листочках доклада. Тут говорилось и об отсутствии реальной независимости людей в мантиях, и об отчуждении народных масс от элит и власти.

Причем, слово-то какое он выбрал – "отчуждение", как будто родная элита для нас "чужая", как будто близится смена каких-то очень важных парадигм. Так что и про доминировавшего на той же конференции Дмитрия Медведева, тоже оборонившего веские слова о свободе и праве, стали полагать, что, возможно, он, президент-юрист, эту новую реформу реформы поднимет на щит своей программы второго срока.

* * *

Последнее, конечно, сомнительно.

И не потому, что в том нет актуальности. Или в связи с тем, что по-прежнему неясно, будет ли этот второй срок. Просто снова начинать ту же самую канитель, что продлилась от "лихих 90-х" до начала эпохи так называемой Великой стабилизации, и абсурдно и конфронтационно – по отношению к постъельцинским комиссарам-стабилизаторам. А они все еще сохраняют командные высоты.

Но главное, что уже выпиты гектолитры шампанского по поводу того прошлого "президентского пакета" 2001 года, спешное визирование которого неутомимыми думцами золотыми буквами вписано в "историю вставания с колен" как чуть ли ни самый главный позитив десятилетия.

Не говоря уже о том, что всех реализаторов одарили теплыми должностями. И что же теперь? Убери этот позитив – что останется?

* * *

Напомним: тогда все тоже шло в режиме форс-мажорного преодоления советского прошлого. В президентский пакет 2001 года входили проекты трех кодексов. Уголовно-процессуального, Арбитражно-процессуального и Гражданского процессуального; законов "О статусе судей", "О судебной системе", "О Конституционном суде " и "Об адвокатуре". А также поправки в законы "Об исполнительном производстве", "О судебных приставах" и "Об органах судейского сообщества". Со всех политических подмостков идеологи вкручивали и про независимость судебной системы, и про приближение ее к международным стандартам. Хотя важнее, на самом деле, было другое. То, о чем публично не сообщалось, но подразумевалось. После ельцинской либеральной распущенности все ветви власти настраивались под политические задачи Вертикали.

В итоге же "независимости и стандартоа" очевидным образом не получилось. Это то, к чему относится зорькинская оценка "ПРОВАЛ". И не столько потому, что в прописанных и завизированных Думой нормах отсутствовали соответствующие сюжеты, сколько по сумме сложившихся за десятилетие практик, вытекающих из второй непубличной, но реально решаемой властью задачи…

Отсутствие "независимости" - это, как известно, "зависимость". А синоним "отчуждения" - это, в каком-то смысле, "утрата лояльности". Даже если притворяться, что актуализация темы не связана с фобией "африканских сценариев", но и так очевидно, что без полноценной судебной системы нет и полноценной политической системы, хоть ты тресни. А судебная система в свою очередь нежизнеспособна в отрыве от морали отчужденных от элиты масс общества.

Богатый опытом политического кризиса 93-го года, почти семидесятилетний Зорькин, надо думать, понял, что невозможность сцементировать правом в конечном итоге имущественные отношения снова создает для России серьезные риски, и то, что мы часто наблюдаем сегодня – это все попытки как-то купировать проявившийся кризис доступными в политической аптеке примочками.

***

В каком-то смысле " Письмо-55", и доклад Зорькина – все это защита судебной системы от сомнения в ней, пусть даже и на основе нового консенсуса "помещиков" и "крепостных". Во всяком случае, я лично его доклад понял так, что если снова судьба корректирующую реформу проводить, то нужно не допустить до них, собственно, народ, а как-то превентивно разрулить ситуацию среди своих.

"Суть такой реформы, - пишет председатель КС, - я вижу в поиске оптимальной правовой модели сочетания либеральных мер и сильной власти. Т. е. системы мер, которые направлены на расширение свободы в разных сферах общественной жизни, и на реализацию власти, которая обеспечивает общественный порядок, необходимый для осуществления либеральных преобразований", -забывая при этом уточнить: а как должна работать эта схема, когда сильная власть упивается силой и не собирается проводить либеральные реформы?

А заканчивает председатель Конституционного суда и вовсе пафосно: "Должен подчеркнуть, что правовая реформа в таком ее контексте и понимании еще никогда не провозглашалась в российской истории".

Никогда – это значит, что даже и не при царе. А теперь вот – при Вертикали - провозгласилась! Нужно перестать реформировать власть, а начать реформировать… народ, - размышляет вельможа. Не власть обязана быть справедливой к народу. А народ, крепостные, должны стать более справедливыми к своей власти.

"…я убежден, - пишет Зорькин, - что без масштабной социально-нормативной трансформации общества, ориентированной на формирование социального ядра, состоящего из свободных индивидов как носителей устойчивых нравственных ценностей, и соответствующих этой трансформации правовых реформ – любые наши модернизационные усилия окажутся тщетными".

Такие убеждения выковываются только с возрастом и только на самых высоких постах!

***

Другой пример. Будучи действующим функционером судебной системы, Юрий Сидоренко "Письмо 55-ти" не подписывал. Тем не менее, председатель Совета судей, он на протяжении более десяти лет настойчиво отстаивал принцип независимости судебной системы, и с этой позиции пятьдесят пять подписантов – безусловно, его сторонники.

"Нашлись люди, у которых хватило мужества восстать против общепринятого мнения, - говорит он в одном из последних своих интервью. - Многие думают так же, но не все решаются это сказать, потому что боятся попасть под "огонь" СМИ. Ведь сегодня обществу навязано совсем другое направление мысли.

Впрочем, нам интереснее эволюция его мировоззрения. Десять лет назад Сидоренко был весьма критически настроен к реформе и чуть ли не возглавлял оппозицию ей в судебной системе.

"А. ПЛЮЩЕВ - Другими словами, Вы утверждаете, что с помощью этих поправок администрация президента стремится подчинить судебную власть исполнительной?

Ю. СИДОРЕНКО - Я не знаю намерений администрации президента, но желание поставить судей под контроль очевидно. Да, вы правы" ("Эхо Москвы", 28.06.2001)

Вывести судебную систему из-под контроля Вертикали – похоже, всегда было целью его жизни. И как гражданина и как профессионала. Один раз мы с ним вместе были на записи в одном эфире, и у меня сложилось впечатление, что во многом ситуацию Юрий Иванович понимал так же, как я. Но тогда, в самом начале XXI века, Сидоренко и сам вовсю выступал по телевидению, писал в "Независимой газете". А вот сегодня он почему-то больше говорит о независимости суда… от СМИ, чем от бюрократии: "Мы не против критики - мы против лжи, необъективной информации и попыток оказывать давление на суд, которые, к сожалению, сегодня имеют место в СМИ и в Интернете… Откуда же столько недовольных в СМИ? Я не знаю, для меня этот феномен необъясним".

***

Пока Сидоренко размышляет над странным феноменом, следует и нам объяснить: принцип независимости суда, поднимаемый на щит и справа и слева – одна из обманок, в которую из отчасти благих побуждений всегда пытались увести "реформу справедливости" профессиональные судейские. Ибо независимость судебной системы без того, чтобы работали институты гражданского общества, похоже, бессмысленна, если не сказать – вредна, и все, кому положено, это знают. Она способна привести лишь к тому, что на горизонте возникнет очередная сверхвлиятельная корпорация чиновников, среди которых, говоря словами того же Сидоренко, полно нечистоплотных, случайных людей.

Дело в том, что российские судьи в большинстве случаев – за исключением не слишком большого количества "громких" процессов - и так независимы… от закона. Достаточно заметить, что административные дела решаются судьями единолично, без секретаря и с очень упрощенным протоколом, а по карману бьют больно. Там кипят шекспировские страсти.

Вот недавний пример: простой водитель бензовоза из Красноярского края, прав-неправ, а лишился в таком суде водительских прав. Прав – бумажка, весь процесс – 10 минут, но он в результате потерял доход, средства к существованию, и… сжег себя прямо в суде. Сжег сам суд, да и пару судейских прихватил..

А если в руках "независимых" судейских бесконтрольно окажутся еще и инструменты перераспределения собственности, жилья, крова, то и подумать страшно, какой социальный конфликт это спровоцирует. Такой системе судебного произвола, скрепленного круговой порукой, способна противостоять будет только Вертикаль со своими инструментами шантажа, подкупа и тайного наблюдения. Каковым способом, собственно, этот баланс права, справедливости и контролируемого беспредела поддерживается на практике в настоящее время.

Вообще, это проблема будущей "коррекции": идти ли нам к "справедливости-2" снова чрез реформу кодексов или через доведение до ума технологии правоприменения?

А я бы назревающую реформу российской справедливости-2 вообще начал не с норм, а с… учреждения общефедеральной независимой судебной газеты и возобновления работы гильдии профессиональных судебных репортеров. И пусть Сидоренко плачет…

Адвокаты Ходорковского и Лебедева подали 3 кг замечаний на судебные протоколы (Рынок ценных бумаг,  On-line СМИ,  Москва,  )

Адвокаты экс-главы "ЮКОСа" Михаила Ходорковского и бывшего руководителя МФО МЕНАТЕП Платона Лебедева в понедельник подали почти 3 кг замечаний на протоколы судебных заседаний Хамовнического суда Москвы, рассматривавшего второе уголовное дело в отношении их подзащитных, передает сегодня ПРАЙМ-ТАСС.

По словам адвоката П. Лебедева Константина Ривкина, защита обращала внимание только на крупные нарушения, которые считает принципиальными. Ознакомившись с выданными судом протоколами, адвокаты обнаружили несоответствие отраженной в них информации тем событиям, которые были зафиксированы аудиозаписью.

"В соответствии с законодательством, рассматривавший дело судья Виктор Данилкин должен незамедлительно рассмотреть наши замечания и вынести по ним решения, однако в связи с их большим объемом мы не можем предположить, сколько времени это займет", - пояснил адвокат. Он отметил, что, если судья согласится с замечаниями и внесет изменения в протокол, то они будут ссылаться на это в полной кассационной жалобе.

"Самый гуманный" становится самым гуманным? (Тамбовский курьер,  Газета,  Тамбов,  , )

Реформирование уголовно-исполнительной системы продолжается.

Реформирование уголовно-исполнительной системы продолжается

ПОЛОВИНА ДЕЛ - В ОСОБОМ ПОРЯДКЕ

Судебный департамент при Верховном суде России обнародовал судебную статистику за полгода, результаты которой заставляют поразмыслить над отдельными фактами. Например, в судах по-прежнему растет число дел, рассмотренных в особом порядке. Это ускоренная процедура, при которой судья не изучает доказательства: считается, что в принципе и так все ясно. Непременное условие такого порядка - чтобы против него не возражал сам обвиняемый. Поэтому он как минимум должен признать вину. Человек, согласившийся на такое рассмотрение, получает гарантию, что максимальное наказание ему не назначат. По данным судебного департамента, за полгода суды рассмотрели более 140 тысяч дел в особом порядке, а это больше половины всех уголовных дел. Чаще всего по ускоренной процедуре рассматривают дела о краже. Вообще если правоохранители довели дело о краже до суда, то почти в 60 процентах случаев оно будет рассматриваться в особом порядке. Такое заключение дает статистика. Это значит, что большинство воров, пойманных, что называется, за руку, предпочитает не запираться. Также об особом порядке просят около половины грабителей.

Общественность, как правило, интересуют другие цифры: часто ли у нас оправдывают. Здесь особых перемен нет. Процент оправдательных приговоров по-прежнему низок. Однако эксперты советуют относиться к цифрам вдумчиво. Ведь при расчете оправдательного процента учитывают и дела, рассмотренные в особом порядке. А это с точки зрения чистоты статистики не совсем правильно. Ведь в особом порядке нет речи об оправдании. Дело судьи здесь — назначить конкретное наказание. Что же касается оправдательных приговоров, то каждый десятый, услышавший заветное "не виновен", был чиновник, обвиняемый в каких-то злоупотреблениях. Среди чиновных дел и наибольший процент оправдательных приговоров: 6,3 процента.

Кстати, еще несколько интересных фактов: за год суды вынесли на 20 процентов меньше решений об аресте. А реальные сроки в качестве наказания в прошлом году получили 260 тысяч человек, что на 30 тысяч меньше, чем в предыдущем. В остальных случаях наказывали иначе.