Отечественная история IX – начало XX в (стр. 5 )

Тема 20

Внешняя политика России во 2-й половине ХIX в.

Первоочередной задачей внешней политики России после Крымской войны было добиться отмены статей Парижского мирного трактата 1856 г., запрещавших держать военный флот, иметь военные крепости и арсеналы на Черном море. Решением этой задачи было блестяще выполнено русским дипломатом , который много сделал для укрепления влияния и престижа России на международной арене. Россия заручилась поддержкой Пруссии (канцлер Отто Бисмарк), роль которой в международных отношениях значительно возросла, которая обещала поддержку русской дипломатии в решении вопроса об отмене выгодных для России условий Парижского трактата.

В 1870 г. началась франко-прусская война, в которой Россия заняла позицию нейтралитета, что обеспечивало восточный тыл Пруссии. Поражение Франции выводило ее из антирусского блока. Россия, воспользовавшись этим обстоятельством, в одностороннем порядке заявила об отказе выполнять статьи трактата. 13 марта 1871 г. Лондонская конвенция объявила ограничительные для России статьи трактата 1856 г. утратившими силу. Это большой дипломатический успех России, была восстановлена безопасность на южных границах и влияние России на Балканах.

Начинается сближение Германии, Австро-Венгрии и России, итогом этого стало подписание в 1873 г. политической конвенции, которая предусматривала в случае военных осложнений совместные действия, – создание «Союза трех императоров».

Рост национально-освободительного движения народов Балкан против османского ига и вмешательство европейских держав в балканские дела вызвали в 70-х гг. балканский кризис. Россия оказывала поддержку Сербии. В 1877 г. Россия объявила войну Турции. В 1878 г. в Сан-Стефано был заключен мирный договор России с Турцией:

– полную независимость получали Сербия, Черногория, Румыния;

– Турция обязывалась провести реформы в получивших автономию Боснии и Герцеговине;

– освобождение Болгарии, которая 500 лет находилась под османским игом; она провозглашалась самостоятельным княжеством, но в вассальной зависимости от султана.

Условия Сен-Стефанского мира значительно усилили позиции России на Балканах, что вызвало сильное недовольство европейских держав. В 1878 г. в Берлине состоялся конгресс, на котором были пересмотрены условия мира:

– территории Сербии и Черногории подверглись сокращению;

– втрое была сокращена территория Болгарии;

– Австро-Венгрия получила право на оккупацию и административное управление Боснией и Герцеговиной, контроль над судоходством по Дунаю;

– Англии передавался оккупированный ею в ходе войны о. Кипр.

В 1879 г. начались переговоры России с Германией об укреплении их взаимоотношений. Текст договора включал в себя стремление России сохранить статус-кво на Балканах и черноморских проливах. Подписанный договор (второй Союз трех императоров – Германии, России и Австро-Венгрии) предусматривал взаимные обязательства сторон сохранять нейтралитет в случае войны одной из них с какой-либо другой державой, но в 1887 г. союз распался, так как Германия сблизилась с Австро-Венгрией. В 1882 г. был заключен Тройственный союз Германии, Италии и Австро-Венгрии, который был опасен для России, что предопределило ее сближение с Францией.

Таким образом, в 80–90-е гг. XIX в. в Европе было положено начало оформлению двух военно-политических блоков: 1) австро-итало-германского; 2) франко-русского.

Это приводило к усилению стремлений мировых держав к колониальной экспансии и борьбе за передел мира. Вне блоков оставалась Англия, но рост противоречий с Германией заставил ее вступить в 1904 г. в союз с Францией, в 1907 г. – с Россией. Так был сформирована блок стран Антанты.

Тема 21

Буржуазные реформы Александра II

Поскольку большинство правящего класса дворян-крепостников отрицательно относилось к отмене крепостного права, первоначальный курс подготовки крестьянской реформы через комитеты и комиссии, состоявшие из царских сановников и чиновников ряда ведомств, оказался безуспешным. Тогда самодержавие создало вневедомственный орган – редакционные комиссии. Они подчинялись царю, включали либерально настроенную бюрократию и независимых экспертов из числа помещиков, заинтересованных в отмене крепостного права. Благодаря этому комиссии обладали значительной свободой и разработали проект реформы, которая представляла собой компромисс, учитывающий интересы как крестьян, так и помещиков, и которая была действительно сориентирована на отмену крепостного права.

19 февраля 1861 г. Александр II (1855–1881) подписал манифест «О всемилостивейшем даровании крепостным людям прав состояния свободных сельских обывателей» и «Положение о крестьянах, вышедших из крепостной зависимости». По этим документам крепостные крестьяне получили личную свободу и большинство общегражданских прав, учреждалось крестьянское самоуправление, крестьянам предоставлялись наделы земли. Однако крестьяне по-прежнему платили подушную подать, несли рекрутскую повинность, подвергались телесным наказаниям. Сохранялась община и общинное землевладение, крестьянские наделы оказались в среднем на 20 % меньше тех, которыми они пользовались при крепостном праве. Величина крестьянского выкупа земли у помещиков в 1,5 раза превышала рыночную стоимость земли. 80 % выкупной суммы помещикам выплачивало государство, а крестьяне выплачивали ему долг с процентами в течение 49 лет.

Итоги крестьянской реформы неоднозначны. С одной стороны, она дала толчок развитию капитализма в сельском хозяйстве и промышленности. С другой стороны, реформа законсервировала крепостнические отношения, возложив на крестьян всю тяжесть выкупной операции, обрекая их на малоземелье и истощение хозяйства. В результате создать слой мелких собственников в России не удалось.

Поскольку крепостной строй на протяжении веков определял в России организацию системы управления, судопроизводства, принцип комплектования армии и многое другое, отмена крепостного права диктовала необходимость продолжения реформ.

Земская реформа (1864 г.) вводила всесословное выборное представительство в масштабах уезда и губернии. Земства ведали хозяйственными вопросами, школами, медициной, благотворительностью, получили право собирать налоги для своих нужд и нанимать служащих. Аналогичные преобразования были проведены в городском самоуправлении (Городские думы, 1870 г.).

Школьная реформа (1864 г.) утвердила положение о начальных народных училищах и доступность среднего образования для всех сословий.

Судебная реформа (1864 г.) дала России новый суд – бессословный, гласный, с адвокатурой, выборностью мирового судьи, с присяжными заседателями.

Университетская реформа (1863 г.) увеличила административную и хозяйственную самостоятельность учебных заведений, способствовала объединению преподавателей и студентов в кружки, ассоциации, повышая уровень общественной активности.

Реформа печати (1865 г.) отменила предварительную цензуру.

Военная реформа (1874 г.) вводила всеобщую воинскую повинность вместо рекрутчины, сократила сроки службы в зависимости от образовательного ценза.

Великие реформы 60–70-х гг. XIX в. означали важный шаг в формировании в России правового государства и гражданского общества. Они создали социально-политические и правовые условия для модернизации, именно на их основе на рубеже XIX–XX вв. проводил свои реформы . Однако реформы были внутренне противоречивы. Так, крестьянская реформа обрекала крестьян на десятилетия экономической зависимости, земства, в которых преобладали дворяне, не имели завершенной структуры в масштабе всей страны и права ставить на обсуждение вопросы общегосударственного характера. В российских судебных уставах отсутствовал один из важнейших принципов правового государства – ответственность чиновников перед судом. Университетская реформа включала повышение платы за обучение, увеличение прав министров и попечителей в университетах, обязательность богословия.

Кроме этого, в ходе проведения реформ в жизнь они подвергались корректировке «вправо» и оказались незавершенными. В обществе не оказалось сил, способных оказать давление на правительство и довести реформы до логического конца – создать общероссийское представительство. Более того, процесс преобразований был прерван в результате контрреформ 80–90-х гг. Это затруднило дальнейшую модернизацию страны и усилило социальную напряженность в обществе.

Тема 22

Контрреформы Александра III

80-х – начала 90-х гг. XIX в.

1 марта 1881 г. Александр II взрывом бомбы был убит террористом «Народной воли». На российский престол вступил Александр III. Большое влияние на него оказал , известный консерватор, отстаивавший незыблемость основ самодержавного строя. Цареубийство стало сильнейшим потрясением для Александра III, поэтому подавление не только революционного, но и либерально-оппозиционного движения он считал одной из главных задач своего царствования. Во внешнеполитических делах он избегал военных конфликтов, поэтому его именовали «царем-миротворцем».

Внутриполитический курс выразился в проведении мер, направленных на ограничение действия реформ 60–70-х гг. и поэтому получивших название «контрреформы». Вдохновителями этого курса являлись обер-прокурор Синода и редактор «Московских ведомостей» .

1882 г. – изданы новые «Временные правила о печати», установившие строгий надзор за газетами и журналами. В силу этих правил прекратили свое существование все радикальные и многие либеральные журналы.

1884 г. – новый университетский устав, который фактически ликвидировал автономию университетов, восстановленную уставом 1863 г.

1887 г. – министр народного просвещения издал позорный циркуляр о «кухаркиных детях», в котором открыто говорилось о запрещении принимать в гимназии «детей кучеров, лакеев, прачек, мелких лавочников и тому подобных людей».

1889 г. – было издано «Положение о земских участковых начальниках». В 40 губерниях России создавалось 2200 «земских участков», во главе которых были поставлены земские начальники – исключительно из местных потомственных дворян. Этот акт преследовал цель восстановить власть помещиков над крестьянами, утраченную ими в результате реформы 1861 г. Прерогативы земских начальников были очень широки – административные и полицейские функции в деревне, а именно: реализовывали надзор и контроль над крестьянскими сельскими и волостными учреждениями, вмешивались в решения волостного суда, отстраняли от должности сельских старост и волостных старшин, если те оказывались неугодными. Земский начальник мог подвергать аресту, телесным наказаниям, штрафовать любого крестьянина, отменять постановления сельских и волостных сходов. Его решения считались окончательными и не подлежали обжалованию, что обеспечивало полную бесконтрольность действий.

Был упразднен мировой суд, его функции передавались земским начальникам.

Осуществлена контрреформа местного управления. В 1890 г. было издано новое «Положение о губернских и уездных земских учреждениях», направленное на усиление в земствах дворянского элемента и резкое сокращение представительства от крестьян. Компетенция земств еще более ограничивалась, а административный контроль над ним усиливался.

1892 г. – новое «Городовое положение». Ограничены избирательные права городского населения путем повышения имущественного ценза для избирателей. Число избирателей сократилось до такой степени, что в Москве и Петербурге правом участия в выборах в городские думы могли воспользоваться только 0,7 % жителей. Усиливалась административная опека и вмешательство властей в дела городского самоуправления.

Однако осуществить программу контрреформ в полном объеме не удалось. В конце ХIX в. в стране стала складываться иная социально-политическая обстановка, и многие задуманные контрреформы (пересмотр судебной реформы) не были проведены.

Тема 23

Специфика социально-экономического развития

России в начале ХХ в.

Индустриализация – процесс создания крупного машинного производства во всех отраслях народного хозяйства, прежде всего в промышленности. Характерные черты индустриального общества:

1) преобладание доли промышленной продукции в национальном доходе;

2) преобладание городского населения над сельским;

3) высокий уровень грамотности населения.

1. По темпам прироста национального дохода Россия была на первом месте, но по качественным показателям по этим позициям уступала развивающимся странам Запада:

а) по объему национального дохода на 1 человека, по объему промышленного производства на 1 человека, по уровню производительности труда Россия уступала в 5 раз;

б) по протяженности железных дорог на 100 км уступала в 5-10 раз.

Модернизационные процессы охватывали не все сферы народного хозяйства. Они не коснулись глубинных слоев народной жизни. Страна оставалась преимущественно аграрной. Большинство населения составляли крестьяне.

Структура национального дохода:

1) сельское хозяйство давало 51 % национального дохода;

2) промышленность – 28 %;

3) торговля и транспорт 21 %.

На мировом рынке Россия была главным поставщиком сельскохозяйственной продукции.

2. Степень урбанизации. Урбанизация – процесс усиления в развитии общества роли городов и крупных промышленных центров с быстрым ростом их населения за счет сельских жителей. По этому показателю Россия оставалась сельской страной, так как в городах проживало 18 % населения, 1/3 всех городских жителей были в крупных городах (Москва и Питер), большая часть промышленного и промыслового населения продолжала оставаться в деревне.

3. Уровень образования низкий – только 20 % населения соответствовало европейским стандартам элементарной грамотности.

Таким образом, несмотря на значительные сдвиги во всех сферах российского общества в конце XIX – начале XX вв., Российская империя значительно отставала от развитых держав. Несоответствие между объективными потребностями и существовавшим уровнем экономического, политического и культурного развития страны настоятельно требовало от власти радикального обновления, модернизации России.

Особенности российской экономики

В начале XX в. Россия представляла собой среднеразвитую страну второго эшелона капиталистического развития, так как вступила на путь капитализма позднее, чем страны первого эшелона (Англия и Франция) – в середине XIX в. Это обусловило догоняющий характер развития. Он проявился в высоких темпах развития и в деформации форм капитализма.

Отличительные черты экономики:

1) значительная роль государства и государственного регулирования;

2) широкое проникновение иностранного капитала;

3) высокая концентрация производства и рабочей силы;

4) переходный характер экономики – сохранение пережитков феодализма, что обеспечило многоукладность экономики;

5) сочетание высоких и устойчивых темпов развития с низкими качественными показателями: производство продукции на душу населения, низкая производительность труда, слабая техническая оснащенность.

Уклад – это система хозяйства, отличающийся от других формой собственности на средства производства и особыми производственными отношениями.

В российской экономике в начале XX в. сосуществовали социально-экономические клады:

Натурально-патриархальный	Сектор экономики, в котором продукты труда производятся для удовлетворения только самих производителей
Полукрепостни-ческий	Сектор экономики, в котором сохранился принудительный труд и его элементы
Мелкотоварный	Сектор экономики, характеризующийся производством товаров на мелких маломощных предприятиях, использующих преимущественно ручной (ремесленный) труд
Частно-капиталистический	Сектор экономики, в котором безраздельно господствует частная собственность на средства производства, свободная конкуренция, рыночные отношения
Государственно-монополистический	Сектор экономики, в котором происходит сращивание мощи государства с мощью монополий
Монополистический	Сектор экономики, в котором ведущие позиции имеют те или иные формы монополистических объединений

Роль докапиталистических укладов была значительной.

Роль государства в экономическом развитии

Особенность экономического развития России заключалась в наличии огромного государственного сектора экономики. Его ядро составляли 30 казенных военных заводов, которые принадлежали государству: Тульский, Ижевский, Обуховский и др.

Государству принадлежало свыше 2/3 железнодорожной сети, огромные площади земельных и лесных угодий, почтовая и телеграфная сеть.

Винная монополия приносила огромный доход казне. (Винная монополия – сосредоточение в руках правительства или другой организации производства и продажи алкогольных напитков, установление цен на них). Она была введена в России по инициативе .

Государство активно вмешивалось во все сферы экономики:

1) принудительно регулировало цены;

2) защищало русскую промышленность от конкуренции через установление высоких таможенных пошлин (протекционистская политика);

3) поддерживало развитие частных предприятий путем раздачи им казенных заказов, предоставления кредитов через государственные банки;

4) создавало благоприятные условия для привлечения в страну иностранного капитала. С этой целью в 1897 г. была проведена финансовая реформа, которая ввела золотое обеспечение рубля и его свободную конвертируемость (перерасчет, возможность беспрепятственного обмена валюты денежных знаков одного государства на денежные знаки другого государства).

Иностранный капитал в России

Главной причиной широкого привлечения иностранного капитала было то обстоятельство, что:

1) в стране отсутствовали крупные капиталы, необходимые для осуществления модернизационного рывка;

2) Россия имела огромные непроизводственные расходы государства: на содержание царского двора, армии, полиции, огромного бюрократического аппарата.

Иностранный капитал поступал в страну через:

1) непосредственные капиталовложения;

2) государственные займы;

3) продажу ценных бумаг на финансовых рынках.

Иностранные инвестиции составляли около 40 % всех капиталовложений. Инвестиции – долгосрочные вложения капитала в развитие предприятий, в строительство, сельское хозяйство, науку, торговлю, электротехнику, химическое производство, металлургию, металлообработку, в отрасли добычи и переработки нефти и т. д.

Таким образом, наиболее передовые отрасли промышленности развивались в основном с участием иностранного капитала. Однако это не привело к созданию зон влияния, к полной или частичной зависимости России от иностранных компаний и государств, так как иностранные банки, фирмы не вели в России самостоятельной экономической политики, не имели возможности влиять на принятие политических решений. Экономически и политически Россия оставалась самостоятельной державой, несмотря на растущую финансовую зависимость.

Плюсы: приток иностранного капитала привел к сращиванию его с капиталом отечественным. Это создавало реальные условия для включения России в мировую экономическую систему.

Минусы: часть накоплений, которая могла бы умножить национальное богатство страны, повысить жизненный уровень населения, уплывала за границу в виде прибыли и дивидендов (доход, получаемый владельцем акций, часть прибыли акционерного общества).

Этапы промышленного развития

1. Промышленный подъем 1893–1899 гг.

В 80-е гг. XIX столетия в России завершился промышленный переворот. Страна вступила в стадию капиталистической индустриализации. 90-е гг. характеризовались исключительно высокими темпами роста промышленного производства. Общий объем промышленного производства увеличился в 2 раза. Однако развитие происходило неравномерно по отраслям и регионам. Наиболее динамично развивалась тяжелая промышленность. Почти вдвое выросла и протяженность российских железных дорог. Дороги связывали промышленный центр России с окраинами. Железнодорожное строительство предъявляло большой спрос на продукцию металлургии и машиностроения.

Традиционные отрасли, текстильная, легкая промышленность развивались медленнее.

2. Кризис 1900–1903 гг. Депрессия 1904–1908 гг.

В 1900 г. все промышленно развитые страны оказались охвачены тяжелым экономическим кризисом, который продолжался до 1903 г. Произошло резкое падение цен, снижение курса акций и сокращение объемов производства. Особенно тяжело кризис сказался на средних и мелких предприятиях, число которых сократилось более чем на 3 тыс. Кризис вызвал рост безработицы.

В отличие от стран Западной Европы, в которых кризис сменился в 1904 г. новым экономическим подъемом, Россия после кризиса вступила в полосу депрессии, продолжавшуюся до 1908 г. (угнетенное, застойное состояние экономики, характеризующееся отсутствием как спада, так и подъема, следует за кризисом.). Депрессия была вызвана русско-японской войной, которая потребовала колоссальных затрат, и революцией 1905–1907 гг., во время которой предприниматели отказывались инвестировать средства и нередко сворачивали производство, так как массовое забастовочное движение привело к дезорганизации производства.

3. Экономический подъем 1909–1913 гг.

Депрессия сменилась новым экономическим подъемом в 1909 г. Тяжелая промышленность благодаря государственным военным заказам достигла более высоких темпов, чем в 90-х гг. XIX в. Продукция машиностроения увеличилась в 1,5 раза. Россия вышла на первое место в мире по темпам экономического роста. Новые экономические районы в это время не появились, но структура производства в ранее сложившихся районах изменилась. Так, Центральный промышленный район, ранее почти всецело текстильный, стал крупным центром машиностроения.

Российский монополистический капитализм

В XIX – начале XX в. Европа пережила мощный экономический кризис, выход из него был трудным, но показал высокие адаптационные возможности капиталистического производства. Выходом из кризиса стало создание монополистических объединений – крупных хозяйственных объединений, сосредоточивших в своих руках большую часть производства, сбыта какого-либо товара.

Монополистические союзы объединяют предприятия, которые:

– договариваются об условиях продажи товаров, о сроках платежей;

– определяют количество производимых продуктов;

– устанавливают цены;

– делят между собой рынки сбыта и сырья;

– распределяют доходы и прибыль между предприятиями.

В соответствии со своими основными функциями монополии имеют следующие формы монополистических союзов:

Синдикаты	Простейшая форма монополистических объединений, союз капиталистов для сбыта товаров. Синдикат являлся преобладающей формой монополии в России. Существовал в виде акционерных компаний, съездов, обществ фабрикантов, контор по продаже товаров. Является объединением ряда предприятий одной отрасли, при котором за его участни­ками сохраняются производственная самостоятель­ность, собственность на средства производства, но предприятия, входящие в синдикат, теряют коммер­ческую самостоятельность, а продукция, произведен­ная на них, реализуется как собственность предприя­тий через единую контору.
Картели	Форма объединения фирм, компаний, банков, которые договариваются о размерах производства, рынках сбыта, ценах, сохраняя при этом производственную самостоятельность. Является объединением ряда предприя­тий одной отрасли, участники которого заключа­ют между собой соглашение о ценах продажи то­варов, распределяют рынки сбыта, долю каждого участника в общем объеме производства. Входящие в картель производители сохраняют свою собствен­ность на средства производства и его продукты. Картель представляет собой низший тип монополии.
Концерны	Форма объединения предприятий, формально сохранивших самостоятельность, но фактически подчиненных централизованному финансовому контролю и руководству. Является объединением пред­приятий различных отраслей хозяйства, торговых фирм, банков, транспортных компаний, которое на­ходится под единым финансовым контролем.
Тресты	Одна из высших форм монополий, при которой входящие в него предприятия полностью теряют производственную и финансовую самостоятельность, подчиняются одному управлению. В тресте происходит полное объединение предприятий, а их имущество (здания, оборудование, инфраструктура) становится совместным имуществом треста. Перед войной тресты стали создаваться в военной промышленности с участием иностранного капитала. Трест является единым акционерным обществом, господствующим в определенной отрасли. Предприятия, входящие в трест, лишены производ­ственной и коммерческой самостоятельности. При организации треста владельцы предприятий переда­ют средства производства – пай – в собственность треста и взамен получают количество акций, соответ­ствующих сумме этого пая.

Монополистические объединения

Название объединения	Его форма	Роль в экономике
«Продамет»	Синдикат	Контролировал 80 % металлургической продукции
«Продуголь»	Синдикат	Контролировал почти всю каменно-угольную промышленность
«Продвагон»	Синдикат	Контролировал большую часть продажи вагоностроительной промышленности
«Гвоздь»	Синдикат	Контролировал большую часть (90-98 %) выпуска и продажи гвоздей
«Нобель Мазут»	Картель	Безраздельно господствовал в нефтяной промышленности

Кустарное (ремесленное производство)

Целые пласты экономической жизни оказались вне зоны модернизации. Кустарное, ремесленное, промысловое производство (подсобное занятие при основном сельскохозяйственном, производство домашним, ручным, не фабричным способом) существовало параллельно с фабрично-заводским производством, выступало придатком сельского хозяйства.

Хотя крупная промышленность занимала в целом ведущее место, мелкая промышленность имела устойчивые позиции на российском рынке. Получила развитие в хлебопекарной, обувной, швейной, строительной, кожевенной отраслях, производстве корзин.

Причины значительного удельного веса докапиталистических форм промышленности:

1) короткий цикл сельскохозяйственных работ делал неизбежным совмещение крестьянского труда с промышленно-ремесленным;

2) недостаточный уровень развития фабрично-заводского производства поддерживал устойчивый спрос на изделия кустарей и ремесленников.

Сельское хозяйство России в начале XX в. Аграрный вопрос.

В середине 90-х гг. XIX в. после падения цен на хлеб на мировом рынке начинается подъем сельхозпроизводства в стране. К началу XX в. Россия занимала первое место по общему объему сельхозпродукции:

-  50 % мирового сбора ржи;

-  20 % мирового сбора пшеницы;

-  25 % мирового экспорта зерна.

Но весь прирост продукции проходился на незначительную (зажиточную) часть крестьянских хозяйств и помещичьих имений. Основную массу крестьянских хозяйств характеризовало понижение уровня товарности. Производимого хлеба хватало лишь для собственного потребления. Это приводило к массовому голоду в неурожайные годы. Он возникал не потому, что хлеба не было, а так как в связи с ростом цен на хлеб у крестьян не хватало денег на его покупку.

Такое бедственное положение крестьянских хозяйств вызывало беспокойство у правительства. Его волновали два аспекта проблемы:

1) невозможность повысить налоги, так как высоки были недоимки по уже имевшимся налогам и платежам;

2) бесконечные крестьянские волнения. Например, волна крестьянских выступлений в 1905–07 гг., в результате которых было уничтожено 4 тыс. помещичьих имений. Основное крестьянское требование – передача им части помещичьих земель, земля тем, кто ее обрабатывает.

Экономическое обоснование крестьянских требований передачи им части помещичьих земель:

помещичьих имений	По 370 десятин на каждое имение. (Помещичьи земли использовались крайне непродуктивно, обрабатывалось лишь 10 %.)
20 крестьянских хозяйств	По 6 десятин земли на каждое хозяйство
Для нормального существования семьи из 6 человек НУЖНО	8,5 + 1,5 + 0,5 = 10,5
Десятин земли	Десятин луга	Десятин огорода	всего

При остром малоземелье крестьяне были вынуждены прибегать к аренде помещичьей земли на кабальных условиях. Высокая арендная плата отнимала у крестьян 81 % их доходов. Помимо крестьянского малоземелья ситуацию в деревне обостряли: