Оптимизация системы выращивания ремонтного молодняка и содержания маточного поголовья в племенном свиноводстве (стр. 8 )

Расчет экономической эффективности показал, что за счет сокращения сроков выращивания ремонтных свинок от рождения до первого опороса затраты на их содержание во II опытной группе были на 8,0 и 14,0% ниже, чем в контрольной и I опытной группах (табл. 22).

Таблица 22 – Экономическая эффективность

разной интенсивности выращивания ремонтных свинок

Показатель	Группа
контрольная	I опытная	II опытная
Затраты на выращивание 1 свиноматки от рождения до опороса:
ЭКЕ	1054	1077	1034
%	100,0	102,0	98,1
руб.	7330	7843	6744
%	100,0	107,0	92,0
в том числе на кормление, руб.	5125	5234	5025

Дополнительный доход от выращивания одной свиноматки II опытной группы составил 586 руб. по сравнению с контрольной группой и 1099 руб. – по сравнению с I опытной группой.

3.5. Методика оценки современного состояния и прогноза уровня

технологического развития свиноводства

Основными базовыми факторами, определяющими уровень технологического развития свиноводства, являются: состояние и уровень селекционно-племенной работы, отрасли кормопроизводства и кормления животных, способы их содержания, уровень механизации и автоматизации трудоемких процессов.

Все технологии, используемые в свиноводстве, можно условно разделить на две группы. Одни оказывают прямое действие на организм животного или его продуктивность. К ним относится группа технологий, используемых в системах кормопроизводства, кормления, племенной работы и ветеринарного обслуживания животных.

Другие технологии оказывают прямое действие на производительность труда (трудоемкость) и косвенное – на продуктивность животных. К ним относятся технологии, используемые в системах механизации и автоматизации трудоемких процессов, организации и управления производством, подготовки кадров и др.

Таким образом, продуктивность животных и затраты труда на производство продукции являются наиболее объективными показателями влияния используемых технологий на состояние и уровень технологического развития как отдельного предприятия, так и отрасли свиноводства в целом.

В связи с этим для сравнительной оценки технологического развития отрасли свиноводства в целом на уровне сельхозпроизводителя, района, региона и страны нами предложено использование нового показателя – индекса уровня технологического развития (IУТР. с.), который представляет собой отношение годового производства валовой продукции выращивания и откорма (Пр) в расчете на одну среднегодовую основную и проверяемую свиноматку к прямым затратам труда (чел.-ч.) на производство 1 ц продукции (Т), выраженное в баллах.

Индекс уровня технологического развития производства свинины рассчитывается по формуле:

.

При расчете индексов используются данные годовых отчетов (форма 13-АПК) на уровне сельскохозяйственных организаций, районов, регионов и в целом по Российской Федерации.

На основании анализа, обобщения и группировки соответствующей информации о работе свиноводческих ферм Российской Федерации было установлено, что индекс (IУТР. с.) до 0,8 соответствует низкому, от 0,9 до 1,6 – среднему, от 1,7 до 2,4 – умеренно-высокому, от 2,5 до 3,2 – высокому и свыше 3,3 – интенсивному уровню технологического развития отрасли.

Анализ показал, что современное свиноводство Белгородской области характеризуется интенсивным уровнем его технологического развития, а в целом по Российской Федерации – средним (рис. 2).

Рис. 2. Современный уровень технологического развития свиноводства

Ростовской и Белгородской областей, Краснодарского края

и в целом по Российской Федерации

При сохранении существующих темпов повышения продуктивности животных и снижения затрат труда на единицу продукции свиноводство Российской Федерации к 2016 г. может достигнуть высокого, а к 2020 г. – интенсивного уровня технологического развития.

На основании данной методики разработаны три компьютерные программы по оценке и прогнозу уровня технологического развития свиноводства, мясного подкомплекса и животноводства
в целом.

Выводы

1. Анализ отрасли свиноводства Российской федерации показал, что на современном этапе его технологическое развитие находится на среднем уровне. Прогноз производства свинины на перспективу свидетельствует о необходимости увеличения её удельного веса в структуре производства мяса до 36-40%, как одной из наиболее скороспелой, динамично развивающейся и высокорентабельной отрасли.

2. Гибридизация является важнейшим фактором повышения продуктивных и мясных качеств свиней. Скрещивание свиноматок КБ породы с хряками СТ и ДМ-1 типов (КБ х СТ, КБ х ДМ-1) повышает их воспроизводительные качества (в %): многоплодие – на 1,90 и 2,19; крупноплодность – на 14,29 и 7,14; молочность – на 3,32 и 4,98; количество поросят при отъеме в двухмесячном возрасте – на 2,97 и 1,98; массу гнезда при отъеме в 2 месяца – на 11,20 и 12,75; КПВК – на 6,95 и 7,71.

3. Гибридные подсвинки (КБ х ДМ-1, КБ х СТ) имеют достоверно меньший возраст достижения живой массы 100 кг, чем подсвинки КБ породы, соответственно на 11,6 и 7,4 дня, а среднесуточный прирост – больше на 7,13 и 1,91% при затратах корма на 1 кг прироста 3,84 и 3,68 корм. ед. против 3,98 корм. ед. – в контроле. Толщина шпика у гибридов меньше по сравнению с КБ породой и ДМ-1 типом на 3,11 и 1,80 мм, масса заднего окорока – больше на 2,44 и 4,97%.

4. В мышечной ткани гибридных подсвинков КБ х СТ, КБ х ДМ-1 содержится больше органического вещества, чем у подсвинков КБ породы, на 1,46 и 1,34%; сырого жира – на 1,62 и 0,76%; сырого протеина – на 1,02 и 0,58%; триптофана – на 183,12 и 160,92 мг%, белковый качественный показатель выше на 5,81 и 5,17.

5. Мясные типы (СТ и ДМ-1), а также гибриды (КБ х СТ, КБ х ДМ-1) характеризуются более высоким уровнем окислительно-восстановительных процессов в организме, что подтверждается более усиленным белковым, углеводным и энергетическим обменами веществ. Анаболические процессы у мясных свиней более ориентированы на отложение белка в теле: в сыворотке крови у них содержится больше общего белка, аспартат - и аланин-аминотрансфераз, чем у подсвинков КБ породы.

6. Одним из важнейших факторов повышения полноценности рационов при выращивании ремонтных свинок является замена части концентратов зелеными и сочными кормами. Наибольшую интенсивность их роста с трех - до девятимесячного возраста обеспечивают рационы кормления с включением 10 и 15% по питательности зеленых и сочных кормов: живая масса – 142,0 и 140,6 кг, суточный прирост – 622 и 615 г, в контрольной группе – соответственно 138,7 и 605 г.

Увеличение удельного веса зеленых и сочных кормов до 20 и 25% в структуре рационов сопровождается снижением суточных приростов соответственно на 1,2 и 4,0%. При этом по живой массе и длине туловища свинки всех групп превышали требования бонитировки для класса «элита».

7. В летний период наиболее высокая полноценность рационов достигается при использовании зеленой массы люцерны, за счет которой обеспечивается потребность в сыром протеине, аминокислотах, каротине, что позволяет полностью заменить такие высокобелковые корма, как горох, жмых подсолнечный, дрожжи кормовые, и на 50% сократить расход мясокостной и рыбной муки без снижения интенсивности роста ремонтных свинок.

Удешевление стоимости рационов за этот период (60 дней использования люцерны) увеличивается по мере роста её удельного веса с 10 до 25% по энергетической питательности – соответственно на 28,8-35,6% в сравнении с контрольной группой.

8. Использование зеленой массы однолетних злаковых культур (суданская трава, кукуруза, сорго) для замены 10-25% зерновых концентратов обеспечивает нормальный рост и развитие ремонтных свинок (соответствие классу «элита») и снижает стоимость рациона на 2,5-6,6%.

Скармливание кормовой свеклы и тыквы взамен 10-25% зерновых концентратов удорожает стоимость рациона на 1,4-3,4%.

9. Более высокая переваримость сухого и органического вещества, сырого протеина и безазотистых экстрактивных веществ установлена на рационах с включением 10; 15 и 20% зеленых кормов (Р < 0,05). Переваримость сырой клетчатки снижается по мере увеличения в рационе зеленых кормов с 15 до 25%.

Баланс азота, кальция и фосфора в организме животных всех групп был положительным и без существенных различий по группам.

10. В зимний период наиболее эффективно использовать в рационах племенных свиней комбинированный силос с высоким содержанием сухого вещества – не менее 54-56%, энергетической питательности – более 0,7 корм. ед./кг, сырого протеина – не менее 100 г на корм. ед., каротина – 12 мг/кг, сырой клетчатки – не более 50-53 г/кг.

11. При выращивании ремонтных свинок в летний период с 3-месячного возраста (30 кг) до оплодотворения (132-135 кг) стоимость рациона снижается на 11,4-14,9% по мере увеличения удельного веса зеленых и сочных кормов. Аналогичная тенденция наблюдается и в период кормления супоросных и подсосных свиноматок.

Наибольшая стоимость прироста живой массы гнезда в 2 месяца достигается при кормлении свиноматок на рационах с включением 15-20% по питательности комбинированного силоса – на 15,8 и 8,6% выше в сравнении с контролем.

12. Свободно-выгульное содержание ремонтных свинок и супоросных свиноматок по сравнению с безвыгульным содержанием способствовало повышению (в %): оплодотворяемости – на 5,0; многоплодия – на 3,1; крупноплодности – на 1,6; молочности – на 6,0; живой массы и суточных приростов поросят в двухмесячном возрасте – соответственно на 2,9 и 3,4 и сохранности – на 1,2.

13. Лагерно-пастбищное содержание ремонтных свинок и супоросных свиноматок по сравнению с безвыгульным и свободно-выгульным содержанием способствовало повышению (в %): оплодотворяемости – на 15 и 10; крупноплодности – на 4,1 и 2,4; многоплодия – на 7,3 и 4,0; молочности – на 18,5 и 11,8; суточных приростов поросят к 60-дневному возрасту – соответственно на 7,4 и 3,9 и сохранности – на 3,4 и 2,2.

14. Себестоимость одного поросенка при рождении от свиноматок, содержащихся в лагерно-пастбищных условиях, была на 12,3 и 8,7% ниже, чем при безвыгульном и свободно-выгульном содержании.

15. Введение в рационы ремонтных свинок и супоросных свиноматок при безвыгульном содержании зеленых и сочных кормов в количестве 15% по энергетической питательности рациона (взамен полнорационного комбикорма) способствовало улучшению воспроизводительных функций свиноматок, хотя полностью негативные последствия гиподинамии не устраняло: оплодотворяемость свинок была на 5%, многоплодие – на 2,1, крупноплодность – на 1,7 и молочность свиноматок – на 7,1% выше, чем в группе, получавшей только полнорационный комбикорм.

16. Осеменение ремонтных свинок в восьми, девяти - и десятимесячном возрасте при достижении живой массы 134-136 кг за счет разных уровней кормления не оказало существенного влияния на комплексный показатель их воспроизводительных качеств (КПВК). Однако свиноматки, осемененные в десятимесячном возрасте, отличались большим многоплодием (на 10,8%), но меньшей крупноплодностью (на 7,7%) по сравнению с аналогами, осемененными в восьмимесячном возрасте.

17. Сокращение сроков выращивания ремонтных свинок при высоком уровне кормления и осеменении в восьмимесячном возрасте способствовало снижению денежных затрат на их содержание на 14,0 и 8,0% в сравнении с низким и средним уровнем кормления.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. С целью интенсификации производства свинины рекомендовать межпородное скрещивание мясных и универсальных пород, проверенных на генетическую совместимость.

2. Для повышения биологической полноценности рационов кормления ремонтных свинок эффективно скармливать в летний период 10-15% по питательности зеленой массы люцерны (взамен белковых кормов) и однолетних трав (взамен злаковых зерновых), что обеспечивает удешевление суточных рационов кормления на 18-25%.

Предусмотреть выделение на каждую 1000 ремонтных свинок по 40 га посевов кормовых на зеленый корм, в том числе не менее 20 га люцерны (на богаре). На орошаемых землях зеленый конвейер для свиней должен включать 80-90% люцерны для использования её на протяжении 150-160 дней.

3. Заготавливать комбинированный силос с использованием 60% (по массе) зерна кукурузы 30% влажности, отавы люцерны и зеленой массы сои (в соотношении 1:1) для использования в зимний период взамен 15-20% зерновых концентратов, что обеспечит повышение воспроизводительных качеств свиноматок и дополнительный прирост в расчете на 1 гнездо на 8,6-15,8% в сравнении с контрольной группой.

Потребность на зимний период (180 дней) в комбинированном силосе (зерно кукурузы + отава люцерны) на каждую 1000 голов племенных свиней старше 2 мес. – 150-180 т.

4. Рекомендовать для племенных хозяйств лагерно-пастбищное содержание ремонтных свинок при высоком уровне кормления (15% от норм ВИЖ) и осеменении в возрасте 8 мес. при достижении живой массы не ниже 135 кг.

5. Для оценки состояния и прогноза технологического развития свиноводства на уровне сельхозпредприятия, района, региона и страны использовать методику расчета индексов как инструментария корректировки соответствующих программ развития.

Список работ, опубликованных по теме диссертации

Работы, опубликованные в ведущих рецензируемых научных журналах

и изданиях, рекомендованных ВАК РФ

1.  Шахбазова, биохимических показателей крови свиней разных генотипов с их продуктивностью / // Свиноводство. – 1995. – № 1. – С. 23-24.

2.  Шахбазова, -химические свойства и качество свинины /  // Свиноводство. – 1999. – № 4. – С. 18-20.

3.  Шахбазова, повышения интенсивности роста ремонтных свинок и воспроизводительных способностей свиноматок / // Ветеринарная патология: международный научно-практический журнал по фундаментальным и прикладным вопросам ветеринарии. – 2010. – № 4 (35). – С. 96-100.

4.  Шахбазова, откормочных и мясных качеств чистопородных и гибридных подсвинков / // Ветеринарная патология: международный научно-практический журнал по фундаментальным и прикладным вопросам ветеринарии. – 2010. – № 4 (35). – С. 100-102.

5.  Шахбазова, функции свиноматок в зависимости от способов содержания ремонтного молодняка / // Тр. ун-та / Кубанский аграрный университет. – Краснодар, 2011.– Вып– С. 112-114.

6.  Шахбазова, способности свиноматок на разноструктурных рационах / // Тр. ун-та / Кубанский аграрный университет. – Краснодар, 2011. – Вып. № 1 (28). – С. 124-126.

7.  Шахбазова, и развитие ремонтных свинок на рационах с разным удельным весом зеленых и сочных кормов / // Тр. ун-та / Кубанский аграрный университет. – Краснодар, 2011. – Вып. № 1 (28). – С. 137-140.

8.  Шахбазова, использования комбинированного силоса в рационах супоросных и подсосных свиноматок в зимний период / О. П. Шахбазова // Вопросы нормативно-правового регулирования в ветеринарии: ежеквартальный информационно-аналитический журнал. – 2011. – № 1. – С. 83-86.

9.  Шахбазова, и биохимические показатели крови ремонтных свинок и супоросных свиноматок / // Вопросы нормативно-правового регулирования в ветеринарии: ежеквартальный информационно-аналитический журнал. – 2011. – № 1. – С. 86-88.

10.  Шахбазова, показатели крови и их взаимосвязь с откормочными и мясными качествами у свиней разных генотипов / // Ветеринарная патология: международный научно-практический журнал по фундаментальным и прикладным вопросам ветеринарии. – 2011. – № 1 (36). – С. 98-101.

11.  Шахбазова, и обмен веществ племенных свиноматок на разноструктурных рационах / // Ветеринарная патология: международный научно-практический журнал по фундаментальным и прикладным вопросам ветеринарии. – 2011. – № 1(36). – С. 101-105.

12.  Шахбазова, ремонтных свинок и племенных свиноматок на рационах с включением зеленых и сочных кормов / // Тр. ун-та / Кубанский аграрный университет. – 2011. – Вып. № 3 (30). – С. 187-189.

13.  Кавардаков, мониторинга современного состояния и прогноза уровня технологического развития свиноводства Российской Федерации / , // Тр. ун-та / Кубанский аграрный университет. – 2011. – Вып. № 3 (30). – С. 200-204.

14.  Шахбазова, разного уровня кормления ремонтных свинок на обмен веществ и воспроизводительные функции / // Тр. ун-та / Кубанский аграрный университет. – 2011. – Вып. № 3 (30). – С. 222-223.

15.  Бараников, удельного веса зеленых и сочных кормов в рационах свиней / , // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: наука и высшее профессиональное образование. – 2011. – № 3. – С. 65-70.

16. Шахбазова, оценка откормочных и мясных качеств чистопородных и гибридных подсвинков / // Вестник Саратовского госагроуниверситета им. . – 2011. – № 6. – С. 46-48.

Монографии

17.  Кузнецов, развитие мясного подкомплекса сельского хозяйства Российской Федерации: современное состояние, методология, прогнозирование, прогноз: монография / , [и др.]. – Ростов н/Д: изд-во ГНУ ВНИИЭиН, 2010. – 270 с.

18.  Кузнецов, технологическое развитие животноводства: монография / , , [и др.]. – Ростов н/Д: , 2011. – 608 с.

Публикации в других изданиях

19.  Шахбазова, показатели крови свиней разных генотипов и их связь с продуктивностью / // Новые направления породообразования и породоулучшения в свиноводстве: сб. науч. тр. – пос. Персиановский, 1992. – С. 98-105.

20.  Шахбазова, биохимических показателей крови свиней разных генотипов с их продуктивностью / // Обеспечение эффективного функционирования производственного потенциала АПК России в условиях рыночных отношений: межрегион. науч.-практ. конф. молодых ученых и специалистов. – Воронеж: ВГАУ им. , 1993. – С. 89-91.

21.  Шахбазова, качества свиноматок новых генотипов / , // Актуальные проблемы производства свинины: тез. докл. респуб. науч.-практ. конф. координационного совета «Свинина». – пос. Персиановский, 1996. – С. 47-48.

22.  Степанов, оценка откормочных качеств чистопородных и гибридных подсвинков / , // Актуальные проблемы производства свинины: респуб. науч.-произ. конф. и VI засед. межвуз. координационного совета «Свинина». – Краснодар: КубГАУ, 1996. – С. 50-51.

23.  Степанов, откормочных и мясных качеств свиней разных генотипов / , // Актуальные проблемы производства свинины: респуб. науч.-произ. конф. и VI засед. межвуз. координационного совета «Свинина». – Краснодар: КубГАУ, 1996. – С. 51-52.

24.  Степанов, и мясные качества районированных свиней / , // Тез. докл. по итогам НИР ДонГАУ гг. – пос. Персиановский, 1996. – С. 96-97.

25.  Шахбазова, репродуктивных качеств свиней разных генотипов / // Тез. докл. по итогам НИР ДонГАУ  гг. – пос. Персиановский, 1996. – С. 98-99.

26.  Степанов, состав мышечной ткани чистопородных и гибридных подсвинков / , // Научные основы повышения продуктивности сельскохозяйственных животных: мат. науч. конф. по итогам за 1996 г. – пос. Персиановский: ДГАУ, 1997. – С. 12-13.

27.  Шахбазова, подкожного шпика чистопородных и гибридных подсвинков / // Научные основы повышения продуктивности сельскохозяйственных животных: мат. науч. конф. по итогам за 1996 г. – пос. Персиановский: ДГАУ, 1997. – С. 19.

28.  Степанов, состав и физико-химические свойства мышечной ткани свиней / , // Современные аспекты разведения и селекции свиней на Дону: сб. науч. тр. – пос. Персиановский: ДГАУ, 1997. – С. 78-81.

29.  Шахбазова, подкожного шпика и дегустационная оценка мяса свиней / // Современные аспекты разведения и селекции свиней на Дону: сб. науч. тр. – пос. Персиановский: ДГАУ, 1997. – С. 86-90.

30.  Степанов, и мясные качества и их взаимосвязь у свиней разных генотипов / , // Мат. VII засед. межвуз. координационного совета «Свинина» и респуб. науч.-произ. конф.: Актуальные проблемы производства свинины. – пос. Персиановский: ДГАУ, 1997. – С. 26-27.

31.  Шахбазова, и регрессионные взаимосвязи воспроизводительных качеств у свиней разных генотипов // // Актуальные проблемы развития животноводства на Дону: сб. науч. тр. – пос. Персиановский: ДГАУ, 1998. – С. 117-119.

32.  Шахбазова, и мясные качества новых специализированных типов свиней / , // Актуальные проблемы свиноводства России: мат. VIII междунар. координационного совета «Свинина». – пос. Персиановский: ДГАУ, 1999. – С. 38.

33.  Степанов, показатели мяса свиней разных генотипов / , // Совершенствование племенных и продуктивных качеств животных и птиц: мат. конф. МГАВМиБ им. К. И. Скрябина. – М., 1999. – С. 32-33.

34.  Шахбазова, статистико-математических методов прогнозирования продуктивности в свиноводстве / // Совершенствование племенных и продуктивных качеств животных и птиц: мат. конф. МГАВМиБ им. . – М., 1999. – С. 34-35.

35.  Шахбазова, -математические методы прогнозирования откормочных и мясных качеств свиней / // Ресурсный потенциал в условиях рыночной экономики: сб. науч. тр. – пос. Персиановский: ДГАУ, 1999. – С. 117-122.

36.  Шахбазова, модели связей воспроизводительных качеств свиней разных генотипов / // Ресурсный потенциал в условиях рыночной экономики: сб. науч. тр. – пос. Персиановский: ДГАУ, 1999. – С. 124-127.

37.  Степанов, варианты промышленного скрещивания и гибридизации свиней / , // Научные разработки, рекомендуемые к внедрению: Ученые Донского госагроуниверситета – АПК ХХI века. – пос. Персиановский, 2000. – 38 с.

38.  Степанов, взаимосвязь биохимических показателей крови с откормочными и мясными качествами у свиней разных генотипов / , , // Перспективы развития свиноводства на Дону: мат. областной науч.-практ. конф. – пос. Персиановский: ДонГАУ, 2001. – С. 51-52.

39.  Степанов, -регрессионный анализ – метод прогнозирования продуктивности в свиноводстве / , // Актуальные проблемы производства свинины: мат. республ. науч.-произв. конф. – пос. Персиановский: ДонГАУ, 2001. – С. 61-62.

40.  Шахбазова, модели связей в селекционно-племенной работе с породами и типами свиней / // Итоги НИР ДонГАУ за гг.: мат. науч.-практ. конф. – пос. Персиановский, 2001. – С. 191.

41.  Шахбазова, использования новых генотипов мясных свиней при чистопородном разведении и гибридизации / // Рыночные отношения в АПК: теория и практика: сб. науч. тр. – пос. Персиановский: ДонГАУ, 2002. – С. 61-66.

42.  Шахбазова, -регрессионная взаимосвязь как один из методов прогнозирования продуктивности в свиноводстве / // Проблемы развития аграрного сектора экономики и пути их решения: мат. республ. науч.-практ. конф. – пос. Персиановский, ДонГАУ, 2003. – С. 302.

43.  Шахбазова, -регрессионный анализ в свиноводстве при прогнозировании продуктивности / // Стратегия развития АПК: технология, экономика, переработка, управление: мат. науч.-практ. конф. – пос. Персиановский: ДонГАУ, 2004. – Т. 3. – С. 89.

44.  Шахбазова, методы, применяемые в свиноводстве при прогнозировании продуктивности / // Актуальные проблемы и перспективы развития агропромышленного комплекса: мат. междунар. науч.-практ. конф.– пос. Персиановский: ДонГАУ, 2005. – С. 93-95.

45.  Шахбазова, продуктивности в свиноводстве с помощью эконометрических методов / // Современные тенденции развития агропромышленного комплекса: мат. науч.-практ. конф. – пос. Персиановский: ДонГАУ, 2006. – Т. 4. – С. 177-178.

46.  Кавардаков, производства мяса в Ростовской области / , , // Мат. международного круглого стола.– Ростов н/Д, 2010. – С. 59-64.

47.  Шахбазова, разных технологий выращивания племенных свинок на их рост, развитие и оплодотворяемость / // Интеграция науки, образования и бизнеса для обеспечения продовольственной безопасности РФ: мат. междунар. науч.-практ. конф. – пос. Персиановский: ДонГАУ, 2010. – Т. 1. – С. 384-386.

48.  Кузнецов, технологическое развитие животноводства: методические и нормативно-справочные материалы / , , [и др.] // Свиноводство, овцеводство, птицеводство и коневодство: научно-методическое издание. – Ростов н/Д: , 2010. – Т. 2. – 296 с.

49.  Бараников, уровней кормления на переваримость и обмен веществ в организме ремонтных свинок / , // Проблемы зооинженерии в ветеринарной медицине: сб. науч. тр. – Вып. 21. – Ч. 1. – Харьков, 2010. – С. 305-307.

50.  Бараников, выращивания ремонтных свинок и их воспроизводительные функции / , // Проблемы зооинженерии в ветеринарной медицине: сб. науч. тр. – Вып. 21. – Ч. 1. – Харьков, 2010. – С. 307-310.

51.  Кавардаков, современного состояния и прогноз технологического развития свиноводства / , , О. П. Шахбазова // Бюллетень научных работ. – Вып. 22. – Белгород, 2010. – С. 132-140.

52.  Кавардаков, аспекты оценки современного состояния и прогноза уровня развития свиноводства в РФ / , А. Ф. Кайдалов, О П. Шахбазова // Эффективное животноводство: информационно-аналитический журнал. – Краснодар. – 2010. – № 4 (54). – С. 58-61.

53.  Шахбазова, разных технологий выращивания племенных свиней / // Эффективное животноводство: информационно-аналитический журнал. – Краснодар. – 2010. – № 7 (57). – С. 33-36.

54.  Шахбазова, интенсивности выращивания ремонтных свинок на их воспроизводительные функции / // Информационные технологии в образовании и консультационной деятельности в сельскохозяйственном производстве: мат. междунар. науч.-практ. конф. – Новочеркасск, 2010. – С. 189-191.

55.  Шахбазова, разных уровней кормления на переваримость и обмен веществ в организме ремонтных свинок / // Информационные технологии в образовании и консультационной деятельности в сельскохозяйственном производстве: мат. междунар. науч.-практ. конф. – Новочеркасск, 2010. – С. 191-194.

56.  Кавардаков, оценки уровня технологического развития свиноводства Российской Федерации / , , О. П. Шахбазова // Научное обеспечение развития агропромышленного комплекса стран таможенного союза: мат. междунар. науч.-практ. конф. – Астана, 2010. – С. 494-497.

57.  Шахбазова, объемистых кормов на воспроизводительные качества свиноматок / // Актуальные проблемы производства свинины в Российской Федерации: мат. XIX заседания межвуз. координационного совета по свиноводству и междунар. науч.-произв. конф. – пос. Персиановский: ДонГАУ, 2010. – С. 150-151.

58.  Шахбазова, балансирования разноструктурных рационов кормления при выращивании племенного молодняка / // Актуальные проблемы производства свинины в Российской Федерации: мат. XIX заседания межвуз. координационного совета по свиноводству и междунар. науч.-произв. конф. – пос. Персиановский: ДонГАУ, 2010.– С. 151-152.

59.  Кавардаков, состояние и прогноз развития мясопроизводящих отраслей животноводства Ростовской области / , , // К 80-летию образования института: научные публикации / Поволжский научно-исследовательский институт экономики и организации АПК. – Саратов, 2010. – С. 105-110.

60.  Кавардаков, оценки уровня технологического развития животноводческих отраслей / , , А. Ф. Кайдалов, // Проблемы агрорынка. – Алматы. – 2011. – № 2. – С. 80-84.

61.  Кузнецов, рекомендации по оценке технологического развития животноводства / , , . – Ростов н/Д: изд-во ДонГАУ, 2011. – 55 с.

62.  Кузнецов, современного состояния и прогноз уровня технологического развития свиноводства: программа для ЭВМ / , , В. Я. Кавардаков, [и др.]. – Свидетельство о государственной регистрации № . – 2011.

63. Кузнецов, современного состояния и прогноз уровня технологического развития животноводства (Техноразвитие – животноводство): программа для ЭВМ / , , [и др.]. – Свидетельство о государственной регистрации № . – 2011.

64. Кузнецов, современного состояния и прогноз уровня технологического развития мясного подкомплекса (Техноразвитие – мясной подкомплекс): программа для ЭВМ / , , О. П. Шахбазова. – Свидетельство о государственной регистрации №. – 2011.

ШАХБАЗОВА ОЛЬГА ПАВЛОВНА

ОПТИМИЗАЦИЯ СИСТЕМЫ ВЫРАЩИВАНИЯ РЕМОНТНОГО

МОЛОДНЯКА И СОДЕРЖАНИЯ МАТОЧНОГО ПОГОЛОВЬЯ

В ПЛЕМЕННОМ СВИНОВОДСТВЕ

Автореферат

Подписано в печать ___.___.12.

Усл. печ. л. 2,0. Тир. 100. Заказ ___.

ИПК ФГБОУ ВПО Волгоградская ГСХА «Нива»

г. Волгоград, пр. Университетский, 26.