Современные международные отношения (стр. 11 )

Неправительственные организации имеют более сложную структуру, чем межгосударственные. Они могут быть и чисто неправительственными, а могут иметь смешанный характер, то есть включать и правительственные структуры, и общественные организации, и даже индивидуальных членов. Пространство (территория) деятельности МНПО определяется Уставом организации. Международные общественные организации наделены международной правосубъектностью в той мере, в которой такая правосубъектность определена тем или иным международным договором. Например, правом обжалования нарушений норм Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Международные правительственные организации имеют больше рычагов воздействия на международную политику и отдельные государства, чем общественные организации, которые воздействуют, в основном, через формирование международного общественного мнения. Однако, несмотря на некое различие между международными межправительственными и неправительственными организациями, они активно сотрудничают. Основной формой такого сотрудничества является консультативный статус. Каждая межправительственная организация имеет свои правила предоставления консультативного статуса МНПО.

Для решения политических, экономических, военных и иных проблем в настоящее время созывается ежегодно около 1000 международных конференций. Международные конференции не являются международными организациями, а чаще их называют многосторонней или парламентской дипломатией. Многосторонние межправительственные конференции и другие форумы, созываются на регулярной основе (сессии универсальных и региональных организаций). Вырабатываются правила процедуры, особенности проведения работы, формируются руководящие и координирующие органы.

Любая конференция имеет строго определённые цели и задачи. Чаще всего межправительственные конференции созываются для разработки и принятия международных договоров, заключения актов, свода принципов по сотрудничеству в конкретной области международных отношений.

Помимо международных организаций существуют международные параорганизации (клубы, например – «Большая Восьмерка»). Они, часто играя значительную роль в международных отношениях, не могут быть включены в классификацию международных институтов, так как не имеют официального статуса - не имеют устава, штаб-квартиры и прочего.

2. Роль ООН в международных отношениях. Проблема реформы ООН.

Наиболее значимую роль в системе международных отношений на современном этапе играет Организация Объединенных Наций (ООН). Она стала практически первым в истории механизмом широкого многогранного взаимодействия различных государств в целях поддержания мира и безопасности, содействия экономическому и социальному прогрессу всех народов.

Важнейшими задачами Организации Объединенных Наций являются прекращение распространения оружия, а также сокращение и ликвидация, в конечном итоге, всех запасов оружия массового уничтожения. Организация Объединенных Наций служит постоянным форумом для проведения переговоров по разоружению, вырабатывая рекомендации и выступая инициатором исследований в этой области. Она поддерживает многосторонние переговоры, ведущиеся в рамках Конференции по разоружению и других международных органов. В результате этих переговоров были заключены такие международные соглашения, как - Договор о нераспространении ядерного оружия (1968 год), - Договор о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний (1996 год) - договоры о создании зон, свободных от ядерного оружия.

Базирующееся в Вене Международное агентство по атомной энергии, действуя на основе системы соглашений о гарантиях, отвечает за обеспечение того, чтобы ядерные материалы и оборудование, предназначенные для использования в мирных целях, не применялись в военных целях.

Основы деятельности ООН её и структура разрабатывались в годы Второй мировой война ведущими участниками Антигитлеровской коалиции.

Устав ООН был утверждён на Сан-Францисской конференции проходившей с апреля по июнь 1945 года. Согласно ему, «прием в члены Организации открыт для всех миролюбивых государств, которые примут на себя содержащиеся в Уставе Организации Объединенных Наций обязательства и которые, по суждению Организации, могут и желают эти обязательства выполнять». Прием государств в члены Организации Объединенных Наций производится решением Генеральной Ассамблеи по рекомендации Совета Безопасности.

Генеральная Ассамблея ООН рассматривает принципы сотрудничества в области обеспечения международного мира и безопасности; избирает непостоянных членов Совета Безопасности ООН, членов Экономического и Социального Совета; по рекомендации Совета Безопасности назначает Генерального секретаря ООН; совместно с Советом Безопасности избирает членов Международного Суда ООН; координирует международное сотрудничество в экономической, социальной, культурной и гуманитарной сферах; осуществляет иные полномочия, предусмотренные в Уставе ООН. У Генеральной Ассамблеи сессионный порядок работы. Она может проводить регулярные, специальные и чрезвычайные специальные сессии. Ежегодная очередная сессия Ассамблеи открывается в третий вторник сентября.

Специальные сессии Генеральной Ассамблеи ООН могут созываться по любому вопросу по требованию Совета Безопасности или по требованию большинства членов ООН в течение 15 дней со дня получения такого требования Генеральным секретарём ООН.

Чрезвычайные специальные сессии могут созываться по требованию Совета Безопасности ООН или большинства государств-членов ООН в течение 24 часов после получения такого требования Генеральным секретарём ООН.

Экономический и Социальный Совет ООН учрежден Уставом Организации Объединенных Наций в качестве главного органа, отвечающего за координацию экономической, социальной и другой соответствующей деятельности ООН, а также специализированных учреждений и организаций. Состоит из 5 региональных комиссий для Европы, Африки и т. д.

Местопребыванием Международного Суда, учрежденного Уставом Объединенных Наций в качестве главного судебного органа Объединенных Наций, является Гаага, Нидерланды. Международный Суд является форумом для мирного урегулирования юридических споров между государствами. Суд также занимается подготовкой консультативных заключений для ООН и ее специализированных учреждений.

Совет Безопасности несёт главную ответственность за поддержание международного мира и безопасности; его решениям обязаны подчиняться все члены ООН.

Совет Безопасности состоит из 15 членов: пять членов Совета — постоянные (Россия, США, Великобритания, Франция и Китай, обладающие правом вето), остальные десять членов (по терминологии Устава — «не постоянные») избираются в Совет в соответствии с процедурой, предусмотренной Уставом.

Каждое из перечисленных структурных подразделений ООН имеет вспомогательные органы по различным специализированным вопросам (учебные и научно-исследовательские институты, агентства, комитеты, комиссии, рабочие группы, трибуналы, специализированные учреждения).  

В рамках ООН сложился целый ряд организаций, которые органически вошли в систему международных отношений и как структуры ООН, и как самостоятельные организации. К ним относятся:

— ВОЗ (Всемирная Организация Здравоохранения);

— МОТ (Международная Ассоциация Труда);

— МВФ (Международный Валютный Фонд);

— ЮНЕСКО (Организация, занимающаяся вопросами культуры и науки);

— МАГАТЭ (Международная Организация по Атомной Энергии);

— ЮНКТАД (Конференция ООН по торговле и развитию);

— Международный суд.

Реформа ООН. Начиная с 2006 года (после Всемирного саммита 2005) представлены ряд докладов по реформированию ООН. Основными проблемами реформирования ООН являются:

1.  Недостаток представительности в отношении развивающихся стран.

2.  Привилегированное положение постоянных членов Совета Безопасности ООН.

3.  Необходимость разрешения финансовых проблем Организации с единственным выходом - предоставлением богатым экономически развитым странам статуса постоянных или «полупостоянных» членов Совета Безопасности.

Реформа Совета Безопасности является одним из ключевых и остродискуссионных направлений реформы ООН. Достаточно долго переговоры по данному пункту не могли сдвинуться с мертвой точки, но с появлением «двадцатки», которая все успешнее отвоевывает у «большой восьмерки» зоны влияния, у сторонников дипломатических нововведений открылось второе дыхание.

Вопрос также стоит о радикальности реформирования СБ. Большинство существующих предложений реформирования СБ можно свести к двум группам.

Во-первых, различные идеи, касающиеся повышения эффективности работы Совета.

Сторонники радикальной реформа СБ считают, что он узурпировал власть в ООН, присвоил ее себе, совету ограниченного состава, контролируемому пятью его постоянными членами, обладающими правом вето. Вследствие чего т. н. «малые страны», не обладающие таким правом, не могут доверять СБ.

Одним из весомых аргументов является отсутствие применения санкций положения статьи VII Устава ООН к США и Великобритании после событий в Ираке, Афганистане, Югославии. В связи с этим сторонники радикальной реформы СБ требуют передачи полномочий Совета Безопасности Генеральной Ассамблее, что обеспечит более демократический порядок принятия решений: применение положений главы VII Устава ООН должно стать прерогативой Генеральной Ассамблеи, ей должно принадлежать право принимать обязательные резолюции, Совет Безопасности должен стать инструментом для осуществления резолюций Генеральной Ассамблеи. В этом случае, Генеральная Ассамблея ООН, выполняющая функции всемирного парламента останется главным «законодательным органом и СБ не сможет диктовать свои условия, оставаясь одним из исполнительных органов.

Во-вторых, предложения об изменении состава СБ.

При этом следует учитывать интересы и влиятельность различных стран и регионов.

·  Страны «Юга»: у них отсутствуют материальные средства для поддержки функционирования ООН ООНи возможности влиять на СБ, поэтому развивающиеся страны делают ставку на ограничение права вето постоянных членов СБ. Эти страны предъявляют требования большего участия в процессе принятия решений ООН, расширения числа постоянных членов до 11 стран на основе соблюдения принципа равного географического представительства, всего СБ должен состоять из 26 стран.

·  Cтраны регионального значения такие, как Италия, Испания, Турция, Малайзия и некоторые скандинавские и латиноамериканские страны, хотят формализовать свой статус путем отмены запрета на членство в СБ.

·  Высокоразвитые страны (Германия, Япония), а также представители всех трех региональных групп развивающегося мира (Индия, Пакистан, Индонезия в Азии; Египет, Нигерия, ЮАР в Африке; Бразилия Аргентина в Латинской Америке) претендуют на звание постоянных членов СБ.

·  Наконец, пять действующих постоянных членов Совета едины в стремлении сохранить свой нынешний статус, включая право вето.

США всегда активно выступали за реформу ООН для увеличения числа своих союзников в организации. Вашингтон ещё в 70-е годы выдвинул идею «квикфикс» - включения в СБ Германии и Японии на правах постоянных членов. Это увеличило бы количество союзников американцев в Совбезе и одновременно снизило бы размер взносов США в бюджет ООН, невыплата которых стала главной финансовой проблемой Организации. В 1990-е годы под давлением развивающихся государств Вашингтон меняет «квикфикс» на формулу «2+3» (Германия, Япония, плюс по одной стране от каждого региона развивающегося мира). В 2000 г. администрация, Билла Клинтона согласилась на расширение СБ до количества более 23 членов.

Позиция России неоднозначна. Первоначально, исходя из обязательств, данных Японии и Германии Ельциным, поддерживались только эти две кандидатуры. Впоследствии позиция России заключалась в том, что СБ должен включать как промышленно развитые, так и развивающиеся страны. Число членов расширенного СБ, по мнению России, не должно превышать 20-21.

В перспективе реформирование ООН должно касаться:

1.  освобождения его от политической конъюнктуры и бюрократических пут,

2.  резкого увеличения оперативности реагирования на кризисы и конфликты,

3.  переноса основной организационной работы, прежде всего Департамента по миротворческим операциям, из Нью-Йорка «в поле».

Примером взвешенного решения в рамках реформирования ООН является судьба Комиссии по правам человека: утратив доверие, она была расформирована. Комиссия была слишком политизирована и использовалась государствами для избирательной критики друг друга, а не для решения реальных проблем. На смену комиссии пришел Совет по правам человека, 47 членов которого избираются Генеральной Ассамблеей ООН. Генеральная Ассамблея уполномочена путем голосования в две трети его членов приостанавливать права и привилегии члена Совета, если он настойчиво совершал грубые и систематические нарушения прав человека.

8 сентября 2000 года Генеральной Ассамблеей был принят знаковый документ – «Декларация тысячелетия ООН». В нем государства отметили ценности и принципы, которые должны являться фундаментальными в XXI веке. В том числе, декларация задала вектор для дальнейшего преобразования системы и деятельности ООН.

3. Миротворческая деятельность ООН.

Важным инструментом поддержания мира и международной безопасности являются миротворческие операции ООН. Их деятельность определена рядом резолюций ООН, принятых в соответствии с Уставом Организации. В самом Уставе ООН проведение миротворческих операций не предусмотрено. Однако они могут быть обусловлены целями и принципами ООН, поэтому Генеральная Ассамблея регулярно рассматривает вопрос о необходимости той или иной миротворческой миссии.

ООН имеет свои «миротворческие силы»: вооружённые контингенты стран - членов Организация Объединённых Наций, выделенные согласно Уставу ООН в целях предотвращения или ликвидации угрозы миру и безопасности путём совместных принудительных действий, если меры экономического и политического характера окажутся или оказались недостаточными.

Решения о создании, составе, использовании и финансировании миротворческих сил ООН принимает Совет Безопасности ООН.

Количество миротворческих операций, проведенных ООН, выражается в следующих цифрах: всего операций по поддержанию мира с 1948 года - 63; текущие операции по поддержанию мира – 15; текущие операции и политические миссии, которые управляются и поддерживаются Департаментом операций по поддержанию мира 16.

Операции по поддержанию мира могут продолжаться от нескольких месяцев до нескольких лет. Например, операция Организации Объединенных Наций, развернутая вдоль линии прекращения огня между Индией и Пакистаном в штате Джамму и Кашмир, осуществляется с 1949 года. На Кипре миротворцы Организации Объединенных Наций находятся с 1964 года. С другой стороны, для проведения в 1994 году операции в полосе Аозу между Ливией и Чадом Организации Объединенных Наций понадобилось чуть больше месяца.

С момента развертывания в 1948 году самой первой миротворческой миссии Организации Объединенных Наций 118 стран добровольно предоставили в распоряжение Организации более военнослужащих и гражданского полицейского персонала. Вместе с тысячами гражданских специалистов они принимали участие в 49 операциях по поддержанию мира. В настоящее время в 16 таких операциях задействовано околовоеннослужащих и гражданских полицейских.

После окончания холодной войны в стратегическом контексте деятельности Организации Объединенных Наций по поддержанию мира произошли резкие перемены, что позволило Организации трансформировать и расширить свои операции на местах и обеспечить переход от «традиционных» миссий, связанных с исключительно военными задачами, к выполнению сложных «многофункциональных» операций, направленных на обеспечение выполнения всеобъемлющих мирных соглашений и оказание помощи в создании основ для обеспечения устойчивого мира. Сегодняшние миротворцы осуществляют широкий круг сложных задач, включая оказание помощи в создании устойчивых институтов управления и контроль за соблюдением прав человека, осуществление реформ сектора безопасности и разоружение, демобилизацию и реинтеграцию бывших комбатантов.

В 1990–е годы Организация Объединенных Наций оказала содействие восстановлению суверенитета Кувейта, сыграла важную роль в прекращении гражданских войн в Камбодже, Сальвадоре, Гватемале и Мозамбике, восстановление демократически избранных правительств в Гаити и Сьерра-Леоне, а также урегулировала или предотвратила конфликты в ряде других стран.

В последние годы изменился характер конфликтов. Деятельность Организации Объединенных Наций по поддержанию мира, первоначально рассматривавшаяся как средство урегулирования межгосударственных конфликтов, во все большей степени применяется к урегулированию внутригосударственных конфликтов и гражданских войн. Хотя вооруженные силы по-прежнему являются хребтом большинства операций по поддержанию мира, многоликая деятельность операций по поддержанию мира в настоящее время включает администраторов и экономистов, сотрудников полиции и юридических экспертов, саперов и наблюдателей за проведением выборов, наблюдателей в области прав человека и специалистов по гражданским вопросам и вопросам управления, гуманитарных сотрудников и экспертов по вопросам коммуникации и общественной информации.

В «передовиках» миротворчества числятся Пакистан, Бангладеш, Индия. В целом на развивающиеся страны приходится почти две трети миротворцев ООН В первой десятке только две страны НАТО — Италия и Франция, которые вошли туда только недавно, благодаря своему вынужденному участию в экстренной миротворческой операции в Ливане.

США стремятся вести свои военные операции за рубежом, не сковывая себя никакими международными мандатами. На сегодня численность экспедиционных сил США, действующих за пределами своей территории, в несколько раз превышает численность всех миротворческих сил ООН.

Для России главными являются операции по поддержанию мира в СНГ, но Россия также активно участвует в миротворческой деятельности ООН. Военнослужащие Российской Федерации были задействованы в составе сил ООН в миротворческих операциях в бывшей Югославии, в Косово, в Республике Сьерра-Леоне, Либерии, Бурунди, Судане. В 2008 г. российские военнослужащие направлены для участия в операциях в поддержку присутствия ООН в Республике Чад и Центрально-Африканской Республике. Всего в миротворческих операциях ООН приняло участие более 6 тысяч российских военнослужащих.

США и их союзники, используя свое влияние в руководящих структурах ООН (американский представитель контролирует кадровый департамент) и финансовые рычаги (Вашингтон обеспечивает 26 % бюджета миротворческих сил), активно вмешиваются в распределение ресурсов на миротворчество, поддерживая и лоббируя только те операции, которые они считают приоритетными для своих жизненных интересов. Критики указывают на многие серьёзные промахи этой организации, допущенные в прошлом, в том числе по вине США и их ближайших союзников. В 1993 году полным провалом закончилась миссия ООН в Сомали, ООН не смогла предотвратить геноцид в Руанде, остановить войну в Конго, развязывание гражданской войны на Балканах.

Но в основном миротворческие мероприятия ООН по-прежнему являются эффективными с оперативной точки зрения, несмотря на допущенные серьезные ошибки. Однако существующая структура управления миротворчеством нуждается в корректировках:

Совету Безопасности следует более реалистично подходить к разработке миротворческих мандатов, а также тщательно контролировать выполнение поставленных задач;

важно эффективно задействовать в процессе принятия решений страны, предоставляющие миротворческие контингенты;

большие возможности существуют и для сотрудничества с региональными и субрегиональными организациями. В этом контексте есть возможности для налаживания взаимодействия между ООН и миротворческими силами Организации Договора о коллективной безопасности. Разумеется, сотрудничество в миротворчестве следует выстраивать при соблюдении заложенных в Уставе ООН прерогатив Совета Безопасности как главного органа в сфере международной безопасности.

Источники и литература:

1. 2002. На пути к мировому правительству // «Россия в глобальной политике», № 1, ноябрь–декабрь.

2. Проблема глобального управления мирохозяйственной системой: теоретические аспекты//МЭМО - 2001 - № 5.

3. Баланс сил в мировой политике/ Сб. статей под ред. .-

4. Барабанов управление и глобальное сотрудничество // Глобализация: человеческое измерение. М., 2002.

5. Барановский организации как механизмы регулирования международных отношений // Современные международные отношения. М., 1999.

6. , , Коваленко глобализации: игры и правила новой эпохи. - М.: ИНФРА-М, 2000.

7. Международные отношения: общие проблемы. // Политическая наука: новые направления / Под ред. Р. Гудина и Х.-Д. Клингеманна. - М., 1999.

8. Дробот международных организаций в мировой политике: основные теоретические подходы // Вестник Московского университета. Сер. 18. Социология и политология. 1999. № 1. С. 140—142, 148.

9. Европейская интеграция: современное состояние и перспективы: Сборник научных статей / Науч. ред. СИ. Паньковский. Минск, 2006.

10. Международные финансовые организации. Правовые аспекты деятельности.- М., «Омега-Л», 2006.

11. Надгосударственность в международном праве.// Государство и право - М., 2007.

12. О соотношении суверенитета и надгосударственности в современном международном праве.// Международное право, International law.- M., 2007.

13. Правовой статус международных организаций в условиях экономической глобализации.// Внешнеэкономический вестник.- М., 2007.

Контрольные вопросы

1.  В чем различия между международными институтами и международными организациями?

2.  Назовите основные признаки международных организаций.

3.  Определите неправительственные, правительственные, параорганизации, международные конференции в структуре международных отношений.

4.  Цель и задачи ООН.

5.  Проанализируйте структуру ООН.

6.  Какова уставная документация ООН?

7.  Каковы этапы и основные направления реформирования ООН?

Рекомендуемая литература

Алексеева политические теории. М., 2000.

О философии международных отношений. М.: НОФМО, 2005.

, , Коваленко глобализации: игры и правила новой эпохи. - М.: ИНФРА-М, 2000.

, Чистобаев региональной политики: Учебник. - Спб.: Издательство ,1998.

История международных отношений и внешней политики России (). Учебник / Под ред. . М., 2006.

Лебедева политика: Учеб. Для студентов вузов.- М.: Аспект Пресс, 2004.

Международные отношения: теории, конфликты, организации: Учебное пособие / Под ред. - М.: Альфа-М, 2004.

Нартов : Учебник. М., 2000.

Никитин операции: концепция и практика. М.: МОНФ, 2000.

ООН: основные факты. М., 2000 г.

Современные международные отношения и мировая политика: Учебник/ Под ред. А. В.. - М.: Просвещение, 2004.

Современные международные отношения: учебник /Под ред. . - М., 2001.

Теоретические основы внешнеполитической деятельности России/ под общ. ред. . - М.: Издательство РАГС, 2001.

Теория международных отношений на рубеже столетий / под ред. К. Буса и С. Смита. Перевод с английского. Общая редакция и предисловие . – М.: Гардарики. 2002.

Теория международных отношений на рубеже столетий./ Под ред. К. Буса. М., 2002.

Теория международных отношений: Хрестоматия. Сост. – М., 2002.

Цыганков отношения. – М., 1996.

Цыганков социология международных отношений. - М., 1994.

Цыганков международных отношений. – М., 2002.

А Международные организации. Справочник. – М., 1995.

Шреплер экономические организации. Справочник. – М., 1998.

От империи к сообществу: новый подход к международным отношениям. М.: Ладомир, 2004.

Периодическая литература

Международные и внешнеэкономические связи российских регионов//Международная жизнь-2000- № 4.

На пути к мировому правительству // «Россия в глобальной политике».- 2002.-№ 1.

Вклад в межцивилизационное согласие в мире: международные связи регионов// Международная жизнь - 2005 - №10.

Россия в европейском политическом поле//Международная жизнь-2001-№ 4.

Угрожает ли России китайская миграция?//МЭМО-2000- № 11,12.

Многомерный мир 3-го тысячелетия//МЭМО - 2000 - № 12.

Многомерный мир третьего тысячелетия//МЭМО-2000-№ 7.

Ощущается странного рода примирение с угрозами//Международная жизнь-2001-№ 3.

Национальная безопасность России в многополярном мире//МЭМО-2000-№ 10.

Проблема глобального управления мирохозяйственной системой: теоретические аспекты//МЭМО - 2001 - № 5.

Неизбежность многополюсного мира // МЭИМО.- 2004.-№2.

Барабанов управление и глобальное сотрудничество // Глобализация: человеческое измерение. М., 2002.

На пути к глобальной безопасности//МЭМО-2002-№ 9.

Бляхер региональной политологии//Полис-2001- № 6.

Стратегические альянсы в глобальной экономике//МЭМО-2001-№11.

Ведущие тенденции развития международных отношений // Международная жизнь.- 2004.-№4-5.

«Стратегия переламывания» и глобальная безопасность//МЭМО-2002-№ 4.

Богатуров мировой политики в теоретическом дискурсе. – Международные процессы, Т.2, №1,2004.

Борко национального суверенитета: опыт европейской интеграции // «Космополис». Альманах. М., 1999.

В. Петровский. Дипломатия как средство благотворного управления. «Международная жизнь».- 1№ 5.

. Процессы глобализации и динамика культуры.// Глобализация и гуманитарное знание.-2005 — №1

Геополитические миросистемные изменеия: // Вопросы экономики№4.

 Россия и расширяющийся Европейский Союз: проблемы и перспективы // Знание. Понимание. Умение. — 2005. — № 2.

2001. Глобализация: вызовы и риски // «Международная политика», № 7.

«Третий путь». Внешняя политика России перед выбором // «Свободная мысль-XXI»- 1999.- № 5.

Ганс Моргентау. Политические отношения между нациями. Борьба за власть и мир // Социально-политический журнал.- 1997.- № 2.

Россия: экономическое развитие и императивы глобализации//МЭМО-1999- № 1.

«Новый мировой беспорядок» и внешняя политика России//МЭМО. 2000 - № 1.

«Новый мировой беспорядок» и внешняя политика России // «Мировая экономика и международные отношения».- 2000.- № 1.

Загорский процессы в СНГ // Современные международные отношения. М., 1999.

Геополитика: основные проблемы и итоги развития в XX веке//Полис-2001-№6.

Иванов права в МО//Международная жизнь-2000-№12.

Иванов сотрудничества на современном этапе//Международная жизнь-2000-№ 1.

Иванов в мировой политике//Международная жизнь-2001- №5.

Иванов и Европа на рубеже столетий//Международная жизнь-2000-№ 4.

Иванов и мир на рубеже тысячелетий//Международная жизнь-2000-№ 6.

Глобализация и проблемы оптимальной стратегии развития//МЭМО-2001-№ 2,3.

. Слуга двух господ. О пересечении компетенций политической науки и международных исследований. – Полис, 2004, №5.

Россия выполнила свою миссию в Югославии//Международная жизнь-2000-№11.

Глобализация и национальные интересы// Международная жизнь-2000-№ 1.

Дилеммы российской внешней политики// Международная жизнь. 2000 -№ 7.

Внешнеэкономическая политика России в условиях глобализации// Международная жизнь-2001-№ 2.

Кремль и НАТО: перспективы взаимодействия//Международная жизнь-2000-№4.

Макроэкономические проблемы конкурентоспособности России//МЭМО-2001- № 3.

Концепция внешней политики Российской Федерации. «Международная жизнь».- 2000.- № 8-9.

Концепция национальных интересов: общие параметры и российская специфика. // «Мировая экономика и международные отношения».- 1996 .-№ 7–9.

Россия в мировой экономике: проблема самоопределения//Международная жизнь-2000-№ 10.

Внешняя политика и внешнеполитический процесс субъектов международных отношений//МЭМО-2000-№ 6.

Глобализация: сущностные и международно-политические аспекты//МЭМО-2001-№ 3.

Глобализация: территориально-пространственный аспект // МЭИМО.-2005.-№6.

Международные отношения и мировое развитие//МЭМО-2000-№ 2.

Международные отношения как специфический тип общения//МЭМО-1999-№ 6.

Международные политические организации глобализирующего мира: модели на среднесрочную перспективу//ОНС-2001-№ 6.

МО и стабильность: кризис развития концепции//МЭМО - 1999 -№ 4.

МО как специфический тип общения//МЭМО - 2000 - № 6.

Развитие международного общения и кодификация международных отношений//МЭМО-1999-№ 10.

Деформация глобальных структур безопасности и Россия//МЭМО-1999-№ 11.

2003. Новые транснациональные акторы и изменение политической системы мира // «Космополис», № 1(3).

, Мельвиль политология, мировая политика, международные отношения: развитие предметных областей.// Полис, 1999, №4.

Лебедева. Проблемы развития мировой политики. // Полис.- 2004.- №5.

О военной доктрине России// Международная жизнь-2000-№13.

Миротворчество и принуждение к миру//МЭМО-1999-№ 2.

ООН в XXI веке: к саммиту тысячелетия//МЭМО-2000-№ 7.

Мир и стабильность в Евро-Азиатском регионе// Международная жизнь-2001-№ 2.

Политическая панорама XXI века// Международная жизнь-2001-№ 4.

Никонов , к концерту // «Россия в глобальной политике»- 2002-№ 1.

Как вдохнуть новую жизнь в ООН?//МЭМО-2001-№11.

Внешняя политика и российские регионы// Международная жизнь-2000- № 10.

ЕС и Россия//Международная жизнь-2001-№ 2.

Развивающийся мир: глобализация или регионализация// МЭМО-2000-№7.

Приходько - США - Европа и проблемы ПРО//США и Канада-2001-№ 12.

Проскурин вызовы и внешнеполитическая деятельность России//Власть-2000-№ 5.

Раковский организации в начале XXI века // География в школе.-2001.-№7.

Человечечкий потенциал и угроза национальной безопасности//Власть-2001-№ 10.

Глобализация как вызов национальной экономике//Международная жизнь-2001-№ 1.

Сергунин безопасность: новые подходы и концепты // Полис.- 2005.-№6.

Глобализация и неравномерность мирового развития//МЭМО-2001-№ 3.

Длинные волны глобальной интеграции//МЭМО-2000-№ 5.

Соловьев анализ международных проблем современности: pro et сontra//Полис-2001-№ 6.

СМИ: влияние на внешнюю политику в информационный век//США - Канада-2001-№ 1.

Мироустройство начала XXI века // МЭИМО.- 2004.-№10.

Коллективная безопасность в СНГ//Международная жизнь-2001-№ 7.

Россия в глобальном силовом поле//МЭМО-2001-№ 2.

Разная безопасность для стран ОБСЕ// Международная жизнь-2000-№ 2.

Широков : новые тенденции мирового развития на рубеже 20 и 21 века// Новая и Новейшая история - 2004 - №4.

Интеграция в СНГ: проблемы и перспективы//МЭМО-1999-№ 11.

Способна ли ООН вести войну?//Международная жизнь-2000-№ 2.

Приложения

Список международных организаций

Действующие

Полное наименование организации на русском языке	Сокращенное наименование на русском языке	Сокращенное наименование на оригинальном языке	Полное наименование организации на оригинальном языке	Год создания	Период(ы) членства России (РСФСР)
Азиатская парламентская ассамблея	АПА	…	…	…	Да
Азиатско-Тихоокеанский парламентский форум	АТПФ	…	…	…	1993-н. в.
Азиатско-Тихоокеанский форум экономического сотрудничества	АТЭС	APEC	Asia-Pacific Economic Cooperation Forum	1989	1997-н. в.
Андское сообщество	…	…	Andean Community	…	Нет
Арктический совет	Арктический совет	CPAR	The Conference of Parliamentarians of the Arctic Region	1996	Да
Ассоциация регионального сотрудничества Южной Азии	СААРК	SAARC	…	…	Нет
Ассоциация стран Юго-Восточной Азии	АСЕАН	ASEAN	Association of South East Asian Nations	...	Нет
Африканский союз	…	…	African Union	…	Нет
Балтийская ассамблея	Балтийская ассамблея	…	…	1991	Нет
Всемирная ассоциация операторов атомных электростанций	ВАО АЭС	WANO	World Association of Nuclear Operators	1989	Да
Всемирная исламская лига	…	…	…	…	Нет
Всемирная торговая организация	ВТО	WTO	World Trade Organization	1995	Нет
Группа Рио	…	…	Grupo de Río	1986	Нет
Евразийское экономическое сообщество	ЕврАзЭС	…	…	2000	2000-н. в.
Европейская ассоциация свободной торговли	EFTA	…	…	…	Нет
Европейский союз	ЕС	EU	European Union	…	Нет
Единое экономическое пространство (Проект)	ЕЭП	…	…	2003 (намерения о создании)	2003-н. в.
Зона европейского высшего образования (Болонская группа, Участники Болонского процесса)	Болонская группа	…	…	1999	2003-н. в.
Карибское сообщество	КАРИКОМ	CARICOM	Caribbean Community	…	Нет
Лига арабских государств	ЛАГ	…	…	…	Нет
Международная авиационная федерация	ФАИ	FAI	Federation Aeronautique Internationale	1905	Да
Международная организация морской спутниковой связи	ИНМАРСАТ	…	…	…	…
Международная организация по предпринимательству и инвестициям	…	INOBI	…	…	…
Международный союз молодых фермеров	МСМФ	IUYF	International Union of Young Farmers	2000	2000-н. в.
Международная организация уголовной полиции – Интерпол	Интерпол	ICPO, OIPC, Interpol	International Criminal Police Organization/ Organisation Internationale de Police Criminelle	1923	1990-н. в.
Международная федерация инженеров-консультантов (строительство)	ФИДИК	…	…	…	…
Международное общество авиационной электросвязи	…	SITA	Societe Internationale de Telecommunications Aeronautiques	1949	…
Меркосур	–	Mercosur	Mercado Comun del Sur (пер с исп. «Южноамериканский общий рынок»)	1991	Нет
Организация «Исламская конференция»	ОИК	OIC	Organisation of the Islamic Conference	1969	Нет
Организация Восточно-карибских государств	…	OECS	Organisation of Eastern Caribbean States	…	Нет
Организация Договора о коллективной безопасности	ОДКБ	…	…	1992	1992-н. в.
Организация за демократию и экономическое развитие – ГУАМ	ГУАМ	GUAM	Organization for Democracy and Economic Development – GUAM	1997	Нет
Организация объединенных наций	ООН	UN	United Nations	…	Да
Организация объединенных наций, Всемирная организация интеллектуальной собственности	ВОИС	…	…	…	Да
Организация объединенных наций, Всемирный почтовый союз	…	…	…	…	Да
Организация объединенных наций, Группа Всемирного банка	…	…	…	…	Да
Организация объединенных наций, Международное агентство по атомной энергии	МАГАТЭ	…	…	…	Да
Организация объединенных наций, Международный валютный фонд	МВФ	…	…	…	Да
Организация объединенных наций, Организация объединенных наций по вопросам образования, науки и культуры	ЮНЕСКО	…	…	…	Да
Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе	ОБСЕ	OSCE	Organization for Security and Co-operation in Europe, фр. Organisation pour la sécurité et la coopération en Europe	1975	1975-н. в.
Организация Североатлантического договора (Североатлантический альянс)	НАТО	NATO	North Atlantic Treaty Organization	1949	Нет
Организация стран-производителей и экспортеров нефти	ОПЕК	OPEC	…	1960	Нет
Организация Черноморского экономического сотрудничества	ОЧЭС	…	…	1999	1999-н. в.
Северный совет министров	…	…	…	…	Нет
Североамериканская зона свободной торговли	НАФТА	NAFTA	…	…	Нет
Совет Баренцева/Евроарктического региона	СБЕР	BEAR	The Barents Euro-Arctic Region	1993	1993-н. в.
Совет государств Балтийского моря	СГБМ	…	…	1991	1991-н. в.
Совет Европы	-	…	Counsil of Europe	1949	Да
Совет сотрудничества арабских государств Персидского залива	ССАГПЗ	GCC	Gulf Cooperation Council	…	Нет
Содружество демократического выбора	СДВ	…	…	2005	Нет
Содружество наций (Британское содружество)	…	…	Commonwealth of Nations	…	Нет
Содружество независимых государств	СНГ	CIS	Commonwealth of Indenpendent States	1991	1991-н. в.
Союз арабского Магриба	САМ	…	…	…	Нет
Союз для Средиземноморья	…	…	Union pour la Méditerranée	2008	Нет
Тихоокеанский союз	…	…	Pacific Union	…	Нет
Форум «Азия-Европа»	ФАЕ	АСЕМ	Asia-Europe Meeting	1996	Нет
Франкофония	–	–	La Francophonie	1970	Нет
Центральноамериканский парламент	…	…	Central American Parliament	…	Нет
Шанхайская организация сотрудничества	ШОС	SCO	Shanghai Cooperation Organization	2001	2001-н. в.
Южноамериканское сообщество наций	…	CSN	The South American Community of Nations	…	Нет

Недействующие

Полное наименование организации на русском языке	Сокращенное наименование на русском языке	Сокращенное наименование на оригинальном языке	Полное наименование организации на оригинальном языке	Период деятельности	Период(ы) членства России (РСФСР)
Лига Наций	–	–	League of Nations/ Societe des Nations
Организация Варшавского договора	ОВД	…	…
Совет экономической взаимопомощи	СЭВ	…	…
Третий коммунистический интернационал	Коминтерн	…	…

Приложение

Межгосударственные объединения, созданные под эгидой стран, бывших в составе СССР

Данные по состоянию на 01.01.2010. Прочерк (-) означает невозможность участия страны в данном межгосударственном объединении вследствие причин, независящих от ее воли (географические, политические и т. п.). Многоточие (...) означает потенциальную возможность для страны членства в данном объединении.