Новейшая история зарубежных стран. XX век (стр. 3 )

Вместе с тем истинный консерватизм, призванный защищать старое, обосновать необходимость его сохранения, должен учесть изменяющиеся реальности и приспосабливаться к ним. Поскольку мир динамичен и подвержен постоянным изменениям, консерватизм не может отвергать все без исключения изменения. Показательно, что, начиная со второй половины XIX в., особенно в XX в. (в ряде случаев после второй мировой войны), приспосабливаясь к социально-экономическим и общественно-политическим изменениям, консерваторы приняли многие важнейшие идеи и принципы, которые ими раньше отвергались.

Речь идет о свободно-рыночных отношениях, конституционализме, системе представительства и выборности органов власти, парламентаризме, политическом и идеологическом плюрализме и пр. При всей своей приверженности религиозной вере после второй мировой войны большинство консерваторов приняли рационализм и технократизм. Приняли они также отдельные кейнсианские идеи государственного регулирования экономики, социальных реформ, государства благосостояния и т. д.

Как уже отмечалось, XX в. стал периодом окончательного утверждения институтов, ценностей, норм и отношений политической демократии и правового государства. При этом обнаружилась теснейшая связь между демократией и свободным рынком, капитализмом и демократической системой правления. Демократическое государство является гарантом существования и эффективного функционирования рыночных отношений и свободной конкуренции, самого капитализма как социально-экономической системы. Освобождая людей от внеэкономических форм принуждения, ликвидируя всякого рода сословные и номенклатурные привилегии в данной сфере, демократия создает наилучшие условия для реализации экономической свободы индивидуального члена общества. В этом смысле свобода есть функция нормально работающих институтов собственности и законности.

Однако весь мировой опыт XX столетия убедительно свидетельствует, что нередко капитализм, хотя, возможно, и деформированный, вполне совмещался с подлинно тираническими формами правления. Не секрет, что при нацистском режиме в Германии, фашистском — в Италии, франкистском — в Испании и т. д. диктаторские политические машины были созданы на капиталистической в своей основе инфраструктуре, хотя она и была подчинена всемогущему государству. Они свидетельствуют о том, что капитализм и рыночные отношения — необходимые, но недостаточные условия для утверждения политической демократии. Важно учесть, что на протяжении всего XX в. все без исключения демократии основывались на рыночной экономике. Но плановая или государственная экономика всегда предполагала диктаторскую политическую систему.

Вопросы и задания

1. Назовите особенности либерализма первой половины XX в.

2. В чем причины раскола международного социал-демократического движения на социал-реформистское и коммунистическое? Какую роль сыграл Э. Бернштейн в формировании доктрины социал-реформизма?

3. Перечислите основные черты консерватизма первой половины XX в.

§ 6. Тоталитарно-авторитарная альтернатива капитализму

Тоталитарно-авторитарными, как правило, называют социально-политические движения и возникшие на их основе политические режимы сначала в Европе, а затем в ряде стран Азии и Латинской Америки. Речь идет прежде всего о фашизме и нацизме в Италии и Германии и своеобразных гибридных режимах, установленных в Португалии, Испании и других европейских странах, а также большевистском (или сталинистском) режиме, существовавшем в СССР с 20-х годов до смерти И. Сталина в 1953 г., а в более широком смысле так называемые народно-демократические и социалистические режимы, установленные после второй мировой войны в восточноевропейских странах, Китае, КНДР, странах Юго-Восточной Азии и Кубе. В разработке основных идей фашизма определяющее значение имели работы А. Гитлера, А. Розенберга, Д. Джентиле, Б. Муссолини, О. Мосли и др.

При этом фашистские режимы с идейно-политической точки зрения считаются правыми, а социалистические — левыми. Многие авторы уже в 20—30-е годы отмечали определенные черты сходства в методах политической борьбы, захвата и реализации власти фашистами и большевиками. При всей сложности и спорности этой проблемы приходится признать, что фашизм и большевизм имеют как сходные черты, так и существенные различия. Для нас, россиян, особенно актуален и в то же время болезнен вопрос о соотношении большевизма и национал-социализма.

При традиционной типологизации фашизм и марксизм-ленинизм располагаются по двум крайним полюсам идейно-политического спектра. Бросается в глаза изначальная несовместимость их идеологий. Марксизм-ленинизм отдавал моральный и теоретический приоритет концепции класса, а фашизм — концепции нации и даже расы. В результате место марксистских понятий «прибавочная стоимость» и «классовая борьба» в национал-социализме заняли понятия «кровь» и «раса». Если марксизм-ленинизм придерживался материалистической интерпретации истории, то для фашизма характерны антиматериализм, иррационализм, мистицизм и убеждение в том, что духовные начала, честь, слава и престиж составляют могущественные цели и мотивы человеческого поведения.

Фашисты и национал-социалисты, как в теории, так и на практике, отводя решающую роль политике и идеологии, сохранили частную собственность на средства производства и рыночные механизмы функционирования экономики, но под жестким контролем государства. Большевики же, которые в теории определяющую роль отводили базису или экономике, пошли по пути полного обобществления средств производства.

Если национал-социализм начисто отвергал саму идею демократии и либерализма, советский режим декларировал намерение воплотить в жизнь истинно демократические принципы, устранив партийное соперничество.

Марксизм-ленинизм в теории руководствовался благороднейшим из устремлений человечества — коммунистическим идеалом построения совершенного и справедливого общественного строя. С этой точки зрения, советский режим вдохновлялся возвышенной гуманистической целью, составляющей вековую мечту многих поколений людей. Нельзя забывать и то, что в течение определенного, хотя по историческим меркам и краткого периода коммунистический идеал стал руководством к жизни для почти 40 % современного человечества. Но для реализации поставленной цели на вооружение были взяты безжалостные, антигуманные средства. Большевики дискредитировали великий коммунистический идеал.

Таким образом, большевизм и фашизм выступили в качестве соответственно левого и правого альтернатив центристскому реформаторскому пути развития капитализма в социально-экономической сфере и либеральной демократии в политической сфере. За короткий период из незначительных групп они превратились во влиятельные общественно-политические движения, которые сумели подчинить своему господству сотни миллионов людей многих стран и народов.

При всем том неоспорим факт близости и определенного родства фашизма и большевизма по целому ряду параметров. Они являлись порождением наметившегося на рубеже двух веков и особенно в XX в. кризиса западного духа и образа жизни и одновременно альтернативными друг другу попытками преодоления этого кризиса на путях радикального переустройства самого образа жизни. В своем же законченном виде тоталитаризм представляет собой феномен XX в., он порожден научно-техническими достижениями этого столетия и вызванными ими к жизни формами сознания.

Не может не обратить на себя внимание почти полная синхронность их появления на исторической арене. Своими истоками они восходят к самому началу нынешнего столетия, а в полный голос заявили о себе во втором и начале третьего десятилетия, т. е. в период так называемой великой трансформации капитализма из свободно-предпринимательского в государственно-монополистический.

Фашизм и большевизм имели ряд близких друг другу или общих по своему функциональному назначению элементов. Это, в частности, единая всеохватывающая цель (хотя у каждого из них она существенно различается по своему содержанию); господство одной-единственной революционной партии нового типа; одна-единственная и обязательная для всех идеология; похожие средства и методы достижения целей; слияние в единое целое партии, государства и общества; политизация всех без исключения сфер жизни; физический и моральный террор.

Оба главных течения тоталитаризма представляли собой революционные движения, поскольку предлагали радикальное изменение существующей системы путем насильственного переворота. С той лишь разницей, что социалистическая революция, осуществленная в России, носила «прогрессивный» характер, поскольку руководствовалась идеалами всеобщего равенства, социальной справедливости, интернационального единства всех народов и др.

Коммунистические партии и коммунистическое движение стали в первой половине XX в. причиной раскола рабочего движения на реформистское и революционное течения. В то же время они оказали существенное влияние на основные направления мирового развития. С одной стороны, в ряде стран Европы (например, в Италии, Франции, Германии до прихода к власти нацистов в 1933 г., Испании до гражданской войны) коммунистические партии превратились в довольно влиятельную политическую силу, способную оказывать существенное влияние на тенденции и процессы социального и политического развития. С другой стороны, под руководством коммунистических партий сначала в России в 1917 г., а затем уже после второй мировой войны в Китае и других европейских и азиатских странах были совершены социалистические и народно-демократические революции, в результате которых в этих странах были установлены социалистические и народно-демократические режимы.

Одним из ключевых событий, наложивших глубокий отпечаток на весь облик человечества XX в., явилась Великая Октябрьская социалистическая революция. Ключевым фактором, определившим ее победу, явилось то, что недовольство широких масс народа и кризис, набиравшие всевозрастающие темпы в годы войны всюду в мире, достигли наибольшей остроты именно в России. О причинах, характере и последствиях этой революции подробно сказано в курсе отечественной истории. Здесь отметим лишь то, что революция в России положила начало эксперименту по решению проблем, вставших перед капиталистическим миром, на путях революционного преобразования общества и преодоления самого капитализма. Парадокс состоял в том, что революционное ниспровержение и отрицание капитализма предлагались в стране, наименее экономически развитой по сравнению с другими крупными странами.

Но вместе с тем необходимо отметить, что в межвоенный период, особенно с конца 20-х годов, СССР добился крупных достижений в области индустриализации, роста образовательного и культурного уровня населения и т. п.

При этом нельзя забывать, что сами тоталитарные режимы были подвержены определенным изменениям. В Советском Союзе как о более или менее чисто тоталитарном режиме, по-видимому, корректно говорить применительно к сталинскому периоду, охватывающему конец 20-х — первую половину 50-х годов. В последующие же годы имела место постепенная «либерализация» режима в плане отказа от террора и наиболее одиозных форм контроля над умами людей.

Что же касается фашистских переворотов, совершенных в Италии, Германии, Испании и некоторых других странах, то они носили «консервативный» характер, поскольку в их основе лежали праворадикальные идеи национализма, расизма, имперской великодержавности, апология насилия и др.

Фашизм существовал как идеология, политическое движение и форма политического режима. Он представлял собой синтез национализма с немарксистским социализмом, революционное движение, основанное на противодействии либерализму, демократии и марксизму, которые рассматривались как различные проявления материалистического зла.

Важнейшие его идеи начали формироваться с началом модернизации европейского континента в конце XIX в. и приняли более или менее очерченный вид к началу первой мировой войны. Война внесла существенный вклад в кристаллизацию фашистской идеологии не только в силу того, что она продемонстрировала способность национализма мобилизовать массы, но и потому, что она показала огромные возможности современного государства. Она раскрыла совершенно новые возможности экономического планирования и мобилизации государственной экономики и частной собственности на службу государству. Государство стало рассматриваться как единственное воплощение идеи национального духа. Война продемонстрировала также то, насколько слаба приверженность людей принципам интернационализма и как легко их можно мобилизовать на службу интересам национального государства.

В этом контексте появление фашистских партий и диктатур в 20-30-х годах в условиях широкомасштабных бедствий, крушения традиционных идеалов и ценностей, вызванных первой мировой войной, выглядит вполне закономерным. Среди них были режим М. Хорти в Венгрии, установленный в 1919 г., авторитарно-монархический режим в Болгарии, военно-монархическая диктатура М. Примо де Риверы в Испании ().

Особо важное значение имели появление и быстрый успех фашистского движения в Италии. Спекулируя на трудностях послевоенного периода, умело используя недовольство широких слоев населения поражением в войне и итогами этой войны, осенью 1922 г. в Италии фашистская партия во главе с Б. Муссолини пришла к власти. В 1926 г. диктаторский режим был установлен в Португалии. Недовольство итогами Версальской системы стало тем решающим рычагом, с помощью которого А. Гитлер и его приспешники вовлекли в нацистское движение широчайшие слои немецкого народа.

Дальнейшему расширению влияния и распространению фашизма в Европе способствовал великий экономический кризис 30-х годов. Кульминационным пунктом торжества фашистских идей в Европе стала победа в январе 1933 г. на парламентских выборах национал-социалистической партии в Германии. Вслед за этим диктаторские фашистские или полуфашистские режимы были установлены в 1934 г. в Австрии, в 1936 г. в Греции, в 1938 г. в Румынии, в 1939 г. в Испании. Фашистские движения и партии стали заметным общественно-политическим фактором и в некоторых странах с парламентской демократией, хотя им и не удалось приблизиться к рычагам власти.

Все это свидетельствует о том, что тоталитаризм представлял собой общеевропейский феномен. Но при всем том сначала поражение фашистских режимов во второй мировой войне, а затем крах коммунистических режимов в Восточной Европе и СССР в конце века продемонстрировали, что обе разновидности тоталитаризма оказались тупиковыми ветвями развития современного человечества. Тем не менее они определили основные направления и тенденции развития человечества в течение большей части XX в.

Вопросы и задания

1. В чем различие и сходство фашизма и коммунизма?

2. Укажите причины возникновения фашизма.

§ 7. Кризис рационалистического типа сознания

Уже с середины XIX в. для европейского сознания стало характерно все более растущее ощущение надвигающегося кризиса. Начиная с рубежа веков это чувство приобретало все более отчетливый характер. Чтобы убедиться в этом, достаточно просмотреть соответствующие работы С. Кьеркегора, Ф. Ницше, О. Шпенглера, Н. Бердяева, К. Ясперса, П. Сорокина, и многих других мыслителей XX в. Дух всех этих работ наиболее лаконично и емко выражен в названии наиболее известной книги О. Шпенглера «Закат Европы» или же в высказанном П. Сорокиным мнении о том, что «творческие силы западной культуры увядают», что «солнце западной культуры закатилось». Речь, по сути дела, шла о кризисе рационалистического типа сознания. Рационализм и связанный с ним научный подход сыграли громадную роль в познании окружающего мира. Они подняли человеческий гений на невиданные высоты, позволили ему проникнуть в непроницаемые ранее тайны микро - и макромира. Рационалистическое обустройство жизни создало для людей удобства и комфорт, о которых прежние эпохи не могли даже мечтать.

Победа рационалистического типа мышления стала одним из важнейших факторов, оказавших определяющее влияние на облик евроцентристской цивилизации, на развитие идей демократии, свободы, морали и других основополагающих ценностей и установок этой цивилизации. В конце XIX — начале XX в. в важнейших областях научного знания были сделаны качественно новые открытия, которые перевернули господствовавшие до того периода представления о материи, пространстве, времени. Речь идет, в частности, о так называемой революции в естественных науках, сопровождавшейся эпохальными открытиями расщепления атома, рентгеновских лучей, законов термодинамики, теории относительности, генетики и др.

Но исторический опыт показал, что рационализм, наука и прогресс имеют также свои теневые стороны, что они необходимые, но недостаточные условия для полноценного человеческого существования. Две мировые войны окончательно разрушили веру в прогресс как движение от плохого к лучшему, от низшего к высшему, от несовершенного к совершенному.

Период конца XIX — начала XX в. ознаменовался кардинальными сдвигами в общественном сознании и общественно-политической мысли. Эти сдвиги поставили на повестку дня вопрос о «переоценке всех ценностей». Речь шла о глубоких изменениях, затронувших цивилизационные основы жизни, ценностную систему, мораль, культуру, науку, философию и религию. Они в конечном итоге оказались своеобразными проявлениями изменений самих основ жизни людей. Симптомами этих изменений стали возникновение и распространение различных, порой самых причудливых идей, течений, школ в культуре, искусстве, литературе.

В целом первую половину XX в. можно назвать периодом затянувшегося смутного времени, затронувшего все стороны и аспекты человеческого бытия. В такие времена нередко духовные начала жизни людей и целых человеческих обществ возносятся на новые высоты или столь же нередко они отступают на задний план и их творцы сносятся с пьедестала. Страх перед крушением привычного образа жизни и неопределенным будущим может и окрылять, и парализовать волю и сознание людей. В условиях потери ориентиров люди склонны в поисках защиты либо сплачиваться вокруг старых богов, либо возводить на пьедестал новых кумиров и идолов, либо бездумно окунаться в беспорядочный, хаотический поток событий. В то же время именно в такие времена бедствий и переломов создается наиболее благоприятная почва для появления разного рода мечтаний, утопий, проектов о совершенном устройстве мира. Именно в такие переломные периоды формируются и разрабатываются проекты и программы переустройства социально-экономических и политических структур, самой системы жизнеустройства стран и народов. Поэтому неудивительно, что начало XX в. так богато проектами, идеями, учениями, предлагавшимися в качестве руководства к поиску путей, по которым Запад может и должен идти.

Вопросы и задания

1. Какие сдвиги произошли в общественном сознании и общественно-политической мысли в начале XX в.?

2. Используя текст учебника и дополнительную литературу, подготовьте сообщение на тему: «Развитие культуры в первой половине XX в.».

Глава 2. МЕЖДУНАРОДНЫЕ ОТНОШЕНИЯ В ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЕ XX в.

К началу XX в. могущество евроцентристского мира достигло своего апогея. В течение всей первой половины века на мировой арене господствующее положение занимали западные страны. Именно Запад диктовал главные направления мирового развития и правила поведения государств на международной арене. Афро-азиатские страны в целом оставались лишь простыми объектами международных отношений. Поэтому естественно, что изложение данной проблемы мы начинаем с Европы.

§ 1. Завершение территориального раздела мира между великими державами

Основные межимпериалистические противоречия. В конце XIX — начале XX в. международные отношения разворачивались под знаком непрекращающихся франко-германских противоречий. Их характер и направленность определялись результатами франко-прусской войны гг. Франция мечтала о возвращении своих территорий, потерянных в той войне, - Эльзаса и Лотарингии. Германия, в свою очередь, не раз пыталась спровоцировать Францию начать новую войну, полагая, что эта страна не полностью оправилась от шока поражения и не восстановила в должной мере свои силы. Однако выступить инициатором конфликта Германия пока не рискнула. Главная цель германской политики свелась к дальнейшему ослаблению Франции и изоляции ее от реальных и возможных союзников, особенно Великобритании и России. Еще одной сферой проявления франко-германских противоречий стал колониальный вопрос.

Широкомасштабные усилия великих держав по укреплению существующих и созданию новых колониальных империй наложили особенно сильный отпечаток на международные отношения начала XX в. Германия, в которой только в 1871 г. завершился процесс объединения множества мелких разрозненных государств в единую централизованную Германскую империю, вступила на этот путь позже других великих держав. В 80—90-х годах Германия захватила территории в Юго-Западной и Юго-Восточной Африке, а также Того и Камерун, в бассейне Тихого океана — Каролинские, Марианские и Маршалловы острова, часть острова Новая Гвинея. Во время поездки Вильгельма II в 1898 г. на Ближний Восток была достигнута договоренность о предоставлении Германии концессии на строительство гигантской по своей протяженности железной дороги от Берлина через Балканы, Босфор и дальше через всю Малую Азию, Мосул и Багдад до Персидского залива. Поскольку реализация этого проекта создавала реальную угрозу колониальным владениям Великобритании в Азии, то она не могла не привести к обострению англо-германских отношений.

Активизировала усилия по укреплению своих колониальных позиций и Франция. Она сосредоточила свое внимание главным образом на Африке и Юго-Восточной Азии. С установления протектората над Тунисом в 1881 г. началось ее утверждение на Африканском континенте. К концу XIX в. ей удалось захватить территории нынешней Дагомеи, Кот ди'Вуар, Гвинеи, значительную часть бассейна реки Конго, остров Мадагаскар. В Юго-Восточной Азии была создана обширная колония — Французский Индокитай.

Продолжалось дальнейшее расширение и укрепление британской колониальной империи. В рассматриваемый период взоры англичан устремились в сторону Африки, бассейна Тихого океана и территорий, лежащих на пути к самой крупной колонии Англии — Индии. Задача их захвата значительно облегчилась с введением в строй в 1869 г. Суэцкого канала, который значительно сократил путь из Европы в Индию и страны Юго-Восточной Азии. Первым делом правительство Великобритании, воспользовавшись трудностями, с которыми столкнулось египетское правительство, скупило его долю акций «Компании Суэцкого канала», а затем в 1882 г. установило на территории Египта режим военной оккупации. В 80-х годах Англия, захватив в Южной Африке бассейны рек Лимпопо и Замбези, создала колонии Северная и Южная Родезия. В тот же период англичане захватили территории нынешних Уганды, Кении, Нигерии, часть Сомали. В 1898 г. завершилось завоевание Судана. В 1885 г. под власть Англии попала Бирма — нынешняя Мьянма. В последние десятилетия прошлого века Англия обосновалась на островах Океании.

Конец XIX в. ознаменовался также выходом на мировую авансцену СИТА как великой державы, способной на равных конкурировать с традиционными великими державами. Экспансионистские устремления правящих кругов этой страны особенно отчетливо проявились в ее внешнеполитической стратегии в отношении Латинской и Центральной Америки, Тихоокеанского бассейна и Восточной Азии. Одним из важных инструментов экономической экспансии в Восточной Азии, прежде всего в Китае, стала так называемая доктрина открытых дверей, суть которой состояла в требовании предоставить всем странам, в том числе и самим США, равные условия и возможности для торговли в регионе. В 80-х годах XIX в. они подчинили себе Гавайские острова, занимающие весьма выгодное стратегическое положение на пересечении морских путей из Америки в Азию. В 1887 г. американцы построили на Гавайских островах военную базу Пёрл-Харбор, ставшую одним из важнейших форпостов военно-политической экспансии США в бассейне Тихого океана.

В результате к концу XIX — началу XX в. завершился территориальный раздел мира между промышленно развитыми державами. Такие крупные страны, как Китай, Турция, Иран, не подверглись прямой аннексии, но оказались поделенными на сферы влияния. С этого времени начинается борьба великих держав за передел уже поделенного мира.

Первые конфликты империалистической эпохи. Первым конфликтом такого характера стала испано-американская война 1898 г. США стремились нанести последний удар по одряхлевшей к тому времени Испанской империи и окончательно закрепить свое господство в Латинской Америке. Главным объектом притязаний Соединенных Штатов стали Куба и Филиппины, занимающие стратегически важное место в бассейне Карибского моря и на Тихом океане.

Для реализации своих целей правящие круги США использовали восстание кубинского народа за освобождение от испанского владычества. Непосредственным поводом к объявлению войны против Испании послужил взрыв американского корабля «Мэн» на рейде порта Гаваны 14 февраля 1898 г. В результате скоротечной войны (она длилась всего 10 недель) американские войска нанесли поражение плохо снаряженному испанскому флоту как на Кубе, так и на Филиппинах. Война закончилась подписанием 10 декабря 1898 г. Парижского мирного договора, по которому к США отошли от Испании Филиппины (за которые Вашингтон уплатил Мадриду 20 млн долл.), острова Пуэрто-Рико в Антильском архипелаге и Гуам в Тихом океане.

Захват ранее Гавайских островов, а теперь и Филиппин дал в руки США важные плацдармы для дальнейшей экспансии в направлении Южной и Восточной Азии. Куба же, оккупированная американскими войсками, была объявлена независимой от Испании, что в сущности означало полное подчинение острова американскому влиянию. Это, в свою очередь, дало стимул к активизации усилий по укреплению позиций США в Центральной и Южной Америке. Вскоре американские войска вторглись в Никарагуа и на Гаити, которым были навязаны неравноправные договоры, дававшие Соединенным Штатам возможность контролировать природные богатства этих стран. Об устремлениях Вашингтона в отношении Центральной и Южной Америки предельно откровенно заявил президент США Т. Рузвельт в 1904 г. в своем обращении к Конгрессу: «В Западном полушарии Соединенные Штаты могут быть вынуждены взять на себя роль международной полицейской силы».

В этот период остро встал вопрос о поисках наиболее краткого и оптимального пути из Атлантического в Тихий океан. Взоры правящих кругов США, крупных финансово-промышленных воротил, да и специалистов обратились к Панамскому перешейку, соединявшему Северную Америку с Южной. Возникла идея прорытия канала на этом перешейке, входившем в состав Колумбии. Согласовав этот вопрос с Англией и Францией, руководители США предложили проект договора, который предусматривал передачу Колумбией Соединенным Штатам права на постройку и эксплуатацию канала при сохранении контроля над ним в течение 100 лет. Однако после того, как в августе 1903 г. сенат Колумбии отверг данный проект договора, американцы поддержали сторонников отделения Панамы от Колумбии. Создание независимой Панамской республики было провозглашено 3 ноября 1903 г. В том же месяце США навязали панамскому правительству кабальный договор, по которому буквально за мизерную плату (10 млн долл. единовременно и 250 тыс. долл. в качестве ежегодной арендной платы) Соединенные Штаты получили во владение « на правах суверена» десятимильную по ширине зону. Строительство канала здесь было завершено в 1914 г., но в строй он был пущен только после первой мировой войны.

В разряд войн за передел мира попадает также англо-бурская война, развязанная Англией в самом начале XX в. Еще в 70-х годах XIX в. Великобритания предприняла неудавшуюся тогда попытку захватить богатые золотом и алмазами территории республик Оранжевая и Трансвааль в Южной Африке. В 1899 г. англичане попытались взять реванш за ту неудачу. Но им не удалось одержать быструю победу над республиками, численность населения которых составляла всего лишь около 1,5 млн чел. (в том числе одна треть белых — так называемых буров). Лишь к весне 1902 г. 400 тыс. английских солдат удалось сломить сопротивление 50-тысячной бурской армии. В итоге 31 мая 1902 г. был подписан договор, согласно которому Оранжевая и Трансвааль превратились в английские владения. В 1910 г. на их основе был создан английский доминион - Южно-Африканский Союз, преобразованный в наши дни в независимую Южно-Африканскую Республику.

Ряды колониальных держав дополнила Япония, которая встала на путь колониальных завоеваний на Дальнем Востоке уже в 70-х годах XIX в. Естественно, что объектом вожделений руководителей Страны восходящего солнца стали соседние Китай и Корея. В японо-китайской войне 1894 г. Япония быстро разгромила китайские армии, захватила Корею и Южную Манчжурию, что поставило Срединную империю перед фактом унизительного мира. По Симносекскому миру, заключенному 17 апреля 1895 г., Китай обязался выплатить Японии огромную контрибуцию и уступить ей свои территории — Ляодунский полуостров, острова Тайвань и Пэнхуледао (несколько позже под нажимом Франции, Германии и России Япония вернула Китаю Ляодунский полуостров). Согласно условиям мира, Корея объявлялась независимой от Китая, что по сути дела означало ее попадание в зависимость от самой Японии. О растущей мощи Японии свидетельствовал также тот факт, что в 1899 г. она добилась отмены всех неравноправных договоров, навязанных ей раньше европейскими державами и США.

Хотя Япония вступила на путь капиталистического развития значительно позже, чем ведущие европейские страны, она делала быстрые успехи на поприще промышленного развития и военного строительства. К концу XIX в. Страна восходящего солнца стала одним из немаловажных участников «концерна держав», конкурирующих на мировой арене за передел уже поделенного мира. Встав на путь ускоренной милитаризации, она начала подготовку войны против России, чье усиливавшееся влияние на Дальнем Востоке не могло не беспокоить правящие круги заинтересованных стран. В феврале 1904 г. японский флот без объявления войны внезапно атаковал русскую эскадру в Порт-Артуре (аналогичный прием японцы повторили 7 декабря 1941 г., вероломно атаковав американскую военно-морскую базу в Пёрл-Харборе). Вслед за этим японские войска вторглись в Корею и Маньчжурию. В решающих сражениях при Мукдене и Цусиме русские войска потерпели поражение. Тем самым Япония продемонстрировала, что на Дальнем Востоке на мировую авансцену вышла новая военно-политическая держава, способная выступать в качестве реального субъекта международных отношений и на равных соперничать с традиционными военно-политическими державами.

Русско-японская война закончилась заключением 5 сентября 1905 г. при посредничестве США Портсмутского мирного договора, по которому к Японии отошли часть Ляодунского полуострова, которая ранее была арендована Россией, Южно-Маньчжурская железная дорога и Южный Сахалин. К тому же Япония получила исключительные права в Корее, которая в 1910 г. стала ее колонией. С этого периода, особенно в межвоенной фазе, Япония стала одним из главных возмутителей спокойствия на Дальнем Востоке.

Обострение межгосударственных противоречий в начале XX в. С завершением передела мира наметилась тенденция к растущему обострению противоречий между ведущими капиталистическими странами за источники сырья и рынки сбыта товаров. Крайним проявлением этих противоречий стала борьба за незанятые еще территории в Африке, Азии и Океании, обострившая англо-германские, англо-французские, германо-американские, русско-японские противоречия. Притязания Германии на господствующие позиции на европейском континенте привели к обострению франко-германских и русско-германских отношений.

Поскольку ни одна держава не чувствовала себя способной в одиночку противодействовать гегемонистским устремлениям той или иной группы стран, равно как и обеспечить собственную гегемонию, то в действие были пущены классические приемы и средства дипломатии — создание военно-политических коалиций, союзов, блоков. Первым на этот путь встал канцлер Бисмарк, который уже в 1879 г. подписал секретный договор с Австро-Венгрией, направленный против России. Перед лицом обострения отношений с Францией в 1882 г. к этому договору присоединилась Италия. В результате сформировался так называемый Тройственный союз, своим острием направленный прежде всего против России и Франции.

Как показал последующий ход событий, создание этого союза стало предвестником подготовки к развязыванию первой мировой войны и стимулом к дальнейшему экономическому и политическому сближению Франции и России. В гг. представители этих двух стран завершили переговоры о заключении военно-политического союза против возможного нападения со стороны Германии и Австро-Венгрии. При этом специально оговаривалось, что подписанная конвенция будет иметь силу в течение того же срока, что и Тройственный союз.

Важное значение с точки геополитического расклада сил на мировой арене имела позиция Великобритании. Эта страна, которая на протяжении большей части XIX в. придерживалась политики «блестящей изоляции», предпочитала оставаться в стороне от конфликтов, которые непосредственно не затрагивали ее интересы. Но с активизацией германской колониальной экспансии английские правящие круги убедились в том, что наиболее серьезную угрозу для страны представляет именно Германия. Поиск возможных союзников заставил ускорить урегулирование колониальных споров Великобритании с Францией. Компромиссное размежевание сфер их влияния в Африке и Азии открыло дорогу для заключения между двумя странами в 1904 г. военного договора.

В те же годы было положено и начало урегулированию споров между Великобританией и Россией, которые особенно острый характер носили на Среднем Востоке. Результатом стало заключение между ними в 1907 г. соглашения, аналогичного франко-английскому военному договору. Эти два договора составили основу союза между тремя ведущими державами, который получил название «Антанта» (от французского слова «entente», означающего «согласие»). В итоге сложилось два военно-политических союза — Тройственный союз и Антанта, составившие две противоборствующие группировки, которые в 1914 г. столкнулись между собой в смертельной схватке на полях сражений первой мировой войны.

Таким образом, в начале XX в. все более явно проявлялась тенденция к обострению международных отношений. Это, в свою очередь, стимулировало гонку вооружений и милитаризацию экономики ведущих мировых держав. Приоритет в этом плане принадлежал Германии и Японии. Например, германский флот, занимавший в XIX в. пятое место в мире, к 1914 г. переместился на второе место, уступая лишь флоту Великобритании. Не желая уступать Германии, Англия к 1911 г. удвоила расходы на военно-морские силы, первой начав строительство новых, более мощных типов военных кораблей, которые получили название дредноутов. Ее общие военные расходы за гг. увеличились в 3 раза. Франция только за 1913 г. увеличила военные ассигнования на 30 %. Ускоренными темпами шло военное строительство в США. К 1900 г. их военно-морской флот занял третье место в мире. С 1908 г. американцы спускали на воду по 2 дредноута в год. К 1914 г. численность армий крупных европейских стран превысила 4,5 млн чел.

Уже в самом начале XX в. мир не раз оказывался на грани всеобщей войны. Возникла целая серия международных кризисов, которые стали своеобразной прелюдией к первой мировой войне. Так, например, в гг. Германия спровоцировала международный кризис, заявив о своих притязаниях на Марокко, которое считалось сферой влияния Франции. Однако, не найдя поддержки других европейских государств, Германия вынуждена была умерить свои аппетиты и отступить. В 1912 г., когда Франция провозгласила свой протекторат над Марокко, разразился второй марокканский кризис. И на этот раз Германия вынуждена была отступить. Годом раньше Италия развязала войну против Турции и захватила у нее территории Триполитании и Киренаики в Северной Африке.