Физические и математические аспекты объединения электромагнетизма и гравитации на основе открытий кванта пространства-времени и сверхсильного электромагнитного взаимодействия (стр. 5 )

18.  Леонов доклада по теории упругой квантованной среды (УКС). Сборник статей по материалам 6-ой Международной научной конференции «Современные проблемы естествознания» (РАН, Балтийский ГТУ и др.) – Санкт-Петербург, 2000.

19.  Hawking S., Penrose R. The Nature of Space and Time. Princeton University Press. – Princeton, New Jersey, 1995. (Русский пер. С. Хокинг, Р. Пенроуз. Природа пространства и времени. – Ижевск: НИЦ «регулярная и хаотическая динамика», 2000, с. 70.).

20.  Монополь Дирака. Сборник статей. – М.: Мир, 1970.

21.  Dirak P. A.M. Proc. Roy. Soc., A133,

22.  М. Пути физики. – М.: Энергоатомиздат, 1983, с.41-54. (P. A.M. Dirak. Directions in Physics. – John Wiley & Sons, New York, 1978).

23.  Физика и реальность. – М.: Наука, 1965.

24.  Релятивистская теория несимметричного поля. Собрание научных трудов. Том 2. – М.: Наука, 1966, с. 873.

25.  Блохинцев и время в микромире. – М.: Наука, 1982, с. 256-282.

26.  Ambarzumian V, Ivanenko D. – Zs. Phys. 64,

27.  Snyder H. – Phys. Rev. 71,

28.  – Дискретное пространство-время. – М.: Наука, 1965.

29.  Относительность и проблема пространства. Собрание научных трудов. Том 2. – М.: Наука, 1966, с. 758.

30.  вакуумные квантовые флуктуации в искривленном пространстве и теория гравитации. – Доклады Академии наук СССР, 1967, том 177, № 1, с. 70-71.

31.  О физике и физиках. – Л.: Наука, 1985, с. 433-434.

32.  О некоторых успехах физики и астрономии за последние три года. – УФН, 2002, том 172, № 2, с. 213-219.

Получив отказ в публикации статьи из Редколлегии ТМФ, ниже проводится мое Опровержение.

Главному редактору журнала

«Теоретическая и математическая физика»

академику РАН

№ Л-020 от 01.01.2001.

а также прошу передать электронную копию данного письма

и материалов моей статьи всем членам редколлегии журнала «ТМФ»:

, ,

, ,

, ,

, ,

, , .

!

В сопровождении к письму «Квантон» № Л-019 от 01.01.2001 мною была направлена на Ваше имя в журнал «ТМФ» основополагающая статья по проблемам теоретической физики: «Физические и математические аспекты объединения электромагнетизма и гравитации на основе открытий кванта пространства-времени и сверхсильного электромагнитного взаимодействия» объемом в 64 страницы компьютерной верстки, 12 шрифт с двойным интервалом, 20 рисунков, 175 формул, 32 наименования литературы. Несмотря на фундаментальность статьи и ее колоссальное значение на развитие естествознания мною был получен отрицательный ответ от 10.08.05 за подписью ответственного секретаря редколлегии «ТМФ» : «Глубокоуважаемый ! Ваша статья «Физические и математические аспекты объединения электромагнетизма и гравитации на основе открытий кванта пространства-времени и сверхсильного электромагнитного взаимодействия» не соответствует научному уровню журнала, не представляет интереса для читателей ТМФ и не может быть опубликована. Рекомендуем ее направить в научно-популярное издание. Искренне Ваш ». Поскольку на мне, как авторе новых фундаментальных открытий, определяющих приоритеты развития науки и технологий в 21 веке, лежит персональная ответственность, я вынужден довольно критично высказать свое несогласие с полученным ответом, мотивируя это следующим образом:

1. Мне необходимо напомнить, что существуют определенные правила деловой переписки. Статья мною направлена не от частного лица, а от организации ЗОА НПО «Квантон». Сопроводительное письмо написано на бланке организации за подписью научного руководителя, генерального конструктора и автора статьи на имя главного редактора ТМФ . Соответственно ответ должен быть подписан главным редактором «ТМФ» или заместителем, но не ответственным секретарем. Если в редакции академического журнала пренебрегают элементарными правилами переписки, то я это расцениваю как неуважение лично ко мне как руководителю и автору важнейших фундаментальных открытий, тем более, что статью направил лауреат премии Правительства Российской Федерации в области науки и техники.

2. Журнал «ТМФ» является государственным рецензируемым изданием, а не частным изданием. Если редколлегия журнала желает отклонить статью, то такое отклонение должно быть мотивировано рецензией. Никто не давал права единолично нарушать существующее законодательство Российской Федерации. Мое конституционное право ученого и гражданина России требовать от редколлегии «ТМФ» соблюдения российского законодательства.

3. И уж совсем циничным является заявление , что статья «Физические и математические аспекты объединения электромагнетизма и гравитации на основе открытий кванта пространства-времени и сверхсильного электромагнитного взаимодействия» не представляет для читателей интереса. Это необоснованное заявление не согласуется с тем колоссальным интересом, который проявляют ученые к новым фундаментальным открытиям не только у нас в стране, но и за рубежом.

4. Неконкретна фраза ответа «не соответствует научному уровню журнала». Я имею большой опыт переписки с различными редакциями (более сотни опубликованных работ и патентов), и когда ссылаются на несоответствие существующим научным представлениям и уровням, то надо помнить, что эти представления все время меняются и не являются догмой. Я лично всю жизнь старался существующие представления в науке изменять. Чтобы рассуждать о научном уровне необходимо вести научную полемику на страницах журнала, а не уходить от нее.

5. И меня совсем не льстит рекомендация направить статью в научно-популярное издание. Господа, зайдите в интернет и на фамилию Вы найдете достаточное количество популярных статей о моих научных открытиях написанных известными журналистами, популяризаторами науки. К сожалению, из ответа следует, что Вы незнакомы даже с научно-популярными статьями.

6. Необходимо констатировать, что в редколлегии «ТМФ» отсутствуют специалисты по квантованной структуре пространства-времени и теории единого электромагнитного поля (ТЕЭП) поскольку приоритеты данных направлений исследований впервые определены мною. В этом плане полученный мною ответ является необъективным.

Таким образом, полученный мною ответ в отсутствии объективной рецензии содержит не только правовые нарушения, но и является необоснованным по отношению к новым фундаментальным открытиям и материалам статьи. Это не увязывается с высоким статусом журнала «ТМФ».

Чтобы подкрепить мои утверждения, необходимо сделать ряд следующих разъяснений членам редколлегии журнала «ТМФ»:

1. Факт открытий кванта пространства-времени (квантона) и сверхсильного электромагнитного взаимодействия (СЭВ) подтвержден в 6 монографиях, десятках статей и ряде важнейших патентов, которые приведены в списке литературы, направленной в «ТМФ» статьи. Уже сам факт заявления о новых фундаментальных открытиях в физике должен был привлечь внимание членов редколлегии «ЖТФ». Но этого не произошло. Как я полагаю, причиной этого могут быть только личные амбиции. Но для настоящего ученого в основе его научной позиции должна стоять истина, а не амбиции. Я прекрасно понимаю, что мои успехи как теоретика столь значительны, что раздражают очень многих коллег. Но уважаемым коллегам необходимо смириться и начать работать в направлениях, которые определены новыми фундаментальными открытиями, и которые делаются один раз в истории науки. Это только прибавит Вам чести и уважения, в том числе в моих глазах. В противном случае можно потерять многое. Наука не прощает ошибок и история показывает, что с фундаментальными открытиями бесполезно бороться.

2. Опираясь на новые открытия, мною впервые созданы две фундаментальных теории: теория упругой квантованной среды (УКС), раскрывающая структуру вакуума и природу электромагнетизма, и теория единого электромагнитного поля (ТЕЭП), объединяющая известные фундаментальные взаимодействия: электромагнетизм, гравитацию, сильные и слабые взаимодействия. Факт Суперобъединения взаимодействий состоялся. Впервые раскрыта квантованная структура основных элементарных частиц: электрона, позитрона, электронного нейтрино, протона, нейтрона, фотона. Считаю, что дальнейшее продвижение фундаментальной науки смогут сделать только следующие поколения молодых ученых. Так всегда было в истории.

3. Чтобы продолжить комментарии, необходимо оценить нынешнее состояние теоретической физики, которое очень точно определил в дискуссии на президиуме РАН академик : «Думаю, что сейчас определенно можно говорить о кризисе мировой теоретической физики. Дело в том, что очень многие чрезвычайно талантливые люди, обученные и хорошо подготовленные для решения вопросов физики элементарных частиц и квантовой теории поля, по существу, стали чистыми математиками. Процесс математизации физиков-теоретиков ничем хорошим для науки не кончится» [Вестник Российской академии наук, 1995, т. 65, № 2, с. 112-113.]. В этом же контексте звучит высказывание известного английского физика-теоретика, нобелевского лауреата C. Вайнберга: «Физика в основном вступает в такую эру, когда эксперименты уже не в состоянии пролить свет на фундаментальные проблемы. Положение очень тревожное. Я надеюсь, что острый ум экспериментаторов найдет какой-нибудь выход» [Davies P. Superforce. (The search for a grand unified theory of nature). N.-Y., 1985. Ссылка на русский перевод: Суперсила. (Поиски единой теории природы). – М.: 1989, с. 161.].

4. Выход из кризисного состояния теоретической физики определен новыми фундаментальными открытиями. Я коренным образом изменил наши представления на мироздание. Космический вакуум, как структурированная субстанция квантованного пространства-времени, на самом деле является отсчетом не нулевого энергетического уровня, как считалось ранее, а максимального уровня энергии, характеризуясь гравитационным потенциалом С2. С позиций теоретической физики перенормировка гравитационного потенциала дает принципиально новые результаты, которые невозможно получить традиционным образом. Это обосновано в представленной статье и не может не интересовать физика-теоретика. Мною разработан принципиально новый методологический аппарат исследования гравитации, который базируется на понимании природы самого явления, показывая, что в основе гравитационных взаимодействий лежит сверхсильное электромагнитное взаимодействие (СЭВ). Но главное, что СЭВ лежит в основе всех фундаментальных взаимодействий, определяя концепцию Суперобъединения. Это колоссальный успех теоретической физики.

5. К сведению, я никогда не увлекался математикой, обладая от природы математическим складом ума. В школе я решал задачи по математике быстрее всех, но всегда любил физику. Именно аналитический склад ума позволил мне довести математический аппарат квантовой теории до инженерного понимания, когда им может владеть рядовой расчетчик. Гениальность физика-теоретика не в усложнении математического аппарата, а в создании понятной физической модели, которую уже несложно описать математически. Только такой подход позволил мне дать физике самый мощный аналитический аппарат исследования материи. При этом у меня не было проблем с математикой. Были случаи, когда я не мог решить чисто математическую задачу и обращался к очень сильным математикам, но и они не могли ее решить. Однако по прошествии определенного времени я возвращался к решению старой задачи и решал ее элементарно. Работало математическое подсознание. Я прекрасно владею основами теории поля, дифференциального и интегрального исчисления, векторного анализа, волновыми уравнениями и другими разделами математики. Этого достаточно чтобы описать математически те физические модели, которые дают новые фундаментальные открытия. Таким образом, мною были решены теоретически большинство фундаментальных проблем, стоящие перед физикой, и которые казались неразрешенными.

6. Одной из таких фундаментальных проблем является объединение электромагнетизма и гравитации, которая успешно решена в статье: «Физические и математические аспекты объединения электромагнетизма и гравитации на основе открытий кванта пространства-времени и сверхсильного электромагнитного взаимодействия». Никогда еще физика не подходила столь близко к решению этой сложной проблемы, опираясь на квантовые представления о структуре материи. Журнал «ТМФ» основан академиком , крупнейшим специалистом в области квантовой теории. Я держу в руках книгу и (члена редколлегии ТМФ) «Квантованные поля». Проблема объединения гравитации и электромагнетизма в данной работе не рассматривается. При всем уважении к данному труду и направлению исследований я критически подхожу к каждой странице уже с позиций теории УКС и ТЕЭП и вижу все недостатки данного направления, основным из которых является отсутствие физической модели. Этот чисто математический труд является основой для членов редколлегии «ТМФ». Но это не единственное направление квантовой теории. За анализом и приложением волновой функции исчезла сама физика явлений, исчезла физическая определенность, заменив определенность вероятностью. Известно, что уравнение Шредингера, положенное в основу волновой функции, не имеет аналитического вывода. То есть, существующую квантовую теорию можно рассматривать как феноменологическую теорию. Но мне сейчас не хотелось бы обсуждать недостатки волновой теории, а обратить внимание на то, что теория УКС и ТЕЭП позволяет получить аналитический вывод волновых уравнений элементарных частиц, минуя вероятностные подходы, а также впервые получить аналитический вывод вероятностной волновой функции. Эти вопросы не рассмотрены в данной статье, но они частично освещены в статьях направленных в «УФН» и «ЖЭТФ».

7. К сведению, в «ЖЭТФ» находится восемь крупных моих статей по квантовой теории. До сих пор не принято решение об их публикации, и на мой запрос предоставить рецензии по статьям, академик отмалчивается более 2-х лет. Кончится это разбирательствами в Конституционном суде, и как я полагаю, позорной отставкой . За государственный счет преступно скрывать от научной общественности факт новых фундаментальных открытий. Мне не хотелось бы, чтобы журнал «ТМФ» оказался в подобной ситуации. Я готов к конструктивной работе с редколлегией «ТМФ». Тем более, что один из членов редколлегии «ТМФ» академик РАН , на мою статью «Электромагнитная природа и структура вакуума» (страниц 61, ил. 17), направленную в «УФН», очень осторожно дал следующее заключение: «Редакция обзорного журнала «Успехи физических наук» не рассматривает и не публикует статей оригинального характера, содержащих изложение теорий, доказательств и предложений автора, ранее не обсуждавшихся в научной литературе и не апробированных научной общественностью», признавая сам факт новых теоретических подходов. В соответствии с заключением я направил свою новую статью в «ТМФ», который не является обзорным. Как видно, даже в самой редколлегии «ТМФ» имеются совершенно противоположные мнения о моих работах. Как видно заявление на то, что материалы статьи не представляют интереса для читателей, не разделяется даже членами редколлегии «ТМФ».

Таким образом, позиция , изложенная в ответе в отношении моей статьи должна быть пересмотрена на редколлегии журнала «ТМФ» в пользу ее публикации. Я не настаиваю на нарушении правил публикации и публикацию статьи без рецензии, и был бы удовлетворен объективной и грамотной рецензией на свою статью. Кстати, представленный мною материал статьи делает честь любому научному изданию.

Я признаю, что нарушил правила оформления статьи, превысив в 3 раза требуемый объем текста, в соответствии с чем, просил Вас сделать исключение для основополагающих работ. С другой стороны, исходный текст можно разбить на 3-4 небольших статьи по 20 страниц, как этого требуют правила оформления. Но сейчас не это главное, поскольку речь идет о неординарном случае, касающемся перспектив развития теоретической физики.

Несмотря на отрицательный ответ, полученный от я ему признателен за фразу: «Искренне Ваш ». Я это расцениваю, что внутри души он извиняется за тот формальный ответ, который отправил мне. И я заранее приношу извинения за резкий тон моего письма, поскольку, как видите сами, мне приходится довольно жестко отстаивать новые направления в науке.

Я осознаю, что члены редколлегии «ТМФ» не имеют должной информации о состоянии моих работ и практической реализации новых фундаментальных открытий, о чем могу сообщить следующее:

1. Я заручился поддержкой Минэкономразвития и Миннауки. Кроме того, Минэкономразвития одобрило мою инициативу о создании Особой экономической зоны «Квантовая энергетика». Это принципиально новый и очень крупный энергетический бизнес с участием частного капитала. Этому предшествовало два удачных проекта выполняемых Минобороны.

2. Я не только теоретик, но и конструктор в области высоких технологий. Это позволяет мне результаты теоретических исследований довести до практической реализации в виде новых энергетических и космических технологий, которые уже защищены патентами. Именно мною дана концепция развития «Квантовой энергетики» и «Полевой космонавтики». Российская академия космонавтики им. вручила мне еще в 2002 году диплом «За развитие теории полевой космонавтики» и предложила стать ее членом. Концепция квантовой энергетики охватывает не только известные энергетические циклы, включая химические и ядерные реакции, но и принципиально новые энергетические циклы, уже проверенные экспериментально. Я прекрасно понимаю, что чистые теоретики очень далеки от решения прикладных задач. Но сегодня я убежден, что невозможно глобально решать чисто теоретические задачи, не понимая их прикладного значения. Не имея должного опыта в экспериментальных исследованиях, я бы не смог успешно решать очень широкий круг самых сложных теоретических задач.

3. Как ученый, сделавший фундаментальные открытия, я осознаю свою личную ответственность перед страной и мировой наукой. К сведению, доступных к добычи запасов нефти в России осталось на 10 лет. Еще на 10 лет есть перспектива разведки новых месторождений, но цена добычи будет на порядок выше. Цены на энергоносители будут только расти. Проблемы управляемого термоядерного синтеза технологически не будут решены еще в течение 50 лет. У нас есть только 10 лет, которые могут поставить нашу Цивилизацию на грань гибели, если не реализовать новые энергетические технологии. Для этого у нас есть все: есть фундаментальная теория и надежные экспериментальные факты. Дальнейшее сжигание углеводородного топлива приведет к нарушению устойчивости атмосферы планеты, превратив ее в планету бурь и тайфунов. Это сейчас пожинает США. И я бы просил физиков-теоретиков не уходить в сторону, не самоустраняться от решения насущных проблем, иначе их будет просто некому решать.

4. Естественно, что реализация новых фундаментальных открытий – это задача государственной важности. Это понимает Правительство и признает, что без проведения реформ в науке и образовании ее не решить, поскольку требует подготовки принципиально новых специалистов и создания принципиально новых производств. По этой причине Минэкономразвития обратилось ко мне, чтобы я смог подготовить предложения по реформированию отечественной науки и структурных перестроек в промышленности. Экономическое развитие России наиболее оптимально и быстро можно провести, только опираясь на новые фундаментальные открытия. В основе экономики страны я вижу развитие квантовой энергетики, как локомотива всей экономики. Вложение средств в старые технологии приведет к провалу экономических реформ и опасному развалу страны. Ученые этого не должны допустить.

5. По этой причине необходимо еще раз напомнить членам редколлегии журнала «ТМФ» об ответственности ученых перед страной, которая никак не выпутается из нищеты. По полученному ответу на фундаментальную статью: «Физические и математические аспекты объединения электромагнетизма и гравитации на основе открытий кванта пространства-времени и сверхсильного электромагнитного взаимодействия», я не ощутил этой ответственности. У нас есть два пути. Первый – это конструктивное сотрудничество. Второй – непримиримая борьба со всеми вытекающими последствиями.

и члены редколлегии журнала «ТМФ»!

Я еще раз убедительно прошу Вас встать на путь конструктивного сотрудничества со мной, как автором новых фундаментальных открытий и вернуться к рассмотрению материалов статьи «Физические и математические аспекты объединения электромагнетизма и гравитации на основе открытий кванта пространства-времени и сверхсильного электромагнитного взаимодействия». Я готов дополнительно представить редколлегии серию теоретических статей по квантовой теории, включая решение проблем квантованной структуры пространства-времени и элементарных частиц, и других важных проблем в области квантовой теории, которая охватывает практически все разделы теоретической физики. Надеюсь, что в ближайшие годы мне удастся сформировать в НПО «Квантон» сильную группу молодых физиков-теоретиков.

Прошу довести данное письмо до всех членов редколлегии «ТМФ». Для этого я отправляю электронный аналог письма, а оригинал высылаю почтой. В редакции имеется статья «Физические и математические аспекты объединения электромагнетизма и гравитации на основе открытий кванта пространства-времени и сверхсильного электромагнитного взаимодействия» и ее электронный аналог.

Пока я придерживаю публикацию данного письма в интернете.

Еще раз прошу внимательно ознакомиться с содержанием моего первого письма № Л-019 от 01.01.2001, сопроводительного к обсуждаемой статье.

Жду ответа. С уважением, научный руководитель и генеральный конструктор «Квантон» . 05.10.2005.

Уважаемые читатели! Я до сих пор не получил рецензию из Редколлегии ТМФ на статью «Физические и математические аспекты объединения электромагнетизма и гравитации на основе открытий кванта пространства-времени и сверхсильного электромагнитного взаимодействия», не получил е. mail в заинтересованности редколлегии. Ведущий журнал, отвечающий за публикации новейших достижений в области квантовой теории, потерял приоритет, поскольку я принял самостоятельное решение и уже опубликовал статью на сайде. Если члены Редколлегии ТМФ не в состоянии представить объективную рецензию по поводу новых фундаментальных открытий в области квантовой физики, то это указывает на низкий профессионализм отечественных теоретиков, отход от физики в сторону чистой математики.

Думаю, что в связи с публикацией статьи и письма академику на сайте, редколлегия ТМФ вступит со мной в научную полемику, пытаясь оправдаться, за свои противозаконные действия. Обещаю публикацию этой полемика на сайте. Одновременно я хотел бы провести интерактивный опрос и узнать мнение читателей, насколько статья интересна специалистам. Ваши ответы жду по адресу: е. mail: *****@***ru

С уважением, Владимир Леонов. 29.12.05. Ответа нет до сих про. 10.05.06.