Партнерка на США и Канаду по недвижимости, выплаты в крипто

  • 30% recurring commission
  • Выплаты в USDT
  • Вывод каждую неделю
  • Комиссия до 5 лет за каждого referral

Соотношение оптимальной и фактической численности кабана

Фактическая численность кабана во всех районах Ярославской области, за исключением Тутаевского, значительно выше расчетной оптимальной. Повсеместно высокая численность кабана обусловлена биотехническими мероприятиями (главным образом - подкормка и охрана), которые проводят охотпользователи в закрепленных угодьях.

Таблица 86

Соотношение оптимальной и фактической численности медведя

N
п/п

Наименование района

Оптимальная
численность,
особей

Фактическая
численность
в 2012 г.,
особей

Соотношение
оптимальной и
фактической
численности, %

1

Большесельский

8

15

187,5

2

Борисоглебский

10

14

140,0

3

Брейтовский

34

46

135,3

4

Гаврилов-Ямский

6

0

0,0

5

Даниловский

48

53

110,4

6

Любимский

82

78

95,1

7

Мышкинский

5

9

180,0

8

Некоузский

41

49

119,5

9

Некрасовский

5

3

60,0

10

Первомайский

102

103

101,0

11

Переславский

71

24

33,8

12

Пошехонский

120

117

97,5

13

Ростовский

9

69

766,7

14

Рыбинский

13

4

30,8

15

Тутаевский

15

35

233,3

16

Угличский

42

39

92,9

17

Ярославский

8

0

0,0

Итого

620

658

106,1

Рисунок 33

Соотношение оптимальной и фактической численности

бурого медведя

Соотношение оптимальной и фактической численности бурого медведя в различных районах области существенно отличается. В Гаврилов-Ямском и Ярославском районах в 2012 году обитание бурого медведя не отмечалось. В Даниловском, Любимском, Первомайском и Пошехонском районах фактическая и оптимальная численности медведя близки. В Большесельском, Мышкинском, Ростовском и Тутаевском районах фактическая численность медведя значительно выше расчетной оптимальной.

Таблица 87

Соотношение оптимальной и фактической численности рыси

N
п/п

Наименование
района

Оптимальная
численность,
особей

Фактическая
численность
в 2012 г.,
особей

Соотношение
оптимальной и
фактической
численности, %

1

Большесельский

8

9

112,5

2

Борисоглебский

10

4

40,0

3

Брейтовский

6

3

50,0

4

Гаврилов-Ямский

6

1

16,7

5

Даниловский

11

12

109,1

6

Любимский

13

8

61,5

7

Мышкинский

4

2

50,0

8

Некоузский

8

1

12,5

9

Некрасовский

4

2

50,0

10

Первомайский

40

4

10,0

11

Переславский

17

6

35,3

12

Пошехонский

57

20

35,1

13

Ростовский

8

3

37,5

14

Рыбинский

12

5

41,7

15

Тутаевский

7

10

142,9

16

Угличский

13

3

23,1

17

Ярославский

8

3

37,5

Итого

231

96

41,6

Рисунок 34

Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74