Об утверждении схемы размещения, использования и охраны охотничьих угодий на территории Ярославской области (стр. 69 )

Соотношение предельно допустимой и фактической

численности волка

В настоящее время фактическая численность волка на территории Ярославской области почти в 5 раз ниже предельно допустимой. В ряде районов обитание волка вообще не регистрируется. Фактическая численность волка равна предельно допустимой лишь в Борисоглебском районе. Низкая численность волка в первую очередь является плодотворным результатом борьбы с этим хищником охотпользователей.

Таблица 94

Соотношение предельно допустимой и фактической

численности лисицы

N п/п	Наименование района	Предельно допустимая численность, особей	Фактическая численность в 2012 г., особей	Соотношение оптимальной и фактической численности, %
1	Большесельский	127	350	275,6
2	Борисоглебский	167	256	153,3
3	Брейтовский	126	213	169,0
4	Гаврилов-Ямский	120	268	223,3
5	Даниловский	204	470	230,4
6	Любимский	185	226	122,2
7	Мышкинский	100	313	313,0
8	Некоузский	178	413	232,0
9	Некрасовский	99	283	285,9
10	Первомайский	212	232	109,4
11	Переславский	288	570	197,9
12	Пошехонский	301	419	139,2
13	Ростовский	190	552	290,5
14	Рыбинский	197	268	136,0
15	Тутаевский	133	492	369,9
16	Угличский	236	463	196,2
17	Ярославский	198	589	297,5
Итого	3059	6377	208,5

Рисунок 41

Соотношение предельно допустимой и фактической

численности лисицы

Фактическая численность лисицы на территории Ярославской области более чем в 2 раза выше предельно допустимой. В Мышкинском районе соотношение между предельно допустимой и фактической численностью достигает более 300 процентов, а в ряде других районов (Большесельском, Некрасовском, Ростовском, Ярославском) близко к этому показателю. Численность лисицы на территории Ярославской области необходимо сократить как минимум в 2 раза, поскольку этот хищник является одним из основных переносчиков бешенства и, кроме того, лимитирует численность массовой мелкой дичи.

Таблица 95

Соотношение предельно допустимой и фактической численности

енотовидной собаки

N п/п	Наименование района	Предельно допустимая численность, особей	Фактическая численность в 2012 г., особей	Соотношение оптимальной и фактической численности, %
1	Большесельский	127	141	111,0
2	Борисоглебский	167	171	102,4
3	Брейтовский	126	174	138,1
4	Гаврилов-Ямский	120	256	213,3
5	Даниловский	204	373	182,8
6	Любимский	185	188	101,6
7	Мышкинский	100	102	102,0
8	Некоузский	178	296	166,3
9	Некрасовский	99	192	193,9
10	Первомайский	212	485	228,8
11	Переславский	288	895	310,8
12	Пошехонский	301	247	82,1
13	Ростовский	190	326	171,6
14	Рыбинский	197	347	176,1
15	Тутаевский	133	114	85,7
16	Угличский	236	649	275,0
17	Ярославский	198	261	131,8
Итого	3059	5217	170,5

Рисунок 42