О состоянии гражданского общества в Волгоградской области (стр. 6 )

После данного обращения, врачи поликлиники посетили на дому, оформили посыльной лист и направили его на рассмотрение в МСЭ № 7. В мае 2011 г. прошла переосвидетельствование, получила I группу инвалидности. В индивидуальную карту реабилитации ей включили получение эндопротеза, инвалидной коляски и других средств реабилитации. Перевод на I группу инвалидности существенно отразился на размере ее пенсии.

В своем обращении в ОПВО , инвалид детства, проживающий в с. Семеновка Камышинского района Волгоградской области пишет, что на протяжении 2-х лет не получает пенсию и его обращения в районные структуры не принесли никакого результата.

Член ОПВО обратилась к председателю Камышинской районной организации ВОИ с просьбой выяснить сложившуюся ситуацию и проинформировать о своей готовности оказать содействие в решении данной проблемы.

При встречи с выявлено, что он действительно не получает пенсию в течение 2,5 лет, т. к. у него нет опекуна (ему 32 года). Мать - пьющая женщина, не имеющая гражданства РФ. Именно по этой причине ей не могут оформить опеку над ним. Все факты, которые были изложены в письме, подтвердились.

После этого направлены письма в Волгоградское отделение Пенсионного Фонда РФ, Управление социальной защиты населения Администрации Волгоградской области, Администрацию Камышинского района.

Фактическая задолженность пенсии за этот период составила около 250000 руб.

В результате проведенной работы написал заявление в суд, чтобы его признали недееспособным, тогда ему назначат опекуна. Пенсионный Фонд выплатил пенсию за три месяца. В настоящее времЯ решается вопрос о назначении опекуна и выплате остальной суммы пенсии, которую единовременно перечислять опасно, учитывая социальное окружение недееспособного гражданина.

В Общественную палату обратился , инвалид III группы, проживающий в г. Урюпинск Волгоградской области с просьбой помочь ему в приобретении лекарства, которое ему назначил лечащий врач после онкологической операции.

Члены профильной комиссии ОПВО обратились в Комитет по здравоохранению Волгоградской области с просьбой помочь человеку, но нам ответили, что данный препарат не входит в Перечень лекарственных средств, которые отпускаются по бесплатным рецептам, но данный вопрос поставлен на контроль руководством комитета. Но так как больному необходимо лечение в данный момент, Волгоградская областная организация инвалидов выделила материальную помощь в размере 3000 рублей на приобретение необходимого лекарства.

, инвалид III группы, проживающая по адресу г. Волгоград ул. Советская, 6 кв.44 обратилась по вопросу оформления ребенка в детский сад. В своем письме сообщает, что она инвалид III группы с тяжелой формой сахарного диабета, мать-одиночка. Пенсия менее 5000 рублей. Работать не может, так не с кем оставить ребенка. Семья живет за чертой бедности.

Члены профильной комиссии ОПВО обратились с письмами к депутату городской Думы , в Центральное территориальное управление департамента по образованию администрации Волгограда, к директору детского сада № 000 с просьбой положительно решить данный вопрос.

К большому удовлетворению, просьба общественников была услышана и решена положительно. Ребенку выдана путевка в детский сад №2 (Благодарность мамы прилагается), а в настоящее время занимается вопросом усиления группы инвалидности.

, мама ребенка–инвалида (девочка 10 лет), проживающая в п. Красный Октябрь Палассовского района Волгоградской области, в совеем письме сообщает, что ее ребенку необходима инвалидная коляска. Очередь еще не подошла, а девочке необходимо ехать в Москву на лечение. Волгоградская областная организация инвалидов эту проблему решила. Из своих фондов обеспечила девочку детской инвалидной коляской (Благодарность прилагается).

7. О взаимодействии органов государственной власти и местного самоуправления с институтами гражданского общества по противодействию коррупции».

Коррупция всегда наносит ущерб общественным интересам – прямой или косвенный. Этот ущерб напрямую зависит от ее масштабов и форм проявления. Если коррупции не поставлен действенный заслон, она стремительно разрастается, поражая все новые и новые сферы. Масштабная коррупция подрывает правовые основы существования государства, превращая право в товар. Это особенно негативно отражается на рядовых гражданах страны и предпринимателях, вынужденных повсеместно платить «дань», давать взятки фактически, за реализацию своих законных прав.

В настоящее время, одной из наиболее актуальных задач формирования и развития гражданского общества и партнёрского взаимодействия органов государственной власти и местного самоуправления с институтами гражданского общества является вовлечение граждан и их объединений в процессы выработки и реализации социально значимых решений, их участие в осуществлении общественного (гражданского) контроля. Об этом неоднократно публично заявлял Президент Российской Федерации .

Значительную роль в данном процессе играет совершенствование процедур и механизмов взаимодействия общественных и негосударственных некоммерческих организаций с органами государственной власти всех уровней, формирование и деятельность работоспособных и эффективных форм такого партнёрства.

Конституция РФ статьями 3 и 32 закрепляет отношения граждан Российской Федерации в сфере защиты их прав и свобод, в частности по контролю за деятельностью государства. Она определяет право граждан и общественных организаций, общественных движений на осуществление общественного контроля за деятельностью органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации и местного самоуправления.

В целях практической реализации требований статей 3 и 32 Конституции РФ, на наш взгляд, необходимо руководствоваться следующими основными понятиями:

·  общественный контроль – проведение проверки (изучения) выполнения государственным служащим или государственным органом при осуществлении их деятельности обязательных требований к обеспечению защиты конституционного строя, нравственности, жизни и здоровья, законных прав и интересов граждан, обороноспособности страны, безопасности России (это обязательные требования);

·  мероприятие по общественному контролю – совокупность действий, процедур должностных лиц органов общественного контроля, связанных с проведением проверки (изучения) выполнения государственным служащим или органом государственной власти различных уровней обязательных требований, с осуществлением необходимых исследований, экспертиз, с оформлением результатов проверки (изучения) и принятием мер по результатам проведения мероприятия по общественному контролю.

13 мая 2011г. состоялось заседание (в форме видеоконференции) Совета по взаимодействию Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации с законодательными органами государственной власти субъектов Российской Федерации. Рассматривался вопрос об общественном контроле в сфере противодействия коррупции и его законодательном обеспечении на федеральном и региональных уровнях. Было констатировано, что уровень коррупции в стране остаётся достаточно высоким, а принимаемые меры не привели к появлению тенденции по его снижению. Практика показала, что правовая база нуждается в совершенствовании отдельных положений антикоррупционного законодательства, в том числе с точки зрения формирования механизмов общественного контроля за совершенствованием системы и структуры государственных органов. Совет законодателей отметил, что значительно повысить эффективность мер по профилактике коррупции может активное вовлечение в этот процесс институтов гражданского общества и граждан, а также реализация мер по повышению роли общественного контроля в сфере противодействия коррупции.

Учитывая, что искоренение коррупции как системы общественных отношений возможно только благодаря совместным усилиям государства и общества, представляется необходимым, чтобы в соответствии с Федеральным законом - ФЗ «О противодействии коррупции», а также Указом Президента Российской Федерации «О национальной стратегии противодействия коррупции и национальном плане противодействия коррупции на годы», Общественная палата Волгоградской области стала органом, консолидирующим усилия общественных организаций, осуществляющих функции общественного контроля (профсоюзы, органы защиты прав потребителей, уполномоченный по правам человека и т. п.).

На наш взгляд, организация работы Общественной палаты в сфере противодействия коррупции должна быть сосредоточена на мониторинге и анализе деятельности региональных органов государственной власти и органов местного самоуправления в Волгоградской области в целях выявления причин и условий, способствующих возникновению и распространению коррупции, а также антикоррупционной экспертизе законодательства. 

Представляется, что выполнение этой работы позволит решить целый ряд проблем: 

- выработать комплексные предложения для формирования антикоррупционной политики в регионе;

- организовать координацию усилий и мониторинг антикоррупционной деятельности муниципальных органов и общественных институтов; 

- установить правовые процедуры общественного контроля над деятельностью региональных органов гос. власти и органов местного самоуправления; 

- организовать проработку проектов законов, направленных на устранение причин и условий, способствующих возникновению и распространению коррупции; 

- проводить антикоррупционные экспертизы законов и подзаконных правовых актов; 

- способствовать проведению мониторинга коррупции в регионе; 

- привлекать СМИ к формированию в обществе антикоррупционного мировоззрения. 

Очевидно, что это позволит поддерживать общественные объединения, занимающиеся антикоррупционной деятельностью и общественным контролем. 

В Общественной палате уже созданы экспертные группы по соответствующим направлениям. Группы возглавляют представители научной общественности, практикующие специалисты, осуществляющие свою деятельность в Общественной палате на основе утвержденных положений.

21 июня 2011 г. Общественной палатой проведено, с участием органов исполнительной и законодательной власти, правоохранительных органов и общественных организаций, пленарное заседание на тему: «О совершенствовании общественных механизмов противодействия коррупции». Выработанные рекомендации были направлены в соответствующие структуры власти, а также в Общественную палату Российской Федерации.

Общественный контроль нацелен в первую очередь на то, чтобы повысить качество услуг, которые органы государственной власти различных уровней предоставляют гражданам. В центре внимания общественного контроля находится деятельность государственных органов или проблемы, решением которых должны заниматься те или иные государственные и муниципальные органы (пример: общежитие по ул. Савченко Дзержинский район, пос. С. Чекалина в Кировском районе; проблемы Волго-Ахтубинской поймы, 06.12.11 – общественный совет в УФСНК, проблемы профилактики наркомании). Фактически - диалог общественных институтов с органами власти.

Выгоды от общественного контроля получают, прежде всего, рядовые граждане. Общественный контроль отвечает на их ожидания: минимизация бюрократизма в государственных, в том числе правоохранительных, и муниципальных органах, улучшение качества работы этих органов.

В последние годы (начиная с 2008 года) в общественном мнении стали формироваться две важные тенденции:

- резкий рост обеспокоенности размахом коррупции среди благополучных слоев населения – среднего класса;

- высокий уровень непринятия коррупции среди молодежи (до 25 лет).

По мнению многих предпринимателей, дополнительные статьи расходов, связанных с незаконными выплатами, особо не влияют на конкурентоспособность отдельно взятой компании на внутреннем рынке, т. к. все существуют примерно в равных условиях. То есть, коррупция принимается как данность, а незаконные выплаты давно уже стали статьями издержек многих компаний.

Граждане также негативно оценивают и некоторые антикоррупционные меры. Так, одна из общеизвестных мер по борьбе с коррупцией – публикация деклараций должностных лиц – воспринимается обществом с недоверием. Только 1% респондентов уверены, что в декларациях отражены все денежные средства и имущество госслужащих. Представления об уровне коррупции в обществе остаются стабильно высокими, причем, прежде всего, среди представителей власти. 88% населения полагает, что ту или иную часть доходов чиновники скрывают.

Мы считаем, что главный сдерживающий фактор распространения коррупции - риск публичного разоблачения и неизбежного наказания. Поэтому случаи коррупции должны получать широкую огласку и пресекаться прежде, чем нанесут существенный ущерб обществу.

По нашему убеждению принципы, на которых должен быть основан общественный контроль сводятся к пяти основным: независимость (независимость в оценках и независимость от власти), принципиальность в отстаивании прав человека и требований закона, публичность и открытость деятельности, профессионализм и компетентность, взаимное уважение и партнёрские отношения с контролируемыми органами.

Вся работа Общественной палаты по противодействию коррупции должна быть гласной и публичной. Это позволит общественности:

- с одной стороны - сверять заявленные органами власти задачи с реальными действиями и результатами;

- с другой – повысить ответственность и компетентность госслужащих, должностных лиц, депутатов, судей, работников правоохранительных органов в исполнении действующего законодательства и своих служебных обязанностей. 

В последние годы в нашей стране активно велась работа по развитию общественного контроля. В целом ряде законодательных актов предусмотрены отдельные процедуры, связанные с общественным контролем. Действуют отдельные институты общественного контроля: Общественная палата России, общественные палаты субъектов Федерации, общественные советы муниципальных органов, общественные советы при федеральных органах управления. Активное участие в общественном контроле принимают НКО, общественные организации и профессиональные объединения. Деятельность институтов общественного контроля стала заметным фактором, влияющим на деятельность системы органов власти и управления.

В тоже время уровень и характер влияния общественного контроля далеки от требуемых. В определенной мере это связано с тем, что деятельность отдельных институтов общественного контроля не сложилась в целостную систему. В существующем законодательстве не вполне определены функции и полномочия каждого из институтов общественного контроля, проекты законов и решений, подлежащих общественному контролю в обязательном порядке; процедуры осуществления общественного контроля. В них также не урегулированы взаимодействие органов власти и управления и институтов гражданского общества, ответственность государственных и муниципальных органов за противодействие и не оказание содействия институтам гражданского общества в их законной деятельности по осуществлению общественного контроля.

Целый ряд из указанных выше проблем может быть решен путем принятия Федерального закона «Об общественном контроле», призванном создать правовую основу функционирования в нашей стране целостной системы общественного контроля, ее структуру, механизмы функционирования институтов и организаций, осуществляющих функции общественного контроля, правовые нормы взаимодействия гражданского общества и власти. Концепция данного Федерального закона уже рассматривается в Общественной палате России.

8.  Работа с общественными наблюдательными комиссиями

В соответствии с Федеральным Законом РФ №76-ФЗ от 01.01.2001 г. на территории Волгоградской области с мая 2009 года осуществляет свою деятельность Общественная наблюдательная комиссия по осуществлению общественного контроля за обеспечением прав человека в местах принудительного содержания и содействию лицам, находящимся в местах принудительного содержания.

Состав ОНК по Волгоградской области:

·  - – председатель, член Общественной палаты Волгоградской области 2 и 3 созывов;

·  - – зам. председателя, ответственный секретарь;

·  - (священник);

·  - ;

·  - ;

·  - .

Полномочия комиссии – по 28 апреля 2014 года.

Адрес ОНК по Волгоградской области:

Волгоград, -й Армии, дом №1.

Телефоны: (84, E-mail: *****@***ru, *****@***ru.

4 июня 2011 года в торжественной обстановке, в зале заседаний Общественной палаты Волгоградской области в присутствии представителей аппарата Администрации Волгоградской области, руководителей силовых структур, Суда, Прокуратуры, журналистов председатель Общественной палаты Волгоградской области вручил мандаты членам Волгоградской ОНК второго созыва.

На своем первом заседании члены ОНК единогласно избрали председателя и ответственного секретаря комиссии. Одобрили и поддержали принятый ранее Регламент деятельности Волгоградской ОНК.

На 01.01.2012 года пенитенциарная система Волгоградской области представлена 18 учреждениями ФСИН России, в которых отбывают наказание 16566 человек и 35 учреждениями МВД РФ, где за 2011 год содержалось 19480 человек, а так же по Министерству образования РФ – одно государственное специальное учебно-воспитательное учреждение для детей и подростков с девиантным поведением «Октябрьская специальная общеобразовательная школа закрытого типа», где находится 28 воспитанников.

Члены ОНК по Волгоградской области проводили работу согласно утвержденного плана посещений мест принудительного содержания, графиков заседаний ОНК, порядка рассмотрения заявлений и организации приемов по личным вопросам граждан, в соответствии с разработанными зонами ответственности каждого члена ОНК.

В апреле месяце 2011 г. при поддержке Общественной палаты Волгоградской области проведен 1-й в истории российских общественных наблюдателей обучающий семинар для членов ОНК второго созыва по Южному, Северо-Кавказскому федеральным округам и ряду других регионов России. Большую поддержку в организации и проведении этого семинара оказала Председатель Президиума Общероссийской общественной организации «Совет общественных наблюдательных комиссий» в работе семинара приняли участие представители Администрации Волгоградской области; руководители областного управления Минюста, Волгоградского областного Суда, Прокуратуры, ГУ МВД, УФСИН, члены Общественной палаты Волгоградской области, руководители ряда общественных организаций, СМИ. Участники семинара провели учебные занятия в изоляторе временного содержания Отдела МВД РФ по Среднеахтубинскому району Волгоградской области, в следственном изоляторе №5 и женской колонии № 28 УФСИН России по Волгоградской области в г. Ленинске, где в полном объеме смогли проследить путь следования женщины в местах принудительного содержания от момента ее задержания до освобождения.

Общественная палата Волгоградской области регулярно заслушивает информацию о деятельности ОНК, совместно рассматривает вопросы правозащитной деятельности.

По итогам деятельности ежегодно в адрес Общественной палаты Волгоградской области поступает Доклад о деятельности Общественной наблюдательной комиссии, который получает свою оценку на заседании совета Общественной платы Волгоградской области.

9. Общественная палата и выборы в Государственную Думу ФС РФ 04.12.2011.

ЦИК РФ 9 декабря 2011 г. обнародовал окончательные итоги выборов в Государственную думу ФС РФ VI созыва. Единороссы снизили свое представительство в ее составе, однако по-прежнему будут иметь там большинство. "Единая Россия" получила 49,32% голосов, КПРФ - 19,19%, "Справедливая Россия" - 13,24% голосов, ЛДПР - 11,67%, "Яблоко" - 3,43%, "Патриоты России" - 0,97%, "Правое дело" - 0,6%. Соответственно в Госдуме шестого созыва "Единая Россия" получает 238 депутатских мандатов, КПРФ - 92, ЛДПР - 56, "Справедливая Россия" - 64 мандата.

По данным Избирательной Комиссии Волгоградской области (Облибирком) в выборах депутатов Государственной Думы VI созыва в Волгоградской области 4 декабря 2011 г. приняло участие 52,02 % избирателей.

На выборах депутатов Государственной думы ФС РФ шестого созыва в нашем регионе голоса избирателей распределились следующим образом:
Волгоградская область – Михайловская часть: «ЕДИНАЯ РОССИЯ» получила 41,54 % избирателей, принявших участие в выборах, на втором месте СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ  –  20,97 %, КПРФ –20,63 %, ЛДПР –  12,94 %, «Российская объединенная демократическая партия «ЯБЛОКО» – 1,40 % , «ПАТРИОТЫ РОССИИ» - 0,78 %, «ПРАВОЕ ДЕЛО» – 0,44 %.

Волгоградская область - Волжская часть: «ЕДИНАЯ РОССИЯ» получила 34,63 % избирателей, принявших участие в выборах, далее следует КПРФ –22,81 %, СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ – 22,00 %, ЛДПР – 14,11 %, «Российская объединенная демократическая партия «ЯБЛОКО» – 3,37 %, «ПАТРИОТЫ РОССИИ» - 1,11 %, «ПРАВОЕ ДЕЛО» – 0,58 %.

Волгоградская область – Волгоградская часть: ЕДИНАЯ РОССИЯ» получила 29,74 % избирателей, принявших участие в выборах, далее следует КПРФ –25,02 %, на третьем месте СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ – 22,94 %, ЛДПР – 12,86 %, «Российская объединенная демократическая партия «ЯБЛОКО» – 5,73 %, «ПАТРИОТЫ РОССИИ» - 1,35 %, «ПРАВОЕ ДЕЛО» –0,76 %.

Волгоградский Облизбирком, наконец, объявил о подведении итогов выборов депутатов Государственной Думы VI созыва. Голоса удалось подсчитать только с третьего раза! (8 декабря 13 часов)

За время подсчета голосов цифры сильно менялись. По первым предварительным данным, «единороссы» набирали в Волгоградской области 35,56 % голосов. Но после повторного пересчета цифры удивительным образом подросла до 42,25 %. Эти данные были озвучены на пресс-конференции председателем Сиротиным. Но вскоре он же завил, что их нельзя считать окончательными. После третьего пересчета, показатели «Единой России» в Волгоградской области практически вернулись к первоначальным. По чьей вине итоги подсчета голосов несколько раз менялись, очевидно, выяснят специалисты.

В итоге по данным областной избирательной комиссии, голоса распределились следующим образом: «ЕДИНАЯ РОССИЯ» – 35,48 %; «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ» – 21,94 %; КПРФ – 22,76 %; ЛДПР – 13,29 %; «ЯБЛОКО» –  3,44 %; «ПАТРИОТЫ РОССИИ» – 1,07 %; «ПРАВОЕ ДЕЛО» –0,59 %. Участие в голосовании приняли 52,02  % избирателей. Очевидно, именно эти данные и можно считать окончательными.

Комментарии в СМИ председателя и членов Совета ОП ВО III по итогам выборов 4.12.2011 были даны на заседании Совета, которое началось с обсуждения главного политического события - итогов голосования в выборах в ГД ФС РФ VI созыва.

Председатель ОП ВО III, член ОП РФ Олег Иншаков, в частности, отметил: «По итогам можно судить об объективности прошедших выборов. Учитывая ситуацию в целом по стране, Волгоградская область показала хорошие результаты. По моему глубокому убеждению, то как распределились предпочтения избирателей, предполагает и адекватную ответственность партий за будущее России».

Продолжил тему заместитель председателя ОП ВО III Иван Никитин: «Итоги голосования показали, что россияне не доверили управлять страной какой-либо другой политической силе, кроме партии «Единая Россия». Хотя усилия коммунистов, эсеров и либерал-демократов их сторонниками оценены по достоинству - эти три партии получили более высокие проценты в Государственной Думе шестого созыва. В ближайшие пять лет единороссам предстоит существенно поработать над устранением тех недостатков, которые присутствуют сегодня в сельском хозяйстве, ЖКХ и других сферах жизни России».

По мнению члена Совета ОП ВО III Евгения Волохова, выборы показали реальный результат взаимодействия власти и народа. Исходя из этого, партии «Единая Россия» необходимо будет скорректировать свою деятельность в направлении решения актуальных проблем, касающихся безудержного роста тарифов, работы вне правового поля со стороны большого числа управляющих компаний, а также в сфере взаимодействия органов государственной власти и муниципалитетов. Обращаясь к представителям всех партий в Государственной Думе, смею напомнить, что и им предстоит также решать проблемы граждан страны, а не только кивать в сторону «Единой России», как самой многочисленной в парламенте».

10. Общественная палата в зеркале СМИ

За 2011 год – второй год работы Общественной палаты в новом составе - отмечен значительный рост числа материалов о деятельности ОП ВО III, что обусловлено более широким охватом печатных и электронных СМИ, а также внедрением новых ресурсов информационного взаимодействия - открытием официального сайта ОПВО в сети Интернет и публикации информационных сообщений на данном ресурсе, а также подготовкой и выходом в эфир ежемесячной телевизионной передачи «Гражданский диалог» на канале «Россия. Вести-24. Волгоград».

В 2011 г. также использовались новые формы работы со СМИ – оперативные интервью - «подходы» членов ОПВО к журналистам перед мероприятием, во время и по его окончании. В таких «подходах» неоднократно принимали участие председатель ОПВО , заместитель председателя , члены Совета ОПВО – С. Ю, Казаченок, , и другие.

30 марта 2011 года членами ОПВО подготовлено и опубликовано «Обращение Общественной палаты Волгоградской области к главным редакторам региональных средств массовой информации, журналистам, издателям интернет-сайтов», в котором общественники выступили против попыток со стороны некоторых СМИ дестабилизировать социальную и политическую ситуацию в регионе, дискредитировать в глазах его жителей региональную и в целом государственную власть, против критиканства и очернительства, тем самым акцентировав внимание журналистов-профессионалов на необходимости объективного освещения различных сфер жизни, формирования у населения правильных ориентиров общего благополучного будущего, а значит, эффективного, полноценного, здорового гражданского общества.

Члены ОПВО поддержали «Обращение представителей региональной общественной организации «Землячество волгоградцев «ЗОВ» (г. Москва) к землякам», в котором волгоградцы, проживающие в Москве, выразили готовность помогать региону в любых созидательных начинаниях, напомнили о важности укрепления и расширения сотрудничества членов землячества «ЗОВ» с представителями органов региональной государственной власти, Общественной палаты Волгоградской области и широкой общественностью. В Обращении, в частности, говорилось: «Со своей стороны заверяем вас, что каждый из нас приложит максимум усилий, чтобы наша родная Волгоградская область стала процветающим регионом, а ее жители - счастливыми и благополучными гражданами России».

За 2011 г. практически все члены ОП ВО III, а также эксперты, приняли участие в подготовке 11-ти выпусков телепередачи «Гражданский диалог» по следующим актуальным темам:

1.  об итогах работы ОПВО в 2010 году, о планах и задачах на 2011 год (председатель ОПВО );

2.  о проблемах поддержки малого и среднего бизнеса ();

3.  о решении проблемы утилизации бытовых отходов в области - 2 передачи (, );

4.  о взаимодействии органов МСУ и региональной власти ();

5.  об общественном контроле членами ОПВО семей-погорельцев, переживших зиму в новых домах Камышинском районе Волгоградской области ();

6.  о проблеме нехватки мест в детсадах Волгограда (, , );

7.  о спасении Волго-Ахтубинской поймы по материалам научно-практической конференции в Средне-Ахтубинском районе

(, , );

8.  о взаимодействии ОПВО с представителями молодежных общественных объединений ВО ();

9.  о безопасности экологии, продуктов питания и здоровье населения ВО ( , , );

10.  о встрече главы Администрации ВО с членами Совета ОПВО;

11.  о встрече членов ОПВО с представителями землячества «ЗОВ» (, );

12.  о программе «Доступная среда» для инвалидов (, );

13.  о программе «зеленого строительства» в Волгограде и области (, , ).

Председатель Общественной палаты неоднократно комментировал в СМИ (газеты «Волгоградская правда», Областные вести, Городские вести, ИА «Высота 102», Лента Новостей (ИА «Пилот»), ИА «*****», ИА «Кавказский узел», по телеканалам «Россия-2.Волгоград» («Вести-Волгоград»), «Россия-24. Волгоград», ТК «Ахтуба-ДТВ» и др.) проблемы, связанные с :

- организацией музейного комплекса «Сарай-Берке» и открытием новых туристических маршрутов;

- продовольственной безопасностью Волгоградской области;

- экологией Волго-Ахтубинской поймы и режима водосброса;

- необходимостью межнационального диалога и сотрудничества в рамках празднования Дня согласия и примирения – 4 ноября;

- реализацией областной программы для инвалидов «Доступная среда»;

- социализацией сирот и подростков – выпускников интернатов и СУЗов;

- проектом Федерального Закона «Об образовании в РФ»;

- итогами выборов в Государственную Думу ФС РФ в Волгоградской области 4 декабря 2011 года.

При участии членов Общественной палаты Волгоградской области за отчетный период подготовлено 52 пресс-релиза, размещенных на интернет–сайтах: ОПВО, информационных агентств, новостных лент, а также печатных и электронных СМИ Волгоградской области и ЮФО. Общественной палатой Волгоградской области налажено информационное сотрудничество с пресс-службой Общественной палаты РФ. На официальном сайте ОП РФ за отчетный период размещено 30 информационных сообщений о деятельности членов ОПВО, благодаря чему ОПВО вошла в число регионов РФ с хорошими показателями работы со СМИ.

Наибольшее количество упоминаний в СМИ о деятельности Общественной палаты Волгоградской области зафиксировано в :

- феврале в связи с победой в конкурсе «Имя Волгограда» председателя ОПВО ;

- марте в связи с инициативой члена ОПВО представить на обсуждение новый геральдический символ - герб Волгоградской области;

- апреле в связи с публикацией Обращения к редакторам СМИ;

- мае во время проведения научно-практической конференции на тему «Оздоровление окружающей среды в регионах Нижней Волги, восстановление и предотвращение деградации ее природных комплексов»,

- ноябре в связи с переизбранием в новый состав ОПРФ председателя ОПВО .

III. Приложения.

Приложение 1. Биографический справочник членов Общественной палаты Волгоградской области III созыва.

(1937 г. р.). Окончил Саратовский юридический институт, Саратовскую высшую партийную школу. Трудовой стаж 48 лет. С 1956 по 1970 гг. – работа в органах ВЛКСМ и с 1970 по 1990 год – в органах КПСС. С 1990 по 2003 г. – руководитель Управления социальной защиты населения Администрации Волгоградской области. В гг. – председатель Попечительского совета фонда социальной поддержки населения Волгоградской области. Неоднократно избирался депутатом районных, городского, областного Советов народных депутатов. Награды: Орден Трудового Красного Знамени, Орден Почета, Орден Дружбы, медаль «100-летие со дня рождения » и др. Почетный работник Министерства труда и социального развития РФ, победитель конкурса «Лучший менеджер года» (1998 и 2001 гг.), Классный чин – действительный государственный советник 1 класса. Член Общественной палаты Волгоградской области I созыва.

(1956 г. р.) Окончил Волгоградский государственный педагогический институт, аспирантуру МПГИ. Доктор исторических наук, профессор. Ректор ГОУ ДПО "Волгоградская государственная академия повышения квалификации и переподготовки работников образования". Автор более 60 публикаций по проблемам отечественной истории ХХ века. Почетный работник высшего профессионального образования РФ. 

(1966 г. р.). Окончмла Волгоградский государственный медицинский институт, врач высшей квалификационной категории. С 1994 г. – главный врач Михайловского детского больнично-поликлинического объединения, с 2007 г. – главный врач МУЗ «Михайловская ЦРБ». Победитель конкурса «Лучший врач в системе ОМС» в 2000 г. Волгоградской области. Награды: Высшая национальная награда общественного признания в сфере науки, медицины и здравоохранения Орден Гиппократа, Почетные грамоты и Благодарственные письма. Участник ФЦП «Женщины Великой России», член «Союза православных женщин», член Ассоциации педиатров, Ассоциации главных врачей.

(1943 г. р.). Окончил Волгоградский сельскохозяйственный институт. Общий стаж работы 47 лет, из них 12 лет в территориальных органах Минфина России, Росфиннадзора. Награды: Орден Трудового Красного Знамени, медали «Ветеран труда» и «За доблестный труд», почетные знаки «Отличник финансовой работы» и «Отличник Минводхоза СССР.

( 1949 г. р.). Окончил Омский государственный ветеринарный институт, доктор биологических наук, профессор. В гг. возглавлял Казачью холдинговую компанию «Краснодонское». В настоящее время является действительным членом РАЕН, президентом НО «Российский союз производителей свинины». Заслуженный работник сельского хозяйства РФ. Награды: медали ордена «За заслуги перед Отечеством» I и II степени, золотая и серебряная медали Минсельхоза России, Орден Сергия Радонежского (РПЦ).

( 1945 г. р.). Окончил Волгоградский институт инженеров городского хозяйства. Более 20 лет стажа по специальности. С 2006 г. – исполнительный директор Ассоциации "Совет муниципальных образований Волгоградской области". Награжден отраслевыми знаками отличия, почетными грамотами за профессиональное мастерство, активную общественную деятельность. Член Общественной палаты Волгоградской области II созыва.

(1982 г. р.) Окончил Волгоградский государственный педагогический университет, аспирантуру там же в 2008 году. Председатель профсоюзного комитета студентов ВГСПУ, помощник депутата ГД РФ, председатель КС Волгоградского регионального молодежного ОПД "Моя высота 102.0» и межрегионального молодежного ОД "Студенческий марафон", координатор Волгоградской городской общественно-патриотической организации "Клуб "Сталинград".

(1946 г. р.). Окончил Волгоградский государственный медицинский институт. Кандидат медицинских наук, доцент. В гг. занимал должности вице-мэра гор. Волгограда и вице губернатора Волгоградской области. В качестве главного врача 10 лет руководил крупнейшими медицинскими учреждениями. Член Союза писателей РФ. Общественные награды: Орден Петра Великого, Орденом Тимирязева. Лауреат международной премии «Профессия – жизнь».