Таблица 2
Показатели СМАД, системной гемодинамики, ВСР у 36 подростков с
АГ со сниженным АТ до и после ТЭС терапии (n=36, М±m).
Показатель | Контрольная группа (n 25) | До лечения | После лечения | ∆X, % |
САД мм рт. ст. | 116,4±12,1 | 132,0±8,1* | 126,36±7,66 | -4,3* |
ДАД мм рт. ст | 63,4±12,4 | 72,2±7,2* | 65,8±8,4 | -8,9* |
ИВ САД % | 14,1±12,2 | 43,19±12,2* | 35,67±13,75 | -17,5* |
ИВ ДАД % | 8,5±7,1 | 13,4±9,1* | 11,28±7,86 | -15,9* |
СИ САД % | 13,2±6,8 | 12,36±2,97 | 14,39±3,3 | 16,4* |
СИ ДАД% | 18,1±7,8 | 16,7±6,9 | 18,7±4,1 | 11,9* |
АТ ед | 1342,2± 103,4 | 1123,1± 53,8* | 1427,7± 56,4 | 27,0* |
ЭЗВД % | 42,3 ±3,4 | 45,72±4,6* | 44,1±2,1 | -3,6 |
ЭЗВК % | 24,8 ±3,8 | 19,25±3,2* | 23,8±4,24 | 23,6* |
УО мл | 53,1 ±15,8 | 83,7±21,85* | 80,7±19,3 | -3,6 |
МОК мл/мин | 3985,5 ±245,4 | 5071,8±696,7* | 4985,8±524,7 | -1,7 |
СИ мл/мин/м2 | 2876,1±146,4 | 3980,6±689,5* | 3785,3±348,5 | -4,9 |
ИММЛЖ г/м2,7 | 40,5±1,9 | 44,3±2,9* | 44,3±2,9 | 0 |
ОПСС дин/см/сек-5 | 1267,9±187,4 | 1161,5±384,2 | 1223,2±264,9 | 5,1 |
LF, мс²-сутки | 1567,9±689,1 | 2198,6±1432,1 | 1732,9±876,2 | -21,3* |
HF, мс²сутки | 1132,0±863,2 | 1034,3±576,9 | 1298,2±498,1 | 25,5* |
VLF, мс²-сутки | 4528,9±654,8 | 6123,5±4561,3 | 4972,3±3183,5 | -18,8 |
рNN50 % | 27,9±7,4 | 16,43±5,14* | 23,54±10,43 | 43,2* |
rМSSD мсек | 51,9±17,7 | 34,98±12,76* | 46,71±14,09 | 33,4* |
*- достоверное различие с р<0,05.
Проведен анализ эффективности действия ТЭС в сравнении с электросонтерапией. При сравнении обсуждаемых показателей в группах 1 и 2 отмечается достоверно более значимое снижение среднесуточных значений САД и ДАД, ИВ САД, повышение СИ САД, достоверная нормализация уровня АТ, ЭЗВК, достоверно более выраженное уменьшение степени симпатикотонии (р<0,05) при терапии ТЭС, чем при электросонтерапии.
Диаграмма 1

При обследовании подростков 3 и 4 группы с высоким АТ выявлено отсутствие поражения органов мишеней. При проведении СМАД отмечалось повышение среднесуточных значений САД и ДАД, повышение ИВ было более значимым, чем в группах с низким АТ, отмечалось снижение уровня СИ менее 10%, преобладали «нондипперы». Показатели центральной гемодинамики характеризовались нормальным уровнем УО, МОК, повышением уровня ОПСС, АТ, преобладал эу - и гипокинетический тип кровообращения. В вегетативном статусе у всех пациентов преобладала симпатикотония. ЭФ характеризовалась повышением ЭЗВК и истощением ЭЗВД. Состояние данных пациентов следует расценить как высокую степень риска развития гипертонической болезни или предгипертонического состояния. Результаты обследования представлены в таблицах 3 и 4.
Таблица 3
Показатели СМАД, системной гемодинамики, ВСР у 21 подростка с АГ с повышенным АТ до и после электросонтерапии. (n=21, М±m).
Показатель | Контрольная группа (n 25) | До лечения | После лечения | ∆X, % |
САД мм рт. ст. | 116,4±12,1 | 134,3±5,4* | 131,25±6,7 | -2,3 |
ДАД мм рт. ст | 63,4±12,4 | 75,7±6,5* | 72,6±6,3 | -4,1 |
ИВ САД % | 14,1±12,2 | 48,85±19,4* | 42,35±18,7 | -13,4* |
ИВ ДАД % | 8,5±7,1 | 14,25±2,8 | 11,5±2,78 | -19,3* |
СИ САД % | 13,2±6,8 | 9,8±2,5 | 10,25±3,2 | 4,5 |
СИ ДАД% | 18,1±7,8 | 17,95±7,2 | 18,35±5,4 | 2,2 |
АТ ед | 1342,2± 103,4 | 1868,2± 246,8* | 1600,35± 291,85 | -14,4* |
ЭЗВД % | 42,3 ±3,4 | 28,85±4,1* | 31,8±4,78 | 10,2* |
ЭЗВК % | 24,8 ±3,8 | 34,75±7,2* | 29,05±6,95 | -16,5* |
УО мл | 53,1 ±15,8 | 58,25±16,7 | 60,5±15,7 | 3,8 |
МОК мл/мин | 3985,5 ±245,4 | 4393,1±419,2 | 4453,2±389,1 | 1,3 |
СИ мл/мин/м2 | 2876,1±146,4 | 3128,6±837,3 | 3229,9±719,8 | 3,2 |
ММЛЖ г/м2,7 | 40,5±1,9 | 41,8±2,4* | 41,8±2,4 | 0 |
ОПСС дин/см/сек-5 | 1267,9±187,4 | 1554,2±239,1* | 1497,2±185,9 | -3,7 |
LF, мс²-сутки | 1567,9±689,1 | 1775,2±1234,1 | 1632,5±1131,3 | -8,7 |
HF, мс²сутки | 1132,0±863,2 | 1254,5±775,6 | 1218,95±685,1 | -2,9 |
VLF, мс²-сутки | 4528,9±654,8 | 4762,3±1467,1 | 5070,9±1567,2 | 6,4 |
рNN50 % | 27,9±7,4 | 26,3±9,5 | 28,2±10,75 | 7,2 |
rМSSD | 51,9±17,7 | 48,23±12,45 | 52,6±21,21 | 8,3 |
*- достоверное различие с р<0,05.
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 |


