Таблица 2

Показатели СМАД, системной гемодинамики, ВСР у 36 подростков с

АГ со сниженным АТ до и после ТЭС терапии (n=36, М±m).

Показатель

Контрольная группа (n 25)

До лечения

После лечения

∆X, %

САД мм рт. ст.

116,4±12,1

132,0±8,1*

126,36±7,66

-4,3*

ДАД мм рт. ст

63,4±12,4

72,2±7,2*

65,8±8,4

-8,9*

ИВ САД %

14,1±12,2

43,19±12,2*

35,67±13,75

-17,5*

ИВ ДАД %

8,5±7,1

13,4±9,1*

11,28±7,86

-15,9*

СИ САД %

13,2±6,8

12,36±2,97

14,39±3,3

16,4*

СИ ДАД%

18,1±7,8

16,7±6,9

18,7±4,1

11,9*

АТ ед

1342,2± 103,4

1123,1± 53,8*

1427,7± 56,4

27,0*

ЭЗВД %

42,3 ±3,4

45,72±4,6*

44,1±2,1

-3,6

ЭЗВК %

24,8 ±3,8

19,25±3,2*

23,8±4,24

23,6*

УО мл

53,1 ±15,8

83,7±21,85*

80,7±19,3

-3,6

МОК мл/мин

3985,5 ±245,4

5071,8±696,7*

4985,8±524,7

-1,7

СИ мл/мин/м2

2876,1±146,4

3980,6±689,5*

3785,3±348,5

-4,9

ИММЛЖ г/м2,7

40,5±1,9

44,3±2,9*

44,3±2,9

0

ОПСС дин/см/сек-5

1267,9±187,4

1161,5±384,2

1223,2±264,9

5,1

LF, мс²-сутки

1567,9±689,1

2198,6±1432,1

1732,9±876,2

-21,3*

HF, мс²сутки

1132,0±863,2

1034,3±576,9

1298,2±498,1

25,5*

VLF, мс²-сутки

4528,9±654,8

6123,5±4561,3

4972,3±3183,5

-18,8

рNN50 %

27,9±7,4

16,43±5,14*

23,54±10,43

43,2*

rМSSD мсек

51,9±17,7

34,98±12,76*

46,71±14,09

33,4*

*- достоверное различие с р<0,05.

Проведен анализ эффективности действия ТЭС в сравнении с электросонтерапией. При сравнении обсуждаемых показателей в группах 1 и 2 отмечается достоверно более значимое снижение среднесуточных значений САД и ДАД, ИВ САД, повышение СИ САД, достоверная нормализация уровня АТ, ЭЗВК, достоверно более выраженное уменьшение степени симпатикотонии (р<0,05) при терапии ТЭС, чем при электросонтерапии.

НЕ нашли? Не то? Что вы ищете?

Диаграмма 1

При обследовании подростков 3 и 4 группы с высоким АТ выявлено отсутствие поражения органов мишеней. При проведении СМАД отмечалось повышение среднесуточных значений САД и ДАД, повышение ИВ было более значимым, чем в группах с низким АТ, отмечалось снижение уровня СИ менее 10%, преобладали «нондипперы». Показатели центральной гемодинамики характеризовались нормальным уровнем УО, МОК, повышением уровня ОПСС, АТ, преобладал эу - и гипокинетический тип кровообращения. В вегетативном статусе у всех пациентов преобладала симпатикотония. ЭФ характеризовалась повышением ЭЗВК и истощением ЭЗВД. Состояние данных пациентов следует расценить как высокую степень риска развития гипертонической болезни или предгипертонического состояния. Результаты обследования представлены в таблицах 3 и 4.

Таблица 3

Показатели СМАД, системной гемодинамики, ВСР у 21 подростка с АГ с повышенным АТ до и после электросонтерапии. (n=21, М±m).

Показатель

Контрольная группа (n 25)

До лечения

После лечения

∆X, %

САД мм рт. ст.

116,4±12,1

134,3±5,4*

131,25±6,7

-2,3

ДАД мм рт. ст

63,4±12,4

75,7±6,5*

72,6±6,3

-4,1

ИВ САД %

14,1±12,2

48,85±19,4*

42,35±18,7

-13,4*

ИВ ДАД %

8,5±7,1

14,25±2,8

11,5±2,78

-19,3*

СИ САД %

13,2±6,8

9,8±2,5

10,25±3,2

4,5

СИ ДАД%

18,1±7,8

17,95±7,2

18,35±5,4

2,2

АТ ед

1342,2± 103,4

1868,2± 246,8*

1600,35± 291,85

-14,4*

ЭЗВД %

42,3 ±3,4

28,85±4,1*

31,8±4,78

10,2*

ЭЗВК %

24,8 ±3,8

34,75±7,2*

29,05±6,95

-16,5*

УО мл

53,1 ±15,8

58,25±16,7

60,5±15,7

3,8

МОК мл/мин

3985,5 ±245,4

4393,1±419,2

4453,2±389,1

1,3

СИ мл/мин/м2

2876,1±146,4

3128,6±837,3

3229,9±719,8

3,2

ММЛЖ г/м2,7

40,5±1,9

41,8±2,4*

41,8±2,4

0

ОПСС дин/см/сек-5

1267,9±187,4

1554,2±239,1*

1497,2±185,9

-3,7

LF, мс²-сутки

1567,9±689,1

1775,2±1234,1

1632,5±1131,3

-8,7

HF, мс²сутки

1132,0±863,2

1254,5±775,6

1218,95±685,1

-2,9

VLF, мс²-сутки

4528,9±654,8

4762,3±1467,1

5070,9±1567,2

6,4

рNN50 %

27,9±7,4

26,3±9,5

28,2±10,75

7,2

rМSSD

51,9±17,7

48,23±12,45

52,6±21,21

8,3

*- достоверное различие с р<0,05.

Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3