Выдача преступников в современном международном праве (стр. 7 )

Затем на этом же континенте были заключены три конвенции о выдаче (в 1907, 1911, 1923 гг.). См.: «AJIL», 1908, vol. 2, p. 243—251; «AJIL», 1935, N 1—2, p. 282—296.

В 1928 г. был принят кодекс Бустаманте, который регулировал и вопросы выдачи преступников. См.: «AJIL», 1928, vol. 22, p. 314.

Государства американского континента в Монтевидео в 1933 г. приняли еще одну конвенцию о выдаче. См.: «AJIL», 1935, N 1—2, р. 289—293.

На Европейском континенте вопросы выдачи преступников были урегулированы в конвенциях: Европейской 1957 г. и государств Бенилюкса 1962 г. См.: «UNTS», vol. 359, р. 273; «UNTS», vol. 616, р. 79.

Кроме того, в 1962 г. был заключен Скандинавский договор о

выдаче, участниками которого явились Дания, Исландия, Норвегия, Финляндия, Швеция. Подробнее см.: Shearer I. A. Op. cit., p. 63.

Конвенция о выдаче преступников была принята 14 сентября 1952 г. Лигой арабских государств, которую подписали Египет, Ирак, Иордания, Саудовская Аравия, Сирия. Подробнее см.: Shearer I. A. Op. cit., р. 52.

29 См.: Указ. соч., стр. 259.

30 См.: Lauterpacht H. International Law. Cambridge. 1970, p. 505.

31 См.: Даневский к изучению истории и системы международного права. Вып. 2. Харьков, 1892, стр. 34.

32 См., например: Россия. Договоры. Сборник заключенных Россией действующих конвенций о выдаче преступников. СПб., б. г.

33 См.: Стоянов истории и догматики международного права. Харьков, 1875, стр. 434.

34 Подробнее см.: Кожевников . соч., стр. 111.

35 См.: «AJIL», 1935, N 1—2, р. 300—301.

36 Эта проблема обсуждалась и в Комитете экспертов по про­грессивной кодификации международного права, созданном в Лиге Наций. Подробнее см.: Lauterpacht H. Op. cit., p. 503.

37 См.: Царская дипломатия и Парижская коммуна 1871 г. М., Соцэкгиз, 1933, стр. 176.

38 См.: Галенская убежища. М., Изд-во «МО», 1968, стр. 20.

39 Фельдман коммуна и международное право. «СЕМП. 1971». М., «Наука», 1973, стр. 57.

40 и Соч. Т. 6, стр. 460.

41 См.: История дипломатии. Т. 1. М., Госполитиздат, 1959, стр. 754.

42 и Соч. Т. 17, стр. 494.

43 Право убежища в практике современного Запада.—«Книга и пролетарская революция», 1936, № 4, стр. 124.

44 См.: Ленин . собр. соч. Т. 20, стр. 16—17.

45 См.: Программа Коммунистической партии Советского Союза. М., Госполитиздат, 1962, стр. 12.

46 См.: Бобров проблемы теории международного права. М., Изд-во «МО», 1968, стр. 6—7.

47 См.: Основные вопросы договоров о правовой помощи, заключенных между социалистическими государствами. Автореферат канд. дисс. М., 1963, стр. 3.

48 См.: Приложение. Кроме того, 19 февраля 1975 г. подписан новый Договор между СССР и Народной Республикой Болгарией о правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам.

49 См.: L u b с h e n G. A. Die Zusammeharbeit der DDR mit den anderen sozialistischen staaten aus dem Oebict dar Rechtspflege. — In: Rechts-Beziehungen der sozialistischen Lander. DDR, Berlin, 1966, S. 209.

Глава II

1 См. об этом подробнее: Тункин современного международного права. М., 1956, гл. I, § 3; Левин ­ные проблемы современного международного права. М., Юриздат, 1958, гл. IV; Шуршалов вопросы теории международного

договора. М., Изд-во АН СССР, 1959, гл. IV, Блищенко и внутригосударственное право. М., Госюриздат, 1960, стр. 43—45.

2 См.: Советское законодательство и международное право. М., Изд-во «МО», 1968, стр. 18.

3 См., например: Закон Индии о выдаче (1962 г.), § 21—22 УК ЧССР, § 8 УК ВНР, и др.

4 См., например, ст. 64 Основ гражданского судопроизводства Союза СССР и союзных республик. См. также: Тункин современного международного права. М., 1956, стр. 10—11.

5 Указ. соч., стр. 29.

Аналогичное определение выдачи преступников дается в учеб­нике Шмидта. См.: Международное право (лекции). Б. м., 1889, стр. 470.

6 Указ. соч., стр. 1.

7 См. там же.

8 Указ. соч., стр. 257.

9 См.: Хайд право, его понимание и применение Соединенными Штатами Америки. Т. 3. М., ИЛ, 1951, стр. 313.

10 См.: O’Connell D. P. International Law. Vol. 2. New Jork, 1Э65, p. 792.

11 См.: Bedi S. D. Op. cif, p. 33.

12 По английскому праву применение уголовного закона допускается лишь на такие действия, которые были совершены на терри­тории Великобритании или на британских кораблях. Это подчеркивалось во многих судебных решениях. Подробнее см.: Bergman L. Der Begenungsort im internationalen strafrecht Deutschlands, Englands und den Vereinigten Staaten von Amerikas. Ber­lin, 1966, S. 54—55

13 Lawrence Т. The principles of International Law. London, 1915, p. 258.

14 См.:Mueller G. International Judicial assistance in criminal matters. — In: International criminal Law. London, 1965, p. 439.

15 Институт выдачи преступников и советское законодательство. — «Революционная законность», 1926, № 9—10, стр. 45.

16Шаргородский преступников и право убежища в международном уголовном праве.—«Вестник Ленинградского университета», 1947, № 8, стр. 44.

17 См.: Международное право. М., Изд-во «ЮЛ», 1951, стр. 250.

18 См.: Международное право. М., Изд-во «ЮЛ», 1957, стр. 164.

19 См.: Международное право. М., «Высшая школа», 1970, стр. 134.

20 См.: Курс международного права. Под ред. ­кова. М., Изд-во «МО», 1966, стр. 315; Курс международного права. Под ред. . М., Изд-во «МО», 1972, стр. 193.

21 Международное право. Под ред. и . М., Изд-во «ЮЛ», 1970, стр. 2/0. См. также: Международное право. Под ред. . М., Изд-во «ЮЛ», 1964, стр. 172.

22 Тилле , пространство, закон. М., Изд-во «ЮЛ», 1965, стр. 104. Подробнее о действии советского уголовного закона в пространстве см. также работу «Действие советского уголовного закона в пространстве» (Рига, Изд-во ЛГУ, 1974).

23 См.: Основы законодательства Союза ССР и союзных республик. М., Изд-во «ЮЛ», 1971, стр. 247.

24 См. там же, стр. 247—248.

25 См. об этом: Дурманов уголовный закон. М., Изд-во МГУ, 1967, стр. 240; Блум . соч., стр. 52.

26 См.: Таганцев . соч., стр. 286.

27 См. об этом: Курс советского уголовного права. Т. 1. Л., Изд-во ЛГУ, 1968, стр. 135.

28 См.: Таганцев . соч., стр. 309―311.

29 Грабарь . соч., стр. 460.

30 С им сон Э. Указ. соч., стр. 14.

31 См.: Lammasch H. Auslieferungspflicht und Asylrecht. Leipzig, 1887, s. 46.

32 Юридическая природа выдачи преступни­ков и типовая конвенция Союза ССР. — «Советское право», 1924, № 6 (12), стр. 49—52.

33 Л и с т Ф. Международное право в систематическом изло­жении. Юрьев, 1909, стр. 313.

34 См.: Shearer I. A. Op. cit., p. 90.

35 См.: Voglеr Т. Auslieferungsrecht und Crundgesetz. Berlin, 1970, S. 332.

36 См.: Шупилов правовая помощь по уголовным делам. — «СГП», 1974, № 3, стр. 90.

37 См.: Галенская борьба с преступностью. М., Изд-во «МО», 1972, стр. 121 — 122.

38 См.: Договоры об оказании правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам, заключенные Советским Союзом в 1957—1958 гг. М., Госюриздат, 1959, стр. 8. Подробнее о понятии правовой помощи но уголовным делам см.: Шупилов правовая помощь по уголовным делам. — «СГП», 1974, № 3, стр. 86.

39 Камаровский института международного права по вопросу выдачи преступников. — «Русская мысль», 1884, кн. 1, стр. 41. Несколько ранее, еще в период зарождения капита­лизма подобную точку зрения высказывал Г. Греции. (См.: Право войны и мира. М., 1956, стр. 508—509.)

40 См.: Камаровский . соч., стр. 41.

41 См.: Указ. соч., стр. 29—43.

42 Указ. соч., стр. 317.

43 См.: Указ. соч., стр. 490.

44 См.: Таганцев . соч., стр. 313.

45 См.: Стоянов . соч., стр. 431.

46 См.: Указ. соч., стр. 28—34.

47 Там же, стр. 48.

48 См.: Международное право. М., ИЛ, 1959, стр. 602.

49 См., например: Хайд . соч., стр.321; Указ. соч., стр. 257; Вrоwnlie I. Principles of public International Law. Oxford, 1966, p. 268; Greig D. International Law. London, 1970, p. 322; Vogler T. Op. cit., p. 332; Shearer I. A. Op. cit., p. 27; Note executive discretion in extradition. — „Columba Law Review”, 1962, vol.62, p. 1313—1314; Hingоrani R. Тhe Indian Extradition Law. New Jork, 1969.

50 См.: „AJIL”, 1934, vol. 28, p. 150.

51 Подробнее см.: Bedi S. D. Op. cit., p. 36—37.

52 См.: О’Соnne11 D. P. Op cit., p. 793.

53 См.: Курс международного права. В 6-ти т. Т. 2. М., «Наука», 1967, стр. 47.

54 См.: Bedi S. D. Op. cit., p. 34—36.

55 Ушаков в современном международном праве. М., Изд-во ИМО, 1963, стр. 92.

56 См.: Шаргородский преступников и право убежища в международном праве.— «Вестник Ленинградского университета», 1947, № 8, стр. 44; его же: Уголовный закон. М., Юриздат, 1947, стр. 288—307.

57 Юридическая природа выдачи преступ­ников и типовая конвенция Союза ССР. — «Советское право», 1924, № 6г (12), сгр. 47.

58 Институт выдачи преступников и советское законодательство. — «Революционная законность», 1926, № 9—10, стр. 46.

59 См.: Международное право. Под ред. В. Дурденевского и С. Крылова. М., Юриздат, 1947, стр. 425; Под ред. Ф. Кожевникова. М., Юриздат, 1957, стр. 164; Под ред. Е. Коровина. М., Юриздат, 1951, стр. 250; Под ред. Ф. Кожевникова. М., Изд-во. «МО», 1964, стр. 307; Под ред. Д. Левина. М., Юриздат, 1964, стр. 172; Под ред. Б. Лисовского. М., «Высшая школа», 1970, стр. 134; Под ред. и . М., Изд-во «ЮЛ», 1970, стр. 27; Курс международного права. В 6-тн т. Т. 3. М., «Наука», 1967, стр. 100.

60 См.: Г а ленская борьба с преступностью. М., Изд-во «МО», 1972, стр. 121.

61 Договоры об оказании правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам, заключенные Советским Союзом в 1957—1958 гг. М., Госюриздат, 1959.

62 См.: Bedi S. D. Op. cit., p. 32.

63 Тункин международного права. М., Изд-во «МО», 1970, стр. 108.

64 В настоящее время некоторые исследователи этой проблемы предлагают расширить региональные договоры о выдаче и, в конечном счете, заключить всеобщую конвенцию о выдаче. См. об этом рецензию Alona E. Evans на книгу: Shearer I. A. Extradition in International Law. Manchester, 1971; „AJIL", 1973, vol. 67,N 3. p. 602.

65 См.: Schwarzenberger O. A manuel of International Law. London, 1967, p. 115.

66 См.: Bedi S. D. Op. cit., p. 40 — 41.

67 См.: Hingorani R. The Indian Extradition Law. New Jork. 1969.

68 „UNTS”, vol. 448, p. 184.

69 См.: Shearer I. A. Op. cit., p. 22.

70 См.: Указ. соч., стр. 23.

71Галенская . соч., стр. 73. Это же положение подчеркивается ею в работе «Международная борьба с преступностью» (стр. 129—131), в которой она подробно анализирует проблему взаимности при выдаче преступников.

72 Принцип взаимности и его применение в области

международного публичного и международного частного пра­ва.— Трудове по международно праве. Т. 1. София, Изд-во на Българската Академия на науките, 1967, стр. 60.

73 См.: Schultz H. Les principles du droit déxtradition traditionnel—In: Aspects juridiques de l’ extradition entre états européens. Strasbourg, 1970, p. 10.

74 Подробнее об этом см.: Shearer I. A. Op. cit., p. 27—34.

75 См.: Уголовный кодекс Венгрии.—«Обзор венгерского права», 1962, № 2.

76 Веdi S. D. Op. cit., p. 58.

77 Тункин международного права. М., Изд-во
«МО», 1970, стр. 182.

78 См.: Dok. A(8103)Addl, приложение и A(8103)Add2.

79 См.: Shearer I. A. Op. cit., p. 132.

80 В некоторых работах по международному праву это положе­ние трактуется как «принцип двойной преступности». См.: Курс международного права. В 6-ти т. Т. 3. М., «Наука», 1967, стр. 101.

В статье «Выдача преступников и право убежища в международном праве» М. Шаргородский назвал этот принцип «принципом тождественности». См.: «Вестник Ленинградского университета», 1947, № 8, стр. 53.

81 См.: «AJIL», 1935, N 1—2, р. 300—301.

82 См.: Указ. соч., стр. 382.

83 См.: Веdi S. D. Op. cit., p. 76.

84 См.: Галенская убежища. М., Изд-во ИМО, 1968, стр. 75.

85 См.: Галенская борьба с преступностью. М., Изд-во «МО», 1972, стр. 128. Надо отметить также точ­ку зрения О’Коннелла, который указывает, что нет необходимости иметь то же самое название и те же самые элементы, чтобы сде­лать деяние преступным, но оно должно быть преступлением по правовым системам обоих государств, чтобы быть актом, влекущим выдачу. См.: О’Соnnе11 D. P. Op. cit., p. 795.

86 См.: Шмидт. Указ. соч., стр. 487.

87 См.: Россия. Договоры. Сборник заключенных Россией действующих конвенций о выдаче преступников. СПб., б. г.

88 См.: «Русская мысль», 1884, кн. 1, стр. 47.

89 Даневский . соч., стр. 40.

90 См.: Шостак . соч., стр. 14.

91 См.: Evans Alona E. The new extradition treaties of United States. —„AJIL", 1965, N 2, p. 351—362.

92 Cм.: ,,Treaties. . .” 5496. Extradition. Convention and Protocol between the United States of America and Sweden.

93 См.: Treaty Series. N 77(1960). Agreement between the Government of the United Kingdom of Great Britian and Northern Iretland and the Government of the Federal Republic of Cermani for the Extradition of Fugitive Griminali.

94 См.: Treaty Series. N 77(1960). Agreement between the Government of the United Kingdom of Greatih Brition and Northern Ireland and the Government of the Federal. Republic of Germani for the Extradition of Fugitive Criminali.

94 См.: Treaty Series. N Agreement between the Government of the United Kingdom of Great Britian and Northern

Ireland and the Government of the State of Israel on Extradition.

95 См.: „Treaties....” 7075. Extradition. Treaty between the United States of America and New Zealand.

96 См.: „Treaties...”. 7075. Extradition. Supplementary Con­vention to the Convention on January 6,1909 between the United States of America and France.

97 См.: Extradition Treaty between the Government of the United Kingdom of Great Britian and Northern Ireland and the Government of the United States of America. United States. N 2(1972).

98 См.: , 1969, p. 389.

99 См.: Курс международного права. Под ред. Ф. Кожевникова. М., Изд-во «МО», 1964, стр. 307.

100 См.: „UNTS”, 1960, vol. 359, N 5146.

101 См.: Melai A. L. Les Conventions europeenes at le traite Benelux d’entraide judiciare en matiere penal et d’extiadition.—In: Le droit penal international. Leiden, 1965, p. 104.

102 См.: Bedi S. D. Op. cit., p. 83.

103 См. об этом: Закон о выдаче преступников во Франции. — «Международная жизнь», 1928, № 1, стр. 75.

104 См.: Лига Наций и выдача преступников.— «Международная жизнь», 1927, № 7, стр. 65.

105 См.: «AJIL», 1935, N 1—2, р. 289—293.

106 См.: Договор о взаимном оказании правовой помощи между СССР и Ираком, вступивший в силу 23 апреля 1974 г.—«Ведомости Верховного Совета СССР», 1974, № 19, стр. 352.

107 См.: S с h u 1 z Н. Les piinciples du dioit d’extradition traditionnel. — In: Aspects Juridiques de 1’ Extradition entre états euiopeens. Conseil de 1’ europe. Strasbourg, 1970, p. 12.

108 Шупилов правовая помощь по уголовным делам. — «СГП», 1974, № 3, стр. 87.

109 См.: Галенская борьба с пре­ступностью. М., Изд-во «МО», 1972, стр. 127.

110 См.: Ш оста к , соч., стр. 41—44; Штиг­лиц А. Указ. соч., стр. 161; Указ. соч., стр.435; Даневский . соч., стр. 46; Указ. соч., стр. 321; Указ. соч., стр. 492; Институт выдачи преступников и советское законодательство.— «Революционная законность», 1926, № 9—10, стр. 47; Шаргородский преступников и право убежища в междуна­родном уголовном праве.—«Вестник Ленинградского университета», 1947, № 8, стр. 53.

111 Данный принцип в последние годы исследован в работе: Zodrow A. Der Grundsatze der strafrechlichen Spezialitat im Auslieferungsrecht. Munchen, 1968. Подробный анализ существующих конвенций и договоров о выдаче в отношении закрепления этого принципа см. также: Веdi S. D. Op. cit., p. 149 — 152; Shearer I. A. Op. cit., 146 — 148; O’ Connell D. P. Op. cit., p. 804 —805; S с h u 11 z H. Op. cit., p. 21.

112 См., S с h u 1 t z H. Op. с t., p. 21.

113 См.: Указ. соч., стр. 459

114 Там же, 466.

115 См.: „UNIS”, 1960, vol. 359, p. 273.

116 См.: „Treaties...”. 5496. Extradition. Convention and Proto­col detween the United States 01 America and Sweden.

117 См.: „Treaties...”. 7133. Extradition. Treaty detween the United States of America and Spain.

118 См.: O’Higgms P. Anglo-Irish Extradition. — „the New Law Journal,” 1965, vol. 116, N 5.07, p. 69.

119 См.: Lauterpacht E. international Law. Reports. Vol. 44. London, 1972, p. 174—175.

120 См.: Asian-African Legal Consultativ Committee. Fourth Session. Tokyo — New Delhi, l961.

121 См.: „UNTS,” vol. 616, p. 79.

В ст. 35 Договора о правовой помощи между СССР и Ираком данный срок установлен в течение 30 дней после окончания уголов­ного производства либо (в случае осуждения) в течение 30 дней после открытия наказания. См.: «Ведомости Верховного Совета СССР», 1974, № 19, стр. 356.

122 Так, в частности, в работе «О невыдаче собственных подданных» (СПб., 1892, стр. 21) Э. Симсон пишет, что начиная с 60-х гг. XIX столетия все больше и больше голосов подается за выдачу собственных подданных.

123 Этот вывод в настоящее время устарел и поэтому в современной литературе по международному праву почти не встречается. Наоборот, подвергается анализу правило о том, что «естественный судья» преступника есть судья той страны, гражданином которой он является (в пользу невыдачи). Подробнее см.: Shearer I. A. Op. cit., p. 118—119.

124 Указ. соч., стр. 284—333.

125 См. : Pufendorf S. De orficio hominis et civis, lib. cap. XVI. (Цитируется по книге Э. Симеона «О невыдаче собствен­ных подданных», стр. 214—215.)

126 По этому поводу автор статьи «Some problems of the Law of Extradition» пишет, что отказ государств выдавать своих граждан обусловлен, по крайней мере, исторически, сохранением подозрения, что иностранное государство не сможет беспристрастно осуществлять правосудие. См.: «The Law Journal», 1959, vol. 4861, р. 198. Этот довод считается одним из серьезных и в работе: Shearer I. A. Op. cit., р. 120.

127 См.: Курс международного права. В 6-ти т. Т. 2. М., «Нау­ка», 1967, стр. 56.

128 По этому вопросу имеется и другая точка зрения. Подробнее см.: Василенко суверенитет и международное право. «СЕМП 1971», М., «Наука», 1973, стр. 60—70.

129 См.: О’Соnnel D. P. Op. cit., p. 799.

130 См.: Подробнее об этом см.: Shearer I. A. Op. cit., р. 122 — 1.3.

131 См.: Greig D. W. International Law. London, 1970 p. 348.

В частности, положение о невыдаче собственных граждан вклю­чено в Договор о выдаче между США и Бразилией, а в Договоре со Швецией этот вопрос рассматривается дискреционно. См. об этом: Steiner H, Vagt О. Transnational Legal problems. New York, 1968, p. 827.

132 См.: F. H. Soma problems of the Law of Extradition.— „The Law Journal”, 1959, vol. 4861, p. 199.

135 См.: Bedi S. D. Op. cit., p. 193.

134 См.: , Рубанов ­вовое положение советских граждан за границей. М., Изд-во ИМО 1961, стр. 109.

135 См.: Международное право. Под ред. . М., Изд-во «ЮЛ», 1951, стр. 254.

136 Шаргородский преступников и право убежища в международном уголовном праве. — «Вестник Ленинградского университета», 1947, № 8, стр. 55.

137 Недбайло защита прав человека. «СЕМП. 1968». М., «Наука», стр. 38.

138 См.: Принцип невыдачи собственных подданных.— «Журнал юридического общества», 1896, кн. 10, стр. 115.

139 См.: Юридическая природа выдачи преступников и типовая конвенция Союза ССР.—«Советское право», 1924, № 6 (12), стр. 58.

140 См., например, ст. 57 Договора о правовой помощи между СССР и СФРЮ.

141 Bedi S. D. Op. cit., p. 193.

142 «AJIL», 1935, N 1—2, p. 300—301.

143 См.: «UNTS», vol. 359, p. 273.

144 Подробнее об этом см.: Ушаков в современном международном праве. М., Изд-во ИМО, 1963, стр. 80—114.

145 См., например: ст. 5 (I) Договора между ФРГ и Бельгией («UNTS», vol. 328, р. 173); ст.Договора между ВНР и ГДР («UNTS», vol. 408, р. 3) и ст. 7 Европейской конвенции («UNTS», vol. 359, p. 273), и др.

146 См.: Шостак . соч., стр. 31—33.

147 Материалы по международному уголовному праву. — «Государственный институт по изучению уголовной исправительно-трудовой политики при Прокуратуре Союза ССР», 1934, бюл. 8—9, стр. 47.

148 Указ. соч., стр. 372—373.

149 См.: Bedi S. D. Op. cit., p. 199—201.

150 См.: Шаргородский преступников и право убежища в международном уголовном праве.—«Вестник Ленинградского университета», 1947, № 8, стр. 53.

151 Юридическая природа выдачи преступ­ников и типовая Конвенция Союза ССР.—«Советское право», 1924, № 6 (12), стр. 10.

152 См.: «UNTS», vol. 359, p. 273.

153 См., например: ст. 6 Договора между США и Новой Зелан­дией от 01.01.01 г. («Treaties...». 7035. Extradition); ст. 5 Договора между США и Испанией от 01.01.01 г. («Treaties...». 7136. Extradition); ст. 5 Договора между США и Великобританией от 8 июня 1972 г.

154 См.: Договоры об оказании правовой помощи по граждан­ским, семейным и уголовным делам, заключенные СССР с другими социалистическими государствами. М., Изд-во «ЮЛ», 1973.

155 См., например, об этом: ст. 9 Европейской конвенции; ст. 9 Соглашения о выдаче арабских стран; ст. 8 Конвенции Бенилюкса;

ст. 4 (1,3) Договора Великобритании с Израилем («UNTS», vol. 377, р. 33), и др.

156 См.: Указ. соч., стр. 386. Подробно об этом см. также анализ конвенции о выдаче в работах: Шостак , соч., стр. 32—34; Bedi S. D. Op. cit, p 171—175

157 См.: O’Connell D. P. Op. cit., p. 799.

158 См.: Shearer I. A. Op. cit. p. 18.

159 См., например: ст. 3 Европейской конвенции о выдаче преступников; ст. 6 Договора о выдаче между США и Новой Зеландией; ст. 5 Договора о выдаче между США и Испанией, и др.

160 Подробно о невыдаче политических преступников см.: Указ. соч. (Приложение) (решение Оксфордской сессии Института международного права); Даневский . соч., стр. 41—45; Политические преступ­ления в международных договорах о выдаче преступников.—«Международная жизнь», 1924, № 2; Шаргородский . соч., стр. 47 — 53. Am era sing he C. F. The Schtraks case, defining political offences and extradition. — „The modern law review”, 1965, p. 27 — 45; Bedi S. D. Op. cit., p. 180 — 187; Shearer I. A. Op. cit., p. 167—184; F. H. Some problems of the Law of extradition. — „The Law Journal”, 1959, vol. 4861, p. 199.

161 См.: «UNTS», vol. 359.

162 Мокpинский С. Политические преступления в между­народных договорах о выдаче преступников.—«Международная жизнь», 1924, № 2, стр. 121.

163 Галенская борьба с преступно­стью. М., Изд-во «МО», 1972, стр. 119.

164 Herczegh С. Op. cit., p. 182.

165 См, например: ст. 133 УК ВНР; ст. 73 УК РСФСР, и др.

166 См.: Melai A. L. Op. cit., р. 101 — 104; F. H. Some problems of the Law of extradition. — „The Law Journal”, 1959, vol. 4861, p. 198.

167 Schultz H. Op. cit., p. 17. In: Aspects juridiques de l’ extradition entre e’ tats europeens. Strasbourg, 1970, p. 17.

168 См.: «Ведомости Верховного Совета СССР», 1974, № 19.

169 В конвенциях и договорах о выдаче договаривающиеся стороны, как правило, указывают, что в этих случаях выдача может быть разрешена лишь при условии, если требующая сторона дает заверение, что смертная казнь не будет применена. См., например: ст. 11 Европейской конвенции; ст. 6 Договора между Бельгией и ФРГ («UNTS», vol. 328, p. 173); ст. 9 Договора между Бельгией и Марокко («UNTS», vol. 390, p. 275).

170 См., например, ст. 73 Договора между СССР и ГДР о пра­вовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам. Данное основание содержится также и в других договорах, заклю­ченных государствами по вопросу выдачи преступников. Неко­торые договоры предусматривают отказ в выдаче по любым другим основаниям, определяемым законом стороны, к которой обращено требование. См, например, ст. 5 Договора о выдаче между США и Великобританией от 8 июня 1972 г.

171 См, например: ст. 27 Договора о взаимном оказании право­вой помощи между СССР и Ираком —«Ведомости Верховного Сове­та СССР», 1974, № 19, стр. 353.

Глава III

1 «Правда», 1965, 9 мая.

2 См.: Версальский мирный договор. М., Изд-во НКИД, 1925, стр. 83.

3 Трайнин . соч., стр. 150—151.

4 Возмездие неминуемо. Материалы международной конференции по вопросам преследования нацистских преступников. М., Изд-во АПН, 1969, стр. 3.

5 См. там же, стр. 42.

6 См. там же, стр. 119—120. На территории ГДР из 12807 осужденных нацистских преступников за период с 1945 по 1964 г. были приговорены к расстрелу 118, пожизненному тюремному заключению— 231, тюремному заключению свыше 10 лет—3171, тюремному заключению от 3 до 10 лет— 1917 и менее 3 лет — 7370 человек. Судами ФРГ из 5234 нацистских преступников, осужденных за данный период, виновными в совершении убийства были приз­наны только 408 человек. Подробнее см.: Die Haltung der beiden deutschen Staaten zu den Nazi-und Kriegsverbrechen. Berlin, 1965.

7 Эта цифра, как отметил К. Зауэр, слагается из того, что в нацистской Германии имелось 70000 сотрудников гестапо, 17000 членов СС, служивших в концлагерях, 6000 лиц принадлежали к пресловутым «Эйзатцгруппам», группам «А», «В», «С», «Д», организованным на временно оккупированных территориях, 3 000 из быв­шего Главного имперского управления безопасности — центра принятия различных мероприятий по уничтожению людей, куда относятся и бывшие нацистские судьи, гаулейтеры, руководящий состав НСДАП. Кроме того, существовало, по меньшей мере, 16000 более мелких филиалов концлагерей, в которых было совершено большое число до сих пор еще не раскрытых нацистских преступ­лений лицами, которые еще частично не выявлены.

8 См.: Док. А/8038, приложение 1, стр. 11—16.

9 См.: Shearer I. A. Op. cit., p. 187.

10 Подробно см.: Ромашкин . соч., стр. 338—351; , Савинский война. М., «Наука», 1968; Лазарев американских военнослужащих на чужих территориях. М., Госюриздат, 1961; Самые большие военные преступники нашего времени.— В кн.: Документ комитета по разоблачению американских военных преступлений во Вьетнаме. Т. 1, 2. М., 1966; , Кудряв­цев Израиля и международное право. М., Изд-во «МО», 1970.

11 «Правда», 1975, 10 мая.

12 Курис правонарушения и ответственность государства. Вильнюс, «Минтис», 1973, стр. 136.

13 Там же, стр. 126—127.

14 См.: (декан факультета общественных наук Варшавского университета, член Президиума Главной Комиссии по расследованию гитлеровских преступлений в Польше). Защитительные тезисы и ухищрения адвокатов германского империализма и гитлеровских преступников. Б. м., б. г.

15 Внешняя политика Советского Союза в период Отечественной войны Т. 1. М., 1946, стр. 418.

16 Нюрнбергский процесс... Т. 1, стр. 64.

17 Данная декларация была принята на конференции союзных стран, оккупированных Германией, и подписана представителями Бельгии, Голландии, Греции, Норвегии, Французского Националь­ного Комитета, Люксембурга, Польши и Югославии. Представители СССР, Великобритании, США, Китая, Индии, присутствовавшие в качестве наблюдателей, солидаризовались с декларацией. См.: Внешняя политика Советского Союза в период Отечественной войны. Т. 1. М., 1964, стр. 278.

18 См.: Док. Е. (CN., п. 167; Histori of the UN War Crimes Commission, chap. XIII „Arrangements for the Surrender of War Criminali”, p. 392.

19 См.: Док. E(CN.4)983, n. 168.

20 См.: «Nations Unies-Recueil des Traites», vol. 43, p 24.

21 См.: «NURT», vol. 48, p. 207.

22 См.: «NURT», vol. 41, p. 139.

23 См.: «NURT», vol. 49, p. 255.

24 См.: «NURT», vol. 42, p. 6.

25 Объединенные нации. Резолюции, принятые Генеральной Ассамблеей на первой части первой сессии с 10 (I—14) II 1946 г. Лондон, 1946, стр. 10.

26 Объединенные Нации. Официальные отчеты второй сессии Генеральной Ассамблеи 16 (IX—29) XI 1947 г. Нью-Йорк, 1947, стр. 62.

27 «NURT», vol. 78, p. 293.

28 «NURT», vol. 75, p. 237.

29 Официальные отчеты экономического и социального Совета, сорок первая сессия, дополнение № 8, Е/4184.

30 Док. А/6912.

31 Полянский . соч., стр. 106.

32 Док. E/CN. 4/906, стр. 14.

33 См.: Нота МИД СССР посольству Великобритании в Моск­ве.—«Известия», 1970, 25 апр.

34 Сборник действующих договоров, соглашений, конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. Вып. 11. М., Госполитиздат, 1955, стр. 45—46.

35 Внешняя политика Советского Союза в период Отечественной войны. Т. 1. М., 1946, стр. 418—419.

36 См.: Указ. соч., стр. 58—59.

37 См.: , , От Декрета о мире к Декларации мира. М., Изд-во
«МО», 1972 (приложение).

38 См.: Ромашкин . соч., стр. 256—257.

39 См.: От Мюнхена до Нюрнберга. М., Изд-во ИМО, 1961, стр. 330—331; Русские господа и Вашингтонские судьи. Л., Лениздат, 1968.

40 Подробнее см.: Александров вчера и сегодня. М., Политиздат, 1971, стр. 117—125.

41 Подробнее см.: Аллен. Хойзингер из четвертого рейха. М., «Прогресс», 1967.

42 См.: Доклад Генерального Прокурора СССР на международной конференции по вопросам преследования нацист­ских преступников — Возмездие неминуемо, стр. 8—25.

43 Подробнее см.: Ледях преступники и судебная практика в ФРГ. М., Изд-во «ЮЛ», 1973.

44 См.: Ледях . соч., стр. 10; «Правда», 1974, 25 июня.

45 Возмездие неминуемо, стр. 53.

46 Официальные отчеты экономического и социального Советов, сорок первая сессия, дополнение № 8, (Е/4184), п. п. 253 — 260.

47 См.: Док. E/CN.4/983 и Addl и 2.

48 См.: Док. А/8345 от 01.01.01 г.

49 См.: Док. А/8345 от 01.01.01 г., п. п. 71—72.

50См.: Док. E/CN.4/927/Add3, п. 71.

51 Ответ от 01.01.01 г.

52 См.: Док. E/CN.4/927/Add3, п. 52.

53 См.: Док. E/CN.4/927/Add7, п. п. 12—13.

54 См.: Док. E/CN.4/1010, стр. 17.

55 См.: Док. E/CN.4/1010, стр. 14; E/CH.4/Sub 2/303.

56 См.: Док. E/CN.4/1010, стр. 16.

57 См.: Док. А/8345, п. 77.

59 См.: Док. A/8038/Add2, стр. 2.

60 См.: Док. E/CN.4/927, п. 24.

61 См.: Док. E/CN.4/Add2, п. 15.

62 См.: Док. E/CN-4/927/Addl, п. 148.

63 См.: Док. E/CN.4/927/Add5, п. 18.

64 См.: Док. E/CN.4/927/Add9.

65 См.: Док. E/CN.4/927/Add5, п. 18.

66 См.: Revue Internationale de droit penal. P., 1947.

67 См.: Док. E/CN.4/983, стр. 208

68 См.: Игнатенко право и общественный прогресс. М., Изд-во ИМО, 1972, стр. 120.

69 См.: Док. E/CN.4/983, п. 412.

70 См.: Док. E/CN.4/983, п. 412.

71 Док. А/7342 и Corr. 1.

73 См.: Док. А/8038, приложение 1, стр. 6.

74 Там же, стр. 16.

75 См.: Док. E/CN.4/1010, стр. 50.

76 Там же, стр. 48.

77 См.: Ответ от 01.01.01 г.

78 См.: Ответ от 01.01.01 г. (официальные отчеты Генеральной Ассамблеи, двадцать третья сессия, пленарные заседания, 1727-е заседание).

79 См.: Док. E/CN.4/1010, стр. 48.

80 См. Ответ от 01.01.01 г.

81 См. Док. A/8038/Addl, стр. 3.

82 См. Док. А/8038, приложение I, стр. 5.

83 Подробнее см.: Die Haltung der beiden deutschen zu den Nazi-und Kriegsverbrechen. Eine Dokumentation. Berlin, 1965, S.

84 «Ведомости Верховного Совета СССР», 1965, № 10, стр. 123.

85 См.: Док. E/CN.4/1010, стр. 17.

86 См.: Док. E/CN.4/1010, стр. 4.

64 «Правда», 1965, 17 янв.

88 См.: Б а с к и н Ю. Я., Фельдман Д И. Указ. соч., стр. 123.

89 См.: «Bundesgesetzblatt», 1965, N 1, S. 315.

90 Подробнее см.: Ледях . соч., стр. 103—107.

91 См.: Возмездие неминуемо, стр. 172.

92 Там же, стр. 133—134.

93 , , Недбайло наказания нацистских преступников и срок давности.—«С ГП», 1966, № 1, стр. 85.

94 Док. А/8345, п. 85.

95 Там же.

96 См.: О понятии международного уголовного права. «СЕМП 1969». М., «Наука», 1970, стр. 256.

97 См. там же, стр. 257.

98 См.: Schutter В. Bibliography on International Criminal Law-Leiden, 1972, p. XI.

Глава IV

1 Подробнее о двусторонних договорах о выдаче преступников, заключенных Польшей с другими государствами, см.: Szpak L. D Ekstradycia przestepcow w umowach dwustoronnych zowartych przez. Polske. — „ Panstwo i Prawo”, 1973, N 4, z. 97—110.

2 См. перечень таких договоров в приложении.

3 Объем правовой помощи специально закреплен и в других договорах об оказании правовой помощи между СССР и другими социалистическими странами: в ст. 2 (с ГДР и ПНР), ст. 4 (с НРБ, КНДР, СРР, НРА, ВНР). По объему регулируемых отношений указанные статьи весьма близки друг к другу.

4 О формах правовой помощи по уголовным делам см: Stanoiu R. М. Forme posible de asistent juridica internationala in materie penala. — „Studii si cercetari juridice”, 1968, N 4.

6 Рэутт вопросы договоров о правовой по­мощи, заключенных между социалистическими государствами. Канд. дисс. М., 1963, стр. 56.

6 См.: Аверин гражданского процессуального права в договорах Союза ССР и социалистических государств об оказании правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам. Канд. дисс. М., 1965, стр. 165.

7 См.: Евсеев органов юстиции по договорам о правовой помощи. — В кн.: Правовое сотрудничество между социалистическими государствами. Под ред. . М, Изд-во ИМО, 1962, стр. 163.

8 в своей работе выделяет три основные отличительные черты системы оказания правовой помощи, выработанной в договорах социалистическими странами, от системы, действующей между буржуазными государствами:

— первое отличие он относит к объему правовой помощи;

— второе отличие он усматривает в круге органов юстиции, которые призваны осуществлять правовую помощь в социалистических странах и в капиталистических государствах;

— третье отличие заключается в том, чьим интересам служит оказание правовой помощи в социалистических и капиталистических странах. См.: Рэутт . соч., стр. 57—59

9 HerczeghC. Le systeme de nos conventions d'aide judi-

ciare conclues avec les Etats sodalistes. — „Ada Juridice", 1963, vol. 1—2, p. 184—185.

10 Fritzsche H. Inhalt und Umfang der Auslieterurgfbezieh-ungen zwischen der Deutschen Demokcatischen Republik und den kapitalistischen siaaten. — „Staat und Recht”, 1S61, N 10, S. 1911.