Дипломная работа «Гражданско-правовой статус адвоката» (стр. 7 )

обозначает адвокатскую тайну выражением "тай­на судебного представительства", поскольку судебная защита – разновидность представительства.[43]

Известно выражение : "С того момента, как гражданин переступил порог офиса адвоката, все дальнейшие со­бытия – адвокатская тайна. Сам факт обращения к адвокату – уже профессиональная тайна. Суть просьбы клиента, содержание первичной консультации – это тоже предмет адвокатской тайны. Более того, если даже первоначально к адвокату обратился не сам будущий клиент, а кто-либо из его родственников, с которыми впо­следствии никакого соглашения о ведении дела не заключалось, об­щее правило остается неизменным – вся информация, полученная от этого родственника, даже сам факт его обращения суть адвокат­ская тайна".[44]

Определение Конституционного Суда РФ от б июля 2000 года "По жалобе гражданина на нарушение его конституционных прав и свобод пунктом 1 части второй ст. 72 УПК РСФСР и статей 15, 16 Положения об адвокатуре РСФСР" исключает возможность разглашения сведений о фактах, ставших известными адвокату в рамках профессиональной деятельности по оказанию юридической помощи, независимо от времени и обстоя­тельств получения таких сведений.

Международно-правовые акты, определяющие роль адвокатов в жизни общества, закрепляют следующее.

Основные положения о роли адвокатов (принятых VIII Кон­грессом ООН по предупреждению преступлений в августе 1990 года, Нью-Йорк) закрепили: "Правительства признают и обеспечивают конфиденциальность коммуникаций и консультаций между адвока­том и клиентом в рамках их отношений, связанных с выполнением адвокатом своих профессиональных обязанностей".

Стандарты независимости юридической профессии Междуна­родной ассоциации юристов (приняты на конференции МАЮ 7 сентября 1990 года в Нью-Йорке) гласят: "Независимость адвокатов при ведении дел должна гарантироваться с тем, чтобы обеспечить оказание свободной, справедливой и конфиденциальной юридиче­ской помощи. Адвокатам должны быть предоставлены возможно­сти обеспечения конфиденциальности отношений с клиентом, включая защиту обычной и электронной системы всего адвокатско­го делопроизводства и документов адвоката от изъятия и проверок, а также обеспечение защиты от вмешательств в используемые элек­тронные средства связи и информационные системы".

Кодекс поведения для юристов в Европейском сообществе (при­нят 28 октября 1998 года Советом коллегий адвокатов и юридических сообществ Европейского Союза в Страсбурге) относит к основным признакам адвокатской деятельности обеспечение клиенту условий, при которых он может свободно сообщать адвокату сведения, которые не сообщил бы другим лицам, и сохранение адвокатом как по­лучателем информации ее конфиденциальности, поскольку без уве­ренности в конфиденциальности не может быть доверия; требова­нием конфиденциальности определяются права и обязанности адвоката, имеющие фундаментальное значение для профессиональ­ной деятельности; адвокат должен соблюдать конфиденциальность в отношении всей информации, предоставленной ему самим клиентом или полученной им относительно его клиента или других лиц в ходе предоставления юридических услуг; при этом обязательства, связан­ные с конфиденциальностью, не ограничены во времени (п. 2.3).

Указ Президента РФ от 6 марта 1997 года № 000 утвердил пере­чень сведений конфиденциального характера. К ним, среди проче­го, также отнесены сведения, составляющие адвокатскую тайну.

Адвокат обязан учитывать позицию подзащитного, желание со­хранить в тайне как благоприятные, так и неблагоприятные сведе­ния.

Защитник не имеет права сообщать – никому и нигде – сведе­ния о преступлении, о личной жизни подзащитного или обративше­гося за юридической помощью, сведения, полученные из материалов дела, и т. д. Адвокатский гонорар или мотивы отказа принять пору­чение также относятся к адвокатской тайне.

Адвокаты в России никогда не обладали равными правами с представителями правоохранительных или судебных органов. На­пример, возбудить уголовное дело в отношении судей или прокуро­ров крайне сложно. К адвокатам же закон относился как к обыкно­венным гражданам. Адвокат – оппонент власть имущих, поэтому на него часто пытались и пытаются воздействовать как возбуждени­ем надуманных уголовных дел, так и отказом в их возбуждении или, как в случае с адвокатом Т., избитым прямо в здании Савелов­ского суда г. Москвы процессуальными противниками, затягивани­ем расследования и фактическим недоведением уголовного дела до конца расследования (что касается избиения адвоката).

Государственной Думой 22 ноября 2001 года принят новый Уго­ловно-процессуальный кодекс РФ, относящий адвоката к катего­рии лиц, в отношении которых применяется особый порядок произ­водства по уголовным делам (ст. 447 гл. 52). Решение о возбужде­нии уголовного дела принимается прокурором по решению суда по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления (ст. 448 УПК РФ). Термин "адвокатская тайна" в новом УПК РФ не встречается. Адвокатская неприкосновенность, регламентиро­ванная в новом УПК РФ, в основном соответствует действующим международно-правовым нормам, и понимать ее следует как организационные и правовые гарантии, которые должно создавать госу­дарство для эффективной деятельности, что является основой пра­ва на получение квалифицированной юридической помощи как одного из основных прав и свобод человека. Так, Основные поло­жения о роли адвокатов, принятые VIII Конгрессом ООН по пре­дупреждению преступности и обращению с правонарушителями 27 августа – 7 сентября 1990 года в Гаване, констатировали, что прави­тельства должны обеспечить адвокатам:

·  возможность исполнить все их профессиональные обязанно­сти без запугивания, препятствий, беспокойства и неуместного вме­шательства;

·  возможность свободно передвигаться и консультировать кли­ента в своей стране и за границей;

·  невозможность наказания или угрозы такового и обвинения, административных, экономических и других санкций за любые действия, осуществляемые в соответствии с признанными профес­сиональными обязанностями, стандартами и этическими нормами;

·  там, где безопасность адвокатов находится под угрозой в свя­зи с исполнением их профессиональных обязанностей, они должны быть адекватно защищены властями;

·  адвокаты не должны идентифицироваться с их клиентами и делами клиентов в связи с исполнением их профессиональных обя­занностей;

·  суд или административный орган не должны отказывать в признании права адвоката, имеющего допуск к практике, представ­лять интересы своего клиента, если этот адвокат не был дисквали­фицирован в соответствии с национальным правом и практикой его применения;

·  адвокат должен обладать уголовным и гражданским иммуни­тетом от преследований за относящиеся к делу заявления, сделан­ные в письменной или устной форме при добросовестном исполне­нии своего долга и осуществлении профессиональных обязанностей в суде, трибунале или другом юридическом или административном органе;

·  обязанностью компетентных властей является обеспечение ад­вокату возможности своевременного ознакомления с информацией, документами и материалами дела, а в уголовном процессе – не позд­нее окончания расследования и до судебного рассмотрения дела.

Согласно Федеральному закону РФ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" адвокат на может быть привлечен к какой-либо ответственности (в том числе после приос­тановления или прекращения статуса адвоката) за выраженное им при осуществлении адвокатской деятельности мнение, если только вступившим в законную силу приговором суда не будет установле­на виновность адвоката в преступном действии (бездействии).

Истребование от адвокатов, а также от работников адвокатских образований, адвокатских палат или Федеральной палаты адвока­тов сведений, связанных с оказанием юридической помощи по кон­кретным делам, не допускается.

Уголовное преследование адвоката осуществляется с соблюде­нием гарантий адвокату, предусмотренных уголовно-процессуаль­ным законодательством (ст. 18, п. 2, 3, 5).

До сих пор бытует мнение, что адвокат должен служить госу­дарственным и общенародным интересам, выполнять публично-правовую функцию. Это наносит непоправимый вред правосудию.

В среде адвокатов еще не сложилось единого мнения о роли ад­вокатуры в обществе. Адвокат – не слуга народа, он не обязан уб­лажать общественное мнение, а защищать права и свободы своих клиентов и только таким образом способствовать укреплению пра­вопорядка. Кстати, и дореволюционная русская адвокатура играла не присущую ей роль: подчеркивалось, что она "в своем обществен­ном служении – как слуга государства", – писал А. Кони. В дореволюционной России следователь мог провести обыск в кабинете присяжного поверенного "адвоката" для обнаружения бумаг, пере­данных ему обвиняемым или другими лицами (ст. 368, 368.1, 369, 370 Устава уголовного судопроизводства 1864 года). Адвокат имел право лишь присутствовать при этом.

Л. Фишман в советские времена писал об адвокатуре: "Совет­ское законодательство выдвигает взгляд на защитника как на рев­нителя государственных интересов, имеющего целью помочь суду в выяснении истины".[45] положение адвоката, как органа правосудия, обосновал так: "Ограничивая свою задачу лишь интересами своего подзащитного как такового, независимо от интересов общества и государства, защитник вступает в противоре­чия с самим собой. Как гражданином и как советским гражданином в особенности".[46]

В современном уголовном процессе произошла замена системообразующих принципов. Действующая Конституция РФ впервые провозгласила, что в России – демократическом правовом государстве – человек, его права и свободы являются высшей ценно­стью (ст. 2). Государство несет ответственность за обеспечение прав и свобод граждан, создает условия, исключающие властный произ­вол над личностью. Теперь публичность понимается как гражданственность и открытость. Цель – охрана гражданского общества, че­ловека, его прав и свобод. Она не отождествляется с официально­стью, а является правовой формой общественной дискуссии на предмет уголовной ответственности. Принцип публичности регули­рует соотношение норм, определяющих публичное (официальное) и частное, а также частно-публичное начало.[47] Публичной по своему содержанию является деятельность не только органов уголовного преследования и суда, но и стороны защиты, направленной на за­щиту гражданских прав лица, привлеченного к уголовному судо­производству.

Состоятельность провозглашена принципом судопроизводства. Статья 15 УПК РФ гласит:

"1. Уголовное судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон.

2. Функции обвинения, защиты и разрешения уголовного дела отделены друг от друга и не могут быть возложены на один и тот же орган или одно и то же должностное лицо.

3. Суд не является органом уголовного преследования, не вы­ступает на стороне обвинения или защиты. Суд создает необходи­мые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязан­ностей и осуществления предоставленных им прав.

4. Стороны защиты и обвинения равноправны перед судом".

Разглашение сведений, полученных в результате профессио­нальной деятельности адвоката, не регламентируется специально упомянутой в Законе ответственностью, а лежит в сфере морально-этических норм. При равенстве сторон, единстве цели защиты прав и свобод личности ответственность за разглашение конфиденциаль­ной информации лежит только на одной из сторон.

Сегодня нарушивший обязанность молчания адвокат совершает грубый проступок и ставит под сомнение свой профессионализм и отношение к корпорации адвокатского сообщества.

Может ли адвокат поделиться тайной судебного представитель­ства со своими коллегами – адвокатами? Автор считает, что не может. Ведь обвиняемый доверил свою тайну конкретному за­щитнику, который обязан хранить ее. В течение какого времени адвокат обязан это делать? Автор считает, что бессрочно. Даже после смерти клиента необходимо согласие правопреемников на ее раз­глашение. Целесообразно было бы хранить все документы, дела, досье, содержащие адвокатскую тайну, под грифом "Конфиденци­ально" как реквизит, свидетельствующий о закрытости сведений, содержащихся в их носителе.

Вправе ли адвокат разглашать тайну в интересах обвиняемого, но вопреки его желаниям? Закон на этот вопрос отвечает однознач­но – нет, не вправе. Конечно, подзащитный может ошибаться, но адвокат должен действовать при помощи убеждений, разъяснений, а не путем разглашения тайны.

И наконец, самый сложный вопрос. Большая часть юристов до­пускает возможность разглашения адвокатской тайны только при одном условии: если клиент сообщает адвокату о готовящемся опас­ном преступлении, которое еще можно предотвратить. Если допус­тить, что замышляется кража или мошенничество, вправе ли адво­кат в таких случаях доносить на своего клиента? Нам представляет­ся, что это невозможно. В настоящее время можно допустить гипотетически ситуацию, при которой недобросовестный адвокат, имеющий финансовые разногласия с клиентом и по закону не имеющий права самостоятельно отказаться от выполнения своих обязанностей, дает показания в качестве свидетеля о сведениях конфиденциального характера, ставших ему известными в процессе выполнения обязанностей защитника, таким образом, устраняется от участия в деле и наказывает строптивого клиента. Ответствен­ность за подобного рода действия законодательством не предусмот­рена. Даже возможность существования подобной ситуации нано­сит непоправимый вред для нормального функционирования адво­катского сообщества.

Невозможно оправдать злоупотребление адвоката доверием, и правила крайней необходимости не имеют отношения к запрету до­носить на подзащитного. Прав был Э. Бенедикт, писавший, что "адвокат, перешедший на роль свидетеля, лишает обвиняемого его последней опоры, данной ему законом в лице защиты то, что долж­но служить ему, обращается против него же".[48]

Адвокат должен довести до сведения клиента принцип неотвра­тимости наказания, предупредить его о возможных последствиях, а в случае, если они наступили, – принять все меры по защите инте­ресов своего клиента.

Принципиальный момент в отношениях адвоката и клиента - доверие. От этого во многом зависит качество защиты на процессе. Но степень доверия непосредственно связана с правом и возможно­стью хранить тайну. Неопровержимая истина – без защищенного законом адвоката нельзя всерьез говорить о престиже правосудия, а где адвокатура, там и адвокатская тайна. "Вера в святость адво­катской тайны составляет одно из существенных условий адвока­туры".[49]

С гордостью писал , оценивая деятельность дореволюционной Санкт-Петербургской присяжной адвокатуры: "Мысль о святости профессиональной тайны настолько внедрилась в правосознание нашей адвокатуры, что примером явного наруше­ния священного долга адвоката, к чести сословия, до сих пор не на­блюдалось".[50]

Дискуссию на предмет возможности разглашения адвокатской тайны необходимо переводить из плоскости "воз­можно разглашать или нет" в плоскость "невозможно ни при каких обстоятельствах", а основным вопросом дискуссии должна быть мера ответственности. Форма ответственности, ее регламентация – предмет отдельной дискуссии.

Как показал анализ практики применения Закона об адвокат­ской деятельности и адвокатуре, органами, осуществляющими опе­ративно-розыскную деятельность, и следственными органами до­пускаются существенные нарушения положений законодательства, направленного на обеспечение адвокатской тайны. Нарушаются за­крепленные в статье 48 Конституции Российской Федерации права граждан на квалифицированную юридическую помощь. Следовате­ли пытаются допрашивать адвокатов в качестве свидетелей по уго­ловным делам, составлять процессуальные документы, фиксирую­щие результаты следственных действий с их участием, в действи­тельности не проводившиеся, и т. п. Эти действия являются грубым нарушением положений статьи 8 Федерального закона "Об адво­катской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" и не­редко преследуют цель не допустить того или иного адвоката к осу­ществлению защиты по уголовному делу.

В Законе об адвокатской деятельности и адвокатуре четко опре­делены понятие и правовой режим обеспечения адвокатской тайны, как и любых сведений, связанных с оказанием юридической помощи адвокатом своему доверителю, а также виды деятельности адво­ката, в процессе осуществления которой сохраняется адвокатская тайна. Предметом адвокатской тайны в свете вышесказанного явля­ются: факт обращения доверителя к адвокату, характер и содержа­ние оказанной ему юридической помощи; любые сообщенные адво­кату сведения из личной, семейной, интимной, общественной, слу­жебной, хозяйственной и иной сфер деятельности доверителя (использование этих сведений в ходе адвокатской деятельности до­пускается только с согласия доверителя); любые документы, лич­ные записи доверителя и иные письменные, аудио - и видеоматериа­лы, информация на электронных носителях, полученные от дове­рителя или иным способом в связи с оказанием юридической помощи; сведения, полученные адвокатом в результате его участия в закрытых судебных заседаниях, за исключением содержания су­дебных актов, подлежащих публичному оглашению; принадлеж­ность доверителя к формальным и неформальным профессиональ­ным, религиозным, общественным и иным объединениям граждан; любые другие сведения, связанные с оказанием юридической помо­щи, несанкционированное распространение которых может нанести вред законно охраняемым правам и интересам доверителя, адвоката и других лиц. В то же время следует иметь в виду обстоятельства, препятствующие адвокату принимать от граждан поручения на ока­зание юридической помощи в какой-либо форме. Такие обстоятель­ства перечислены в ст. 6 ч. 4, подп. 1, 2 Федерального за­кона об адвокатской деятельности и адвокатуре.

Установлены ограничения для оперативных и следственных ор­ганов на производство оперативно-розыскных мероприятий или следственных действий в отношении адвоката. Они допустимы только на основании судебного решения. Эти правила должны дей­ствовать в отношении всего спектра адвокатской деятельности и не должны быть ограничены по месту и времени. Уточнены отдельные места, используемые адвокатом для осуществления своей деятель­ности, а именно жилые и служебные помещения.

В определении Конституционного Суда РФ от 8 ноября 2005 года подчеркивается необходимость полу­чения соответствующего судебного решения в случаях, предусмот­ренных пунктом 3 ст. 8 Федерального закона "Об адвокатской дея­тельности и адвокатуре в Российской Федерации".

Поскольку адвокатская тайна подлежит обеспечению и защите не только в связи с производством по уголовному делу, но и в связи с реализацией своих полномочий адвокатом, участвующим в качестве представителя в конституционном, гражданском и админист­ративном производстве, а также оказывающим гражданам и юриди­ческим лицам консультативную помощь, федеральный законода­тель, реализуя свои дискреционные полномочия, вытекающие из статей 71 (п. "в", "о"), 72 (п. "л" ч. 1) и 76 (ч. 1 и 2) Конституции РФ, был вправе осуществить соответствующее регулирование не в отраслевом законодательстве, а в специальном законе, каковым является Федеральный закон "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации". Данным Фе­деральным законом определяется понятие адвокатской тайны и ус­танавливаются гарантии ее сохранения, в частности в виде превен­тивного судебного контроля: в силу пункта 3 ст. 8 проведение след­ственных действий, включая производство всех видов обыска, в отношении адвоката (в том числе в жилых и служебных помещени­ях, используемых им для осуществления адвокатской деятельно­сти) допускается только по судебному решению, отвечающему, как следует из части 4 ст. 7 УПК РФ, требованиям законности, обосно­ванности и мотивированности, – в нем должны быть указаны кон­кретный объект обыска и данные, служащие основанием для его произведения, с тем чтобы обыск не приводил к получению инфор­мации о тех клиентах, которые не имеют непосредственного отно­шения к уголовному делу.

Служебными помещениями, на которые распространяется за­щита, следует считать:

а) служебные помещения адвокатских образований, используе­мые для осуществления адвокатской деятельности;

б) иные помещения, в которых отдельные адвокаты осуществ­ляют адвокатскую деятельность, обусловленную специальными со­глашениями (договорами). При необходимости рекомендуется адвокатским палатам субъектов Российской Федерации составить единый перечень (реестр) служебных помещений, используемых адвокатами для осуществления своей деятельности.

Для эффективного соблюдения адвокатской тайны рекоменду­ется обязательное хранение полученных от доверителей докумен­тов и иных письменных материалов и электронных носителей с ин­формацией, а также записей адвоката и доверителей, относящихся к оказанию юридической помощи, в соответствующих папках, имеющих надписи: "Адвокатское производство – содержащиеся сведения составляют охраняемую законом адвокатскую тайну и не могут использоваться в качестве доказательств обвинения". Доку­менты, предметы и иные сведения необходимо отмечать соответст­вующими надписями (наклейками) и хранить в сейфах или специальных боксах, имеющих надпись: "В боксе содержатся сведения, составляющие охраняемую законом адвокатскую тайну". В случае нарушения вышеперечисленными органами установленных запре­тов законодателем предусмотрено исключение из числа доказатель­ств по делу тех фактических данных, которые добыты в ходе опера­тивных и следственных действий. Однако подобное возможно, как указано в части 3 ст. 8 Федерального закона, только при условии, что такие сведения, предметы и документы входят в производство адвоката по делам его доверителей. Исключением из этого правила являются орудия преступления, а также предметы, которые запре­щены к обращению или оборот которых ограничен в соответствии с законодательством.

Последнее, о чем необходимо упомянуть в настоящем парагра­фе, это изменения, которые были внесены в Закон "О противодей­ствии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма" от 01.01.01 года, в кото­ром появилась статья 7.1, согласно которой при наличии у адвоката любых оснований полагать, что сделки или финансовые операции, связанные с денежными средствами или иным имуществом (сделки с недвижимым имуществом; сделки с движимым имуществом; управление денежными средствами, ценными бумагами или иным имуществом клиента; управление банковскими счетами или счета­ми ценных бумаг; привлечение денежных средств для создания ор­ганизаций, обеспечения их деятельности или управления ими, а также купля-продажа организаций) осуществляются или могут быть осуществлены в целях легализации (отмывания) доходов, по­лученных преступным путем, или финансирования терроризма, ад­вокаты обязаны уведомить об этом уполномоченный орган. Этот Закон вызвал волну негодования в обществе и среди адвокатского сообщества. Средства массовой информации распространили заяв­ления о том, что теперь адвокату придется сообщать о своих клиен­тах перечисленные в Законе сведения. Однако такой вывод не яв­ляется верным. Доверителей адвокатов защищает принцип соблюде­ния адвокатской тайны. В пункте 5 ст. 7.1 приведенного Закона указано, что "положения пункта 2 настоящей статьи не относятся к сведениям, на которые распространяются требования законодатель­ства Российской Федерации о соблюдении адвокатской тайны".

Как же должен защищать свою работу с клиентом адвокат пе­ред квалификационной комиссией, члены которой обязательствами по неразглашению адвокатской тайны не связаны, если клиент сво­его согласия на разглашение адвокатской тайны не давал? В данной ситуации на лиц, имеющих доступ к материалам дисциплинарного производства, распространяется обязанность по сохранению профессиональной тайны (ст. 6 Кодекса профессиональной этики ад­воката). Кроме того, адвокату без согласия доверителя предоставле­но право использовать сведения, относящиеся к предмету адвокат­ской тайны, для своей защиты по возбужденному против него дисциплинарному производству (п. 4 ст. 6 Кодекса профессиональ­ной этики адвоката), а для всех лиц, участвующих в дисциплинар­ном производстве, существует прямой запрет на разглашение его ма­териалов (п. 3 ст. 26 Кодекса профессиональной этики адвоката).

Министерством здравоохранения РФ 16 марта 1999 года издан приказ № 83 "О перечне медицинских противопоказаний для осу­ществления работы с использованием сведений, составляющих го­сударственную тайну. К ним относятся хронические и затяжные психические расстройства с тяжкими стойкими или часто обостряю­щимися болезненными проявлениями; психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ: синдром зависимости от алкоголя (третья стадия) с призна­ками резидуальных и отсроченных психических расстройств; синд­ром зависимости, развивающийся вследствие употребления нарко­тических средств или психотропных веществ.

Эти же ограничения должны применяться при доступе к адво­катской тайне, в то время как закон предусматривает лишь недее­способность или ограниченную дееспособность, которая установле­на в соответствующем порядке.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное исследование позволяет сформулировать наиболее важные положения, выводы, перспективы в отношении гражданско-правового статуса адвоката.

Прежде всего, можно отметить, что правовое регулирование статуса адвоката представляет собой достаточно сложную систему. Гражданско-правовой статус адвоката устанавливается целой системой отечественных нормативных правовых актов различного уровня: Конституция РФ, Арбитражный кодекс РФ, Гражданский процессуальный кодекс РФ, Уголовно-процессуальный кодекс РФ, Налоговый кодекс РФ, Федеральный закон РФ от 01.01.01 года "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", постановления Правительства РФ, нормативные правовые акты органов исполнительной власти, акта органов адвокатуры и другими. Кроме того, существуют и международно-правовые стандарты адвокатской деятельности, также формирующие содержание гражданско-правового статуса адвоката. Такое положение едва ли идеально, поскольку различные по юридической силе нормы образуют сложную для анализа и понимания иерархию требований.

Далее можно отметить, что порядок приобретения правового статуса адвоката носит довольно противоречивый характер. Призванный обеспечить высокий уровень профессионализма кандидатов на получение статуса адвоката и оказываясь формально достаточно сложным, он опровергается практикой: часто приходится наблюдать профессиональную некомпетентность практикующих адвокатов. Наряду с известными высококвалифицированными адвокатами (Барщевский, Резник, Падва), практикует значительного число посредственных адвокатов. Последнее свидетельствует о том, что эффективных барьеров "пропуска" в адвокатское сообщество еще не создано. Учитывая имеющиеся проблемы в сфере высшего образования (взятки, коммерционализация, плагиат и т. п.), процедура приобретения правового статуса адвоката должна продолжать совершенствоваться и дальше. Встречаются и чрезвычайно негативные проявления, когда адвокат становится посредником по передаче взяток клиента правоохранительным органам за принятие определенных решений (от процессуальных до содержательных).

Кроме того, можно отметить, что современное отечественное законодательство, устанавливающее правовой статус адвоката, еще относительно молодо. За несколько истекших лет его действия только накапливается практика его применения. Поэтому не удивительно, что "всплывают" многие проблемы: пробелы, противоречия, несбалансированности прав и обязанностей и т. п. По-видимому, это нормальный процесс развития, который не терпит волюнтаристской спешки, поскольку дестабилизирует правоприменительную практику. Соответственно, необходимо определенное время для выявления и анализа возникающих проблем, а также разработки научно-обоснованных предложений по их разрешению.

Наконец, в отношении перспектив исследования по данной теме можно предположить следующие: разработка больших гарантий обеспечения реализации прав адвоката, повышения ответственности адвоката за выполнение своих обязанностей, проблемы мотивации труда адвоката (прежде всего обоснованной оплаты), вопросы безопасности правомерной деятельности адвоката и другие.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативные правовые акты, судебная практика

1.  Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации. М., 2005.

2.  Гражданский кодекс Российской Федерации. М., 2005.

3.  Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации. М., 2006.

4.  Конституция Российской Федерации: комментарий Конституционного Суда РФ, официальный текст. М., 2004.

5.  Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. М., 2004.

6.  Вестник адвокатской палаты г. Москвы. 2005. № 4 – 5.

7.  Международное частное право: Сборник документов / Сост. , . М., 1997.

8.  Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федера­ции от 01.01.01 года № 5 о применении судами общей юрис­дикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации // Справочная правовая система "Консультант Плюс". 2006, декабрь.

9.  Постановление Пленума Верховного Суда российской Федера­ции от 5 марта 2004 года № 1 "О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" // Справочная правовая система "Консультант Плюс". 2006, декабрь.

10.  Приказ Минюста и Минфинансов России от 6 октября 2003 года № 000/89н "Об утверждении порядка расчета оплаты тру­да адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судо­производстве по назначению органов дознания, органов предвари­тельного следствия, прокурора или суда, в зависимости от сложно­сти уголовного дела" // Справочная правовая система "Консультант Плюс". 2006, декабрь.

11.  Приказ Минюста России от 01.01.01 года № 000 "Об ут­верждении порядка ведения реестров адвокатов субъектов Россий­ской Федерации" // Справочная правовая система "Консультант Плюс". 2006, декабрь.

12.  Приказ Минюста России от 01.01.01 года № 2 "Об утвер­ждении формы и порядка предоставления выписки из реестра адво­катов иностранных государств, осуществляющих адвокатскую дея­тельность на территории Российской Федерации" // Справочная правовая система "Консультант Плюс". 2006, декабрь.

13.  Приказ Минюста России от 8 августа 2002 года № 000 "Об ут­верждении формы удостоверения адвоката" // Справочная правовая система "Консультант Плюс". 2006, декабрь.

14.  Федеральный конституционный закон РФ от 01.01.01 года "О Конституционном Суде Российской Федерации" // Справочная правовая система "Консультант Плюс". 2006, декабрь.

15.  Федеральный закон РФ от 01.01.01 года "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" // Российская газета. 2002. № 000.

16.  Федеральный закон РФ от 01.01.01 года "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" // Справочная правовая система "Консультант Плюс". 2006, декабрь.

Монографии, учебные пособия, комментарии

17.  Адвокатская деятельность и адвокатура в России. Ч. 1 / Под ред. . М., 2006.

18.  Адвокатура в России: Учебник / Под ред. ­вой, . М., 2005.

19.  Ануфриев и деятельность адвокатуры в России. М., 2001.

20.  Римское право, понятия, термины, определения. М., 1989.

21.  Барщевский этика. М., 2001.

22.  Белых B. C. Правовое регулирование предпринима­тельской деятельности в России: монография. М., 2005.

23.  Белых B. C., Винницкий право России. М., 2004.

24.  Адвокатура нашего времени. СПб., 1910.

25.  , Пришляков адвокатура. СПб., 1996.

26.  , Капинус в России. М., 2000.

27.  Ватман в гражданском процессе. М., 1969.

28.  Виленский реформа и контрреформа в России. Саратов, 1969.

29.  Власов как субъект доказывания в гражданском и арбитраж­ном процессе. М., 2000.

30.  Вышинский законность и задачи советской защи­ты. М., 1934.

31.  Гессен русской адвокатуры. Т. 1. М., 1997.

32.  Гражданское право: Учебник. В 3 т. Т. 1 / Под ред. , . М., 2003.

33.  Гриненко к Федеральному закону РФ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации". М., 2003.

34.  , , Юдушкин ­ментарий к Федеральному закону "Об адвокатской деятельности и адвокату­ре" с приложениями: Научно-практическое издание. М., 2004.

35.  Даль словарь живого великорусского языка. Т. 2. М., 2002.

36.  Захаров юридических лиц: правовые вопросы. М., 2002.

37.  История русской адвокатуры. Т. 1. М., 1914.

38.  Комментарий к Гражданскому кодексу РФ. Ч. 1 / Под ред. и . М., 2002.

39.  Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая (постатейный) / Под ред. , . М., 2005.

40.  Концепция судебной реформы в Российской Федера­ции. М., 1992.

41.  Кучерена : Учебник. М., 2004.

42.  Макалинский руководство для судебных следовате­лей, состоящих при окружных судах. Ч. 2. СПб., 1894.

43.  Мартемьянов право. Т. 1. М., 1994.

44.  Правила адвокатской профессии во Франции. М., 1894.

45.  Научно-практический комментарий к Федеральному закону "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" / Под ред. . М., 2003.

46.  и Шведова словарь русского языка. М., 1995.

47.  Палъховский. О пра­ве представительства на суде. М., 1876.

48.  Пашин реформа и суд присяжных. М., 1995.

49.  Сергеев и адвокатура: Учебное пособие. М., 2003.

50.  Смоленский деятельность в России: Учебник. М., 2004.

51.  Стецовский очерк формирования адво­катуры в России. М., 2001.

52.  , Шамба в Российской Федерации: Учебник. М., 2001.

53.  Строгович советского уголовного процесса. Т. 1. М., 1968.

54.  Суд присяжных в России / Под ред. . Л., 1991.

55.  Толковый словарь русского языка. М., 1995.

56.  Уголовный процесс / Под ред. . М., 1998.

57.  Шаталов к Налоговому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный). М., 1999.

58.  Юридический энциклопедический словарь. М., 1984.

59.  Яртых и власть. М., 2003.

Научные статьи, авторефераты, иные публикации

60.  Барашян проблемы российского законодательства по несостоятельности (банкротству) юридических лиц // Юридический вестник. 2000. № 1.

61.  , Резник как защитник гражданского общества. М., 2004.

62.  Брагинский об учреждении коммерческих обра­зований // Право и экономика. 2003. № 3.

63.  О тайнах, секретах и правах адвоката // Адвокат. 2005. № 6.

64.  Грудцына нужна государственная адвокатура // Адвокат. 2006. № 10.

65.  О некоторых нормах законодательства об адвокатской дея­тельности и адвокатуре // Адвокат. 2004. № 11.

66.  Кокорев реформа: идеи и реальность // Юридические записки. Вып. 1. Воронеж, 1994.

67.  Колосов закон о государственной регистрации юридических лиц // Бухгалтерский учет. 2002. № 14.

68.  Макаров и правовые проблемы становления адвокатуры в Российской Федерации // Адвокат. 2005. № 1.

69.  Мельниченко к Закону об адвокатуре: работа над ошибками // Адвокат. 2005. № 5.

70.  Перевалова положение филиалов и представительств по законодательству Российской Федерации: Автореф. дисс... к. ю.н. М., 2005.

71.  Полянский природа советской адвокатуры // Социалистическая законность. 1945. № 3.

72.  Правоохранительные органы: Учебник / Под ред. . 2002.

73.  Рахмилович положения о юридичес­ких лицах в Гражданском кодексе РФ. Комментарий // Ад­вокат. 1997. № 11.

74.  "Откуда есть пошла" адвокатура московская // Адвокат. 2006. № 9.

75.  В защиту адвокатуры // Адвокат. 2005. № 1.

76.  Тихонов Европы и права человека // Государство и право. 2000. № 6.

77.  Об адвокатской этике // Рабочий суд. 1924. № 10.

78.  К вопросу об основных направлениях развития российской адвокатуры // Адвокат. 2006. № 11.

79.  Чашин адвокатского труда // Адвокат. 2005. № 11.

80.  Чашин стратегии финансирования адвокатской деятельности // Адвокат. 2005. № 1.

81.  Чашин информационной поддержки адвокатской деятельности // Адвокат. 2006. № 9.

[1] Конституция Российской Федерации: комментарий Конституционного Суда РФ, официальный текст. М., 2004. С. 34.

[2] Там же. С. 34.

[3] Там же. С. 22.

[4] Здесь и далее нормативные правовые акты цит. по: Справочная правовая система "Консультант Плюс". 2006, декабрь.

[5] Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации. М., 2006. С. 21.

[6] Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. М., 2004. С. 25, 27, 30.

[7] Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. М., 2004. С. 33, 84.

[8] Шаталов к Налоговому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный). М., 1999. С. 92.

[9] Белых B. C., Винницкий право России. М., 2004. С. 319.

[10] Чашин стратегии финансирования адвокатской деятельности // Адвокат. 2005. № 1. С. 46.

[11] Гриненко к Федеральному закону РФ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации". М., 2003. С. 68.

[12] Тихонов Европы и права человека // Государство и право. 2000. № 6. С. 41.

[13] Римское право, понятия, термины, определения. М., 1989. С. 25.

[14] Толковый словарь русского языка. М., 1995. С. 16.

[15] Макаров и правовые проблемы становления адвокатуры в Российской Федерации // Адвокат. 2005. № 1. С. 29.

[16] Палъховский. О пра­ве представительства на суде. М., 1876. С. 215.

[17] , Пришляков адвокатура. СПб., 1996. С. 10; Адвокатура и современность. М., 1987. С. 7, 11; Власов как субъект доказывания в гражданском и арбитраж­ном процессе. М., 2000. С. 6.

[18] Римское право, понятия, термины, определения. М., 1989. С. 300.

[19] и Шведова словарь русского языка. М., 1995. С. 753; Юридический энциклопедический словарь. М., 1984. С. 355.

[20] Ст. 5, 11 и 3 Федерального закона РФ "О гражданстве Российской Федерации" от 01.01.01 года // Справочная правовая система "Консультант Плюс". 2006, декабрь.

[21] Пункт 11 Положения об адвокатуре РСФСР от 01.01.01 года // Справочная правовая система "Консультант Плюс". 2006, декабрь.

[22] О некоторых нормах законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре // Адвокат. 2004. № 11. С. 17.

[23] Там же.

[24] Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая (постатейный) / Под ред. , . М., 2005. С. 93.

[25] , , Юдушкин ­ментарий к Федеральному закону "Об адвокатской деятельности и адвокату­ре" с приложениями: Научно-практическое издание. М., 2004. С. 83.

[26] Адвокатская деятельность и адвокатура в России. Ч. 1 / Под ред. . М., 2006. С. 145.

[27] Цит. по: К вопросу об основных направлениях развития российской адвокатуры // Адвокат. 2006. № 11. С. 26.

[28] Цит. по: В защиту адвокатуры // Адвокат. 2005. № 1. С. 47.

[29] К вопросу об основных направлениях развития российской адвокатуры // Адвокат. 2006. № 11. С. 29.

[30] Макаров и правовые проблемы становления адвокатуры в Российской Федерации // Адвокат. 2005. № 1. С. 19.

[31] Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. М., 2004. С. 29; Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации. М., 2006. С. 20.

[32] , Шведова словарь русского языка. М., 1996. С. 451.

[33] Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации. М., 2006. С. 20, 21.

[34] Там же.

[35] Власов как субъект доказывания в гражданском и арбитраж­ном процессе. М., 2000. С. 53.

[36] Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. М., 2004. С. 30.

[37] Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. М., 2004. С. 31.

[38] Адвокатская деятельность и адвокатура в России. Ч. 1 / Под ред. . М., 2006. С. 185.

[39] Яртых и власть. М., 2003. С. 93.

[40] Вестник адвокатской палаты г. Москвы. 2005. № 4 – 5.

[41] Даль словарь живого великорусского языка. Т. 2. М., 2002. С. 218.

[42] Строгович советского уголовного процесса. Т. 1. М., 1968. С. 399.

[43] Петрухин жизнь: пределы вмешательства. М., 1989. С. 39.

[44] Барщевский этика. М., 2001. С. 136.

[45] Об адвокатской этике // Рабочий суд. 1924. № 10. С. 734.

[46] Вышинский законность и задачи советской защи­ты. М., 1934. С. 33.

[47] Уголовный процесс / Под ред. . М., 1998. С. 64.

[48] Адвокатура нашего времени. СПб., 1910. С. 64.

[49] Правила адвокатской профессии во Франции. М., 1894. С. 68.

[50] Макалинский руководство для судебных следовате­лей, состоящих при окружных судах. Ч. 2. СПб., 1894. С. 335.