Проблемы экономической оценки природно-ресурсного потенциала Красноярского края (стр. 5 )

1	2	3	4	5	6	7
Минусинский	6	4032,9	3790,9	-	-	-
Мотыгинский	165	27	519209	94087,8	5090,1	540,1
Назаровский	28	1249041	8	503232	4272	1810
Нижнеингашск.	13	293003	3	-	-	-
Новоселовский	3	244	161,04	-	-	-
Партизанский	15	218129	9	-	-	-
Пировский	7	7052,1	3244	-	-	-
Рыбинский	19	530326	4	128558	3702	2347
Саянский	18	5	4	6152	50	1,3
Северо-Енисейский	90	491901	68765	68765	4595	3498
Сухобузимский	12	48492,3	22306,5	549,6	6,8	0,8
Тасеевский	15	4279521	1155471	2908,6	33,4	3,9
Туруханский	69	2139847	6	10948,2	7860	-
Тюхтетский	10	26805,2	9381,8	-	-	-
Ужурский	9	26019	19254,1	-	-	-
Уярский	20	99799,1	99799,1	40704	269	63,1
Шарыповский	29	1266043	11	449732	2544	1440
Шушенский	28	6	41646,88	1100	3,1	0,2
Норильский промышленный район	45			6003124	37148
Итого	1044			7489017	74313,7	12806,6

Оценка общих запасов выполнена с учетом их транспортной доступности. При расчете коэффициентов транспортной доступности учитывались транспортные коридоры вдоль железных дорог, автомобильных дорог с твердым покрытием и судоходных рек.

По результатам оценки более 1 тыс. объектов, определена общая стоимость минерально-сырьевых объектов в объеме 36,2 трлн. рублей, в том числе с учетом транспортной доступности – 22,4 трлн. рублей. Уровень фактической добычи (от проектной) составляет около 17%.

Большим разнообразием минерального сырья характеризуются Норильский промышленный район, Мотыгинский, Курагинский, Северо-Енисейский и Туруханский районы. Основу оцененных запасов Норильского промышленного района составляют никелевые и платиновые руды. По общим оцененным запасам минерального сырья в стоимостном выражении он лидирует среди всех районов края с большим отрывом. Оцененные запасы этого района составляют 11,5 трлн. рублей. Большую долю в общих запасах Курагинского и Северо-Енисейского районов составляет железная руда (76% и 58% соответственно). В Туруханском районе запасы нефти составляют 36,5% от всех оцененных запасов, газа – 15,4% и марганца – 27%.

Сравнение общих и активных запасов показывает, что на территории края в хозяйственную деятельность остаются не вовлеченными весьма значительные месторождения каменной соли, железных и титановых руд, газа, стекольных песков, гипса и ангидрита, слюды, кремнистых и карбонатных пород, хотя по многим из них запасы оценены по промышленным категориям. Далеко не в полном объеме используются ресурсы бурого угля, свинцово-цинковых руд, коренных месторождений золота, магнезитов, талька и других полезных ископаемых. Месторождения торфа разведаны на всей изучаемой территории, но нигде не разрабатываются. Фактически используется лишь очень небольшая часть оцененных запасов. В производственную деятельность вовлечены в основном месторождения бурого угля и строительных материалов.

Выполненная в данной работе экономическая оценка позволяет сравнить потенциал различных видов природных ископаемых, дает информацию о совокупном потенциале минерально-сырьевых ресурсов по районам. Однако практическое применение результатов данной оценки на этом ограничивается. Целью дальнейшей работы в области оценки минерально-сырьевого потенциала является оценка инвестиций, требующихся для освоения месторождений и реального экономического результата, приносимого данным ресурсом.

3.4. Водные ресурсы

Красноярский край располагает уникальными запасами водных ресурсов, что выдвигает проблему экономической оценки водно-ресурсного потенциала в разряд актуальных задач.

Водные ресурсы – это природные воды и водные объекты, которые можно использовать в настоящее время и в ближайшей перспективе (Вендров, 1979), в зависимости от потребностей и возможностей. Наиболее доступные из них – поверхностные (реки, озера, водохранилища) и подземные воды зоны активного водообмена. Водные ресурсы по своей роли в развитии общества очень многофункциональны: обеспечение населения питьевой водой, водоснабжение технологических процессов предприятий, орошение земель в сельском хозяйстве, применение в гидроэнергетике, ассимиляционная функция, рыбохозяйственная, транспортная, рекреационная функции.

Основным элементом механизма регулирования процесса использования водных ресурсов по вышеназванным направлениям, их восстановления и охраны является экономическая оценка. Она представляет собой денежное выражение потребительских ценностей (полезностей), заключенных в водных ресурсах.

Существует несколько способов экономической оценки водных ресурсов:

1. Рыночный. Основан на сравнении рыночных цен покупки-продажи водных ресурсов. Действенен только в стране с развитым рынком водных ресурсов. Особенность Российской экономики не позволяет применить данный метод в оценке ввиду строгого государственного контроля за предложением ресурса на рынке.

2. Доходный способ (Шихирин, 1999). Отражает ренту, получаемую потребителем воды. Использование данного метода осложняется трудностью выявления стоимостного вклада водных ресурсов в конечном потреблении воды.

3. Затратный подход. Учитываются все затраты на освоение и эксплуатацию ресурса. Это оценка не отражает потребительской ценности водного ресурса. Главный недостаток состоит в противоречии – чем меньше затрат требуется на освоение, тем меньше стоимостная оценка, хотя по качеству и по удобству расположения, данный водный объект может быть очень ценен для водопользователя.

4. Результативный метод. Ориентирован на денежную оценку продукции, получаемой от использования водных ресурсов. Применение данного подхода не выражает экономический эффект от эксплуатации воды, а показывает капиталоемкость процесса выработки конечного продукта (Савельева, Корытный и др., 1998).