Что творится с погодой? (стр. 8 )

Само существование пирамид, особенно пирамид Гизе - необъясни­мо. Полагать, что такие разорительные для государства колоссы, возво­дившиеся с тщательнейшим соблюдением размеров и ориентации относи­тельно сторон света и с религиозной любовью, строились только для посмертного сохранения мумий фараонов - несерьезно. Должны сущест­вовать более веские причины, обусловившие появление пирамид. И эти причины должны «выписываться» комплексом, например, пирамид Гизе.

Рассмотрим внимательнее план расположения пирамид и других объ­ектов на плато Гизе (рис. 3). Можно сразу отметить исключительную про­стоту решений по возведению комплекса, недостижимую для нашей ци­вилизации ориентацию объектов по странам света и по точности параметров, разнообразие компоновок объектов вокруг пирамид, а сле­довательно, и обусловленное этим их различное функциональное назна­чение.

Отметим, что в первозданном виде не сохранилось ни одной пирами­ды и поэтому, оказывается, очень трудно восстановить их истинные раз­меры. К тому же до сих пор неизвестны те разметочные и измерительные инструменты, которые использовали строители пирамид. Автором показано, что при возведении пирамид строители использовали комплекс древнерусских соизмерительных инструментов - саженей. Не углубляясь в детали описания пирамид, отметим, что их параметры раз­мечались двумя и даже тремя видами саженей и включают в себя как открытые - мирские размеры, так и скрытые сакральные, то есть та­кие размеры, которых свидетельствуют о религиозном, а скорее о божественном назначении возведенных сооружений. Не производя рас­четов этих параметров, приведем в таблич­ной форме (таблица 2) основные мирские и сакральные высоты пирамид Хафра (Хефрена), Хуфу (Хеопса) и Менкаура (Микиррена) в русских са­женях. Отметим, что наибольшей среди них по величине и значимости является пирамида Хафра (Хефрена), хотя наука

до сих пор считает таковой пирамиду Хуфу (Хеопса). К тому же она имеет по высоте два са­кральных размера, тогда как две другие - по одной.

Все эти высоты «начертаны» прямо на плане площадки самими пара­метрами пирамид и дублируют их истинные размеры (для того, чтобы не было ошибок в определении размеров пирамид, если они окажутся раз­рушенными). Совместно с параметрами других объектов, на план пирамидами «переносятся» местонахождения планет Венеры, Земли, Марса и их расстояние от Солнца (что было отмечено Е. Меньшовым), а, следовательно, проявляет себя астрономический аспект ком­плекса Гизе. Поскольку он имеет отношение к Всемирному потопу, позна­комимся с ним подробнее. Проведем небольшие вычисления.

Если сакральную высоту 154,8 пирамиды Хафра разделить на высоту 146,6 пирамиды Хуфу,

154,8 : 146,6 = 1,056,

то полученный результат с точностью да третьего знака равен отноше­нию радиуса Земли 6378 км. к радиусу Венеры 6050 км:

6378 : 6,050 = 1,054.

Итак, можно полагать, что пирамида Хафра символически отображает Землю, а пирамида Хуфу - Венеру. Отметим, что планета Венера всегда окружена плотным облачным покровом, и определить ее радиус астроно­мическими приборами невозможно. Нашей цивилизации это удалось сде­лать только с помощью радиотелескопов в 70-х годах прошлого века. А как это удалось выяснить древним египтянам? Но продолжим.

Отношение мирской высоты пирамиды Хафра 143,7 м к сакральной высоте пирамиды Менкаура 76,3 м

143,7 : 76,3 = 1,88

с точностью до третьего знака равно отношению радиуса Земли 6378 км к радиусу Марса 3394 км:

6378 : 3394 = 1,88.

Рис. Схема пирамид на плато Гизе

Выходит, что пирамида Менкаура отображает собой третью планету - Марс. А перед пирамидой Хафра находится сооружение под многозначи­тельным названием - храм Солнца, и расстояние от некоторой ничем не отмеченной точки перед ним до юго-восточных углов каждой пирамиды строго пропорционально современным расстояниям от Венеры, Земли и Марса до Солнца. Получается, что перед нами каменное отображение фрагмента Солнечной системы. Но для чего оно выполнено таким не­обычным методом и почему продублировано точно таким же расстоянием от северо-западного угла большой западной мастабы (древнеегипетское каменное надгробие) до юго-западных углов тех же самых пирамид и центр пирамиды Хуфу. Дублирование подтверждает важность данной информации и указывает на то, что «роль» Солнца с западной стороны выполняет большая мастаба, и пирамиды остаются теми же планетами, а также на то, что имеется какая то другая система расстояний, несущая важную для понимания всего комплекса Гизе информацию. Попробуем ее отыскать.

Рассуждаем логически. Отметим, что с западной стороны храма Солн­ца прямо над ним находится каменная громада Сфинкса - полульва­получеловека смотрящего прямо на восток. А на востоке, внизу под плато Гизы, протекает величественный Нил, образующий при своем ежегодном разливе такой океан воды, своего рода потоп, что над по­верхностью до самого горизонта остаются только объекты комплекса Ги­зы (после сооружения Ассуанской плотины разливы прекратились). То есть и разливы Нила, и всемирные потопы носят циклический характер. Зная это и то, что всемирные потопы могут быть следствием одновременного из­менения орбиты всех планет (поэтому на плато и поставлены три большие пирамиды, аналоги планет), можно полагать, что другая сис­тема расстояний содержит информацию о расположении Венеры, Земли и Марса до потопа и поискать на этом плане, какие же еще три расстояния сходятся к одной точке у храма Солнца и дублируются на большой мастабе.

Обратим внимание на то, что юго-восточный угол храма Солнца вы­полнен острым, тогда как противоположный угол его - прямой. Он, сво­им нарушением симметрии, как бы привлекает к себе внимание. Замерим расстояние от него до тех же юго-восточных углов пирамид и выясним; что они дают расстояния - предполагаемые радиусы «допотопных» ор­бит для данных планет, меньше чем ныне существующие. Следовательно, во время потопа все три планеты удалялись от Солнца. Теперь от северо-западного угла большой мастабы (дублирующей Солнце) будем искать, до каких элементов пирамид расстояния от его северо-западного угла совпадают с расстояниями от острого угла храма Солнца. Ведь может быть и такое, что не окажется ни одного дублирующего расстояния, и все предыдущие совпадения были случайными. Если же все три расстояния совпадут (т. е. дублируются), то этим доказывается реальность перехода Венеры, Земли и Марса на новую орбиту 12-15 тысяч лет тому назад, то есть будет доказана физическая реальность Всемирного потопа.

Действительно совпадение всех трех расстояний наличествует: для Венеры оно отображено расстоянием от северо-западного угла мастабы до юго-западного угла пирамиды Хуфу, для Земли - от того же угла до юго-западного угла пирамиды Хафра и для Марса от него же до юго-восточного угла пирамиды Менкаура. А это значит, что до Всемирного потопа данные планеты находились на орбитах ближе к Солнцу. Расчет позволил получить следующие «допотоп­ные» радиусы орбит этих планет (таблица 3).

Удивительно, но точно такой же величины «допотопный» радиус 147,3 млн. км, орбиты Земли (таблица 1) с точностью до четвертого зна­ка был уже вычислен по мифу об изъятии богом Тотом пяти дней у лун­ного года и прибавлении их к солнечному году. Следовательно, этот миф был «запущен» в древнейшие времена как дополнительное дублирование информации о переходе Земли с орбиты на орбиту во время Всемирного потопа. (Следовательно, могут существовать другие «мифы» с аналогич­ной информацией.) И можно, наконец, констатировать справедли­вость информации Вед о том, что Господь, превратившись в вепря, переместил планету Земля из области планеты Плутона возможно на орбиту с радиусом 147,2 млн. км, или еще ближе к Солнцу (118,8 млн. км.).

Рассмотрим тезисно физические процессы, со­провождающие перемещение планеты Земля с более близкой к Солнцу орбиты на более отдаленную. Отметим, что на ближней орбите радиус самой Земли меньше, чем на отдаленной орбите, на 102 км (см. таб. 1). Это обусловлено сжатием (деформацией) планеты гравиполем Солнца. Причем коэффициент деформации у разных пород различен и вода, на­пример, деформируется больше скальных пород, и потому уровень океана до потопа был ниже современного (примерно на 100-120 м.). При перемещении на новую орбиту планета в целом расширяется, и радиус ее возрастает, но расширение плотных пород Земли происходит намного медленнее, чем воды, поэтому на поверхность активно выдавливаются подпочвенные воды (Библия - «источники великой бездны»). Гравита­ционное расширение водяного пара в атмосфере приводит к затяжным проливным дождям (все по Библии - «окна небесные отворились»; «И лился на Землю дождь сорок дней и сорок ночей»). В результате вся во­да, как надповерхностная, так и подповерхностная как бы «вспухает», увеличиваясь в объеме на десятки процентов против объема плотных пород, изливаясь из грунта (по Библии «источники бездны» - «умножа­лась вода»), и быстро заливает сначала низменности, а потом и горные районы (что очень точно констатируется в Библии: «Вода же усилива­лась и весьма умножалась на Земле»). Скорее всего, она заливала всю поверхность Земли, и Библия и Шримад-Бхагаватам описывают этот факт абсолютно правильно. Одновременно с перемещением Земли меняется угол ее наклона, а поверхность расширяется неравномерно, поскольку слагающие ее породы имеют различную плотность, и к тому же не сфе­рическую форму, что также должно отражаться на движении и уровне воды в виде сильнейших водоворотов (но почему-то не фиксируется Биб­лией, хотя ее авторы были очень внимательными людьми). Когда же пла­нета окажется на новой орбите (на что, похоже, потребовалось около года), расширение горных пород будет еще некоторое время продол­жаться, тогда, как расширение воды уже закончилось. И вода будет по­степенно сходить с поверхности Земли, и заполнять подповерхностные «полости» («источники бездны») до тех пор, пока не кончится расшире­ние горных пород (и этот процесс тоже отмечается в Библии: «И закры­лись источники бездны и окна небесные»). В результате на планете ус­тановился новый, более высокий уровень океана (это и есть его современный уровень).

Таким образом, последовательность протекания Всемирного потопа описывается Библией не только в пространстве, но и во времени совер­шенно правильно (что, к сожалению, не по силам современной науке). И потоп действительно охватывал всю поверхность планеты. В результате подъема воды на уровень гор и сопровождающих катаклизм последствий (отсутствие пресной воды, гибель животных и растений, голод и т. д.) человечество на планете должно было бы неминуемо погибнуть. От­сутствуют даже теоретические шансы на возможность сохранения хотя бы отдельных индивидуумов, если, конечно, допустить возможность бес­контрольного разгула стихии. Но оно не погибло.

Много­численные «мифы» различных народов свидетельствуют и о других спо­собах спасения и в частности о том, что не заливались отдельные участки поверхности (что физически невозможно), на которых находились люди.

Приложение 4

Русская механика

Фрагмент

Москва 2001

Каузальность волн Де Бройля

Считается, что волны Де Бройля «связаны с лю­бой микрочастицей, и отражают природу микрочас­тиц», их другое название – «волны вероятности», а еще точнее - «волны амплитуды вероятности» (?). О волнах Де Бройля и его уравнении пишут с восхище­нием, очень много и очень туманно, хотя тумана вроде бы быть не должно. Да и восхищаться есть чему. В ма­тематической формулировке это одно из наиболее про­стых и изящных уравнений квантовой механики:

λн = h∕mеvn, (1)

где λ - длина волны Де Бройля, h - постоянная Планка, vn _ скорость электронов, mе - масса элек­трона.

А вот физическое представление о «волне вероятно­сти» ясностью до сих пор не отличается. Сам Де Бройль предположил, что движущейся с определенной энерги­ей и импульсом элементарной частице можно сопоста­вить некоторую плоскую монохроматическую волну. (Уже в этом предположении совершенно неясно, поче­му сопоставить и волну чего? Воды? Воздуха? Эфира?) Современное трактование тоже не отличается четко­стью. Постулируется, что волна Де Бройля является «волной вероятности» (опять же - вероятности чего?) и уточняется для ясности - «волной амплитуды веро­ятности».

Естественно, что высказанное предположение по вол­не Де Бройля необходимо было подтвердить физически (экспериментами), математическими доказательствами и понятийным аппаратом. За эмпирикой дело нё стало, и буквально через тройку лет К. Девисон и Л. Джеммер подтвердили гипотезу Де Бройля, а далее подтвержде­ния посыпались как из ведра и не оставили никаких со­мнений в том, что электрон имеет волновые свойства. Математики тоже не отставали, а вот с понятийным оформлением дело обстояло несколько хуже. Убеди­тельных доказательств вероятности волн Де Бройля мною не обнаружено. Более того, возможно, такие до­казательства вообще отсутствуют, поскольку их постулировали ошибочно, nponycmuв при математическом анализе модели атома каузальность волны Де Бройля. Попробую показать простыми расчетами на примере движения электрона по орбитам атома водорода, что свойством вероятности волны Де Бройля не облада­ют. Что волна Де Бройля есть траектория одного вит­ка электрона вокруг атома. Именно траектория, а не орбиталь, и именно электрона-частицы, а не электрон­ного «облака в штанах».

Выпишем величины постоянной Планка h, боровского радиуса аb массы электрона те, его скоро­сти на боровской орбите vb и по формулам рассчи­таем параметры аn, vn для, например 10 орбит, а также длину волны λn для каждой орбиты:

аn = п2h2/тее2; vn = e2∕nh (2)

и занесем данные этого расчета в таблицу 1, столбцы 2 и 3. Известно, что длина волны λn равна:

λn = 2πаn. (3)

Зная радиус всех n орбит (столбец 2), по (3) определим длину вол­ны электрона λn на этих орбитах и занесем в табл. 1 - столбец 4. По скорости электрона vb на боровской ор­бите (столбец 2) определяем (1), чему равняется длина волны λ1′ Де Бройля у этой орбиты:

λ1'= h/mevb = 3,326·10-8 см.

Таким образом длина волны Де Бройля на боровской орбите совпадает с длиной самой орбиты в полном соответствии с формулой (1), и, следовательно, ради­ус движения электрона равен боровскому радиусу аb = а1 (столбец 5).

Имея эту информацию и полагая, что на всех орби­тах атома электроны движутся по одним и тем же зако­нам, по (1) и (3), определим, чему равна длина волны λ' и радиус а' каждой орбиты и заполним соответст­венно столбцы 5 и 6 таблицы. Естественно, что в формуле (1) остаются два неизменных члена: пocmo­янная Планка h и масса электрона mе.

Что же мы получили? Действительно, вычисленные по формуле Де Бройля (1)-(3) длины волн электро­на λn' (столбец 5) и радиус его расчетных орбит аn' (столбец 6) не совпадают с аналогичными параметрами, получаемыми из (2), но не вероятностным образом. Длина радиусов орбит аn (столбец 2) и волны λn (стол­бец 4) повторяется в столбцах 5 и б под номерами, яв­ляющимися квадратной степенью номеров столбца 2, и никаких исключений из данного правила не nрослежива­ется. А это однозначно свидетельствует о том, что данные числа отображают некоторую пропущенную ранее закономерность. И эта закономерность скрыва­ется в уравнении (1) либо за постоянной Планка, либо за массой электрона.

Таблица 1.

	10-8 см	108 см⁄сек	10-8 см	10-8 см	10-8 см	10-27 гр.
1	2	3	4	5	6	7
1.	0,529	2,188	3,324	3,325	0,529	9,110
2.	2,117	1,094	13,30	6,658	1,060	4,555
3.	4,763	0,7293	29,93	9,979	1,602	3,037
4.	8,462	0,5470	53,17	13,30	2,117	2,279
5.	13,29	0,4376	83,50	16,63	2,647	1,814
6.	19,05	0,3647	119,7	19,95	3,176	1,518
7.	25,93	0,3126	162,9	23,29	3,705	1,301
8.	33,87	0,2735	212,8	26,61	4,235	1,139
9.	42,87	0,2431	269,4	29,94	4,765	1,125
10.	52,92	0,2188	332,5	33,26	5,294	0,911

Если не учитывать регулярность повторения длин волн и радиусов в столбцах 5-6, то табл. 1 как бы сви­детельствует о том, что траектория электрона не зави­сит от его скорости, длина волны оказывается различ­ной при одной и той же скорости, сам электрон «может находиться с разной вероятностью на любом расстоянии от ядра», в большинство орбит ни одна волна не укладывается целое число раз, да и координа­ты электрона оказываются неопределенными. То есть налицо все факторы, свидетельствующие о вероятност­ном характере волнового свойства электрона, весьма напоминающем волну вероятности. Повторю еще раз, вероятность проявляется в единственном случае: если не заметить (или игнорировать) реryлярное по­вторение в 5-6-м столбцах радиусов орбит и длин волн из 2-гo и 4-гo столбцов. Но что будет, если это повторение принять во внимание?

Наличие повторения аn и λn в 5 и 6-м столбцах свиде­тельствует о том, что в формуле (1), описывающей движение электрона, один из параметров h или те на каждой орбите меняет свою численную величину no за­конам квантования. Возникает вопрос: Какой же из этих параметров квантуется? Для ответа на этот вопрос надо выяснить, а нельзя ли образовать постоянную Планка ħ из параметров боровской орбиты аb, mе, vb?

ħ = abmevb. (4)

Получилось! Количественные величины параметров аb, те, vb боровской - орбиты находятся в такой про­порции, что их произведение равно постоянной Планка ħ, и, следовательно, это произведение есть инвариант. А это означает, что данные параметры, включая массу электрона mе, являются переменными величинами и изменение лю­бого из них сопровождается пропорциональным изме­нением остальных таким образом, чтобы их произве­дение оставалось неизменным, то есть оставалось постоянной Планка для любой орбиты атома.

Однако в квантовой механике величина массы элек­трона постулируется неизменной, и потому nостоян­ную Планка ħ можно образовать только количествен­ными величинами параметров боровской орбиты. Это равнозначно доказательству того, что электрон на боровской орбите движется по одним законам, а на прочих орбитах no другим. Чтобы вероятностные факторы исчезли из описания волны Де Бройля, было необходимо снять постулирование неизменности массы электрона и eгo заряда на разных орбитах атомов.