Теоретические вопросы энергетической стратегии России в условиях глобализации мировой экономики (стр. 5 )

Ежегодный темп снижения реального ВВП в паритетных ценах в расчете на душу населения в период гг. составлял для России примерно 6,0%, тогда как в Китае среднегодовой прирост достигал 8,8%, Малайзии – 4,5%, США – 2,1%, Германии 1,4%. К 2001 году он достиг в России уровня 7,5 тыс. долларов на 1 человека против 15 тыс. долл./чел. в 1990 году. В то же время в развитых странах Европы он превышает 30 тыс. долл., в Канаде – 25 тыс. долл., в США – около 35 тыс. долларов.

В результате к концу ХХ века общеэкономический потенциал России более соответствовал уровню развивающихся стран, а не промышленно развитых государств: 10-е место по абсолютному размеру ВВП в паритетных ценах и 40-е место по величине паритетного ВВП в расчете на душу населения.

Итак, экономика России отличается от экономики развитых стран в несколько раз более низким уровнем производства ВВП на душу населения при значительно более высокой энергоемкости, что негативно сказывается на уровне жизни народа. Чтобы разрешить это противоречие, чтобы страна жила лучше, необходимо найти пути резкого повышения объемов производственного ВВП при снижении удельных энергетических и, как следствие, материальных затрат общества на свое энергообеспечение.

Решение этих ключевых проблем социально-экономического развития страны в большей мере зависит от выработки и реализации государственной политики в топливно-энергетической сфере, то есть от энергетической стратегии России.

В 1998 году экономика Россия пережила серьезный кризис. К этому моменту, по расчетам авторов, объём ВВП составлял (в сопоставимых ценах к 1989 году, после которого началось стабильное падание ВВП) 55,9% от уровня 1989 года. Расчеты динамики ВВП, уровня его падения и потерь с 1989 года приведены в таблице 9

Таблица 9.

Динамика ВВП России (в сопоставимых ценах)

	1989	1990	1991	1992	1993	1994	1995	1996	1997	1998	1999	2000	2001	2002
ВВП (млрд. руб.)	605	597	558	477	435	370	364	352	355	338	360	396	415,4	433,2
ВВП в %% к 1989 году	100	98,7	92,2	78,8	71,9	61,1	60,2	58,1	58,7	55,9	59,4	65,4	68,7	71,6
Потери ВВП (млрд. руб.)	0	18	47	128	170	235	241	253	250	267	245	209	189	172

[Y1] Рассчитано по: Народное хозяйство РСФСР в 1990г. Статистический ежегодник. М., 1991, с.13;Российский статистический ежегодник.2000. М., Госкомстат, 2000, с.249; Россия в цифрах. М., Госкомстат, 2001, с.32; Россия в цифрах. М., 2003, с.26, 27, 29, 175; Великие депрессии в США и России. М., «Экономист», №3, 2001.

Как видно из приведенных данных, общие потери ВВП за годы «реформирования» российской экономики составили 2178,8 млрд. рублей, или равны 3,6 годовых величин ВВП страны 1989 года. Если принять во внимание стоимость американского доллара в 1,65 рубля в 1990 году[30], то эти потери за рассматриваемый двенадцатилетний период составят 1 трлн. 320 млрд. долларов, или равны 5,6 ВВП (в долларовом исчислении) 2000 года.

В последние годы российская экономика начала демонстрировать поступательное движение, однако, подчеркнем, в рамках задач восстановления ранее достигнутого объема ВВП. Основные экономические показатели России за гг. приведены в таблице 10.

Положительная динамика ключевых макроэкономических параметров и показателей воспроизводства на протяжении последних лет предопределялась совокупностью внутренних и внешних факторов. После кризиса 1998 года обесценившийся примерно до 50% в реальном исчислении рубль, обеспечивая огромную выгоду внутренним производителям и экспортерам, создал предпосылки для роста производства, которые было трудно создать прежде всего в силу политического сопротивления, непопулярности, внешнеэкономического и внешнеполитического давления, но ставшие простым следствием безальтернативных решений, принимаемых в рамках антикризисного регулирования.

[1] Под глобализацией в широком смысле автор понимает углубление интернационализации политических, социально-экономических и культурных отношений различных стран мира. В экономическом аспекте глобализация обозначает процесс формирования единой мировой экономики, единого мирового рынка товаров, капитала и услуг. См.: О глобализации международных отношений.// США* Канада: эконогмика, политика, культура. 2003, № 6, с.74; Процессы глобализации и регионализации в мировой экономике.//Экономист. 2002, № 9, 25.

[2] Cм., например: Куликов модель глобализации и Россия.// Российский экономический журнал, 2002, № 10.

[3] См.: Мировая экономика: глобальные тенденции за 100 лет. Под ред И. Королева. М., «Экономика», 2003, с.38-39.

[4] См.: Россия в меняющемся мире: внешние и внутренние вызовы.// Вопросы экономики, 2002, № 3, с.51-64.

[5] См. также: Россия в цифрах 2003. Краткий статистический сборник. М., 2003, с.364.

[6] Условия торговли – один из критериев оценки результатов внешней торговли государства, определяемый соотношением индексов внешней торговли (цен экспортных и импортных товаров) по отношению к предыдущему периоду, публикуемых, в частности, по России, ГТК РФ.

[7] «The Washington Post», 10 января 2000г.

[8] «Экономист», 2002, № 1, с.18.

[9] Аппетиты растут: прогноз развития американской энергетики до 2025г.//Нефть России. 2003, № 4, с. 100.

[10] Под инновациями, в политико-экономическом смысле, автор понимает материализованные научные и технические идеи, получившие признание рынка.

[11] Взаимосвязь научно-технического прогресса и экономического роста была доказана многими исследователями в рамках неоклассических моделей роста с эксогенным техническим прогрессом. Нобелевский лауреат, профессор Массачусетского технологического института Р. Солоу впервые показал, что решающим фактором экономического роста является не капитал, как это считалось до него, а технический прогресс. На материалах американской статистики за гг. он показал, что роль технического прогресса в темпах прироста продукции достигала 60-70%, а в приросте производительности труда – 90%. См.: Solow R. Technical change and the aggregate production function// Rev. of Economics and statistics. 1957. P. 316. См. также: Политика США в области науки. /Сокращенный перевод с английского/ М., 1971; США: государственное воздействие на научно-технический прогресс. М., «Наука», 1972; США: промышленные корпорации и научные исследования. М., «Наука»,1975.

[12] См. также: Мир на рубеже тысячелетий /ИМЭМО РАН. М., 2001, с.25; Контур научно-технической политики /Центр исследований и статистики науки Минпромнауки РФ. М., 2000, с.179.

[13] Stftistical Abstract of the U. S. 2000, p.603.

[14] И рынок нуждается в поддержке: из опыта государственного регулирования топливно-энергетического комплекса.//Нефть России. 2002, № 6, с.87.

[15] Состояние и условия эффективности воспроизводства научного потенциала страны. //Проблемы прогнозирования, 2003, № 4, с.84-101.

[16] См.: Стратегия научно-инновационного прорыва// «Эконмист», 2002, № 5.

[17] См.: Россия в цифрах. Краткий статистический сборник. М., 2003, с.390.

[18] Система – это нечто целое, представляющее собой единство закономерно расположенных и находящихся в определенной связи частей, объединенных между собой в целое концептуальным единством. Элементы системы должны иметь между собой постоянные устойчивые связи. См.: Словарь современных понятий и терминов. М.: «Республика», 2002, с.398.

[19] См.: «Энергетическая стратегия России на период до 2020 года». М., май 2003г.

[20] См.: «Основные направления энергетической политики Российской Федерации на период до 2010 года». Указ Президента РФ от 7 мая 1995г. № 000.

[21] См.: «Основные положения Энергетической стратегии России». Постановление Правительства РФ от 01.01.01г. № 000.

[22] См.: Основные положения структурной реформы в сфере естественных монополий». Указ Президента Российской Федерации от 01.01.01г. № 000.

[23] См.: «Программа мер по структурной перестройке, приватизации и усилению контроля в сферах естественных монополий». Постановление Правительства РФ от 7 августа 1997г. № 000.

[24] См.: Путь в ХХ1 век: стратегические проблемы и перспективы российской экономики. М., «Экономика», 1999, с.554-555.

[25] Термин «Новая экономика» впервые введен исследователями в 90-е годы для характеристики «сложных взаимопроникающих и взаимообусловленных процессов, протекающих в сферах научно-технического прогресса, стремительного формирования человеческого и интеллектуального капиталов, международного разделения труда и кооперации, а также в концентрации, организации и структуре глобального капитала и его финансовой системы, и в меняющемся с ростом доходов личном потреблении». См.: Мир на рубеже тысячелетий: прогноз развития мировой экономики до 2015 года. М., 2001, с.8-9; Пороховский «новой экономики» и функции государства. Российский экономический журнал, 2002, № 9.

[26] Индекс реального ВВП на душу населения представляет собой общепризнанный в мире индикатор качества жизни, поскольку значительная часть ВВП используется на потребительские цели, связанные с воспроизводством населения (питание, одежда, содержание жилья, образование, здравоохранение и др.)

[27] Внешняя торговля России в 2002 году.//Центр экономической конъюнктуры при Правительстве РФ. М., сентябрь 2003, с.3.

[28] Word Energy Outlook 2000. – Paris: IEA/OECD, 2000, p.39

[29] Паритет покупательной способности (ППС) определяется путем расчленения объема ВВП на 250 товарных групп и определяется по этим товарным группам индекса цен. Далее с учетом «веса» товарной группы в объеме ВВП и в потреблении определяется средний индекс цен, который используется для оценки изменения реального объема ВВП, в том числе на душу населения.

[30] См.: Курс доллара США за период гг. М., 1995, с.11

 [Y1]