История России IХ—ХХ века (стр. 13 )

Для оперативного решения всех вопросов, связанных с государственными крестьянами, V отделение было преобразовано в 1837 г. в Министерство государственных имуществ (во главе с П. Киселевым).

В результате проведенной реформы государственные крестьяне равномерно наделялись землей. Их переселяли на новые территории. Было пересмотрено обложение податями, учреждены вспомогательные ссуды для мелкого кредита крестьянам, расширена сеть запасных магазинов на случай неурожаев. Принимались меры по созданию в деревне медицинских и ветеринарных пунктов, увеличению сети низших школ, пунктов по пропаганде агрономических знаний.

Особое внимание уделялось поднятию агротехнического уровня крестьянского земледелия. Широко внедрялась посадка картофеля. Местные чиновники принудительно выделяли из крестьянского надела лучшие земли, заставляли крестьян сообща сажать там картофель, а урожай изымали и распределяли по своему усмотрению, порой вывозили за пределы деревень. Это называлось «общественной запашкой», призванной застразовать население на случай неурожая.

Однако сопровождавшие эти меры многочисленные инструкции и указания, не учитывавшие местных условий, а также притеснения и поборы чиновников вызвали недовольство населения. В результате в Олонецкой, Вятской, Пермской, Казанской и Московской губерниях произошли массовые выступления государственных крестьян («картофельные бунты»)..

Характерной чертой внутренней политики Николая I являлась консолидация дворянства путем создания преград на пути расширения его за счет выходцев из «податных сословий». В 1832 г. для лиц из средних слоев населения (в том числе для купцов) были введены звания личного и потомственного почетного гражданина. Почетные граждане освобождались от рекрутской повинности, телесных наказаний, подушной подати. В 1845  г. издан указ, по которому потомственное дворянство приобреталось на военной службе, начиная со старших офицерских чинов, а на гражданской — с пятого класса Табели о рангах, а не с восьмого, как было ранее.

Правительство пыталось приостановить разорение дворян-помещиков, дробление их имений. Указ 1845 г. «о майоратах» (заповедных имениях) созвучен с указом Петра I о единонаследии: имение должно было целиком передаваться по наследству старшему сыну в семье и не дробиться между другими наследниками.

Крестьянские волнения заставили правительство пойти на определенные реформы для стабилизации положения в деревне. Были созданы последовательно 8 секретных комитетов по решению проблемы крепостного права. Но ни один проект не был реализован. Николай I считал, что «крепостное право в нынешнем положении — зло, но решать эту проблему теперь более гибельно».

В годы правления Николая I были проведены ряд мер по ограничению власти помещиков над крепостными. В 1828 г. отменено право помещиков ссылать крестьян в Сибирь по своему усмотрению. Закон от 1833 г. запрещал продавать крестьян с публичного торга с разделением их семей, дарить их или платить ими частные долги. В 1841 г. запрещалось дворянам, не имевшим владений, покупать крестьян без земли. В следующем году издан указ об «обязанных крестьянах», имевший аналогию с указом Александра I о «вольных хлебопашцах», с той лишь разницей, что по указу 1842 г. крестьяне освобождались без земли, т. е. получали только личную свободу. В 1845 г. помещикам было разрешено по обоюдному договору отпускать дворовых без земли.

Указом 1847 г. крестьянам предоставлено право выкупаться на волю с землей при продаже имения помещика за долги. По закону 1848 г. крестьяне получали право с согласия помещиков приобретать недвижимую собственность. Однако предпринимаемые меры так и не смогли покончить с системой крепостнических отношений. Положение как государственных, так и помещичьих крестьян продолжало оставаться очень тяжелым.

Заметное место в николаевскую эпоху занимала финансовая реформа Е. Канкрина (1839—1843). Министр финансов стремился ограничить государственные расходы, осторожно пользоваться кредитом и придерживался системы протекционизма, облагая высокими пошлинами ввозимые в Россию товары.

В основу денежного обращения был положен серебряный рубль и установлен обязательный его курс к бумажным ассигнациям (1 : 6). Ассигнации стали изыматься из обращения и обмениваться по курсу на кредитные билеты. Это отчасти нормализовало хозяйственную жизнь страны, укрепило ее финансовое положение.

Вместе с тем активная внешняя политика николаевского правительства, его масштабные военные операции внутри страны (в том числе подавление польского восстания г.) требовали значительных расходов. Е. Канкрин не стеснялся указывать царю на их непосильную тяжесть. Особое беспокойство министра вызывала нескончаемые боевые действия на Кавказе. Его предложение о скорейшем завершении этой войны (либо прекращением боевых операций, либо форсированным разгромом горцев) Николай не поддержал, и Канкрин счел за лучшее уйти в отставку.

К числу важнейших экономических преобразований, осуществленных правительством Николая I, следует также отнести: организацию первых крупных промышленных выставок, начало железнодорожного строительства; а также создание в 1828 г. Мануфактурного совета, который осуществлял контроль за развитием промышленности, осуществлял надзор в сфере технических нововведений, а также взаимоотношений между фабрикантами и рабочими.

Складывавшиеся в это время более благоприятные условия для предпринимательства являлись закономерным явлением процесса модернизации страны, проявившиеся еще в царствование Александра I. В 1836 г. было принято «Положение о компаниях на акциях», определившее на перспективу развитие акционерного дела в России. Этим законом устанавливались права и обязанности акционерных компаний, а также возможные формы их организации.

В 1842 г. отменяется действовавшее ранее запрещение фабрикантам заниматься розничной торговлей. Годом спустя в Москве открывается магазин «Российских мануфактурных изделий», а в 1846 г. такой же магазин появляется в Петербурге. При этом к 1840 г. число мелких лавок в Москве по сравнению с 1812 г. сократилось с 8,5 до 5 тыс. Но за это же время в городе появилось 278 современных для того времени магазинов, абсолютное большинство из которых составляли промтоварные. Та же тенденция наблюдалась и в Петербурге.

Подводя итоги, можно сказать, что основными достижениями николаевского царствования стали ряд назревших изменений в законодательной, управленческой и хозяйственной областях. В целом в сфере промышленной и финансовой политики царское правительство действовало более инициативно, нежели в вопросах общественно-политической жизни страны.

Потребности хозяйственного развития страны побуждали к покровительству отечественной промышленности, торговле и, в конечном счете, способствовали развитию буржуазных отношений. Власти рассчитывали использовать в своих интересах развивающиеся в стране рыночные отношения. Оказывалась поддержка промышленным начинаниям, строительству железных дорог, созданию специальных технических учебных заведений, деятельности различных технических обществ, организации выставок и т. д. Впрочем, все эти меры поощрения экономического развития проводились прежде всего с учетом интересов государства, главным образом его оборонных и внешнеполитических нужд.

5.3. Общественное движение

В годы царствование Николая I принимаются меры по ограничению связей России с Западной Европой. Иностранцам был значительно затруднен въезд в Россию, а россиянам — выезд за границу. Однако все эти меры не могли предотвратить распространения в обществе революционно-демократических идей.

Выступление декабристов активизировало деятельность оппозиционно настроенной студенческой молодежи. Появляются многочисленные студенческие кружки. Наиболее заметной была их работа в Московском университете, ставшим в это время центром общественно-политической жизни страны. В конце 20-х гг. образуется кружок братьев Критских. Главной своей задачей его члены считали свержение самодержавия. Политическая программа предполагала установление конституционной монархии, введение упорядоченного законодательства, просвещения крестьян, сокращения срока солдатской службы и др.

В 1830—1831 гг. действовал кружок Н. Сунгурова, куда входили студенты Московского университета, офицеры и мелкие чиновники. Они выступили за введение в стране конституции, которую должны были разработать избранные народом депутаты. Было запланировано восстание – на осень 1831 г., когда в Москву должен был приехать Николай I. Однако члены кружка были арестованы.  Сунгуров сослан в Сибирь на каторжные работы.

В начале 30-х гг. в Московском университете сложился кружок В. Белинского, который по номеру комнаты, где собирались его участники, назывался «Литературным обществом 11 нумера». Здесь студенты обсуждали перспективы развития России, европейские события, произведения А. Пушкина и А. Грибоедова, других передовых писателей и общественных деятелей. В 1834 г. началась литературная деятельность Белинского. Огромное общественное значение имели его статьи, публиковавшиеся в журнале «Отечественные записки». За антикрепостническую драму «Дмитрий Калинин» В. Белинский был исключен из университета.

Белинский считал первоочередной задачей просвещение народа. В политических взглядах он пришел к выводу о необходимости революционного уничтожения самодержавно-крепостнического порядка в России.

В 30-е гг. в Московском университете действовал кружок Н. Станкевича, в который входили К. Аксаков, В. Боткин, М. Бакунин, братья Киреевские. Для членов этого объединения были характерны антикрепостнические настроения, хотя главное внимание они уделяли философии. Свою деятельность кружок прекратил в 1840 г. со смертью Станкевича.

Антиправительственные кружки были созданы во Владимире, Нежине, Курске, на уральских заводах.

Под влиянием Белинского возник кружок петрашевцев в Петербурге. Во главе его стоял переводчик МИДа М. Буташевич-Петрашевский. Своей главной задачей он считал распространение в общественных кругах передовых политических идей с целью подготовки государственного переворота. С 1845 г. в его доме по пятницам собирались студенты, педагоги, мелкие чиновники, офицеры. Здесь бывали М. Салтыков-Щедрин, Ф. Достоевский, Н. Чернышевский, А. Плещеев, А. Майков, М. Глинка, П. Семенов-Тян-Шанский и др. Члены кружка собрали библиотеку революционных книг. Они издали «Карманный словарь иностранных слов, вошедших в состав русского языка». В статьях, объясняющих слова иностранного происхождения, авторы словаря пропагандировали новейшие философские системы, идеи утопического социализма, критиковали самодержавный и крепостнический строй России.

В основе программы петрашевцев лежало требование отмены крепостного права, устранения самодержавия и введения демократических свобод. Наиболее радикальная часть петрашевцев стояла за революционный путь преобразования общества. Была предпринята попытка создать тайное общество для непосредственной подготовки революции в России. В апреле 1849 г. члены кружка петрашевцев были арестованы. К следствию привлекли более 100 человек; 21 человек был приговорен к смертной казни, в том числе Ф. Достоевский (приговор заменен каторгой), остальные к различным срокам каторги и ссылки.

Во второй четверти XIX века в общественно-политической жизни страны складываются три идейно-политических направления: реакционно-охранительное, либерально-оппозиционное и революционно-демократическое.

Обоснованием правительственных взглядов (реакционно-охранительное направление) служила теория «официальной народности». Одним из ее создателей был министр народного просвещения, президент Академии наук С. Уваров (1832). Опираясь на идеи, изложенные в 1811 г. в записке «О древней и новой России» Н. Карамзиным, и царские манифесты, изданные после 14 декабря 1825 г., он сформулировал теорию «официальной народности». Ее основу составили ценности православия («истинная» религия русского народа), самодержавия (наилучшая форма государственного устройства для России) и народности (традиционность жизни русского народа, его приверженность православию и самодержавию).

Смысл этой теории состоял в противопоставлении дворянско-интеллигентской оппозиционности и крестьянской патриархальности. Освободительные идеи представлялись как чуждое народной жизни явление, распространенное только среди немногочисленной, испорченной западным влиянием части русского образованного общества. Пассивность же крестьянства, его стойкая вера в царя рассматривались как исконные и самобытные качества народного характера.

Теория «официальной народности» пропагандировалась консервативно настроенной профессурой (С. Шевырев, М. Погодин) в стенах университетов, публицистами (Ф. Булгарин, Н. Греч, О. Сенковский), литераторами (Н. Кукольник, М. Загоскин).

Либерально-оппозиционное направление оформилось в виде двух течений — славянофилов и западников. Славянофилы были представителями либерально настроенной дворянской интеллигенции. Возникло славянофильство в 1839 г.; основоположниками его принято считать А. Хомякова и И. Киреевского. В период 1839 — 1845 гг. сложился славянофильский кружок (братья Аксаковы, А. Кошелев, Ю. Самарин).

Название «славянофилы» было дано их идейными оппонентами — западниками. Сами славянофилы называли себя «русолюбами» или «русофилами», подчеркивая этим, что их интересовали судьбы России, русского народа, а не славян вообще. Под редакцией М. Погодина славянофилы издавали журнал «Москвитянин». Они доказывали, что для России характерен свой, самобытный путь развития. Славянофилы идеализировали общественный строй Древней Руси, крестьянскую общину и православную церковь. В их понимании сельская община — это союз людей, основанный на нравственном начале и являющийся исконно русским учреждением.

Православная церковь рассматривалась как решающий фактор, определивший характер русского народа. Славянофилы считали, что революционные потрясения в России невозможны, поскольку русский народ «политически индифферентен», ему присущи классовый мир и равнодушие к политике. Считалось, что царь должен править, не вмешиваясь в жизнь народа, но учитывать его мнение. Отсюда следовало их требование созыва совещательного Земского собора, который бы выражал мнение населения.

Славянофилы выступали за прогресс и гражданское равноправие, приветствовали рост фабрик и заводов, строительство железных дорог, достижения науки и техники. Они не были ретроградами, якобы зовущими Россию назад, напротив, призывали идти вперед, но не по тому пути, который избрал Петр I, а по русскому «самобытному» пути. Славянофилы выступали за отмену крепостного права, но против конституции по западному образцу..

Приверженцы славянофильства осуждали чиновно-бюрократическую систему России. Со своей стороны правительство относилось к славянофилам настороженно. За резкость высказываний некоторые из них даже направлялись в Петропавловскую крепость. Славянофильство как идейно-политическое течение русской общественной мысли утрачивает свою роль к середине 70‑х гг. XIX в.

Западничество, так же как и славянофильство, возникает на рубеже 30—40-х гг. XIX в. Западники — это либерально настроенные представители столичной интеллектуальной элиты, поддерживавшие идее европеизации, модернизации России. В их числе были известные профессора Московского университета — Т. Грановский, С. Соловьев, К. Кавелин, М. Катков и др.

Западники, в противоположность славянофилам, полагали, что Россия идет по тому же пути исторического развития, по которому шли западноевропейские страны. Они резко критиковали славянофилов за их теорию самобытного пути развития страны. Будучи противниками крепостного права и николаевских порядков, западники в то же время были противниками их революционной ломки. Они выступали за конституционную монархию с определенными гарантиями свободы слова, печати, гласного суда.

Западники возвеличивали Петра I. Его преобразовательную деятельность они рассматривали как первую фазу обновления России. Вторая должна была начаться, по их мнению, проведением буржуазных реформ сверху, что позволило бы предотвратить революционные потрясения в России.

Расколу либеральной общественности на славянофилов и западников предшествовали «Философические письма» П. Чаадаева, опубликованные в 1836 г. в журнале «Телескоп». Чаадаев противопоставлял православную Россию (неподвижность, застой, аскетизм) Западной Европе (прогресс, воля, социальная активность). «Письма» были проникнуты разочарованием в прошлом и неверием в будущее России.

Их автор с горечью констатировал изоляцию России от новейших европейских идейных течений, утвердившуюся в стране обстановку национального самодовольства и духовного застоя. Власти объявили П. Чаадаева сумасшедшим, а в обществе обсуждения и споры вокруг «писем» стали самым злободневным и модным явлением.

В 30—40-е гг. XIX в. происходило формирование революционно-демократического направления. Наиболее видными представителями его стали А. Герцен и Н. Огарев.

Революционеры 30—40-х гг. продолжали традиции декабристов. Они восприняли их основные программные лозунги: ликвидация крепостничества и самодержавия. В это же время происходит складывание оригинальной теории русского социализма Основоположником ее был А. Герцен. Поражение революций 1848—1849 гг. в Западной Европе породило у него неверие в революционные возможности западноевропейских стран, разочарование в европейских теориях социализма.

Сопоставляя судьбы России и Запада, используя славянофильские идеи, Герцен пришел к выводу, что социализм первоначально должен утвердиться в России. Основной ячейкой его явится крестьянская община. Крестьянское общинное землевладение и мирское самоуправление являлись для Герцена главными условиями построения в будущем социалистического общества в России.

Русский социализм исходил из идеи особого, «самобытного» пути развития России, перехода ее к социализму через крестьянскую общину, минуя стадию капиталистического развития. Таким образом во взглядах Герцена произошло своеобразное соединение славянофильства с социалистической доктриной. При этом он не ставил вопрос о непосредственном введении в России социалистического строя, рассматривая его лишь как перспективную цель в ходе борьбы за изменение существующих социально-политических порядков в стране.

Высказанные Герценом идеи станут в дальнейшем основой формирования и деятельности радикальной оппозиции в России (революционные демократы 60-х гг. и народники 70-х гг. XIX в.).

5.4. Внешняя политика

Во второй четверти XIX века во внешней политике России прослеживаются два основных направления: европейское и ближневосточное. Николай I последовательно поддерживал правительства европейских стран в их борьбе против революционных и национально-освободительных движений. В 1830—1831 гг. происходят революции во Франции и Бельгии. Царь предложил европейским монархам осуществить совместную интервенцию, но эта идея не нашла поддержки. Происходившие события свидетельствовали о начале крушения Священного союза.

В ноябре 1830 г. вспыхнуло восстание в Польше. Сейм заявил о независимости страны и лишении Николая I польского престола. На подавление восставших была направлена 120-тысячная русская армия под командованием И. Дибича. В конце августа 1831 г. пала Варшава. Начались массовые расправы. Конституция 1815 г. была аннулирована. Царство Польское было объявлялено неотъемлемой частью Российской империи. Управление Польшей возлагалось на Административный совет, во главе которого был поставлен наместник царя в  Паскевич. Польский сейм упразднялся.

В 1833 г. между Австрией, Пруссией и Россией были подписаны секретные соглашения о взаимной помощи в борьбе против революционного движения.

Восточное направление внешней политики определялось укреплением позиций России на Ближнем и Среднем Востоке, на Балканах.

Наибольшую активность Россия проявляла на Ближнем Востоке. Турция в это время представляла собой слабое государство как в экономическом, так и в политическом отношении. Но она продолжала контролировать территорию, которая располагалась на стыке двух частей света — Европы и Азии — и являлась важнейшим стратегическим плацдармом между Востоком и Западом.

Европейские державы спешили воспользоваться слабостью Османской империи. Австрия стремилась захватить дунайские княжества и Сербию. Франция претендовала на Египет и Сирию. Англия рассчитывала превратить Турцию в своего сателлита.

Россия была заинтересована в получении свободного выхода из Черного моря в Средиземное с целью широкого развития внешнеэкономических связей и обеспечения безопасности Черноморского побережья. В ее планы также входило присоединение всего Кавказа.

В июле 1826 г. 60-тысячная армия Ирана вторглась в Закавказье. Началась русско-иранская война, в которой войска шаха терпели одно поражение за другим. Русская армия под командованием А. Ермолова, а затем И. Паскевича заняла Нахичевань, Ереван, Тавриз. Под угрозой оказалась столица Ирана — Тегеран.

В феврале 1828 г. был подписан Туркманчайский мирный договор (русскую делегацию возглавлял А. Грибоедов), по которому Иран отказывался от притязаний на Северный Азербайджан, уступая России Ереванское и Нахичеванское ханства. Подтверждались свобода торгового мореплавания на Каспии и исключительное право России держать здесь свой флот; Иран обязывался выплатить 20 млн. руб. контрибуции.

В 1826 г. с Турцией была заключена Аккерманская конвенция, согласно которой было узаконено покровительство России дунайским княжествам и Сербии. Вскоре Россией было заявлено о необходимости принудительных мер против Турции в защиту греков, боровшихся за независимость. Это выступление привело к военному конфликту и уничтожению турецкого флота в октябре 1827 г. в Наваринской гавани. В результате турецкий султан денонсировал Аккерманскую конвенцию и призвал своих подданных к «священной войне» против России.

Военные действия развернулись весной 1828 г. на Дунае и на Кавказе. Русская армия под командованием Витгенштейна форсировала реки Прут и Дунай, захватила Браилов и Варну. На Кавказе корпус Паскевича занял Карс, Ахалцих, Ахалкалаки и ряд других крепостей.

Западные державы не скрывали своего сочувствия Турции, поддерживали ее не только политически, но и военными и экономическими средствами.

Весной 1829 г. русские войска под командованием И. Дибича, заменившего Витгенштейна, перешли через Балканы. Чтобы не допустить падения Константинополя, турецкий султан предложил переговоры о мире. Адрианопольский договор был подписан в сентябре 1829 г.

По договору Россия получала острова в дельте Дуная, Черноморское побережье от устья Кубани до пристани Св. Николая, крепости Ахалцих, Ахалкалаки, а также контрибуцию в 33 млн. руб. Договор гарантировал свободу мореплавания в черноморских проливах для русских и иностранных торговых судов и свободу торговли для русских купцов в пределах всей Турции. Была подтверждена автономия Молдавии, Валахии и Сербии.

Адрианопольский договор стал новым успехом России. Результатом его стало присоединение основной территории Закавказья, ослабление турецкое влияние на балканские народы, расширение сферы русской торговли.

В то же время договор обострил противоречия России с западными державами. Англия официально опротестовала договор. Вскоре последовало новое обострение противоречий – после подписания русско-турецкого договора о военном сотрудничестве в 1833 г. в Ункяр-Искелеси. В соответствии с ним Россия обязывалась предоставить Турции в случае необходимости военную помощь, а Турция гарантировала закрытие пролива Дарданеллы для иностранных военных судов.

Вхождение в начале XIX в. Закавказья в состав России неизбежно ставило вопрос о присоединении всего Северного Кавказа. В начале XIX в. на Северном Кавказе проживало около 1,5 млн. человек, представлявших свыше 100 народностей. Северный Кавказ рассматривался Россией как плацдарм для дальнейшего экономического и военного проникновения на Ближний и Средний Восток, обеспечивавший одновременно стабильность и естественную защиту интересов империи на южных границах.

Начало завоевания Северного Кавказа связано с именем наместника края и главнокомандующего Отдельным Кавказским корпусом в 1816—1826 гг. — А. Ермолова. Он предложил план «покорения Кавказа», который заключался в захвате стратегических пунктов, закрывавших выходы в плодородные долины, в вытеснении горцев в высокогорье.

Борьба горцев носила сложный характер: национально-освободительное движение крестьянства соединялось со стремлением местной знати и духовенства, стоявшего во главе движения, к укреплению своей власти. Кульминация национально-освободительного движения связана с именем народного героя — Шамиля, который стал имамом (духовным и светским главой) Дагестана и Чечни в 1834 г. Под руководством Шамиля в 30—40-е гг. на Северном Кавказе сложилось военно-теократическое государство (имамат).

Можно выделить два этапа борьбы горцев с Российской империей.

Первый (1834—1850) — Шамиль вел борьбу не только с царскими войсками, но и местной феодальной знатью, которая поддерживала русское правительство. Он создал 60-тысячное войско и одержал ряд побед, объединив под своим началом почти весь Дагестан и Чечню.

Второй (1850—1859) — Шамиль и его окружение обретают статус феодальной знати, внутри имамата возникли противоречия, социальная база движения оказалась подорвана. Одновременно резко сократились экономические и материальные возможности сопротивления, ряд местных властителей перешли на сторону царских войск. Летом 1859 г. Шамиль, окруженный генералом Барятинским в ауле Гуниб, вынужден был сдаться. Он стал «почетным пленником русского царя». Кавказская война (1817—1864) завершилась утверждением России на Кавказе.

В 40-е гг. Николай I продолжал политику «жандарма Европы»: австрийскому императору он предоставил 6-миллионный заем для борьбы с национально-освободительным движением в Италии; турецкому султану помог подавить волнения в дунайских княжествах; в июне 1849 г. направил 150-тысячную армию для подавления Венгерской революции.

5.5. Крымская война

Поводом к войне послужил спор между католическим и православным духовенством о том, в чьем ведомстве должны находиться Вифлеемский храм, где по преданию родился Иисус Христос, а также «гроб господень» в Иерусалиме. В этот спор вмешались Николай I и Наполеон III: первый на стороне православной церкви, второй — на стороне католической. Религиозное противостояние вылилось в острый дипломатический конфликт.

В этих условиях царское правительство допустило целый ряд дипломатических просчетов: во-первых, предполагалось договориться с Англией путем совместного раздела территории Турции (России — проливы Босфор и Дарданеллы, Англии — Египет и Крит); во-вторых, делалась ставка на изоляцию Франции в связи с ее противоречиями с Англией; в-третьих, была надежда опереться на Пруссию, где правил тесть Николая I; в‑четвертых, сохранялась надежда на поддержку Австрии, которая должна была быть благодарна России за помощь при подавлении революции в Венгрии. Но все расчеты царской дипломатии оказались несостоятельными, поскольку все эти страны не были заинтересованы в усилении России на Ближнем Востоке и на Балканах.

Россия потребовала от султана в ультимативной форме не только признания приоритета православной церкви над святынями христианства, но и заключения конвенции, по которой российский император становился бы покровителем всех православных — подданных Турции.

Турецкий султан согласился признать контроль православной церкви в «святых местах», но подписывать конвенцию отказался. В ответ Россия в мае 1853 г. разорвала дипломатические отношения с Турцией и объявила, что она оккупирует дунайские княжества. 80-тысячная русская армия под командованием князя М. Горчакова вошла в Молдавию и Валахию. 16 октября 1853 г. Турция объявила войну России.

В первый период войны (ноябрь 1853 — апрель 1854), когда Россия вела боевые действия только против Турции, были достигнуты значительные успехи. В декабре 1853 г. на Кавказском фронте русские войска одержали победу под Башкадыкляром. В ноябре 1853 г. эскадра Черноморского флота под командованием вице-адмирала П. Нахимова полностью уничтожила турецкий флот в Синопской бухте. Командующий турецким флотом Осман Нури-паша был взят в плен.

Победы России на Черном море и на Кавказе были расценены Англией и Францией как удобный предлог для открытого выступления против нее в качестве «защитников» Турции. В марте 1854 г., заключив «военно-оборонительный» союз с Османской империей, Англия и Франция объявили войну России. Враждебную по отношению к России позицию заняли Австрия и Пруссия, по требованию которых русские войска были вынуждены уйти с территории дунайских княжеств. Таким образом, Россия оказалась в международной изоляции.

Начался второй период войны. Англо-французский флот атаковал Кронштадт, Одессу, Соловецкий монастырь, Петропавловск-на-Камчатке, а осенью 1854 г. Англия и Франция начали военные действия в Крыму. В сентябре 62‑тысячная армия (28 тысяч французов, 26 тысяч англичан, 8 тысяч турок) высадилась вблизи Евпатории и двинулась к Севастополю. Попытка главнокомандующего русской армией (34 тысячи) в  Меншикова задержать ее окончилась неудачей. Русские войска потерпели в сентябре поражение на р. Альме и вынуждены были отступить к Бахчисараю. В октябре 1854 г. А. Меншиков проиграл еще два сражения (под Балаклавой и на Инкерманских высотах). Союзная армия вышла к Севастополю.

Русское командование, затопив парусные корабли у входа в бухту, лишило противника возможности использовать свой флот при штурме Севастополя. Организаторами 349-дневной обороны стали адмиралы В. Корнилов, П. Нахимов, В. Истомин, военный инженер Э. Тотлебен. Вокруг города была возведена целая система оборонительных сооружений, был укреплен господствующий над городом Малахов курган. 22 тысячи моряков были переведены с кораблей в город. В результате севастопольский гарнизон составил около 50 тысяч человек.

В октябре 1854 г. 120-тысячная армия союзников предприняла неудачную попытку взять город штурмом. Затем началась осада Севастополя. Зимой 1854 г. развернулась подземно-минная война. Защитники города проявляли массовый героизм. За время обороны погибли адмиралы Корнилов, Нахимов, Истомин. Легендарный матрос Кошка участвовал в 18 вылазках, взяв в плен несколько неприятельских солдат.

Население Севастополя самоотверженно помогало строить и восстанавливать земляные укрепления. В историю обороны Севастополя вошли имена медсестры Дарьи Севастопольской, хирурга Н. Пирогова, который впервые в полевых условиях применил в массовом масштабе гипсовые повязки и наркоз.

В конце августа 1855 г. неприятелю удалось захватить Малахов курган, после чего дальнейшее сопротивление становилось безнадежным.

Героическая оборона сильно истощила силы союзников, потери которых составили 70 тысяч человек. Между тем на Кавказском фронте (командующий Н. Муравьев) русские войска достигли успеха. В ноябре 1855 г. они взяли крепость Карс. Не рассчитывая на скорое окончание войны, обе стороны стремились заключить мирный договор, который и был подписан в марте 1856 г. в Париже.

По условию договора Россия теряла устье Дуная и Южную Бессарабию, лишалась права иметь военный флот на Черном море, крепости здесь подлежали уничтожению. Россия возвращала Турции Карс, а союзники — Севастополь, Евпаторию и другие захваченные ими города.

Крымская война завершилась падением международного престижа России, обнажила ее отсталость, слабость промышленности и военно-технического состояния страны. Русская армия постоянно страдала от недостатка вооружения, боеприпасов, снаряжения. 96% русских солдат были вооружены устаревшими гладкоствольными ружьями, в то время как во французской армии 33% солдат имели нарезные дальнобойные винтовки, а в английской — 50%. Такая же ситуация была и в артиллерии.

Из-за отсутствия железных и шоссейных дорог живая сила, боеприпасы и все необходимое для ведения войны доставлялось крайне медленно. Паровой флот Англии и Франции в 10 раз превышал русский. Союзники имели 454 корабля, в том числе 258 пароходов, Россия — всего 115 судов, включая 24 парохода.

Российская империя потерпела серьезное военное поражение. Чувствительный удар был нанесен по официальной доктрине о превосходстве русских порядков над европейскими. Крымская война выявила отсталость империи, вызвала рост социально-политической нестабильности в России, подтолкнула царское правительство к проведению широких внутренних реформ в стране.

5.6. Культура в первой половине XIX в.

Начало XIX века – время культурного и духовного подъема в России. Русское общество переживало период перехода от старых, феодально-крепостнических отношений к новому, буржуазному укладу. В это время на общественную жизнь России большое влияние оказали Отечественная война 1812 г. и движение декабристов. В борьбу против крепостничества включались представители различных слоев населения. Со своей стороны самодержавие пыталось сохранить политическую систему империи, со свойственными ей социокультурными институтами.

Средств на просвещение и культуру отпускалось крайне мало, образование носило сословный характер и было доступно по преимуществу привилегированным сословиям (80% всех учащихся были дворяне). Приходские одноклассные училища предназначались для детей «самых низших состояний», в них обучали закону божьему, грамоте и арифметике. Уездные трехклассные училища создавались для детей «купцов, ремесленников и других городских обывателей», в программе которых были русский язык, арифметика, начала геометрии, история и география. В семилетних гимназиях (их было около 50) получали образование главным образом дети дворян, чиновников, богатого купечества.

Университеты продолжали оставаться основной формой высшей школы в России. В соответствии с указом 1803 г. страна была поделена на шесть учебных округов, в каждом из которых намечалось основать университет. В 1804 г. был открыт Казанский университет, в 1805 г. - Харьковский. В 1819 г. состоялось официальное открытие Петербургского университета (свои функции он исполнял еще с петровского времени). В 1834 г. был учрежден Киевский университет.

Помимо университетов существовали и другие высшие учебные заведения: Медико-хирургическая академия и Главный педагогический институт в Петербурге, Лазаревский институт восточных языков в Москве, духовные, военные, технические училища и академии, многие из которых носили характер закрытых учебных заведений. Уровень знаний, близкий к университетскому, давали лицеи – Царскосельский под Петербургом и Демидовский в Ярославле. Но они сохраняли преимущественно сословно-дворянский характер. Массового женского образования, по существу, не было.