История России IХ—ХХ века (стр. 29 )

Композиторы Шостакович и Прокофьев обвинялись в том, что они пишут ненужную народу музыку, увлекаются формализмом и т. д. Опера Мурадели «Великая дружба» подверглась критике и запрету за неверное освещение истории освободительного движения на Кавказе в XIX в. (с официальной точки зрения все движения народов Северного Кавказа носили реакционный характер, а их предводитель Шамиль был английским агентом).

В формализме был обвинен также руководитель Камерного театра А. Таиров, осуществивший в 20-е гг. лучшую постановку пьесы В. Вишневского «Оптимистическая трагедия».

Трагедией послевоенного периода стало «Ленинградское дело». В антипартийном, сепаратистском уклоне были обвинены и затем уничтожены руководители партийной организации Ленинграда: Н. Вознесенский (кандидат в члены Политбюро ЦК ВКП(б), его брат А. Вознесенский (ректор Ленгоруниверситета тех лет), его сестра М. Вознесенская (секретарь Куйбышевского РК ВКП(б), секретарь ЦК ВКП(б) А. Кузнецов, бывший в годы войны вторым секретарем горкома партии Ленинграда, председатель Совета Министров РСФСР М. Радионов, секретарь Крымского ОК ВКП(б) Н. Соловьев, секретарь Мурманского обкома ВКП(б) А. Вербицкий, председатель Госплана РСФСР М. Басов (все они ранее работали в Ленинграде) и руководители Ленинграда тех лет: П. Попков — первый секретарь горкома, П. Лазутин — председатель Ленсовета и др.

Было репрессировано свыше 200 человек. Всего по «Ленинградскому делу» пострадало более 2 тысяч человек. Формально поводом к обвинению послужили два факта: на Х областной и VIII городской конференции оказались неточными, сфальсифицированными итоги голосования (получили против: по 2 голоса Бадаев и Лазутин, 4 — Попков и 15 — Капустин), а председатель счетной комиссии объявил, что голосовали единогласно. Другой факт связан с проведением в Ленинграде ярмарки.

Партийная организация Ленинграда приняла решение о ярмарке как средстве реализации промышленных неликвидов: предприятия, имеющие какие-то ненужные для них фонды, могли обменять, продать друг другу и таким образом по-хозяйски использовать материальные ресурсы. О ярмарке писалось в вышестоящие органы и разрешение на нее было получено, однако ленинградских руководителей обвинили в самоуправстве и в том, что якобы ярмарка приобрела всесоюзный масштаб (только потому, что в ней приняли участие Псков и Эстония). Конечно, за такие нарушения к расстрелу не приговаривали. Дело здесь обстояло в другом: сталинскому окружению были не нужны представители нового поколения советских деятелей, те, кто не желал принимать на веру непогрешимость и гениальность руководства, сомневался в правильности массовых репрессий и замалчивании той цены, которой достались успехи в послевоенном строительстве.

Репрессии коснулись и целого ряда видных военноначальников. Были арестованы маршал авиации А. Новиков, генералы П. Понеделин, Н. Кириллов. Удаляются подальше от  Жуков и К. Рокоссовский. Новикова в частности принудили дать компрометирующие показания на , обвинив последнего в стремлении умалить руководящую роль в войне Верховного главнокомандования в лице Сталина.

Громкую известность получило в 1951 г. «мингрельское дело» (обвинения в связях с грузинской эмиграцией во Франции), а в конце 1952 г. — так называемое «дело врачей». Ряд медицинских работников были обвинены в неправильном лечении высших руководителей, что привело к смерти некоторых из них. Следствие по этому делу приобрело отчетливый антисемитский характер (после смерти Сталина «дело врачей» было прекращено.) Всего жертвами репрессий в 1948—1953 гг. стали более 6 млн. человек.

Известны факты гражданского протеста против сталинизма в послевоенные годы. В апреле 1944 г. инженер В. Кравченко, направленный в США в составе комиссии по ленд-лизу, принимает решение о невозвращении в СССР, и в 1945 г. в американской печати публикуются отрывки из его книги «Я выбираю свободу». В 1947 г. французские журналисты публикуют статью, обвиняющую Кравченко в интригах и подлоге. Кравченко подает в суд на газету и выигрывает процесс. При этом на длительном судебном процессе он показал суть сталинского режима, трагедию коллективизации, голода на Украине.

В 1948—1949 гг. в Воронеже создается подпольная комсомольская организация марксистов-ленинцев, рассматривавшая деятельность Сталина как извращение идей Ленина. Вскоре о деятельности организации стало известно КГБ, и молодые люди получили большие сроки. Об этом рассказал в своих воспоминаниях участник организации, писатель А. Жигулин.

5 марта 1953 г. умер И. Сталин. Реакция на его смерть в стране была неоднозначной, но большинство людей чувствовали глубокое и неподдельное горе. Страна вступила в новый этап своего развития, связанного с поисками новых возможностей обновления общественной и политической жизни.

Пост Председателя Совета Министров и главы Секретариата ЦК занял Г. Маленков. В Совмине у Маленкова появилось 4 заместителя: , вновь ставший первым человеком в объединенном МВД и МГБ; , вернувшийся на должность министра иностранных дел; а также и . Вторым по значимости лицом в Секретариате ЦК стал Н. Хрущев.

Одновременно были предприняты ряд шагов, направленных на ликвидацию злоупотреблений прошлых лет. Уже 27 марта 1953 г. по предложению Л. Берии была объявлена амнистия для заключенных, чей срок не превышал 5 лет. Из мест заключения подлежало освобождению свыше 1 млн. человек. Однако амнистия практически не коснулась политзаключенных, чьи сроки, как правило, были значительно выше. На свободе оказалось большое число уголовных элементов, которые создали в ряде городов напряженную криминогенную обстановку.

Л. Берия подготовил предложение о ликвидации сложившейся системы принудительного труда (ГУЛАГ), ввиду ее экономической неэффективности и бесперспективности. Одновременно по его инициативе были намечены меры по корректировке национальной политики. Предлагалось на руководящие посты в национальных республиках и областях назначить лиц коренной национальности. Началась реорганизация МВД. Берия предлагал прекратить строительство социализма в Восточной Германии и дать немцам возможность объединиться на условиях, которые они сами выберут.

Все эти идеи, и особенно предложение Берии по ограничению партийного контроля за жизнью общества, вызвали крайне негативную реакцию у высшего партаппарата. Вместе с тем, страх перед бесконтрольными действиями органов МГБ—МВД привели к тому, что все члены высшего руководства решили выступить против Л. Берии.

В июле 1953 г. во время одного из заседаний в Кремле Берия был арестован. Он был обвинен в измене делу социализма, связях с иностранными разведками и в декабре 1953 г. расстрелян.

Устранение Берии не привело к свертыванию намечавшихся реформ. В августе 1953 г. Маленков публично изложил свою экономическую программу. Он предложил перенести центр тяжести на развитие легкой и пищевой промышленности, а также сельского хозяйства. Предполагалось шире использовать материальную заинтересованность труда колхозников. По мнению Маленкова, этот подход был способен обеспечить за два-три года значительное улучшение снабжения населения товарами первой необходимости. Кроме того, выдвигалась идея налаживания контактов со странами Запада.

Берии заметно укрепило позиции Н. Хрущева. В сентябре 1953 г. он был избран первым секретарем ЦК КПСС.

В числе первых шагов Маленкова и Хрущева стало дальнейшее разрушение системы ГУЛАГа и освобождение миллионов политзаключенных. Впрочем, многие люди в спешке так и не были освобождены, тысячи политзаключенных продолжали томиться в застенках.

В декабре 1954 г. по инициативе Хрущева состоялся процесс над высшими руководителями МГБ, виновными в фабрикации «Ленинградского дела». В ходе заседаний Маленков, как один из организаторов «Дела», был серьезно скомпрометирован. Это событие послужило одним из поводов к его смещению. В феврале 1955 г. Маленков был снят с поста главы правительства и назначен министром электростанций. Место Председателя Совета Министров занял соратник Хрущева – Н. Булганин.

10.4. Международное положение

После Второй мировой войны человечество надеялось на установление прочного и надежного мира на основе достижения всеобщей безопасности и сотрудничества.

Советский Союз, США и Великобритания на конференциях военного времени разработали основные подходы к проблемам послевоенного политического и социально-экономического устройства мира. Суть этих подходов заключалась в том, чтобы обеспечить широкое международное сотрудничество в ликвидации последствий войны; возродить национальные экономики; провести демилитаризацию Германии и ее союзников; исключить из общественного движения идеологию и практику фашизма; гарантировать территориальные интересы стран, боровшихся с фашизмом; выработать надежные механизмы международного контроля за политической и военной стабильностью в различных регионах земного шара; создать инструменты обеспечения безопасности всех народов.

Особое значение в послевоенном урегулировании имел германский вопрос. После длительных дискуссий и согласований в 1949 г., в ответ на создание в границах оккупационных зон США, Великобритании и Франции Федеративной Республики Германии, в советской зоне была образована Германская Демократическая Республика.

Единственной крупной державой, которая вышла из Второй мировой войны укрепившейся в экономическом отношении, были Соединенные Штаты Америки. Во-первых, военные действия не коснулись территории этой страны; во-вторых, размещение военных заказов привело к бурному росту производства.

США вышли на первое место в капиталистическом мире по уровню развития производительных сил. Пользуясь слабостью конкурентов, они захватили основную долю мирового капиталистического рынка, первыми испытали и поставили на вооружение ядерное оружие. Это порождало у части американской политической элиты надежду на господство в послевоенном мире. Экономические и политические интересы США определяли стремление их лидеров сделать другие страны «по крайней мере на 85 процентов» похожими на американский эталон.

Наступательный характер американской внешней политики проявился уже в марте 1946 г., когда прозвучала знаменитая речь экс-премьера Черчилля, произнесенная в городе Фултон в присутствии и с одобрения президента США Г. Трумэна. Выступление было выдержано в агрессивных тонах (провозглашался «крестовый поход» против СССР, выдвигалась программа англо-американского мирового господства) и стало прологом к поляризации мира. С другой стороны, образование в 1947 г. Информационного бюро Коммунистических и рабочих партий (существовавшего до 1956 г. и призванного координировать действия указанных партий для принятия совместных постановлений) окончательно разделило Европу: с одной стороны СССР и его союзники, а с другой - США со своими партнерами.

Выдающаяся роль СССР в разгроме фашизма привела к мировому признанию нашего государства как зарубежными политическими кругами, так и широкими народными массами, росту его международного авторитета. Если до войны СССР имел дипломатические отношения с 26 государствами, то к концу войны — с 52. Отныне ни один вопрос международной политики не мог решаться без учета интересов СССР.

В восточноевропейских странах, где Советский Союз оказал помощь народам Польши, Чехословакии, Венгрии, Румынии, Болгарии и Югославии в разгроме фашизма и поддержал коммунистов и другие национальные патриотические силы в их борьбе за власть, произошли антифашистские, демократические революции.

В послевоенный период Советский Союз предоставил существенную экономическую помощь народам Восточной Европы в ликвидации последствий войны и создании нового политического порядка. Так, в 1945 г. Румыния получила в порядке займа 300 тысяч тонн зерна, Венгрия — три займа на сумму 850 млн. руб. В 1947 г. для ликвидации последствий засухи Чехословакии было предоставлено 600 тысяч тонн зерна. В целом же кредит СССР социалистическим странам Восточной Европы составлял к 1952 г. 15 млрд. руб.

На базе послевоенного сотрудничества складывался новый тип союзнических отношений. Важнейшую роль имели договоры о дружбе и сотрудничестве между СССР и Чехословакией (1943), Польшей (1945), Югославией (1945), Румынией (1948), Венгрией (1948) и Болгарией (1948). Достигнутые соглашения создали основу военно-политического и экономического блока государств, получившей название «лагеря социализма» или мировой социалистической системы.

Значительное распространение получили в послевоенный период социалистические идеи в азиатском регионе. В 1945 г. была образована Демократическая Республика Вьетнам, в 1948 г. — Корейская Народно-Демократическая Республика, в 1949 г. — Китайская Народная Республика.

В феврале 1950 г. был подписан договор между СССР и Китаем. Обе страны обязывались предоставлять друг другу любую помощь, включая военную, в случае, если одна из них подвергнется агрессии. Началось налаживание экономических связей. Моделью развития нового Китая становилась советская модель, которая, как полагали лидеры КНР, весьма убедительно доказала свою эффективность. В том же 1950 г. СССР и Китай включились в военно-политический конфликт на территории Кореи, переросший в противостояние с США и его союзниками.

Становление мировой социалистической системы было сложным процессом. Она объединила в себе страны с различным уровнем экономического и политического развития, отличные друг от друга по культуре и национальным традициям. В связи с этим требовалось многообразие подходов к осуществлению социалистической идеи в этих странах с учетом их национальных особенностей. Однако целый ряд обстоятельств привел к тому, что с незначительными модификациями во всех странах оказалась внедренной административно-командная система управления советского образца.

В качестве причин данного явления следует выделить следующие. Во-первых, неприятие новых политических реалий руководителями Запада заставило восточноевропейские страны опираться лишь на экономическую, политическую, военную и моральную помощь Советского Союза.

Во-вторых, лидеры коммунистических партий, ставших в этих странах правящими, пройдя ранее подготовку в структурах Коминтерна, и многие годы прожив в Москве, находились под сильнейшим политическим и моральным влиянием сталинского руководства. Став у руля государственного руководства, они перенесли в свои страны авторитарные методы управления.

В-третьих, укрепив свои позиции в мире, Сталин и его окружение монополизировали право на истину в социалистическом строительстве, ввели в практику отношений между странами методы силового давления, унификацию форм и методов социалистического строительства.

В 1948 г. произошел разрыв отношений Советского Союза и Югославии. Руководство этой страны обвинялось в проведении враждебной СССР политики и в предательстве дела социализма. В следующем году все договоры о дружбе, взаимной помощи и послевоенном сотрудничестве между двумя странами были разорваны.

Необходимо отметить, что следствием советизации стал рост антисоциалистических настроений в странах Восточной Европы, особенно ярко проявлявшийся при каждом случае недовольства внутренней политикой своего руководства. Об этом свидетельствуют, например, выступления трудящихся в ГДР и Польше в 1953 г. Эти выступления были направлены против тоталитарных режимов, в них проявилось стремление народов к созданию действительно демократической власти.

Можно сказать, что процесс утверждения социалистических порядков в Восточной Европе имел противоречивый характер. Наряду с энергичным послевоенным восстановлением народного хозяйства, активным развитием производительных сил, присутствовала неудовлетворенность широких народных масс своим материальным положением и царящими в их политическими порядками.

Наличие двух мировых систем, их взаимоотношения являлись решающим фактором мирового процесса в течение последующих десятилетий. Именно их противостояние наложило свой отпечаток на многие явления общественной жизни.

Идея антифашистской солидарности, окрепшая в годы мировой войны, была заменена идеей атлантической солидарности, направленной против социализма. Народы и правительства всех стран были поставлены перед выбором, однозначность которого вытекала из послания президента Г. Трумэна конгрессу. «В нынешний момент мировой истории, — подчеркивал он, — почти каждая страна должна сделать выбор между исключающими друг друга путями жизни».

Американская сторона не только призывала, но и активно подталкивала народы мира к выбору в пользу западных ценностей. Такая политика нашла отражение в оказании странам финансовой и военной помощи.

Идея военно-политического влияния США на развитие тех или иных странах получила название «доктрины Трумэна». Наряду с политическим и военным воздействием важным инструментом усиления влияния США стала экономическая помощь, оказанная в соответствии с планом, выдвинутым государственным секретарем США Маршаллом. «План Маршалла» предусматривал поощрение частных американских инвестиций в европейскую экономику, кредитование частного предпринимательства, выделение безвозмездных субсидий и займов из федерального бюджета США для восстановления европейских стран. С апреля 1948 г. по декабрь 1951 г. американская помощь составила примерно 17 млрд. долларов. Соглашение с США подписали 17 европейских стран.

Политические условия, выдвигаемые США при предоставлении помощи, были расценены СССР и его союзниками как посягательство на свою независимость. В результате они отказались от участия в реализации этого плана.

Вошедший в политический оборот в 1947 г. термин «холодная война» стал обозначать состояние военной, политической, экономической, идеологической и психологической конфронтации между государствами. Позиция Запада в послевоенном мире была закреплена созданием военных блоков. В 1949 г. оформился Североатлантический военно-политический блок западноевропейских государств (НАТО). Идеологическим обоснованием создания такого союза явились утверждения о «советской угрозе».

Необходимостью защищать ценности «свободного мира» оправдывался постоянный рост военных расходов. За первые 5 лет существования НАТО эти расходы увеличились с 18,5 до 65,5 млрд. долларов.

Свою лепту в послевоенный раскол мира внес и Советский Союз. Разрабатывая внешнеполитическую стратегию, советское руководство исходило из концепции непримиримой борьбы между двумя враждебными лагерями – социалистическим (во главе с СССР) и империалистическим (США). Это определило стиль советской дипломатии того времени.

Министр иностранных дел СССР А. Вышинский привнес во внешнеполитические дискуссии терминологию «разоблачительства». Основное внимание уделялось не аргументированному разъяснению предложений СССР, а обсуждению позиций другой стороны. При внесении, например, в ООН предложения о Пакте мира (1952) главный акцент был сделан не на новой конструктивной идее, а на предложении осудить США и Англию за подготовку новой войны. В итоге предложение СССР привело лишь к острой политической конфронтации.

Такая дипломатия не способствовала оздоровлению внешнеполитической обстановки. По данным опроса, проведенного Институтом общественного мнения Геллапа, в конце 40-х — начале 50-х гг. большинство американцев было уверено в неизбежности войны с Советским Союзом.

Таким образом, в результате раскола мира на две противоборствующие системы в начале 50-х гг. человечество подошло к той черте, за которой «холодная война» грозила перерасти в «горячую». Противостояние стран восточного и западного блока грозило привести мир к ядерной катастрофе.

СССР во второй половине 50-х —

середине 60-х гг.

11.1. Попытки преодоления культа личности

Рубежным событием в развитии советского общества стал XX съезд КПСС (1956). На закрытом заседании 25 февраля Н. Хрущев выступил с докладом «О культе личности и его последствиях». Из этого доклада многие делегаты впервые узнали о масштабах репрессий, о фальсификациях при вынесении судебных приговоров и т. д. Доклад не публиковался, но он был зачитан на собраниях членов партии и комсомола с приглашением беспартийных активистов (в СССР впервые опубликован в 1989 г.).

Вместе с тем выводы Н. Хрущева оказались весьма односторонни. Все преступления 30-х - начала 50-х гг. приписывались исключительно Сталину и его личным качествам, а к жертвам культа личности были отнесены преимущественно коммунисты. Таким образом, доклад обходил стороной вопрос об ответственности всего сталинского руководства за многочисленные репрессии. В этом же духе 30 июня 1956 г. было принято Постановление ЦК КПСС «О преодолении культа личности и его последствий», которое официально устанавливало пределы критике сталинизма.

В 1957 г. была восстановлена национальная автономия балкарского, ингушского, карачаевского, калмыцкого и чеченского народов. Но не были официально реабилитированы крымские татары, немцы Поволжья, турки-месхетинцы, другие выселенные этнические группы (в ноябре 1989 г. в своей декларации Верховный Совет СССР безоговорочно осудил насильственное переселение народов в сталинскую эпоху как антигуманный и преступный акт.)

Однако ряд руководителей партии и государства оказались недовольны даже таким уровнем демократизации. В июне 1957 г. в Кремле собрался Президиум ЦК КПСС. Семь его членов (Молотов, Маленков, Каганович, Ворошилов, Булганин, Первухин и Сабуров) выступили против Н. Хрущева и его политического курса. Три члена Президиума (Микоян, Суслов и Кириченко) поддержали Хрущева, но большинством голосов было принято решение о его смещении.

Н. Хрущев этому решению не подчинился. По его требованию был созван Пленум ЦК КПСС, большинство участников которого поддержали главу партии. Хрущев сумел также опереться на армию . Жукова и КГБ во главе с И. Серовым. Противники Хрущева потерпели поражение и были охарактеризованы как «антипартийная группа». Впоследствии они были смещены с занимаемых постов и направлены на второстепенные должности. Позиции Хрущева еще более усилились.

Однако эти события имели и отрицательные последствия: Хрущев сконцентрировал в своих руках огромную партийную и государственную власть (он занял пост Председателя Совета Министров). Политический курс стал зависеть от его личных пристрастий и настроений. Утопические оценки достижений социализма, не всегда продуманные реформы влекли за собой усложнение внутреннего положения в стране.

Стремясь укрепить свои позиции как единоличного лидера страны, Хрущев инициировал отставку Г. Жукова. 26 октября 1957 г. на заседании Президиума ЦК он был освобожден от обязанностей министра обороны СССР. Через 3 дня Жуков был выведен из состава Президиума ЦК и ЦК КПСС. Чуть позже, в марте 1958 г., был смещен с поста председателя Совета Булганин. Эта мера позволила Хрущеву совместить посты первого секретаря и главы правительства.

В начале 60-х гг. субъективистские тенденции в действиях Хрущева еще более усилились. Наиболее ярко это выразилось в проведенной по его инициативе перестройке партийных органов, в результате чего они были разделены на промышленные и сельскохозяйственные. Этот шаг привел к негативным последствиям: партия обрела дополнительные властные функции, подменяя нередко в своей деятельности государственные органы, беря на себя оперативное руководство хозяйством; резко выросла численность партаппарата. При этом критика реформ не допускалась.

Несмотря на ряд позитивных изменений в общественной жизни, попытки демократического обновления страны оказались противоречивыми, половинчатыми, незавершенными. Советский союз продолжала жить в условиях административно-командной системы управления, с полновластием партийно-государственного лидера. Реформы осуществлялись верхушечным путем, большая часть общества в них не участвовала. Упор делался на изменения организационно-структурных звеньев. Бюрократизм не только не ослаб, но даже усилился; выборы оставались только формой, властные функции определялось по принципу назначенства, номенклатуры. Поиски путей обновления сочетались с приверженностью волюнтаристским и субъективистским подходам, с попытками решать новые задачи старыми методами.

11.2. Экономическое и социальное развитие

В начале 1950-х гг. экономика страны требовала дальнейших серьезных преобразований.

На сентябрьском (1953) Пленуме ЦК КПСС по инициативе Н. Хрущева были приняты меры по подъему сельского хозяйства: увеличены в 3 раза закупочные цены на зерно, картофель, технические культуры; введено авансирование труда колхозников; списаны долги прежних лет, увеличены государственные расходы на социальное развитие села; отменен налог на подсобное хозяйство. На работу в сельское хозяйство были направлены тысячи специалистов.

В начале 1954 г. Хрущев по сути признал наличие кризисной ситуации в сельском хозяйстве. Было решено увеличить сбор зерновых за счет освоения целинных и залежных земель в районах Казахстана, Южного Урала, Сибири, Дальнего Востока. На февральско-мартовском пленуме ЦК 1954 г. освоение целины было признано основным направлением развития сельского хозяйства. На целину отправились свыше 30 тысяч добровольцев, в основном молодежь.

Первые результаты были хорошими: в рекордном урожае зерновых 1956 г., достигшем 125 млн. т., доля целинного хлеба составляла около 40%, увеличилось производство мяса и молока. За первые пять лет было освоено 42 млн. гектаров земли. Однако урожайность продолжала оставаться низкой, освоение земель проходило в спешке, без необходимой технической и агрономической обеспеченности. Однако проблему доставки зерна из производящих районов в потребляющие сильно осложняло бездорожье. Из виду упускался и тот факт, что осваиваемые районы в значительной степени являлись зонами рискованного земледелия, где нередкими были засухи и пыльные смерчи.

Освоение целинных земель оказалось сложной задачей не только на этапе организации этого процесса, но и в последующем, когда появились экологические проблемы. Введение в севооборот новых земель, хотя и помогло на коротком отрезке времени решить зерновую проблему, ожидаемого эффекта не принесло. В 1963 г. страна впервые начала закупку продовольствия за рубежом: в этом году было приобретено за валюту до 40% зерна.

Начиная с 1958 г. новые трактора, сельхозмашины и орудия стали свободно продаваться колхозам за наличный расчет или с предоставлением на эти цели кредита. На практике ликвидация МТС оказалась невыгодна для большинства колхозов, не имевших достаточного числа профессиональных кадров для обслуживания техники. В гг. впервые за последние 30 лет в стране отмечалось сокращение парка сельскохозяйственных машин. Находясь в пользовании колхозов, они быстро выходили из строя, а необходимых ремонтно-технических служб вовремя создано не было.

По инициативе Хрущева были предприняты попытки реформ управления народным хозяйством: с 1957 г. упразднялись отраслевые министерства, учреждались территориальные органы управления — советы народного хозяйства (совнархозы). Сама по себе идея децентрализации была разумной, и на первых порах совнархозы дали положительный эффект: расширились возможности специализации и кооперирования в рамках районов, хозяйственники стали лучше «видеть» друг друга, сокращался административный персонал. Вместе с тем наблюдалась разбалансированность в руководстве отраслями, снижение роли единой научно-технической политики.

При Хрущеве пышно расцвела рапортомания, рождавшая «мыльные пузыри» успехов и починов. Один из таких починов по сдаче мяса («рязанская афера») закончился разорением хозяйства, а его организатор, секретарь обкома КПСС Ларионов — застрелился.

Активное внедрение по инициативе Хрущева американских технологий возделывания кукурузы, хотя и дало эффект в ряде регионов, во многих местах превратилось в бюрократическую кампанию, не учитывавшую конкретных условий земледелия.

К числу позитивных явлений в экономике страны относилось появление новых отраслей в промышленности. В 1954 г. в СССР впервые в мире была сооружена атомная электростанция, развивались радиоэлектроника, ракетостроение. Ежегодное производство автоматических и полуавтоматических станков и линий выросло с 10 комплектов в 1950 г. до 115 в 1955 г. СССР вступил в эпоху НТР, механизации, автоматизации. Мощными темпами развивалась химическая промышленность. На транспорте паровозы были заменены тепловозами и электровозами.

Внимание к вопросам научно-технического обеспечения экономического роста усилилось после июльского (1955) Пленума ЦК КПСС. В течение 1956—1960 гг. было создано и внедрено 12,9 тысячи новых образцов машин, приборов, оборудования, что было в 3 раза больше, чем за предыдущую пятилетку. Это обеспечило рост общего объема промышленной продукции за 1950—1960 гг. в 3 раза, а темпы ее прироста составляли не менее 10% в год.

Были проведены ряд важных мер в социальной области: для подростков вводился 6-часовой рабочий день, для рабочих и служащих рабочий день был сокращен на 2 часа в субботу и предпраздничные дни, увеличились государственные пенсии, повышалась зарплата низкооплачиваемым работникам. 50 млн. человек получили отдельные квартиры (так называемые «хрущевки»).

У советских людей возникли новые ожидания в связи с объявленным после XXI съезда КПСС (1959) положением о полной и окончательной победе социализма, о вступлении СССР в период «развернутого строительства коммунизма» и заявленными по этому поводу грандиозными социально-экономическими программами.

В принятой на XXII съезде в 1961 г. третьей Программе КПСС провозглашалось, что «нынешнее поколение советских людей будет жить при коммунизме». Планировалось за 10 лет (1961—1970) превзойти США по производству продукции на душу населения, а за 20 лет (к 1980 г.) создать материально-техническую базу коммунизма. Обещалось бесплатное содержание детей в садах, ввести бесплатное пользование квартирами, коммунальными услугами, транспортом и т. д.

Однако реальная жизнь выглядела иначе. Проводившиеся в конце 50-х гг. преобразования, непродуманные реформы привели к сбоям в выполнении шестого пятилетнего плана (1956—1960). Выход был найден в введении семилетки (1959—1965), в результате которой предполагалось "догнать и перегнать" Америку и выйти на первое место в мире по производству продукции на душу населения..

В 1960 г. на таежной реке Конде была обнаружена нефть. 22 июня 1960 г. мощный фонтан обозначил появление Шаимского месторождения. В 1964 г. было принято решение о его эксплуатации, что стало отправной точкой в промышленной добыче нефти в Тюменской области.

К 1965 г. СССР занял первое место в мире по добыче железной руды, угля, производству цемента, действовало почти 50 тысяч механизированных и автоматических линий. За годы семилетки жилой фонд страны вырос на 40%, в 1964 г, впервые были введены пенсии для колхозников. Но уже в 1963—1964 гг. темпы роста производства замедлились, снизилась производительность труда, многие задания не были выполнены.

Валовая продукция сельского хозяйства за семилетку увеличилась на 14%, в то время как по плану ее рост намечался на 70%. Нехватка техники и удобрений сдерживала рост урожайности, необоснованно ограничивался размер личных подсобных хозяйств колхозников. С 1958 г. поголовье коров в личном подворье сократилось с 22 до 10 млн.

На рубеже 50—60-х гг. правительство допускало одну ошибку за другой. В сельском хозяйстве реанимируется метод директив 20—30-х гг. — что, как и когда сеять; колхозная собственность и личное подсобное хозяйство стали рассматриваться как пережиток частной собственности, в связи с чем последовали ряд ограничительных мер: некоторые колхозы преобразовывались в совхозы, ликвидировались подсобные хозяйства в пригородах, появлялись ограничения для колхозников (высокие налоги на скот, фруктовые деревья и т. д.). Подрывались материальные стимулы труда крестьянства.

Одновременно Советский Союз продолжал оказывать крупную материальную помощь странам Азии, Африки, Латинской Америки, что значительно сокращало внутренние продовольственные ресурсы и вело к росту антиправительственных настроений в СССР.

В 1962—1964 гг. в стране усиливалась социальная напряженность. Ухудшилось продовольственное снабжение городов. Большое недовольство населения вызвало повышение цен на мясные и молочные продукты в 1962 г. В результате последовали выступления в целом ряде городов: Риге, Киеве, Челябинске, Ленинграде и др. В Новочеркасске, где эти меры совпали со снижением расценок на предприятиях, началась забастовка. События в этом городе в июне 1962 г. закончились трагически: по решению комиссии ЦК КПСС во главе с А. Микояном и Ф. Козловым были введены войска, которые открыли огонь по колоннам демонстрантов. Были убитые и раненые.

В этих условиях Н. Хрущев попытался улучшить систему управления народным хозяйством. В ноябре 1962 г. на пленуме ЦК он провел решение о разделении партийных органов на промышленные и сельскохозяйственные. Предполагалось, что производственный принцип, положенный в основу построения парторганов, обеспечит более результативное руководство экономикой. На местах образовывались по 2 обкома партии, по 2 самостоятельных Совета депутатов трудящихся и их исполкома. Одни должны были обслуживать население, занятое в промышленности, а другие - в сельском хозяйстве. На практике попытка достичь более эффективного управления экономикой привела лишь к еще большей путанице в административном аппарате, росту опасений партработников за свои посты и сферы влияния.

11.3. Духовная жизнь

Процессы, происходившие в советском обществе в середине 50-х — начале 60-х гг., обозначались сначала в западной, а потом и в отечественной обществоведческой литературе термином «оттепель» (по названию одноименной повести И. Эренбурга).

Период «оттепели» сопровождался появлением целого ряда крупных произведений литературы и искусства, чему в немалой степени способствовала реабилитация части деятелей культуры, репрессированных при Сталине. В 1958 г. было принято постановление ЦК КПСС «Об исправлении ошибок в оценке опер "Великая дружба", "Богдан Хмельницкий", "От всего сердца"».

В художественной культуре появились новые имена: Ф. Абрамов, В. Астафьев, Г. Бакланов, Ю. Бондарев, А. Вознесенский, И. Друцэ, Е. Евтушенко, В. Липатов, Ю. Марцинкявичус, Р. Рождественский, В. Чивилихин и др.

На этом фоне позиция партийного руководства во главе с Хрущевым выглядела противоречивой и непоследовательной: с одной стороны, осуждался культ Сталина, говорилось о необходимости демократизации; с другой — пресекались даже робкие попытки интеллигенции способствовать процессам десталинизации общества.

В 1954 г. была осуждена деятельность редакции журнала «Новый мир»; А. Твардовский на посту редактора журнала заменен К. Симоновым. В 1958 г. он был снова возвращен на должность редактора. Хрущев выразил надежду, что Твардовский сделает необходимые выводы из «дружеских бесед».

В поучительных выступлениях Хрущева разъяснялась позиция руководства по идеологическим и культурным вопросам, часто допускался субъективизм в оценках художественных произведений и их авторов. Специальная идеологическая комиссия ЦК КПСС следила за содержанием произведений и проводила беседы с «провинившимися» деятелями культуры, «не понимавшими политики партии».