. Упущенный шанс Сталина. Советский Союз и борьба за Европу: (стр. 2 )

беллетристическая фраза характеризует научность исследовательского метода

{24} Эпоха диктатур. 19гг. М.,1998. С.90.

Злоупотребление источниками: 1600! На 53 стр. Причем непропорционально много «своих», русских и мало иностранцев!?

Расходы на ВПК

Распад мировой экономики на локальные экономические системы не только обострил взаимную конкуренцию великих держав, но и способствовал усилению гонки вооружений, которая рассматривалась в качестве средства стимулирования экономического подъема. В 1938 г. военные расходы Германии, Италии и Японии составляли 1905 млн фунтов стерлингов, Англии, Франции и США — 829 млн фунтов, СССР — 924 млн фунтов стерлингов{36}. Понятно, что милитаризация экономик Германии и СССР и развитие японской экономики в условиях военной конъюнктуры оказало определяющее влияние на их структуру. Не располагая возможностями для экономического противоборства на мировой арене, эти страны целенаправленно создавали военно-промышленный комплекс, готовясь к войне, что отражало их экономическую слабость, вынуждая ставить на первое место подготовку к деятельности в период военного времени, когда сама война рассматривается как необходимое условие для изменения своего места в мире.

Таблица 3. Военные расходы великих держав Европы (млн $){37}

Год	Германия	Англия	Франция	Италия	Всего
1932	25,3%)	426,1 (29,2%)	509,2 (34,9%)	270,6 (18,6%)	1 459,4 (100%)
1936	3 600,0 (58.1%)	846,9 (13,7%)	834,4 (13,4%)	916,1 (14,8%)	6 197,4 (100%)
1929	4 500,1 (50,1%)	1 817,0 (20,2%)	1 800,2 (20%)	873,4 (9,7%)	8 990,7 (100%)

{36} Военный потенциал государств. Пер. с англ. М.,1960. С.93.

{37}Могилевкин . соч. С. 121—122, 126; Алексеев финансы капиталистических государств. М.,1952.

Что за источник? И сразу, столь категоричный вывод… СССР утратил значение России – автор строит схему

В годы революции и Гражданской войны Советский Союз утратил завоеванные Российской империей позиции на международной арене и территории в Восточной Европе. По уровню своего влияния в Европе страна оказалась отброшенной на 200 лет в прошлое. Не случайно советское руководство взяло на вооружение концепцию "мировой революции", совмещавшую новую идеологию и традиционные задачи внешней политики по усилению влияния страны в мире.

Неизбежность войны

Кризис и крах Версальско-Вашингтонской системы в течение 30-х гг. не могли не привести к очередному столкновению между великими державами. В этом смысле можно говорить о том, что Вторая мировая война была закономерным явлением в период смены систем международных отношений и вряд ли могла бы быть предотвращена, поскольку экономические изменения в мире вели к изменению баланса сил великих держав, а достижение нового соглашение о статус-кво затруднялось сложностью определения нового соотношения сил. Великие державы [55] по инерции продолжали строить свою политику, исходя из привычных оценок и стремясь максимально использовать сложившуюся ситуацию в своих интересах. США, Германия и СССР стремились к полному переустройству системы международных отношений, тогда как Англия и Франции были согласны лишь на ее частичную модернизацию, а Италия и Япония занимали промежуточную позицию, стремясь с максимальной выгодой использовать нарастающий кризис. Откладывание всеобъемлющего урегулирования вело к аккумуляции проблем и создавало еще более взрывоопасную ситуацию. Ее результатом стало возникновение Второй мировой войны, которая представляла собой совокупность войн великих держав между собой и другими странами за расширение своего влияния и пересмотр границ, сложившихся в 1919—1922 гг., и как и предыдущие конфликты великих держав, носила империалистический характер, дополняемый освободительной борьбой оккупированных стран и территорий. [56]

Вольная трактовка всемирной истории

Автор начал сразу с 1939 г.

Американское правительство хотело отвлечь внимание от внутренних проблем…

Здесь следует коротко остановиться на событиях, произошедших весной-летом 1939г. за пределами Европы. Внутренние трудности в США, связанные с проведением политики "нового курса", требовали отвлечения внимания общественности на международные дела. Возникновение войны в Европе рассматривалось в Вашингтоне в качестве стимулятора развития американской экономики, поэтому летом 1939г. в США началась подготовка экономики к действиям в условиях военного времени.

жуткая односторонность

СССР давал займы Китаю в 1939 г.

11 мая начались бои на Халхин-Голе, а в конце мая Токио выдвинул идею созыва Тихоокеанской конференции с участием Англии, Франции, Германии, Италии, Японии и США для обсуждения проблем Дальнего Востока. В условиях благожелательного отношения Вашингтона Япония решила осуществить нажим на Англию, и в июне 1939г. японо-английские отношения обострились. Начавшиеся 15 июля англо-японские переговоры вызвали озабоченность США и Франции, которые высказались против широких англо-японских договоренностей, но Лондону не удалось ограничиться решением Тянцзиньского вопроса. 24 июля стороны опубликовали соглашение Арита-Крейги о признании Англией японских захватов в Китае, тем самым Лондон нарушил договор 9-ти держав. 13 июня СССР предоставил Китаю 150-миллионный долларовый заем, что способствовало росту советской популярности. Это требовало от США контрдействий, и 26 июля они завили о денонсации с 1 января 1940 г. торгового договора с Японией, что широко использовалось американской пропагандой для подтверждения тезиса о помощи Китаю и отпора агрессору. В этой ситуации Японии требовалась победа на Халхин-Голе, что должно было подкрепить ее авторитет и ускорить созыв конференции. Японские войска готовили наступление на 24 августа, но 20 августа в наступление перешли советские войска, и к 31 августа японская группировка была разгромлена. Уже 25 августа Япония заявила, что ввиду советско-германского пакта прекращает переговоры с Германией и Италией, правительство ушло в отставку, а 26 августа было решено нормализовать отношения с США{100}.

Мешанина фактов… впечатление от чтения сего произведения, причем, цельного впечатления не складывается

порой разбавляет светской хроникой (насколько правдивой?)

23 августа в Москву прибыл Риббентроп, и в ходе переговоров со Сталиным и Молотовым в ночь на 24 августа были подписаны советско-германский пакт о ненападении и секретный дополнительный протокол, определивший сферы интересов сторон в Восточной Европе. К сфере интересов СССР были отнесены Финляндия, Эстония, Латвия, территория Польши к востоку от рек Нарев, Висла и Сан, а также Бессарабия{137}. В завершение беседы сторон, кратко обсудивших ряд международных вопросов, Сталин заявил Риббентропу, что "советское правительство относится к новому пакту очень серьезно. Он может дать свое честное слово, что Советский Союз никогда не предаст своего партнера"{138}. Затем состоялся прием в Екатерининском зале Кремля. Риббентроп, войдя в зал, приветствовал присутствующих обычным фашистским жестом — выбросив вперед вытянутую руку с восклицанием "Хайль Гитлер!" Все замерли. Но Сталин улыбнулся и неожиданно ответил... книксеном. Взявшись пальцами [81] за края своего френча, он картинно присел перед гостем. В зале раздался смех, и неловкость ситуации была сглажена. Когда прием закончился, Риббентроп покинул помещение и остались только свои, Сталин сказал: "Кажется, нам удалось провести их"{139}.

{139}Безыменский "Миф", или Сколько раз хоронили Гитлера. М..1995. С.24; Кузнецов . М.,1989. С.266—267.

Таблица 4. Вооруженные силы великих держав и Польши летом 1939 г.{156}

	Англия	Франция	Германия	Италия	Польша	СССР	Япония	США
Дивизии	25	32	51	67	30	126	41	11
Бригады	19	2	3	—	12	42	?	4
Личный состав (тыс)	1662	1005	1343	1753	465	2485	1420	534
Орудия и минометы	св.13000	св.26546	30679	св.20000	ок.5000	55790	?	?
Танки	547	3286	3419	1390	887	21110	св.2000	св.300
Самолеты	5113	3959	4288	2938	824	11167	3180	2473
Военно-морские силы
Линкоры	12	7	2	4	—	3	9	15
Линейные крейсеры	3	—	—	—	—	—	—	—
Броненосцы	—	—	3	—	—	—	—	—
Авианосцы	7	2	—	—	—	—	6	6
Тяжелые крейсеры	15	7	1	7	—	—	12	18
Легкие крейсеры	49	11	6	14	—	6	25	19
Эсминцы	192	61	21	61	4	34	112	236
Подводные лодки	62	79	57	106	5	168	60	96

[84]

{156}Таблица составлена по: История второй мировой войны. Т.2. С.374— 388, 402—413, 432—433, Карта 12; Указ. соч. С.100; Мюллер- Сухопутная армия Германии 1933—1945 гг. М.,1956—1958. T. I. С.80, 91—94; Т.2. С.49, 68—; Савин милитаризм в период второй мировой войны. М.,1979. С.41, 82; 50 лет Вооруженных Сил СССР. М.,1968. С.201; Стрельбицкий КБ. В сентябре 39-го//Родина. 1996. № 7—8. С.91; Начальный период войны. М.,1974. С.135; РГАЭ. Ф.1562. Оп.329. Д.277. Л.1—46, 62, 139; Д.282. Л.3—44; РГВА. Ф.29, Оп.46. Д.272. Л.49—50; РГАСПИ. Ф.71, Оп.25. Д.5139. Л.1—2; Groehler О. Geschichte des Luftkrieges. Berlin. 1981. S.177, 235; Green W., Fricker J. The Air Forces of the World. London. 1958. P. 172; Historical Statistik of the United States. Washington. 1975. P. 1141; The Army almanac. Washington. 1950. P.216, 649; Das Deutsche Reich und der Zweite Weltkrieg. Stuttgart. 1979—1988. Bd.2. S.162, 268; Bd.5/1. S.709, 731, 963.

эту таблицу невозможно использовать, не видя первоисточники – вследствие прежних поспешных, ангажированных выводов доверие к нему (в плане компетентности) невысокое

Секретные протоколы Молотова-Риббентропа

В ходе дискуссии конца 80-х гг. о наличии секретного дополнительного протокола, завершившейся с опубликованием подлинников этого документа в 1993 г., был сформулирован вывод о том, что протокол был естественным продолжением пакта, в котором и содержался весь его смысл{164}, заключавшийся в ограждении части Восточной Европы от германской оккупации. Изучение советских дипломатических документов показало правоту тех авторов, которые считают, что секретный протокол был инициативой СССР и уступкой со стороны Германии{165}. Целью пакта было обеспечить влияние Советского Союза в Восточной Европе, а без секретного протокола он не нужен и не имеет смысла{166}. Хотя протокол не являлся юридическим основанием для перекройки восточноевропейских границ, он предрешил судьбу третьих стран и свидетельствует о сотрудничестве с Германией в переделе Восточной Европы{167}. Тем более что, как отмечает , для Сталина граница "сферы интересов" означала будущую границу СССР{168}. Как полагает , пакт отразил взаимные интересы Германии и СССР. Первая была заинтересована в оккупации Польши до "линии 4-х рек", а второй — в остановке вермахта дальше от своих границ и в присоединении Западной Украины и Западной Белоруссии{169}.

Черчилль – реальный политик

А вот мнение одного из участников событий — У. Черчилля, высказанное им в своих мемуарах, написанных в начале "холодной войны", к возникновению которой он имел непосредственное отношение. Никогда не скрывавший своих антикоммунистических убеждений, Черчилль, тем не менее, не разделяет популярную ныне версию о некой предопределенности советско-германского пакта. "Невозможно сказать, — пишет Черчилль, — кому он внушал большее отвращение — Гитлеру или Сталину. Оба сознавали, что это могло быть только временной мерой, продиктованной обстоятельствами. Антагонизм между двумя империями и системами был [85] смертельным. Сталин, без сомнения, думал, что Гитлер будет менее опасным врагом для России после года войны против западных держав. Гитлер следовал своему методу "поодиночке". Тот факт, что такое соглашение оказалось возможным, знаменует всю глубину провала английской и французской дипломатии за несколько лет". Далее Черчилль, указав на жизненную необходимость для СССР улучшить свои стратегические позиции в преддверии войны с Германией, пишет совершенно "крамольные" с нынешних позиций вещи: "Им (Советам) нужно было силой или обманом оккупировать Прибалтийские государства и большую часть Польши, прежде чем на них нападут. Если их политика и была холодно расчетливой, то она была также в тот момент в высокой степени реалистичной"{170}, — то есть, соответствовала реальному положению вещей. Из этого утверждения, между прочим, следует, что будь Черчилль на месте Сталина, он поступил бы точно так же.

Отношение к захвату СССР части Польши

В новейшей отечественной историографии советско-германский договор от 01.01.01 г. оценивается, как правило, резко критически. По мнению ряда авторов, поскольку договор был заключен с воюющей страной, СССР отошел от нейтралитета и стал на путь сотрудничества с Германией{318}. Другие отмечают, что, заключив пакт о ненападении в преддверии германо-польской [129] войны, СССР поддержал агрессивные устремления Германии и вовсе не был нейтрален, а оказывал содействие Германии, помогая ей разгромить Польшу{319}. В литературе советское руководство осуждается за нарушение международного права, выразившееся в установлении советско-германской границы в Польше без ее согласия (!?), изменении территории Литвы без ее уведомления, планировании совместных антипольских акций и договоренности о насильственном переселении населения Польши{320}. В качестве положительных последствий договора многие авторы называют установление границы по "линии Керзона", получение СССР Западной Украины и Западной Белоруссии, свободы рук в Прибалтике и создание предела германской экспансии на Востоке Европы{321}. Тем не менее в историографии превалирует мнение, что договор от 01.01.01 г. — это политическая ошибка. Более того, полагает, что СССР фактически вступил в военно-политический союз с Германией, а по мнению , советско-германские отношения с сентября 1939 г. до ноября 1940 г. представляли собой "как бы незавершенный военно-политический союз"{322}.

Оценивая отношение Англии и Франции к событиям 17 сентября 1939 г., полагает, что Англия была на грани войны с Советским Союзом, а , отмечая резко антисоветскую реакцию англо-французской прессы, указывает, что правительственные круги Англии и Франции отнеслись к этим событиям, учитывая их антигерманскую направленность, в целом спокойно{323}. Более того, на Западе многие считали, что СССР не участвовал в разделе Польши, так как западные районы Украины и Белоруссии не являлись польскими территориями и проблема восстановления Польши была связана только с Германией, соответственно Англия и Франция посоветовали польскому руководству не объявлять войну СССР{324}.

Трофеи в войне с Польшей

До 5 октября советские войска занимались эвакуацией трофеев с территории, расположенной западнее установленной линии. К сожалению, общие размеры этих трофеев неизвестны. Так, только войска 5-й армии вывезли за р. Западный Буг 64 паровоза, 70 пассажирских, 1 130 крытых вагонов, 534 платформы, 609 углярок, 104 цистерны и различных грузов (артимушество, сахар, овес, зерно, мука, спирт, железнодорожные материалы, конный завод, руда, железо, уголь, кокс, скот и т. п.) общим объемом 2 174 вагона{332}. Военными трофеями Красной Армии стали свыше 900 орудий, свыше 10 тыс. пулеметов, свыше 300 тыс. винтовок, более 150 млн патронов, около 1 млн снарядов и до 300 самолетов{333}. С 5 по 12 октября советские войска были отведены за линию новой границы.

Таблица 8. Потери сторон в сентябре 1939 г.{334}

	Германия	Польша	СССР
Против Германии	Против СССР
Убито	10572	66300	3500	795
Пропало без вести	3409		59
Ранено	30322	133700	20000	2019
Плен	—	420000		—
Ушли за границу	—	84600	—
Танки	229	?	?	10*
Автомашины	5000	?	7	33*
Самолеты	564	391	300	2*
Орудия	248	?	900	5*

* Данные по Украинскому фронту.