. Упущенный шанс Сталина. Советский Союз и борьба за Европу: (стр. 3 )

{334}История второй мировой войны. Т. З. С.31: Гриф секретности снят. М.,1993. С.86, 90—91; Лебедева . соч. С.34, 37—38: Das Deutsche Reich und der Zweite Weltkrieg. Bd.2. S. I 33; Bd.5/1. S.635; Hahn F. Waffen und Geheimwaffen des deutschen Heeres. Koblenz. 1987. Bd.2. S. I 96; РГВА. Ф.35084. Оп.1. Д.192. Л.91—92, 148; Молотов . соч. С.9; по мнению Цигана, количество трофейных самолетов включает не только военные, но и гражданские, учебные и спортивные самолеты, см.: Cygan W. K. Kresy w ogniu: Wojna polsko-sowjecka 1939. S. I 44.

Большая часть оказавшихся в советском плену польских военнослужащих была сразу же распущена по домам. В лагерях НКВД оказались 125,4 тыс. человек{335}. Из них в 1939—1941 гг. было передано Германиичеловека, а немцы передали СССРчеловек{336}. Когда выяснилось, что пленных польских офицеров в подавляющем большинстве невозможно использовать в интересах СССР,человек (в основном офицеры и полицейские) были расстреляны весной 1940г.{337} В ходе Польской кампании в Красной Армии имели место факты самоуправства, мародерства, самосуда, реквизиций и т. п. преступлений, которые, как правило, пресекались командованием. Так, с 21 сентября по 1 октября Военный трибунал Украинского фронта осудил 34 военнослужащих за контрреволюционные высказывания, грабежи, разбой, дезертирство, невыполнение приказа, мародерство, халатность, сопротивление командиру и нарушение правил караульной службы{338}. [133]

{335}Лебедева . соч. С.37.

{336}Там же. С.73; О трагедии в Катыни//Международны жизнь. 1990.№5.С.117.

{337}Лебедева . С.215—216.

{338}РГВА. Ф.35086. Оп.1. Д.12. Л.55; Ф.35084. Оп.1. Д.188. Л.204.

Автор разделяет мнение о провоцировании Англии

В результате удалось добиться того, что Лондон и Париж рассматривали действия СССР как меньшее зло по сравнению с германской оккупацией всей польской территории. Это вынужденное признание прозвучало 1 октября 1939г. в радиовыступлении У. Черчилля, заявившего, в частности, что "для защиты России от нацистской угрозы явно необходимо было, чтобы русские армии стояли на этой линии. Во всяком случае, эта линия существует, и, следовательно, создан Восточный фронт, на который нацистская Германия не посмеет напасть"{342}. Подобный намек на трусость Берлина открыл новую главу английской политики по провоцированию германо-советской войны.

Таблица 9. Вооруженные силы скандинавских стран{345}

	Норвегия	Швеция	Дания	Финляндия
Численность, тыс. чел.	19,5	51,2	13	37
Самолеты	180	450	100	156
Крейсеры	—	3	—	—
Броненосцы	4	13	2	2
Эсминцы и миноносцы	33	44	17	—
Подводные лодки	9	16	12	5

{345}Носков плацдарм во второй мировой войне. М.,1977. С.20—37; Кан политика скандинавских стран в годы второй мировой войны. М.,1967. С.12—13.

Война с Финляндией

Таблица 10. Соотношение сил к 30 ноября 1939 г.{418}

	Финская армия	Красная Армия	Соотношение
Дивизии, расчетные	14	24	1:1,7
Личный состав			1:1,6
Орудия и минометы	534	2876	1:5,4
Танки	26	2289	1:88
Самолеты	270	2446	1:9,1

{418}РГВА. Ф.37977. Оп.1. Д.595. Л.57—59, 95; Д.722. Л.414—417; Зимняя война. Кн.1. С. 150.

В ходе войны советские войска потеряли человек убитыми и пропавшими без вести, человек ранеными и больными, безвозвратные потери составили 406 самолетов, 653 танка и 422 орудия и миномета. Общие затраты на войну превысили 7,5 млрд рублей. Серьезные потери понесли и финские войска, потерявшие убитыми и пропавшими без вестичеловек, раненымичеловек, 62 самолета, 500 орудий и минометов, 50 танков{443}.

…

Скандинавские страны оказали значительную экономическую помощь Финляндии, которая, утратив 10% территории, была вынуждена заниматься расселением ранее проживавших там 12% населения.

Таблица 14. Вооруженные силы прибалтийских государств{508}

	Эстония	Латвия	Литва	Всего
Территория (кв. км)	47548	65791	59478	172817
Граница с СССР (км)	277	337	296	910
Население (тыс. чел.)	1132	1971	2879	5982
Годные к службе (тыс. чел.)	191	305	380	876
Военнообученные (тыс. чел.)	181	239	145	565
Численность армии (тыс. чел.): — мирного времени — военного времени	20 129	25 168	28 130	73 427
Военизированные отряды (тыс.)	50-60	40-50	50-60	140-170
Дивизии	4	4	3	1 1
Артиллерийские полки	6	6	3	15
Танковые полки	1	—	—	1
Танковые бригады	—	1	—	1
Бронеотряды	—	—	1	1
Кавалерийские полки	1	1	—	2
Кавалерийские бригады	—	—	1	1
Винтовки	102130	121339	110000	333469
Пулеметы	3163	3512	1650	8325
Орудия	450	350	400	1200
Танки и бронемашины	58	44	45	147
Самолеты	70	90	132	292

{508}Там же. Ф.17. Оп.121. Д.54. Л.22—23.

Слабый анализ (по Прибалтике)

Введение в последние годы в научный оборот значительного количества документального материала поставило исследование проблем советской политики в отношении [210] Прибалтики на твердую почву фактов, и проблемы советско-прибалтийских отношений получили в отечественной историографии радикальную переоценку. Сегодня совершенно ясно, что исторический миф, закрепленный в официальной советской версии, не соответствует историческому прошлому. Даже сторонники этой версии не в состоянии привести сколько-нибудь серьезных аргументов в ее поддержку и стали акцентировать внимание на различных оправдательных моментах действий тогдашнего советского руководства. Однако, как указывают и , хотя "суверенный статус многих стран мира, располагавшихся в пределах различных стратегических рубежей, охранялся международным правом", но "на практике же эти правовые положения игнорировались" в условиях Второй мировой войны всеми ее главными участниками, в том числе и СССР{560}. Но если подобные действия были правилом в период войны, неясно, нужны ли в этом случае какие-либо оправдания.

Действия СССР в отношении Прибалтики, в отличие от мер по присоединению других территорий Восточной Европы, считавшихся советской "сферой интересов", дают пример сложной, многоходовой комбинации. Признание Германией Эстонии, Латвии и Литвы зоной советских интересов и война в Европе позволили СССР навязать этим странам договоры о взаимопомощи, что дало Москве легальный рычаг влияния в регионе, признанный Англией и Францией как меньшее зло по сравнению с германской оккупацией. Сделав первый шаг по пути проникновения в Прибалтику, советское руководство демонстративно не вмешивалось во внутренние дела этих стран, терпеливо ожидая своего часа. Разгром Франции и изгнание английской армии с континента открыли дорогу к присоединению Прибалтики. Дипломатический конфликт, созданный СССР, и угроза военного вторжения поставили прибалтийские правительства перед выбором — борьба или капитуляция. Учитывая бесперспективность военного сопротивления и незаинтересованность великих держав Европы в делах Прибалтики, было решено капитулировать, и советское руководство, нарушив тем самым все свои договоры с Эстонией, Латвией и Литвой, ввело войска и начало целенаправленную советизацию региона. Таким образом, использовав англо-франко-германские противоречия, СССР удалось вернуть контроль над стратегически важным регионом, усилить свои позиции на Балтийском море и создать плацдарм против Восточной Пруссии. [211]

На Балканах

Действия советской дипломатии на Балканах исходили из необходимости для СССР остаться вне воюющих группировок, осторожного противодействия дальнейшему усилению Германии, руками которой ослаблялись позиции Англии, расширения влияния местных компартий и Советского Союза. Активное использование СССР местных компартий привело к тому, что правящие элиты, опасаясь социальных перемен, стали постепенно склоняться в сторону Германии. К марту 1941 г. стало ясно, что правительства балканских стран не станут сближаться с СССР, поэтому обострение обстановки на Балканах отвечало советским интересам. В своих оценках советское руководство исходило из важности продолжения англо-германской войны, поэтому начало войны на Балканах тут же изменило позицию СССР, который стал усиленно демонстрировать лояльность Германии. Хотя к лету 1941 г., как отмечается в отечественной историографии, Советскому Союзу не удалось усилить, свое влияние на Балканах, оказавшихся захваченными Германией и ее союзниками, не следует забывать, что германская оккупация вела к расширению антигерманских настроений, создававших благоприятную обстановку для усиления влияния местных компартий, а через них и для советского проникновения, которое теперь должно было принять иные формы. [252]

спасительный круг…иные аргументы носят апологетический характер

Англия и Франция имели планы нападения на СССР

Однако англо-советские контакты экономического характера не мешали западным союзникам продолжать разработку антисоветских военных планов{754}. К началу марта 1940 г., как отмечает , "английскими и французскими военными органами были разработаны общие стратегические планы нападения на СССР с юга. Но согласованного английским и французским правительствами принципиального политического решения о нападении не было"{755}. Несмотря на прекращение советско-финской войны подготовка нападения на СССР продолжалась. Это лишний раз доказывает, что эти англо-французские разработки имели довольно относительную связь с конфликтом на севере Европы, а исходили из их долгосрочной военной стратегии. Стремясь удушить Германию экономической блокадой, Англия и Франция продолжали подготовку к установлению контроля над Скандинавией и разрушению советских нефтепромыслов на Кавказе. Одновременно они пытались получить от Турции, Ирана и Японии согласие на участие в антисоветской войне.

{755}Сиполс . соч. С.181—223; Челышев . соч. С.245—274

{755}Там же. С.210.

… В это же время Германия опубликовала трофейные секретные документы англо-французских союзников осени 1939 — весны 1940 г., содержащие их антисоветские планы, что дало Москве прекрасный повод занять в отношении Англии более прохладную позицию. 13 июля СССР уведомил Германию о встрече Сталина с Криппсом, передав ей сведения об общем содержании беседы{800}. Этот факт традиционно рассматривался в западной, а затем и в отечественной историографии как пример тесного советско-германского сотрудничества, однако убедительно показал, что это сообщение являлось тонкой дезинформацией Германии [270] советским руководством{801}, продолжавшим лавировать между воюющими сторонами.

{800}ДВП. Т.23. Кн.1. С.434—435; СССР—Германия. 1939—1941. Т.2. С.67— 68.

{801}Сиполс . соч. С.254.

«Мысли» Гитлера летом 1940 г.

16 июля Гитлер подписал директиву № 16, содержавшую план высадки в Англии (операция "Морской лев"), а 19 июля публично предложил Англии мир без всяких условий. 21 июля германское руководство вновь обсуждало сложившуюся ситуацию, и Гитлер опять назвал причинами "продолжения войны Англией" надежды на союз с США или СССР. По его мнению, сложившемуся, видимо, с учетом сообщения из Москвы о приеме Сталиным Криппса, "Англия, очевидно, рассчитывает на возможность вызвать с помощью России беспорядки на Балканах и тем самым отнять у нас источники горючего и парализовать этим нашу авиацию. Аналогичную цель преследуют ее попытки восстановить Россию против нас". Имеющиеся материалы показывают, что в это время Гитлер еще не сделал окончательного вывода об отношениях с СССР. С одной стороны, он высказался за привлечение Москвы к антианглийской коалиции, а с другой — заявил, что "Сталин заигрывает с Англией с целью заставить ее продолжать войну и тем самым сковать нас, чтобы иметь время захватить то, что он хочет захватить, но не сможет, если наступит мир. Он стремится к тому, чтобы Германия не стала слишком сильной. Однако никаких признаков активного выступления России против нас нет". Тем не менее германское командование получило приказ начать подготовку плана операции против СССР, чтобы "разбить русскую сухопутную армию или по крайней мере занять такую территорию, чтобы можно было обеспечить Берлин и Силезский промышленный район от налетов русской авиации"{810}.

{809} Указ. соч. Т.2, С.61.

{810}Там же. С.59—61; Дашичев стратегии германского фашизма. М.,1973. T. I. С.664—666.

Германия – противник номер 1 несмотря на пакт

Советское военное командование в глубокой тайне продолжало разработку плана войны с Германией и ее возможными союзниками. Введение в научный оборот документов советского военного планирования показало, что Германия продолжала рассматриваться как вероятный противник № 1, несмотря на имитацию сближения с ней. Любопытно отметить, что некоторые [274] авторы, активно клеймившие Сталина за его политику в отношении Берлина, удивлены тем, что "пакт 23 августа 1939 г. не привел к изменениям в стратегическом планировании СССР, сформулированном еще в 1938 г."{813} Это лишний раз доказывает, что в 1939—1941 гг. речь шла не о прогерманском внешнеполитическом курсе Москвы, столь часто критиковавшемся в последние годы, а всего лишь о тактическом маневре советского руководства, служившем прикрытием для его целей.

Переговоры Молотова с Гитлером. Скорые выводы

С точки зрения германского руководства, цена сотрудничества с СССР была слишком велика. По мнению Гитлера, "Сталин умен и коварен. Он требует все больше. С точки зрения русской идеологии, победа Германии недопустима. Решение: разгромить Россию как можно раньше. Через 2 года англичане могут иметь 40 дивизий. Это может побудить Россию к совместным действиям с Англией"{851}. По справедливому мнению ряда авторов, [283] ответом на это советское предложение стало утверждение Гитлером 18 декабря директивы № 21 "План Барбаросса"{852}, которым предусматривалось напасть на СССР 16 мая 1941 г. и молниеносно разгромить его.

{851}Halder F. Kriegstagebuch. Stuttgart. 1963. Bd.2. S.244.

{852}Григорьянц . соч. С.54; 1941, 22 июня. 2-е изд., доп. и перераб. М.,1995. С.209—210; Великая Отечественная война. Военно-исторические очерки. Кн.1. С.29; Я, Указ. соч. С.278; Культов . соч. С.391—392.

Таблица 20. Доля великих держав в советской внешней торговле (%){857}

Страна		1938 г.	1939 г.	1940 г.
Англия	оборот экспорт импорт	19,6 27,7 12,1	15,5 21,9 11,4	0,5 0,04 0,9
Германия	оборот экспорт импорт	5,5 6,3 4.6	7,4 10,1 5,7	40,4 52,2 29,0
Франция	оборот экспорт импорт	3,2 4,0 2,5	2,7 4,6 1,5	0,09 0,1 0,05
США	оборот экспорт импорт	17,8 6,6 28,3	24,4 14,0 30,8	19,6 8,0 31,0

{857}Внешняя торговля СССР. 1918—1940 гг. Стат. сб. М.,1960. С.13—14.

Торговые отношения с Германией

Из Германии поступали и сельскохозяйственные поставки, такие как племенной скот, семена высокоурожайных культур. К сожалению, до сих пор не опубликованы сводные данные о товарных поставках в СССР. По данным историков из ФРГ, немецкие поставки покрывали советские лишь на 57—61%. Не были полностью выполнены поставки комплектующих металлоизделий, машин, электротехнических приборов и т. п. Вообще доля германских поставок в СССР в общем объеме германского экспорта составляла в 1940 г. 4,5%, а в первой половине 1941 г. — 6,6%{858}. Тем не менее в 1940 г. из общего советского импорта черных металлов на Германию приходилось 83,7%, каменного угля — 100%, машин и оборудования — 41,7%, металлорежущих станков— 51,9%, кузнечно-прессового оборудования— 14,7%, энергетического и электротехнического оборудования— 29,8%, дробильно-размольного и обогатительного оборудования — 58,8%, оборудования связи — 54%, тракторов и запчастей к ним — 79,9%, химических продуктов— 59,5%, судов и судового оборудования — 25,9%, подшипников -- 24,3%, средств для железных дорог— 100%, автотранспорта— 51,3%{859}.

В натуральном выражении советский импорт из Германии вырос в 1940 г. по сравнению с 1939 г. в 28,9 раза. Германские поставки включали промышленные товары, промышленную технологию и установку оборудования, а также военные материалы. Согласно договоренности до 11 мая 1941 г. СССР должен был получить для своего ВМФ тяжелый крейсер "Лютцов" с достройкой немецкими материалами, чертежи линкора "Бисмарк" и эсминца типа "Нарвик" с 150-мм орудиями, 365 тонн электродов, 31 тыс. тонн бронелистов для кораблей, 2 628 тонн различных труб для корабельных машин, более I тыс. штук электроаппаратуры и оборудования, 331-мм спаренные корабельные арт-установки, 6 перископов и две 88-мм антикоррозийные пушки для подводных лодок, по одному комплекту чертежей трехорудийной башни для 406-мм и 208-мм корабельных орудий, минно-торпедное оружие, гидроакустическую аппаратуру, гидрографические и оптические приборы. Для советских ВВС было закуплено 10 самолетов He-100, 5 Ме-109, 6 Ме-110, 2 Ю-88, 2 До-215, З Бю-131, З Бю-133, 5 ФВ-58В13, 2 ФВ-266 и 1 Ме-209, авиационные моторы, оборудование, бомбы, снаряжение, запчасти, радио-, телефонная и телеграфная аппаратура и детали к ней. [286]

В интересах сухопутных сил Красной Армии было закуплено 5 10-тонных и 220-тонных прицепа, 1 танк T-III, химические материалы для ведения войны (искусственный каучук буна С и СС, Х и XX), 308 машин различных типов, два комплекта тяжелых 211-мм полевых гаубиц, батарея 105-мм зениток, различные виды стрелкового вооружения, боеприпасы, приборы управления огнем и многое другое{860}. Однако в продаже такого нового оружия, как магнитные мины, было отказано{861}.

В соглашении было оговорено, что "1. Переданные из Германии в СССР методы будут держаться в секрете. 2. Советская сторона товарами, которые будут производиться с помощью переданных приспособлений, установок и предметов, не будет конкурировать с германскими фирмами на мировом рынке"{862}. Это относилось и к вывозу специальных машин, поставлявшихся в рамках переданных технологий и производившихся тогда только в Германии. Советское руководство видело в торговом соглашении средство укрепить промышленную базу СССР за счет новых технологий и оборудования. Как отмечают германские историки, "по всей видимости, Сталин со своей стороны намеревался извлечь максимальную выгоду из экономических отношений и заставить германскую военную экономику в значительном объеме работать на СССР. Это, без сомнения, отвечало его интересам в затяжной войне на истощение крупных капиталистических государств{863}. Экономические связи с Германией позволяли также форсированно готовиться к войне и наращивать советское производство вооружений посредством "целенаправленного освоения экспорта технологии из Германии"{864}. При том, что подобные товары практически не продавались Советскому Союзу Англией, Францией и США, германские поставки играли важную роль в развитии советского ВПК. Вместе с тем советская сторона покупала в Германии только те товары, в которых действительно нуждалась, что было условием советских поставок в рейх. Советские закупочные комиссии достаточно хорошо изучили германское производство, что позволяло не только делать более выгодные заказы, но и получать общее представление о германском военно-экономическом потенциале.