Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ (стр. 44 )

а) в соответствии с законодательством государства, подписавшего Конвенцию о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, на территории которого вынесено решение, оно не вступило в законную силу и не подлежит исполнению, за исключением случаев, когда решение подлежит исполнению до вступления в законную силу;

б) ответчик не принял участия в процессе вследствие того, что ему или его уполномоченному не был своевременно и надлежаще вручен вызов в суд;

в) по делу между теми же сторонами, о том же предмете и по тому же основанию на территории Российской Федерации, где должно быть признано и исполнено решение, было уже ранее вынесено вступившее в законную силу решение или имеется признанное решение суда третьего государства либо если судом Российской Федерации было ранее возбуждено производство по данному делу;

г) согласно положениям Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, а в случаях, не предусмотренных ею, согласно законодательству Российской Федерации, на территории которой решение должно быть признано и исполнено, дело относится к исключительной компетенции ее учреждения;

д) отсутствует документ, подтверждающий соглашение сторон по делу договорной подсудности;

е) истек срок давности принудительного исполнения, предусмотренный законодательством Российской Федерации, суд которой исполняет поручения (ст. 55 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам).

2. В предмет доказывания по делам об исполнении решений иностранных судов входит установление обстоятельств, которые перечислены в комментируемой статье или международных договорах как основание для отказа в признании и исполнении решения иностранного суда. Бремя доказывания указанных обстоятельств возлагается на должника. Если же должником представлены доказательства добровольного исполнения решения иностранного суда, а также другие доказательства, являющиеся, по его мнению, основанием к отказу в удовлетворении ходатайства взыскателя о принудительном исполнении иностранного судебного решения, суд обязан в силу ст. 67 ГПК РФ дать правовую оценку этим доказательствам и, соответственно, отразить в определении мотивы, по которым эти доказательства были им отвергнуты. Невыполнение данного требование - основание отмены определения о разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации решения иностранного суда РФ и направления дела на новое рассмотрение <984>.

<984> См.: Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 9 февраля 2005 года "Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2004 года" // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2005. N 7; СПС "КонсультантПлюс".

3. Копии определения суда, вынесенного в соответствии с ч. 4 ст. 411 ГПК РФ, заверяются по общим правилам оформления подобного рода документов. См. об этом комментарий к ст. 227 ГПК РФ.

4. О порядке исчисления процессуальных сроков см. содержание и комментарий к ст. ст. 107, 108 ГПК РФ.

5. См. также содержание и комментарий к ст. ст. 30, 113, 134, 220, 411 ГПК РФ.

Статья 413. Признание решений иностранных судов

Комментарий к статье 413

1. Возражения, о которых идет речь в ч. 1 комментируемой статьи, должны быть письменными.

2. Копия определения суда, о которой идет речь в настоящей статье, заверяется по общим правилам оформления подобного рода документов. См. об этом комментарий к ст. 227 ГПК РФ.

3. О порядке исчисления процессуальных сроков см. содержание и комментарий к ст. ст. 107, 108 ГПК РФ.

4. Об уважительных причинах неявки см. комментарий к ст. ст. 70, 167 ГПК РФ.

5. См. также комментарий к ст. ст. 113, 225, 409 ГПК РФ.

Статья 414. Отказ в признании решения иностранного суда

Комментарий к статье 414

1. Отказ в признании решения иностранного суда, которое не подлежит принудительному исполнению, оформляется определением суда.

2. См. также содержание и комментарий к ст. ст. 412, 415 ГПК РФ.

Статья 415. Признание решений иностранных судов, не требующих дальнейшего производства

Комментарий к статье 415

1. Согласно ст. 3 Федерального закона "О гражданстве Российской Федерации" под проживанием, о котором идет речь в настоящей статье, понимается проживание лица на законном основании за пределами территории Российской Федерации.

2. Признание вступившего в законную силу решения суда государства - члена СНГ о расторжении брака в случае заявления возражений заинтересованных лиц относительно признания названного решения производится в судебном порядке. Если же заинтересованные лица возражений не заявляют, то такое признание производится во внесудебном порядке <985>.

<985> См.: Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 8 декабря 2004 года "Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2004 года" // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2005. N 4; СПС "КонсультантПлюс".

3. См. также комментарий к ст. ст. 406, 409 ГПК РФ.

Статья 416. Признание и исполнение решений иностранных третейских судов (арбитражей)

Комментарий к статье 416

1. См. комментарий к ст. ст. , 421 ГПК РФ.

Статья 417. Отказ в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей)

Комментарий к статье 417

1. См. содержание и комментарий к ст. ст. 22, 169, 421 ГПК РФ.

Раздел VI. ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ ОБ ОСПАРИВАНИИ

РЕШЕНИЙ ТРЕТЕЙСКИХ СУДОВ И О ВЫДАЧЕ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫХ

ЛИСТОВ НА ПРИНУДИТЕЛЬНОЕ ИСПОЛНЕНИЕ РЕШЕНИЙ

ТРЕТЕЙСКИХ СУДОВ

Глава 46. ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ ОБ ОСПАРИВАНИИ

РЕШЕНИЙ ТРЕТЕЙСКИХ СУДОВ

Статья 418. Оспаривание решения третейского суда

Комментарий к статье 418

1. Заявление об отмене решения третейского суда оплачивается государственной пошлиной в размере 1000 рублей. Именно такова величина оплаты заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда (п. 11 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ).

2. О порядке исчисления процессуальных сроков см. содержание и комментарий к ст. ст. 107, 108 ГПК РФ.

3. См. также комментарий к ст. ст. 92, 406 ГПК РФ.

Статья 419. Форма и содержание заявления об отмене решения третейского суда

Комментарий к статье 419

1. О том, что понимается под термином "наименование суда", см. также комментарий к ст. 65 ГПК РФ.

2. То обстоятельство, что заявление должно содержать наименование сторон, по отношению к физическим лицам - сторонам третейского разбирательства означает наличие в нем сведений о фамилии, имени, отчестве каждой из сторон.

3. Под датой следует понимать день, месяц и год принятия решения третейским судом (получения оспариваемого решения третейского суда стороной).

4. См. также комментарий к ст. ст., 92, 135, 136, 418, 421 ГПК РФ.

Статья 420. Порядок рассмотрения заявления об отмене решения третейского суда

Комментарий к статье 420

1. О порядке исчисления процессуальных сроков см. содержание и комментарий к ст. ст. 107, 108 ГПК РФ.

2. Порядок истребования доказательств определен в ст. 57 ГПК РФ.

3. Об уважительных причинах неявки см. также комментарий к ст. 70 ГПК РФ.

4. См. также комментарий к ст. ст. 57, , 421 ГПК РФ.

Статья 421. Основания для отмены решения третейского суда

Комментарий к статье 421

1. Согласно ч. 1 ст. 7 Закона РФ "О международном коммерческом арбитраже" арбитражное соглашение - это соглашение сторон о передаче в арбитраж всех или определенных споров, которые возникли или могут возникнуть между ними в связи с каким-либо конкретным правоотношением, независимо от того, носило оно договорный характер или нет. Арбитражное соглашение может быть заключено в виде арбитражной оговорки в договоре или в виде отдельного соглашения.

2. Арбитражное соглашение обязательно должно быть заключено в письменной форме. Соглашение считается заключенным в письменной форме, если оно содержится в документе, подписанном сторонами, или заключено путем обмена письмами, сообщениями по телетайпу, телеграфу или с использованием иных средств электросвязи, обеспечивающих фиксацию такого соглашения, либо путем обмена исковым заявлением и отзывом на иск, в которых одна из сторон утверждает о наличии соглашения, а другая против этого не возражает. Ссылка в договоре на документ, содержащий арбитражную оговорку, является арбитражным соглашением при условии, что договор заключен в письменной форме и данная ссылка такова, что делает упомянутую оговорку частью договора (ч. 2 ст. 7 Закона РФ "О международном коммерческом арбитраже").

3. Об уважительных причинах см. также комментарий к ст. 70 ГПК РФ.

Статья 422. Определение суда по делу об оспаривании решения третейского суда

Комментарий к статье 422

1. То обстоятельство, что определение должно содержать наименование сторон, по отношению к физическим лицам - сторонам третейского разбирательства означает наличие в нем сведений о фамилии, имени, отчестве каждой из сторон.

2. Кассационное обжалование определения об отмене решения третейского суда или об отказе в отмене решения третейского суда осуществляется в общем порядке. См. содержание и комментарий к ст. ст. ГПК РФ.

3. См. также комментарий к ст. 421 ГПК РФ.

Глава 47. ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ О ВЫДАЧЕ

ИСПОЛНИТЕЛЬНЫХ ЛИСТОВ НА ПРИНУДИТЕЛЬНОЕ

ИСПОЛНЕНИЕ РЕШЕНИЙ ТРЕТЕЙСКИХ СУДОВ

Статья 423. Выдача исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда

Комментарий к статье 423

1. Если спор, рассмотренный третейским судом, подведомствен суду общей юрисдикции, то и дело о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда по такому спору находится в компетенции суда общей юрисдикции. Этот же принцип должен применяться и в отношении судов арбитражного звена судебной системы Российской Федерации <986>.

<986> См.: Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 01.01.01 года "Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2006 года" // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2007. N 6; СПС "КонсультантПлюс".

2. Термин "в суд по месту жительства" означает в суд района, где прописан должник стороны третейского разбирательства.

3. Согласно п. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации <987>. Соответственно, дело должно рассматриваться в суде того района, в котором юридическое лицо-должник (сторона третейского разбирательства) зарегистрировано.

<987> По аналогии с толкованием ранее действовавших гражданских процессуальных норм. См.: Обзор судебной практики Верховного Суда РФ "Некоторые вопросы судебной практики по гражданским делам" // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1998. N 10. С. 23.

4. В случае, когда имущество, о котором идет речь в ч. 2 комментируемой статьи, находится не только в районе деятельности данного суда, следует иметь в виду, что это обстоятельство само по себе не является основанием к отказу в принятии искового заявления, поскольку ч. 1 ст. 151 ГПК РФ предоставляет истцу, а значит, и заявителю, право соединить в одном заявлении несколько связанных между собой требований.

5. В тех случаях, когда заявитель оспаривает действия нескольких юридических или должностных лиц, он вправе по своему усмотрению подать заявление в суд по месту нахождения любого из этих органов или должностных лиц <988>.

<988> По аналогии с толкованием ранее действовавших гражданских процессуальных норм. См.: Обзор судебной практики рассмотрения дел по жалобам военнослужащих на действия и решения, нарушающие их права и свободы, за 1994 год.

Статья 424. Форма и содержание заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда

Комментарий к статье 424

1. О том, что понимается под термином "наименование суда", см. также комментарий к ст. 65 ГПК РФ.

2. То обстоятельство, что заявление должно содержать наименование сторон, по отношению к физическим лицам - сторонам третейского разбирательства означает наличие в нем сведений о фамилии, имени, отчестве каждой из сторон.

3. Под датой следует понимать день, месяц и год принятия решения третейского суда (получения решения третейского суда стороной).

4. См. также комментарий к ст. ст., 92, 135, 136, 418, 421 ГПК РФ.

Статья 425. Порядок рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда

Комментарий к статье 425

1. О порядке исчисления процессуальных сроков см. содержание и комментарий к ст. ст. 107, 108 ГПК РФ.

2. Порядок истребования доказательств определен в ст. 57 ГПК РФ.

3 Об уважительных причинах см. также комментарий к ст. 70 ГПК РФ.

4. Положения, касающиеся обеспечения иска, закреплены в главе 13 ГПК РФ.

5. См. также содержание и комментарий к ст. ст. 57, , 418, 426 ГПК РФ.

Статья 426. Основания для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда

Комментарий к статье 426

1. Об уважительных причинах см. также комментарий к ст. 70 ГПК РФ.

2. См. также комментарий к ст. 421 ГПК РФ.

Статья 427. Определение суда о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда

Комментарий к статье 427

1. То обстоятельство, что определение должно содержать наименование сторон, по отношению к физическим лицам - сторонам третейского разбирательства означает наличие в нем сведений о фамилии, имени, отчестве каждой из сторон.

2. Кассационное обжалование определения о выдаче исполнительного листа или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда осуществляется в общем порядке. См. содержание и комментарий к ст. ст. ГПК РФ.

3. См. также комментарий к ст. 421 ГПК РФ.

Раздел VII. ПРОИЗВОДСТВО, СВЯЗАННОЕ С ИСПОЛНЕНИЕМ

СУДЕБНЫХ ПОСТАНОВЛЕНИЙ И ПОСТАНОВЛЕНИЙ ИНЫХ ОРГАНОВ

Статья 428. Выдача судом исполнительного листа

Комментарий к статье 428

1. В соответствии с правилами ст. 211 ГПК РФ немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда о:

а) взыскании алиментов;

б) выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев;

в) восстановлении на работе;

г) включении гражданина Российской Федерации в список избирателей, участников референдума.

2. Если судом апелляционной инстанции изменено решение мирового судьи или вынесено новое решение, то исполнительный лист должен быть выдан судом апелляционной инстанции <989>.

<989> См.: Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 01.01.01 года "Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2005 года" // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2006. N 3; СПС "КонсультантПлюс".

3. При решении по заявлению органов внутренних дел вопроса о выдаче исполнительного листа на взыскание с должника расходов по его розыску судье надлежит вызвать лицо, в отношении которого был объявлен розыск, и выслушать его объяснения.

4. ГПК РФ не определил форму обращения взыскателя в суд для направления исполнительного документа. Следовательно, взыскатель вправе обратиться в суд с просьбой о направлении исполнительного документа в любой форме (письменно или устно) <990>.

<990> См.: Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 3 и 24 декабря 2003 года "Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2003 года" // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. N 3; СПС "КонсультантПлюс".

5. См. содержание и комментарий к ст. ст. 130, 211, 212 ГПК РФ.

Статья 429. Выдача по одному решению суда нескольких исполнительных листов

Комментарий к статье 429

1. Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности, при неделимости предмета обязательства.

2. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное (ст. 322 ГК РФ).

3. При поступлении в районный суд нескольких исполнительных листов, выданных по одному делу с солидарной ответственностью должников, исполнение их может поручаться одному из судебных приставов-исполнителей.

4. В случае, когда решение суда должно исполняться в нескольких местах, исполнительные листы могут по просьбе взыскателя выдаваться по количеству этих мест <991>.

<991> См.: Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 3 и 24 декабря 2003 года "Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2003 года" // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. N 3; СПС "КонсультантПлюс".

5. См. также комментарий к ст. 207 ГПК РФ.

Статья 430. Выдача судом дубликата исполнительного листа или судебного приказа

Комментарий к статье 430

1. Вопрос о выдаче дубликата исполнительного листа взамен утраченного подлинника по делу о признании и исполнении решения иностранного суда рассматривается судом, который разрешил принудительное исполнение на территории Российской Федерации указанного судебного решения <992>.

<992> См.: Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 01.01.01 года "Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2007 года" // СПС "КонсультантПлюс".

2. Учитывая положения ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, на стадии исполнения судебных постановлений при решении вопроса о формах и порядке надлежащего извещения должника и иных лиц, участвующих в исполнительном производстве, можно руководствоваться положениями главы 10 ГПК РФ, которая устанавливает формы и порядок извещения лиц, участвующих в судебном разбирательстве <993>.

<993> См.: Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 01.01.01 года "Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2005 года" // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2005. N 12; СПС "КонсультантПлюс".

3. Частная жалоба на определение суда о выдаче дубликата приносится в общем порядке. См. содержание и комментарий к ст. ст. 331, 371, 373 ГПК РФ.

4. О порядке извещения о времени и месте заседания см. содержание и комментарий к ст. ст. ГПК РФ.

Статья 431. Ответственность за утрату исполнительного листа или судебного приказа

Комментарий к статье 431

1. Постановление судебного пристава-исполнителя о наложении штрафа может быть обжаловано не только в суд, но вышестоящему должностному лицу. Обращение с жалобой к вышестоящему должностному лицу не является препятствием для обращения в суд (ч. 1 ст. 19 Федерального закона "О судебных приставах").

2. О порядке исчисления процессуальных сроков см. содержание и комментарий к ст. ст. 107, 108 ГПК РФ.

Статья 432. Перерыв и восстановление срока предъявления исполнительного документа к исполнению

Комментарий к статье 432

1. После перерыва срока предъявления исполнительного документа к исполнению течение срока возобновляется. Время, истекшее до перерыва срока, в новый срок не засчитывается (ч. 2 ст. 22 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

2. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (ч. 3 ст. 22 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

3. Частная жалоба на определение о восстановлении срока приносится в общем порядке. См. содержание и комментарий к ст. ст. 331, 371, 373 ГПК РФ.

4. См. также комментарий к ст. 112 ГПК РФ.

Статья 433. Разъяснение исполнительного документа

Комментарий к статье 433

1. В порядке данной статьи, к примеру, рекомендуется изменять размер суммы единовременных платежей, подлежащих взысканию в пользу потерпевшего, здоровью которого причинен вред, либо в случае смерти кормильца в пользу его семьи, если на день исполнения решения суда минимальный размер оплаты труда будет изменен в централизованном порядке.

2. См. содержание и комментарий к ст. 202 ГПК РФ.

Статья 434. Отсрочка или рассрочка исполнения судебного постановления, изменение способа и порядка его исполнения, индексация присужденных денежных сумм

Комментарий к статье 434

1. По делам об отобрании детей суды в необходимых случаях могут определять порядок исполнения решений, предусматривая применение мер, способствующих переходу ребенка от одного лица к другому (например, помещение в детское учреждение) <994>.

<994> См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.01.01 года N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1998. N 7.

2. См. содержание и комментарий к ст. ст. 203, 208 ГПК РФ.

Статья 435. Утратила силу с 1 февраля 2008 года. - Федеральный закон от 01.01.2001 N 225-ФЗ.

Статья 436. Обязанность суда приостановить исполнительное производство

Комментарий к статье 436

1. См. также комментарий к ст. ст. 44, 215, 245, 262 ГПК РФ.

Статья 437. Право суда приостановить исполнительное производство

Комментарий к статье 437

1. Согласно ст. 1 Федерального закона от 01.01.01 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" <995>, воинская обязанность граждан в Российской Федерации делится на прохождение военной службы по призыву и пребывание в запасе. По смыслу данной статьи Закона под военной службой понимается прохождение ее только в кадрах Вооруженных Сил РФ, а пребывание в запасе в нее не входит <996>.

<995> См.: Собр. законодательства РФ. 1998. N 13. Ст. 1475.

<996> По аналогии с толкованием ранее действовавших гражданских процессуальных норм. См.: Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий и четвертый кварталы 1996 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. N 4. С.

2. См. также комментарий к ст. 216 ГПК РФ.

Статья 438. Возобновление исполнительного производства

Комментарий к статье 438

1. Действующим Федеральным законом "Об исполнительном производстве" специальные сроки приостановления исполнительного производства не предусмотрены.

2. Согласно ст. 42 названного Закона исполнительное производство приостанавливается судом или судебным приставом-исполнителем до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства. Суд или судебный пристав-исполнитель возобновляет приостановленное исполнительное производство после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его приостановления.

3. См. комментарий к ст. 219 ГПК РФ.

Статья 439. Прекращение исполнительного производства

Комментарий к статье 439

1. Примером отказа взыскателя от взыскания является ситуация, когда при исполнении судебного приказа или решения суда о взыскании алиментов ребенок, на которого они были присуждены, перешел на воспитание и содержание к родителю, выплачивающему на него алименты, в связи с чем взыскатель отказался от их получения <997>.

<997> См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.01.01 года N 9 "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов" // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации. 1М.: Юрид. лит., 1997. С. 199.

2. Если требование о компенсации морального вреда вытекает из нарушения личных неимущественных прав и других нематериальных благ, то на него в силу ст. 208 ГК РФ исковая давность не распространяется, кроме случаев, предусмотренных законом. В случае, когда требование о компенсации морального вреда вытекает из нарушения имущественных или иных прав, для защиты которых законом установлена исковая давность или срок обращения в суд (например, установленные ст. 392 ТК РФ сроки обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора), на такое требование распространяются сроки исковой давности или обращения в суд, установленные законом для защиты прав, нарушение которых повлекло причинение морального вреда <998>.

<998> См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.01.01 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации. 1М.: Юрид. лит., 1997. С. 171.

3. ГПК РФ, который регламентирует процедуру защиты нарушенных или оспоренных прав, не предусматривает возможности пересмотра или прекращения исполнения вступивших в законную силу судебных решений в связи с изменением законодательства <999>.

<999> См.: Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года // Журнал руководителя и главного бухгалтера ЖКХ. 2007. N 6 (ч. 2); СПС "КонсультантПлюс".

4. В п. 5 ч. 1 комментируемой статьи закреплено правило: исполнительное производство прекращается судом в случае, если для данного вида взыскания истек установленный федеральным законом срок давности. Из содержания п. 2 ст. 120 СК РФ следует, что взыскание алиментов в судебном порядке прекращается по достижении ребенком совершеннолетия или в случае приобретения несовершеннолетними детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия. Таким образом, при наступлении условий, предусмотренных указанной нормой СК РФ, взыскание алиментов не производится. Вместе с тем исполнительное производство оканчивается фактическим исполнением исполнительного документа (подп. 1 п. 1 ст. 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве"). Следовательно, прекращение исполнительного производства по выплате алиментов при наступлении условий, определенных в п. 2 ст. 120 СК РФ, но при наличии задолженности неправомерно <1000>.

<1000> См.: Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 01.01.01 года "Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2005 года" // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2006. N 3; СПС "КонсультантПлюс".

5. См. также комментарий к ст. ст. 39, 173, 262 ГПК РФ.

Статья 440. Порядок приостановления или прекращения исполнительного производства судом

Комментарий к статье 440

1. Взыскателю и должнику направляется копия определения о приостановлении или прекращении исполнительного производства.

2. Копия названного определения заверяется по общим правилам оформления подобного рода документов. См. об этом комментарий к ст. 227 ГПК РФ.

3. Частная жалоба на определение о приостановлении или прекращении исполнительного производства приносится в общем порядке. См. содержание и комментарий к ст. ст. 331, 371, 373 ГПК РФ.

4. См. также комментарий к ст. ст. ГПК РФ.

Статья 441. Подача заявления об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия)

Комментарий к статье 441

1. В соответствии с комментируемой статьей должны, к примеру, рассматриваться жалобы на действия судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора <1001>.

<1001> См.: Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 01.01.01 года "Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2006 года" // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2007. N 6; СПС "КонсультантПлюс".

2. Право обжаловать действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя по исполнению судебных решений прокурору не предоставлено. Субъектами обжалования действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя являются взыскатель и должник, являющиеся участниками исполнительного производства <1002>.

<1002> См.: Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 01.01.01 года "Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2006 года" // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2007. N 1; СПС "КонсультантПлюс".

3. Исходя из положения ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ч. 1 ст. 12 ГПК РФ судебный пристав-исполнитель вправе обжаловать определение суда общей юрисдикции о признании недействительным вынесенного им постановления <1003>.

<1003> По аналогии с толкованием ранее действовавших гражданских процессуальных норм. См.: Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за второй квартал 1999 года, утвержден Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 6 октября 1999 года.

4. В соответствии со ст. 13 Федерального закона "Об исполнительном производстве", которая устанавливает требования, предъявляемые к исполнительным документам, год и место рождения должника-гражданина, а также место его работы (если оно известно) должны быть обязательно указаны в исполнительном документе. Согласно п. 4 ч. 1 ст. 31 этого Закона судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства в случае несоответствия исполнительного документа требованиям, предусмотренным ст. 13 Федерального закона "Об исполнительном производстве". Требования, предъявляемые названным Законом к исполнительному листу, являются обязательными и должны учитываться судом при выдаче исполнительного листа. Поэтому, если исполнительный лист возвращен в суд на основании п. 4 ч. 1 ст. 31 названного Закона, суд должен устранить недостатки и указать сведения, необходимые для исполнения судебного решения <1004>.

<1004> См.: Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 01.01.01 года "Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2005 года" // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2006. N 3; СПС "КонсультантПлюс".

5. Поскольку функцией судебного пристава, как и судебного исполнителя, является исполнение судебных актов и актов других органов, то представляется, что служба судебных приставов-исполнителей выделена из судебной системы и находится в структуре органов исполнительной власти <1005>.

<1005> По аналогии с толкованием ранее действовавших гражданских процессуальных норм. См.: Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 1999 года // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. N 5.

6. О порядке исчисления процессуальных сроков см. содержание и комментарий к ст. ст. 107, 108 ГПК РФ.

7. Частная жалоба на определение, о котором идет речь в ч. 3 комментируемой статьи, приносится в общем порядке. См. содержание и комментарий к ст. ст. 331, 371, 373 ГПК РФ.

8. См. также комментарий к ст. ст. ГПК РФ.

Статья 442. Защита прав других лиц при исполнении судебного постановления либо постановления государственного или иного органа

Комментарий к статье 442

1. При разрешении возникшего после исполнения приговора спора об освобождении от ареста конфискованного имущества надлежит выяснять место его нахождения, так как это влияет на возможность возврата имущества в натуре при удовлетворении иска.

2. В случае признания исковых требований обоснованными суду следует иметь в виду, что если конфискованное имущество находится у финансового органа или передано им торговым, другим организациям для реализации, переработки либо безвозмездно, но еще не реализовано или не обращено в переработку, то это имущество передается истцу в натуре. Кроме финансового органа, к участию в деле привлекаются указанные организации и на них возлагается обязанность по возврату имущества.

3. Если же имущество, по поводу которого возник спор, уже реализовано или обращено в переработку, истцу возмещается сумма, вырученная от реализации конфискованного имущества.

4. Право распоряжения условным вкладом у лица, на чье имя открыт счет другим лицом, возникает лишь при соблюдении определенных условий либо при наступлении обстоятельств, указанных при внесении вклада. Учитывая это, суд не вправе удовлетворить требование об исключении из описи условного вклада, внесенного должником (осужденным) на имя другого лица (вкладчика), если ко времени составления описи имущества вкладчиком не было выполнено условие либо не наступило обстоятельство, указанное при принятии сберегательным банком условного вклада, а также если до наступления установленного условия наступила смерть вкладчика.

5. При рассмотрении иска об освобождении от ареста имущества, являющегося совместной собственностью супругов, суд не вправе устанавливать факт приобретения его на средства, добытые преступным путем. Если в приговоре суда по уголовному делу такой факт не установлен, суду необходимо определить долю имущества каждого супруга и указать, какое конкретно имущество должно быть освобождено от ареста <1006>.

<1006> По аналогии с толкованием ранее действовавших гражданских процессуальных норм. См.: Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 2 февраля 1994 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. N 8. С

6. Наложение ареста на имущество должника в качестве меры исполнения решения должно соответствовать обязательству, возложенному на него решением суда. Арест имущества должника в порядке принятия мер к исполнению решения может иметь место для погашения присужденной взыскателю суммы и не должен осуществляться в целях обеспечения исполнения решения суда о предоставлении гражданину квартиры <1007>.

<1007> По аналогии с толкованием ранее действовавших гражданских процессуальных норм. См.: Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 1998 года // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1998. N 11. С. 14.

7. Конфискация может иметь место не только по уголовному делу, но и по делу об административном правонарушении (ст. 3.7 КоАП РФ).

8. См. также комментарий к ст. ст. 441 ГПК РФ.

Статья 443. Поворот исполнения решения суда

Комментарий к статье 443

1. При подаче в суд заявлений о повороте исполнения решения юридические лица и граждане освобождаются от уплаты государственной пошлины (п. 7 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ).

Статья 444. Порядок поворота исполнения решения суда судом первой инстанции

Комментарий к статье 444

1. Частная жалоба на определение о повороте исполнения решения суда приносится в общем порядке. См. содержание и комментарий к ст. ст. 331, 371, 373 ГПК РФ.

2. См. также комментарий к ст. ст. , 443 ГПК РФ.

Статья 445. Порядок поворота исполнения решения суда судами апелляционной, кассационной или надзорной инстанции

Комментарий к статье 445

1. В случае отмены решения суда по делу о взыскании денежных сумм по требованиям, связанным с перерасчетом пенсии, допускается отказ в повороте исполнения решения, если отсутствовала недобросовестность со стороны гражданина и счетная ошибка <1008>.

<1008> См.: Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 9 февраля 2005 года "Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2004 года" // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2005. N 7; СПС "КонсультантПлюс".

2. И последнее. Согласно ч. 3 ст. 327 УК РФ использование заведомо подложного документа - уголовно наказуемое деяние. За его совершение предусмотрена санкция в виде штрафа в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательных работ на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительных работ на срок до двух лет, либо ареста на срок от трех до шести месяцев.

Статья 446. Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам

Комментарий к статье 446

1. Согласно ч. 5 ст. 21 Федерального закона "О свободе совести и о религиозных объединениях", кроме того, не может быть обращено взыскание по претензиям кредиторов на движимое и недвижимое имущество богослужебного назначения.

2. Перечень видов имущества богослужебного назначения, на которое не может быть обращено взыскание по претензиям кредиторов, устанавливается Правительством РФ по предложениям религиозных организаций.