Комментарий к отдельным главам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от 01.01.01 г. N 95-ФЗ (стр. 2 )

Производство по корпоративному спору возникает с момента подачи искового заявления при условии соблюдения требований к его оформлению, предусмотренных ст. 225.3 настоящей главы. После установления такого соответствия, судья выносит определение о принятии дела к своему производству и назначении судебного заседания.

Вынесение указанного определения свидетельствует о начале следующего этапа арбитражного процесса - подготовки дела к судебному разбирательству, который направлен на установление фактов, имеющих юридическое значение при рассмотрении дела по существу, а также реализации иных предусмотренных законом положений:

- разрешение ходатайств сторон;

- определение достаточности представленных доказательств,

- ознакомление сторон с доказательствами, имеющимися в деле;

- вынесение на рассмотрение суда вопросов, разрешаемых при подготовке дела к судебному разбирательству,

- иные процессуальные действия, предусмотренные АПК РФ.

3. Предварительное рассмотрение дела производится судьей единолично, поскольку связано не с рассмотрением дела по существу, а с установлением отдельных обстоятельств дела, а также выяснением позиций сторон и иных участников процесса по существу заявленных требований. Отсутствие лиц, участвующих в деле, не влияет на ход предварительного разбирательства, которое может быть проведено в отсутствие указанных лиц. Однако в случае наличия ходатайства отсутствующего участника дела суд может отложить предварительное слушание до устранения обстоятельств, указанных в ходатайстве.

Задачами подготовительного этапа являются:

- определение характера спорного правоотношения и подлежащего применению законодательства;

- обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела;

- разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников арбитражного процесса;

- оказание содействия лицам, участвующим в деле, в представлении необходимых доказательств;

- примирение сторон <12>.

<12> Зайцева производство // Арбитражная практика. 2002. N 9.

В соответствии с действующими в настоящее время правовыми предписаниями, суд учитывает при разбирательстве дела по существу только те доказательства, о которых участники процесса заблаговременно были уведомлены, в связи с чем законодательно установлена обязанность истца направить в адрес иных участников процесса копии искового заявления с приложением доказательств, представленных в материалы дела. Существенное значение в реализации указанного положения приобретает предварительное рассмотрение заявления, в рамках которого судья знакомит участвующих в деле лиц с доказательствами, представленными в суд, а также может предложить участникам процесса представить дополнительные документы, подтверждающие их позицию и обосновывающие их доводы. Такие доказательства могут быть представлены сторонами как в судебное заседание по рассмотрению дела по существу, так и в предварительное судебное заседание, в котором может быть объявлен перерыв по ходатайству соответствующего участника процесса.

После завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд с учетом мнения сторон и привлекаемых к участию в деле третьих лиц решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству. Признав дело подготовленным, судья заканчивает проведение предварительного судебного заседания и выносит в соответствии с ч. 1 ст. 137 АПК РФ определение о назначении дела к судебному разбирательству.

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, и они не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, то суд завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции. Исключение составляют лишь случаи, когда в соответствии с новым АПК РФ требуется коллегиальное рассмотрение данного дела. Однако в отношении корпоративных споров установлена возможность единоличного рассмотрения дел судьей, комментируемая глава никаких указаний на особый порядок рассмотрения дел по корпоративным спорам не содержит, в связи с чем данная категория дел рассматривается единолично судьей либо при наличии ходатайства участника процесса может быть рассмотрена судом в составе судьи и двух арбитражных заседателей.

4. В судебном заседании арбитражный суд рассматривает дело по существу спора, т. е. исследует представленные доказательства, заслушивает позиции сторон и разрешает спор.

Рассмотрение дела по существу начинается с доклада судьи о заявленных исковых требованиях и их субъектах, выяснения позиции сторон в суде, а также исследования материалов дела. Исследование материалов дела включает в себя не только оглашение представленных в материалы документов, но также и допросы участников дела, заявленных сторонами свидетелей. По ходатайству одной из сторон судом могут быть привлечены к участию в деле эксперты и специалисты. Участие таких субъектов осуществляется на основании вынесенного судом определения, в большинстве случаев ходатайства об участии экспертов и специалистов рассматриваются судом в рамках подготовки дела к судебному разбирательству, однако это не лишает стороны возможности заявить подобное ходатайство в рамках разбирательства дела по существу.

После завершения исследования всех доказательств председательствующий в судебном заседании выясняет у лиц, участвующих в деле, не желают ли они чем-либо дополнить материалы дела (представить дополнительные доказательства, ходатайствовать о назначении экспертизы и т. д.). При отсутствии таких заявлений председательствующий объявляет исследование доказательств законченным и суд переходит к судебным прениям.

5. Судебные прения состоят из устных выступлений лиц, участвующих в деле, и их представителей. В этих выступлениях они обосновывают свою позицию по делу - высказывают и аргументируют свои выводы о том, каково содержание спорного правоотношения, какой закон подлежит применению, какие доказательства являются достоверными, какие недостоверными, какие обстоятельства дела следует считать установленными и как следует разрешить дело. Истец обычно просит удовлетворить иск, а ответчик просит в иске отказать <13>. После выступления всех участников судебных прений каждый из них вправе выступить с репликами. Право последней реплики всегда принадлежит ответчику и (или) его представителю.

<13> http://abc. *****/Books/up_arbitrazn_process/page0013.asp

Исследовав представленные материалы дела, выявив позиции сторон, суд принимает решение по делу с указанием правовых оснований, предусмотренных действующим законодательством. В зависимости от сущности спора решение суда может быть в форме решения или определения. Указание на конкретную форму документа должно содержаться в специальных правовых актах, регламентирующих особенности рассмотрения отдельных категорий дел, например в комментируемой главе. Тем не менее настоящая глава не содержит ссылки на форму судебного акта при рассмотрении спора по существу, т. е. в отношении корпоративных споров действуют общие правила применения форм судебных актов, предусмотренные АПК РФ. Согласно ч. 2 ст. 15 АПК РФ судебный акт, принятый арбитражным судом первой инстанции при рассмотрении дела по существу, именуется решением. Все иные судебные акты арбитражных судов, принимаемые в ходе осуществления судопроизводства, именуются определениями.

Принятое судом решение по корпоративному спору подлежит оглашению в судебном заседании, причем участникам процесса должно быть разъяснено их право на обжалование указанного судебного акта. С целью воспрепятствовать затягиванию дел, вытекающих из корпоративных споров, в отношении указанной категории дел нормативно устанавливается специальный порядок обжалования определений, принимаемых арбитражным судом в ходе рассмотрения дела по корпоративному спору. Предусматривается, что такие определения могут быть обжалованы в рамках сокращенных сроков, при этом в вышестоящие инстанции направляется лишь часть материалов дела, непосредственно относящихся к обжалуемому определению, что делает возможным рассмотрение дела по существу в нижестоящем арбитражном суде.

6. Среди важных особенностей правового регулирования порядка рассмотрения корпоративных споров следует отметить следующие:

- открытый доступ к информации о корпоративном споре в сети Интернет - Арбитражным судом размещается информация о принятии иска, о движении дела и соответствующие судебные акты;

- уведомление судом помимо лиц, участвующих в споре, юридического лица о движении дела с направлением копий судебных актов;

- наделение юридического лица правом ознакомления с делом;

- предусмотрена возможность урегулирования спора путем примирения сторон, при этом арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком, не утверждает мировое соглашение сторон в случаях, если это противоречит закону либо нарушает права и (или) законные интересы других лиц, в том числе юридического лица;

- предусмотрены особые обеспечительные меры, в том числе такие как: наложение ареста на акции, доли в уставном капитале, запрещение юридическому лицу, его органам или участникам, а также иным лицам исполнять решения, принятые органами этого юридического лица, причем данный перечень не является закрытым;

- законодательно установлена возможность понуждения юридического лица созвать общее собрание участников <14>.

<14> http://www. *****/news/?id=766

Анализ правовых норм комментируемой главы свидетельствует о том, что ряд особенностей рассмотрения корпоративных споров остался за пределами правового регулирования, в большинстве случаев в качестве особенностей рассмотрения дела указываются общие положения, закрепленные в иных нормах АПК РФ. Ряд особенностей рассмотрения и разрешения корпоративных споров специально не выделяется в качестве таковых, однако в правовых нормах настоящей главы они прописаны.

7. Особый порядок рассмотрения некоторых корпоративных споров предусмотрен ч. 2 настоящей статьи, в частности, к таким спорам относятся споры, связанные:

- с эмиссией ценных бумаг;

- с оспариванием ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц;

- с оспариванием сделок, совершенных в процессе размещения эмиссионных ценных бумаг, отчетов (уведомлений) об итогах выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг.

Следует также обратить особое внимание на структуру данной правовой конструкции. Так, комментируемая норма указывает на специальный порядок рассмотрения дел, предусмотренных п. 5 ст. 225.1 АПК РФ, которая, в частности, предусматривает возможность обжалования и оспаривания ненормативных актов, а также действий и решений органов управления юридического лица, органов государственной власти и местного самоуправления, иных органов и должностных лиц. Тем не менее положения ч. 2 настоящей статьи дополнительно указывают на возможность обжалования и оспаривания таких актов и решений. Воспроизведя норму в полном объеме (удалив отсылочный элемент), мы получаем следующую довольно странную трактовку:

"При рассмотрении дел, связанных с эмиссией ценных бумаг, в том числе с оспариванием ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, решений органов управления эмитента, с оспариванием сделок, совершенных в процессе размещения эмиссионных ценных бумаг, отчетов (уведомлений) об итогах выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг и связанных с оспариванием ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, применяются также особенности, установленные главой 24 настоящего Кодекса". Таким образом, рассматриваемые положения создают тавтологию в рамках отдельно взятой части отдельной статьи, что противоречит принципам и правилам законодательной техники.

Длительное время данная категория дел рассматривалась в рамках общих правил судебного разбирательства, с учетом общего порядка определения подведомственности и подсудности дела. Однако в настоящее время данная категория дел отнесена к специальной подсудности арбитражных судов.

Глава 24 АПК РФ более детально регламентирует процесс разрешения названных споров в части наличия права на обращение в арбитражный суд с соответствующим заявлением, перечня лиц, требований к заявлению, непосредственно судебному разбирательству по делу и решению арбитражного суда. Например, срок рассмотрения дела по общим правилам искового производства составляет три месяца, по делам об оспаривании ненормативных правовых актов - два месяца.

В решении по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных органов должны содержаться:

- наименование органа или лица, принявших оспариваемый акт, решение; название, номер, дата принятия оспариваемого акта, решения;

- название закона или иного нормативного правового акта, на соответствие которому проверены оспариваемый акт, решение;

- указание на признание оспариваемого акта недействительным или решения незаконным полностью или в части и обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части - ч. 4 ст. 201 АПК РФ.

Обязательным атрибутом решения по делу об оспаривании действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, об отказе в совершении действий, в принятии решений является указание:

- наименование органа или лица, совершивших оспариваемые действия (бездействие) и отказавших в совершении действий, принятии решений; сведения о действиях (бездействии), решениях;

- название закона или иного нормативного правового акта, на соответствие которым проверены оспариваемые действия (бездействие), решения;

- указание на признание оспариваемых действий (бездействия) незаконными и обязанность соответствующих государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части - ч. 5 ст. 201 АПК РФ <15>.

<15> Филиппова особенности разрешения корпоративных споров // Арбитражная практика. 2004. N

Дела об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц рассматриваются судьей единолично в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления соответствующего заявления в арбитражный суд, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и принятие решения по делу, если иной срок не установлен федеральным законом.

Дела об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя рассматриваются в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления заявления в арбитражный суд, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и принятие решения по делу.

Арбитражный суд извещает о времени и месте судебного заседания заявителя, а также орган или должностное лицо, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), и иных заинтересованных лиц. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела, если суд не признал их явку обязательной. Арбитражный суд может признать обязательной явку в судебное заседание представителей государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, принявших оспариваемый акт, решение или совершивших оспариваемые действия (бездействие), и вызвать их в судебное заседание. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является основанием для наложения штрафа.

При рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие). В случае непредставления органом или лицом, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), доказательств, необходимых для рассмотрения дела и принятия решения, арбитражный суд может истребовать их по своей инициативе <16>.

<16> http://slovari. *****/dict/lukash/article/luk/luk-2858.htm

В правоприменительной практике нередко возникают проблемы с разграничением нормативных и ненормативных правовых актов, с разграничением ненормативных правовых актов и решений государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц. В действующем процессуальном законодательстве таких дефиниций нет. ГПК РФ вообще не использует термин "ненормативные правовые акты". В его ст. 255 лишь указано, что к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности. К сожалению, подобной нормы нет в АПК РФ.

Ни в одном из кодексов не даны понятия нормативных и ненормативных правовых актов, что вызывает трудности у судей арбитражных судов, поскольку в процессуальных кодексах имеется еще одно несовпадение позиции законодателя: судебное разбирательство по делам об оспаривании нормативных правовых актов в арбитражных судах осуществляется коллегиальным составом суда, а в судах общей юрисдикции - единолично судьей. В любом случае судье необходимо определить: оспаривается правовой акт нормативного или ненормативного характера.

АПК РФ относит к компетенции арбитражного суда проверку законности оспариваемого нормативного правового акта, а также законности оспариваемых решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц <17>.

<17> Анохин нормативных судебных актов // Арбитражная практика. 2005. N

Производство по делам об оспаривании нормативных правовых актов возбуждается на основании заявлений заинтересованных лиц, обратившихся с требованием о признании такого акта недействующим. Производство же по делам об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц возбуждается на основании заявления заинтересованного лица, обратившегося в арбитражный суд с требованием о признании недействительными ненормативных актов или о признании незаконными решений и действий (бездействия) указанных органов и лиц.

Анализ отдельных положений действующих нормативных актов позволяет определить в качестве ненормативного акта документ, изданный в установленном порядке, акт управомоченного на то органа государственной власти, органа местного самоуправления или должностного лица, устанавливающий правовые нормы (правила поведения), обязательные для конкретного лица. Под ненормативным правовым актом нужно понимать изданный в установленном порядке акт управомоченного на то органа государственной власти, органа местного самоуправления или должностного лица, устанавливающий правовые нормы (правила поведения), обязательные для конкретного лица или определенного круга лиц, рассчитанный на однократное применение и действующий в зависимости от возникновения или прекращения конкретных правоотношений, предусмотренных актом, или определенного круга лиц, рассчитанный на однократное применение и действующий в зависимости от возникновения или прекращения конкретных правоотношений, предусмотренных актом.

Несмотря на ряд недостатков в правовых нормах, регламентирующих порядок рассмотрения арбитражными судами дел, вытекающих из корпоративных споров, они играют существенную роль в определении подсудности арбитражных судов, а также в распределении дел, подведомственных судам общей юрисдикции и арбитражным судам, устраняя проблемы, возникавшие в практике рассмотрения данной категории споров.

Статья 225.3. Требования к исковому заявлению, заявлению по корпоративному спору

Комментарий к статье 225.3

1. Исковое заявление, подготовленное и представленное в суд с учетом требований действующего законодательства, является основанием для возбуждения производства в арбитражном суде, в рамках которого факты, изложенные в заявлении, будут рассматриваться по существу заявленных требований.

Учитывая значимость искового заявления, к нему предъявляются особые требования, направленные на устранение обстоятельств, свидетельствующих о нарушениях при его подаче.

В первую очередь исковое заявление подается исключительно в письменной форме. Закон не содержит прямого указания на вид письменной формы иска: нотариальная или простая письменная, в связи с чем в качестве обязательной формы искового заявления признается простая письменная форма, не требующая какого-либо подтверждения со стороны специально уполномоченных органов или лиц, например нотариуса. Заверением достоверности изложенных фактов является подпись заявителя либо его представителя, а также оттиск печати юридического лица, если оно выступает в качестве заявителя.

Как и большинство статей комментируемой главы, настоящая статья содержит отсылочные нормы. Так, в частности, помимо специальных требований к заявлению по корпоративному спору, предусмотренных настоящей статьей, на него распространяются и общие правила искового производства.

В первую очередь вышеуказанное правило о письменной форме искового заявления.

В соответствии с общими правилами оформления искового заявления, в обязательном порядке в нем должны быть отражены следующие сведения:

- наименование арбитражного суда, в который подается исковое заявление - полное название судебной инстанции, определенное Федеральным конституционным законом от 01.01.2001 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации". Указание наименования суда определяет судебную инстанцию, в которую направляется исковое заявление, а также способствует установлению подсудности дела указанному органу. В случае нарушения принципа подсудности, в большинстве случаев заявление возвращается заявителю, однако законом суду предоставлено право передать дело по подсудности в другой суд. Таким правом суд, как правило, пользуется в рамках возбужденного дела, при подаче искового заявления - оно может быть оставлено без движения как поданное с нарушением правил определения подсудности дел и возвращено заявителю;

- наименование истца, его место нахождения; если истцом является гражданин, его место жительства, дата и место его рождения, место его работы или дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя - данная группа сведений предполагает перечень идентифицирующих данных о лице, которое подает исковое заявление. Такие сведения необходимы для индивидуализации истца, определения его право - и дееспособности, а также соотношения оспариваемых действий и решении с правами и законными интересами указанного субъекта: действительно ли права указанного субъекта нарушены или оспариваются, либо он действует в интересах третьего лица. В соответствии с предписаниями ст. 225.1, заявителей по корпоративным спорам может быть несколько, в этом случае указанию в исковом заявлении подлежат все субъекты, участвующие в споре. Однако данное правило не лишает возможности каждого участника спора самостоятельно подать исковое заявление в суд, не принимая при этом участия в общем исковом заявлении. Перечень идентификационных сведений, подлежащих указанию в исковом заявлении, устанавливается персонифицированно по физически и юридическим лицам. Так, для физических лиц необходимо указать сведения, отраженные в основном документе - паспорте гражданина РФ или иностранного гражданина, а именно:

- фамилию, имя, отчество - обязательное условие, которое напрямую законом не предусмотрено, однако без указания личных данных заявителя представленное заявление не будет рассмотрено. На практике указание фамилии, имени, отчества относится судами к категории наименования заявителя, однако понятие наименования может применяться в отношении юридических лиц, в отношении физических лиц наименование заменяется на фамилию, имя, отчество, которые в обязательном порядке должны быть расшифрованы, указание инициалов противоречит действующим правовым предписаниям и может быть рассмотрено судом как основание для отказа в принятии заявления к рассмотрению;

- адрес регистрации по месту жительства (в случае проживания не по месту регистрации - адрес фактического проживания - его указание направлено на своевременное получение заявителем судебных актов, обжалование, опротестование, равно как и устранение ошибок, которые производятся в четко установленные законом сроки. Нарушение указанных сроков свидетельствует об утрате права на данный вид обжалования и т. п.);

- дата и место рождения - в ряде случаев указание таких сведений необходимо для установления подлинности документов, представленных в качестве удостоверения личности заявителя. Однако в большинстве случаев на практике указание сведений о месте рождения заявителя рассматривается в качестве факультативного и не влечет отказа в принятии заявления;

- место работы либо дата и место государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. В большинстве случаев данная группа сведений также рассматривается в качестве факультативной и не указывается заявителями в исковом заявлении, поскольку существенного значения для существа иска не имеет, так, например, спор возник по договору подряда между заявителем (индивидуальным предпринимателем) и ответчиком (юридическим лицом), место работы заявителя применительно к судебному разбирательству по данному вопросу существенного значения не имеет. Однако применительно к рассматриваемой категории дела в ряде случаев место работы заявителя может иметь существенное значение, поскольку дела по корпоративным спорам возникают зачастую по результатам деятельности юридического лица, работником, учредителем, акционером и т. п. которого является заявитель;

- основным документом, содержащим большинство идентифицирующих сведений о заявителе - физическом лице является паспорт, в связи с чем на практике суды требуют указания паспортных данных заявителя в исковом заявлении, однако ни общими, ни специальными правовыми нормами указание таких сведений не предусмотрено;

- наименование ответчика, его место нахождения или место жительства необходимо для определения субъектов, в отношении которых возбуждается исковое производство. Перечень сведений об истце (заявителе) и ответчике является одинаковым, равными являются и требования, предъявляемые к их отражению в иске. Особо следует отметить, что местом нахождения юридического лица является его юридический адрес, указанный при регистрации в Едином государственном реестре юридических лиц. В случае расхождения юридического и фактического адресов, указанию в иске подлежат и фактический, и юридический. В отношении ответчиков - юридических лиц, а по рассматриваемой категории дел в большинстве случаев в качестве ответчика выступает именно эта категория субъектов, в исковом заявлении должны быть указаны следующие сведения:

- полное (а также дополнительно и сокращенное) наименование юридического лица, отраженное в учредительных документах субъекта;

- сведения о государственной регистрации юридического лица в специально уполномоченных государственных органах: данные о внесении соответствующей записи в Единый государственный реестр юридических лиц (ОГРН - основной государственный регистрационный номер, присваиваемый при первичной регистрации субъекта, а также идентификационный номер налогоплательщика (ИНН), присваиваемый при постановке субъекта на учет в налоговом органе). В связи с тем что фактически юридические лица не были ранее ограничены в выборе наименований, в результате чего в РФ создано множество юридических лиц с повторяющимися наименованиями, исковое заявление по корпоративному спору, в новой редакции АПК РФ, помимо обязательных требований к оформлению должно содержать государственный регистрационный номер юридического лица, а также содержащийся в Едином государственном реестре юридических лиц адрес (место нахождения) юридического лица, в отношении которого и или в отношении участия в котором рассматривается корпоративный спор <18>;

<18> http://www. *****/article. php? idarticle=007355

- юридический и фактический адрес ответчика.

Перечень сведений об ответчике, подлежащих обязательному отражению в исковом заявлении является открытым и может быть дополнен сторонами иными сведениями, однако неуказание обязательных данных влечет отказ в принятии заявления к производству. Рассматриваемые требования установлены ст. 125 АПК РФ и являются общими для всех категорий исковых заявлений, тем не менее комментируемой статьей они определяются в качестве специальных требований при подаче иска по корпоративным спорам. Таким образом, комментируемая норма частично дублирует общие положения того же самого нормативного акта: во-первых, она, не предусматривая специфических для данной категории споров сведений о субъектах спора, воспроизводит в качестве таковых общие положения; а во-вторых, необоснованно выделена часть сведений, подлежащих отражению в иске. Однако, если регистрационные данные (ИНН, ОГРН, адреса) не будут указаны в отношении какого-либо из участников спора, например в деле о банкротстве, заявление также будет оставлено без движения и суд предоставит заявителю срок для устранения указанных им в определении нарушений. По сути, настоящая статья закрепляет лишь одну правовую норму - отсылочную, предусматривающую обязательность применения к делам по корпоративным спорам общих правил искового производства. В остальной части комментируемая статья является дублирующей общие положения и с учетом основных тенденций развития современного российского законодательства подобный казус подлежит устранению и приведению в соответствие с действующими правовыми предписаниями. Таким образом, несмотря на позитивность вводимых правовых норм, комментируемое положение уже на момент его принятия является "мертвым", поскольку на практике суды применяют общие правила подготовки и написания исковых заявлений, т. е. рассматриваемая норма на практике не получит применения, поскольку она является усеченным повторением положения ст. 125 АПК РФ;

- требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а при предъявлении иска к нескольким ответчикам - требования к каждому из них - в отличие от ранее рассмотренных категорий данных, настоящая категория относится к содержательной, поскольку по своему существу отражает содержание иска, указывает на то, что истец хочет получить по результатам рассмотрения иска судом от ответчика. В этой связи необходима детальная конкретизация исковых требований применительно к каждому ответчику, если их несколько. Наиболее оптимальным вариантом иска признается заявление, в котором требования распределены применительно к правовым основаниям, т. е. положениям действующего законодательства, регламентирующим порядок реализации спорных прав и обязанностей по каждому из указанных в нем ответчиков. Помимо нормативного основания к числу правовых могут быть отнесены и договоры, содержащие спорные положения, а также локальные нормативные акты, например решения о выплате (невыплате) дивидендов, о перераспределении долей в обществе, о реализации преимущественного права приобретения доли одного из участников и т. д. В этом случае основания иска могут быть разделены на правовые и фактические. В качестве правовых выступают положения нормативных актов, в качестве фактических - договоры, решения участников общества и т. п.;

- обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства - в большинстве случаев такими обстоятельствами выступают фактические основания, т. е. те документы, которые непосредственно регулируют спорные отношения между сторонами. Причем в данном случае необходимо говорить не только о наличии договора или соглашения сторон по спорным отношениям, но и о наличии документов, подтверждающих факт неисполнения (ненадлежащего исполнения) одной из сторон своих обязательств;

- цена иска, если иск подлежит оценке. Цена иска представляет собой стоимостное выражение спорных отношений, как правило, она указывается в договоре. Согласно п. 6 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должна быть указана цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм. Расчет этих сумм, подписанный истцом или его представителем, прилагается к исковому заявлению (ст. 132 ГПК РФ). Неуказание в исковом заявлении цены иска, отсутствие расчета влечет оставление заявления без движения. Неверное определение цены иска влечет и ошибочность расчета госпошлины, так как последняя по искам, подлежащим оценке, исчисляется исходя из цены иска. Порядок, сроки и суммы, подлежащие уплате в качестве государственной пошлины за рассмотрение дела арбитражным судом, определяются в соответствии с Налоговым кодексом РФ. По общему правилу цена иска указывается истцом. Однако, если истец не может определить размер государственной пошлины, либо ее размер явно не соответствует цене иска, он может быть установлен судом;