Социально-экономическая структура Верхнеудинска в феодальный период (середина XVII В.- 1862 год) (стр. 1 )

Министерство Культуры России.

Восточно-Сибирская Государственная Академия Культуры и Искусств.

факультет Культурного и Природного Достояния.

кафедра Музейного Дела и Охраны Памятников.

ТЕМА

СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ СТРУКТУРА ВЕРХНЕУДИНСКА В ФЕОДАЛЬНЫЙ ПЕРИОД (СЕРЕДИНА XVII В.- 1862 ГОД).

ДИПЛОМНАЯ РАБОТА

По специальности:052800 Музейное Дело и Охрана Памятников

Специализация: Музеевед-историк.

Исполнитель:

Научный руководитель: к. и.н.,

доцент

Исполнитель:

Научный руководитель:

Допущен к защите:

Зав. Кафедрой

“___” ______________ 2000 г.

Улан-Удэ

2000 г.
Содержание.

Введение.........................................................................................................3

Глава I. Социально-экономическая жизнь Верхнеудинска за полтора столетия (середина XVII – XVIII вв.).................................................................19

I.1. История основания Верхнеудинска.....................................................21

I.2. Формирование торговой инфраструктуры Верхнеудинска, как важного торгового центра Сибири XVII – XVIII вв.........................................27

I.3. Формирование купеческого сословия в Восточной Сибири, в том числе и городе Верхнеудинске в конце XVII – XVIII вв.................................38

Глава II. Становление купеческого сословия. Начало ярмарочной торговли.................................................................................................................55

II.1. Развитие торговли и социальной инфраструктуры Верхнеудинска и округа в дореформенный период....................................................................56

II.2. Становление собственного купеческого сословия Верхнеудинска в первой половине XIX века..................................................................................68

II.3. Ярмарки, как основная форма торговли купечества в первой половине XIX века...............................................................................................90

Заключение...............................................................................................113

Примечания к основной части..............................................................116

Библиографический список...................................................................126

Именной указатель..................................................................................131

Список сокращений.................................................................................135

Приложения...............................................................................................136

Введение.

Актуальность темы.

История зарождения, развития и становления купеческого сословия в Восточной Сибири, в том числе и г. Верхнеудинске насчитывает полтора столетия. За это время купцы выделяются из массы посадских людей, оформляя состав гильдийства, получая привилегии, права и обязанности от правительства, наращивая свой капитал за счет некоторых промыслов, торговли и промышленности, занимаясь казенными подрядами и откупами, неся различного рода повинности, а также уплачивая налоги и акцизы, собираемые казной.

История складывания купеческого сословия Верхнеудинска и округа нуждается в специальном изучении по следующим причинам. Если исследования по данному вопросу в российской историографии, касаемо городов Европейской части России, предпринимались неоднократно, то опыт изучения в нашем крае невелик, поэтому тема дипломной работы выбрана не случайно.

В имеющихся исследованиях трудно увидеть целостную картину поставленной нами проблемы, то есть ее можно проследить лишь фрагментарно без четкого, а иногда противоречивого анализа повторяющихся фактов в контексте многочисленных журнальных и газетных статей, отдельных монографий исследователей второй половины нашего столетия. Фундаментального же труда, который отразил бы социальный, экономический, политический и культурный аспекты пока нет. Это еще раз подчеркивает актуальность избранной темы.

Научная новизна настоящего исследования состоит в том, что в нем сделана попытка рассмотреть пути формирования купеческого сословия в нашем крае, тенденции и направления развития торговой и хозяйственной деятельности купцов. Нами по возможности систематизированы законоположения, касающиеся купечества Сибири, а значит и Верхнеудинска, определены особенности жизнедеятельности местных купцов, учитывая специфику и особенность нашего региона.

Таким образом, в этом плане особый интерес представляет рассмотрение огромной роли купечества в социально-экономическом и внутриполитическом развитии Сибири и государства в целом.

Цели данного исследования состоят:

ü  В сборе и разработке существующих фактов по выбранной теме;

ü  В составлении общей картины по данному вопросу;

ü  В попытке анализа истории складывания купеческого сословия Верхнеудинска и округа, как новой социальной общности людей, окончательно сформировавшейся в первой половине XIX века;

ü  В сравнении указанного процесса с другими городами Сибири.

Нами сознательно ограничены рамки исследования социально-экономической деятельностью купечества, преследуя главную цель – показать их созидательную роль и влияние на все сферы жизни города. Промышленный, культурный, благотворительный вопросы в работе не затрагиваются.

Не претендуя на полный охват всех аспектов проблемы, мы определили следующие задачи:

Ø  Выявить архивные материалы;

Ø  Проанализировать и обобщить первоисточники, на основе которых написать дипломную работу.

Исходя из этого:

v  Показать пути и тенденции формирования купеческого сословия Верхнеудинска и округа в контексте российского законодательства;

v  Сделать попытку систематизации сибирского законодательства по купеческому вопросу, имевшего свои местные, территориальные особенности;

v  Проанализировать торговую и хозяйственную жизнь купцов, их политическую зрелость.

Объект исследования: История старого Верхнеудинска.

Предмет исследования: Формирование купеческого сословия.

Хронологические рамки исследования предопределены Уставами 1682 г. Федора Алексеевича Романова и Указами Петра I 1721 и 1724 гг., выделившими посадских людей, занимающихся торговлей в особый купеческий чин и разделившие их на гильдии; и Указом 1863 г. АлександраII, отменившим III Гильдию и определившим купеческий статус на иных основаниях.

Территориальные рамки определены границей Верхнеудинского округа, входившего в 1782-96 гг. в Иркутское Наместничество; с 1796 г. в Иркутскую Губернию; с 1822 г. в Восточносибирское генерал-губернаторство с центром в Иркутске; а с 1851 г. до 1920 г. в Забайкальскую область с центром в Чите, являясь вторым по величине после Иркутска в социально-экономическом и административном отношении.

Методологическая основа.

Основными принципами исследования стали принципы исторической науки – научность, объективность, историзм и толерантность, которые позволяют видеть исторические процессы в их реальном развитии и взаимосвязи. Толерантность являет собой терпимость к иным мнениям, имеющимся по представленной теме. Принцип объективности предполагает погружение в рассматриваемую эпоху, взгляд на проблему со всех сторон, изучение всех позиций по данному вопросу. Принцип историзма требует конкретного изучения общественных явлений в развитии и изменении, всестороннего исследования взаимосвязей каждого из них с другими, проверки выводов и оценок.

Купеческое сословие рассматривается нами как целостный организм, развивающийся не только по своим внутренним законам, но и в социально-экономическом взаимодействии с другими слоями общества нашего города.

В процессе работы применялись и специальные методы, характерные для исторического исследования: хронологический, метод сравнительного анализа, систематический, метод уточнения временных координат и ретроспективный. Метод сравнительного анализа дает возможность изучать и сравнивать процессы, идущие в этот же период в других городах или регионах. Ретроспективный метод предполагает движение мысли исследователя к прошлому для более глубокого осмысления процессов, уходящих корнями в далекие времена. Нами также был использован статистический метод исследования, результатом которого стали таблицы и графики, дающие представление об изменении численности купцов и жителей городского общества.

Разработанность в печати.

Имеющуюся в нашем распоряжении историческую литературу мы систематизировали по хронологическому и географическому принципам, выделив в первом случае работы:

n  конца XVIII века;

n  дореволюционного периода;

n  Советского времени;

n  90- гг. Нашего столетия, отмечая монографии, авторефераты, диссертации, сборники научных статей, справочной литературы, журнальные и газетные статьи; а в последнем случаи:

n  общероссийскую;

n  Сибирского региона;

n  местные труды.

И если исследования по купечеству как, в до, так и в послереволюционной общероссийской историографии предпринимались неоднократно (причем по купеческому сословию городов Центральной России), то региональная историография представленной темы еще недостаточно развита.

В этом плане научную ценность представляют труды , и , а также , которые предприняли попытку систематизации и описания документальных материалов местных и центральных архивов XVII, XVIII и первой половины XIX вв.[1]

Нас интересует работа , который дает оценку исследованиям архивов в деле изучения истории Сибири, в том числе Бурятии, а так же подробно описывает фонды ЦГИАЛ, ГАИО и НАРБ (ф. Верхнеудинский Земский Суд). Так, по интересующим нас вопросам, он отмечает, что в фонде I-го Сибирского Комитета, ЦГИАЛ, кроме документов по отдельным вопросам, имеются сборные материалы, относящиеся ко всему населению Юго-Восточной Сибири. Довольно многочисленные и разнообразные сведения содержаться в статистических ведомостях и отчетах Главного Управления Восточной Сибири с 1823 по 1838 гг. Здесь приведены по количеству населения по уездам, его разделение “по состоянию”, чиновники и духовенство, купцы и мещане, цеховые, крестьяне и т. д., ведомости о состоянии городов: промышленные и торговые предприятия, состав жителей по занятиям, городские доходы, денежные повинности горожан. Дальше КудрявцевФ. А. отмечает, что в ГАИО (ф. Главного Управления Восточной Сибири) обращает на себя внимание запись донесения министру внутренних дел “О приостановлении промена хлеба на китайскую границу из Верхнеудинского округа, по случаю неудовлетворительного там, в 1844 г. урожая впредь до того времени, пока последует в округе этом обильный урожай и наполнятся запасные сельские магазины”. Интересны записи и о “почетных гражданах”, которые характеризуют действия крупных купцов в плане их торговой деятельности.

Выделим труд и . Их сборник документов по XVII веку очень обширен и так же включает в себе оценку местной историографии, указывая причины неполного освещения важных проблем истории нашего края в разные периоды. Документы здесь подготовлены и отобраны по материалам ЦГАДА (г. Москва), фондов Сибирского приказа, Иркутской приказной избы и фонда “Портфели Юни”, а также Архива Ленинградского отделения Института Истории АН СССР.

Частично проблему дореволюционной историографии истории Бурятии затронул в своей статье .[2]

Итак, первый период выявленных нами источников охватывает конец XVIII века, т. е. более ранних работ не существует и всю необходимую информацию можно выявить лишь в рукописных документальных материалах, хранящихся в архивах.

Именно с XVIII века изучение Сибири начинается особенно интенсивно, когда в край снаряжаются многочисленные научные экспедиции, проводится сбор сведений по единым, заранее составленным, программам. Уже в 1724 г. по распоряжению Петра I в губернии была разослана вопросная анкета и из Сибири получены обширные сведения. В гг. в Сибири работала Вторая Камчатская Экспедиция. Один из руководителей этой экспедиции посетил почти все города Сибири и, собирая сведения, лично разослал “вопросные пункты для сочинения ведомостей о городах и уездах Сибири” и получил ответы на вопросы.[3]

Сбор материалов для ответов на вопросники анкет систематизировал изучение края. В местных канцеляриях сосредотачиваются значительные материалы о природных условиях, истории, численности и движении населения, экономике городов и уездов. Статистические сведения обновляются, что позволяет проследить динамику развития. Обобщающим итогом собранных сведений стало “Расписание” (1799 г.) городов, острогов и слобод Иркутской и Тобольской губерний. Таким образом, во второй половине XVIII века сбор сведений в фискальных и научных интересах проводился интенсивно. Обобщающими работами этого периода стали “Топографические описания наместничеств и губерний”, составленные в конце XVIII – начале XIX вв. по единой программе. Эти описания в работах , , получили высокую оценку.[4]

Мы же использовали "Описание Иркутского Наместничества 1792 г."[5]

В плане исторической науки XVIII века интерес вызывает и работа “по купеческой теме” , в которой автор отмечает роль и значение купечества в процветании государства, признание общественной роли купечества в экономическом развитии страны.[6]

Во второй – дореволюционный период, среди историков господствовало мнение, что история “малых народностей” Сибири – это история “второго сорта” и ограничивается она этнографией, поскольку у этих народностей не было своей государственности и “великих завоевателей”. История Сибири и народностей, ее населяющих, сводилась к истории порабощения их, к истории правительственных мероприятий, проводившихся по отношению к ним. Такой взгляд, естественно, отразился и на характере публикаций. Опять таки же, все интересующие нас сведения можно было найти либо в архивных источниках, либо из путевых заметок и дневников путешественников, ученых, краеведов, участников научных экспедиций.[7] Общую концепцию и теорию образования товарно-торгового капитала и роли купцов в этот период разрабатывает .[8]

Проблемы же взаимоотношений Российского государства с новыми подданными, их социальный строй и экономика, жизнедеятельность пришлого торгово-промышленного люда, дворянско-буржуазной наукой оставались в стороне, что отмечают и .[9]

В советское время (20-80-е гг.) изучение купечества отошло на второй план. Силы исследователей в основном были сконцентрированы на изучении рабочего класса и крестьянства. А появлявшиеся работы местных исследователей, по касающейся нас теме, неравноценны по объему материала, глубине анализа и в большинстве своем не выходят за рамки журнальных и газетных статей.[10]

Тем не менее, необходимо отметить труды В. Гирченко, Н. Козьмина, М. Соколова, , Ц. Дондукова и , которые впервые, хоть и фрагментарно попытались проанализировать хозяйственную жизнь, торгово-промышленную деятельность и описать торговые заведения и особняки купцов в архитектурном плане многих городов Восточной Сибири, в том числе Верхнеудинска.[11]

Среди исследователей Сибирского региона в целом, проблема всероссийского рынка изучалась в монографическом плане. Она исследовалась с помощью как традиционных приемов сравнительно-исторического анализа, так и количественных методов и ЭВМ. К первому типу относятся работы и , посвященные Сибири XVII века.[12] Если труд охарактеризовал состав товарных масс и динамику торговых оборотов крупнейшего сибирского города Тобольска (середины XVII – XVIII вв.), то проанализировал пушной рынок Восточной Сибири этого времени. Оба автора уделили внимание вопросам производственного характера, состоянию ремесла и мелкого товарного производства, перерастанию простого товарного производства в капиталистическое, изменению состава производителей, продавцов и покупателей различных товаров. Монографии включают обширные статистические таблицы, что является результатом систематической обработки таможенных книг. В результате выполненных исследований Сибирь предстает в качестве неотъемлемой составной части России, формирующегося всероссийского рынка.

В начале 90-х годов начинает формироваться современная историография, как общероссийская, так и региональная, обусловленная образованием нового государства. Идеологический подход сменяется желанием исследователей европейской части России глубже и серьезнее разобраться в еще не затронутых вопросах по “купеческой теме”. И вновь мы акцентируем наше внимание на том, что эти исследователи, не имея возможности работать с архивным материалом, хранящемся в провинции, прорабатывали вопросы, касающиеся более близким им русских купцов крупных российских городов. В основном, в этих работах затронуты аспекты культуры, самосознание русского купечества, а также благотворительная и меценатская деятельность последних, причем во второй половине XIX – начале XX вв., т. к. именно эти вопросы и это время дают широкое поле деятельности для исследователя. Например, рассматривает вопросы генеалогии, формирование купеческих династий Москвы.[13]

Новая историография местных ученых, краеведов, изучаемой проблемы, продолжает делать небольшие шаги, фундаментальных исследований еще нет. Зачастую некоторые исследователи перетрактовывают ранее написанные труды. Новые попытки изучения остаются фрагментарными, касающиеся либо купечества всей Сибири в целом, либо Забайкалья.[14] Что касается Верхнеудинска, то исследования зачастую не выходят за рамки газетных, журнальных статей, или дается краткая характеристика жизнедеятельности купцов без аналитических выводов. Подобные публикации, рассчитанные на массовое прочтение, не могут считаться серьезными исследованиями.[15]

Подробную характеристику диссертационным исследованиям начала 90-х гг. дает в своем автореферате диссертации. Но опять же, они затрагивают большей частью культурную жизнь русского купечества Центральной части России. Так, Судакова отмечает, что в диссертации в центре внимания находится купеческая семья Сибири, ее состав, взаимоотношения в семье, проблемы воспитания, института опеки и попечительства. определяет социальные аспекты культуры московского купечества, деятельность которых осуществлялась в рамках книжного дела (книгоиздание, книжная торговля). Вопросам самосознания и коммерческого образования русского купечества XVIII века посвятила два раздела докторской диссертации . К изучению процессов формирования и развития духовной культуры русского купечества, ее особенностей обратилась . Особое внимание, продолжает отмечать , отечественными исследователями уделяется изучению проблемы менталитета русского купечества, наблюдается огромный интерес к теме общественной деятельности купечества. Однако эти исследования преимущественно охватывают вторую половину XIX – начало XX века.[16]

Как видим, сибирское купечество в социальной, экономической, политической сферах все эти исследования не затрагивают.

В работе нами также использованы материалы Полного Свода законов Российской Империи и исследования историков нашего края, как по общим проблемам истории региона, так и по отдельным ее аспектам, без опоры на которые невозможно понять специфику жизни и деятельности купцов в Забайкалье, в том числе и Верхнеудинске.[17]

Источниковедение.

Один из крупных недостатков в деле изучения истории Сибири, в том числе Бурятии, заключается в том, что историки еще недостаточно использовали документальные материалы, хранящиеся в архивах. В результате нередко повторялись и истолковывались факты, уже известные в литературе. В самом использовании и публикации документальных материалов наблюдалась неравномерность. Главное внимание было обращено на документы XVII века, значительно меньше известны материалы XVIII – XIX вв. И теперь историческое прошлое нашего края XVIII – XIX вв. изучено еще далеко недостаточно. Необходима тщательная работа по выявлению, публикации, обзору, широкому использованию документов, хранящихся в центральных и местных архивах, что подчеркивает перспективность выбранной темы на пути к фундаментальному исследованию.

Основной базой для изучения данной темы послужили архивные документы НАРБ, многие из которых впервые введены нами в научный оборот.

Все имеющиеся источники мы классифицировали по типам и выделили три группы: первая – законодательные акты. К ним относятся официальные документы: императорские манифесты, указы Генерал-губернатора Восточной Сибири, положения Комитета Министров, разъяснения Правительствующего Сената, циркулярные письма министров, различного рода уставы, положения и прочее, отражающие мероприятия правительства в сфере городской политики, организации торгово-хозяйственной деятельности и юридического оформления купеческого сословия Сибири, в частности Верхнеудинска. Степень их сохранности и достоверность высока, особенно источников, освещающих политику государства по отношению к торговой деятельности купцов.

Вторая группа источников – делопроизводственные документы, включающие в себя отчеты городской управы, старост, городничих, переписка иркутского Гражданского Губернатора с городской управой Верхнеудинска, журналы СГУ Восточной Сибири и Магистрата, общественные уставы и приговоры гильдийского общества, протоколы заседаний городского суда, документы Ратуши и Казначейства. Эти источники представляют данные об акцизных сборах и налогах, общественной деятельности, городском управлении, социально-экономическом развитии купечества, дают богатый статистический материал. Но изучение и трактовка этого типа документов иногда затрудняется противоречивым характером некоторых из них, которые допускали двоякое толкование отдельных аспектов.

Третья группа источников – материалы частного происхождения или, так называемые, “внутренние” документы, к которым относятся – записки, прошения, объявления, предложения, проекты, разъяснения отдельных купцов и купеческого общества в местные и центральные учреждения государства, а также нами частично использован личный фонд Немчинова эти материалы отражают социально-экономические, политические взгляды и запросы, позволяющие полнее и детальнее изучить менталитет и мировоззрение, а также правовую грамотность местного купечества. Но здесь необходимо учесть, что при переписывании такого рода документов неточности и пропуск записей из-за нечеткости формулировок и трудности в прочтении были неизбежны.

Основные документальные материалы НАРБ по теме сосредоточены в фондах: 20 (Верхнеудинский городовой Магистрат), 90 (Верхнеудинская городская полиция), 180 (Нижний Земский суд Верхнеудинска), 7 (Баргузинская степная Дума), которые содержат в себе копии указов императора, разъяснения к документам Правительствующего Сената и Комитета Министров к вопросам о торговле, налогах; отчеты квартальных надзирателей; журналы заседаний верхнеудинского суда и гильдийского общества; подробные ведомости цен по городу, ярмарок; донесения городничих и полицейских чиновников. Полученные данные дополняются и конкретизируются интересными материалами, отложенными в фондах 221 (Верхнеудинское Окружное Казначейство) и 128 (Верхнеудинская городская Ратуша).

Богатый материал дают фонды 108 (Верхнеудинский городской суд) и 11 (Полицейская городская управа и городничий), в которых содержатся сведения о казенных подрядах и контрактах, заключаемых купцами, податей и повинностях; рапорты родовых старост о привезенных товарах на торги, списки иногородних купцов и других сословий по годам, объявления приезжих купцов и крестьян с показанием свидетельств и билетов на право торговли, а также прошения местных купцов о наделении их сенокосными участками; рапорты в Казенную Палату о переменах, произошедших по купеческому званию, заявки на открытие торговых заведений, списки владельцев недвижимости; подробные ведомости о городских доходах и расходах, что дает возможность составить представление об экономическом положении гильдийцев и сравнить это положение с мещанами. В этих же фондах содержатся приговоры гильдийского общества, богатые статистические сведения по городу на каждый год и численности купцов, мещан, цеховых и других сословий, а также по их национальности и вероисповеданию; табели о купцах по гильдиям с показанием их капиталов, семейств, уплаченных налогов и чем торг производят, которые дают представление о динамике роста купеческого сословия.

Частично нами использован материал фонда 111 (Личный фонд ), который содержит докладные записки, заявления, доверенности; и материал фонда 287 (Верхнеудинское уездное казначейство), необходимый для выяснения тенденций хозяйственное жизни купечества. Для выявления частных деталей нами также использованы фонды 10 (Верхнеудинская городовая Управа), 121 (Верхнеудинский уездный податный инспектор), 306 (Селенгинская городская Ратуша) и 1265 РГИА, который любезно был предоставлен научным руководителем.

Такова неполная характеристика рукописных документальных материалов по представленной теме. Одни из них дублируются в нескольких фондах, другие не повторяются. В целом же документы дополняют друг друга и дают возможность вместе с опубликованными материалами характеризовать процесс социально-экономического развития Верхнеудинска и округа в феодальный период.

Структура диплома.

Дипломная работа состоит из Введения, Основной части, состоящей из двух глав, каждая из которых содержит по три параграфа и Заключения. Работа снабжена вспомогательным аппаратом: Примечаниям к основной части, Библиографическим списком, Именным указателем и Списком сокращений. Диплом включает и Приложения, состоящие из ксерокопии рисунков, планов, чертежей, фотографий, таблиц и графиков, копий архивных документов и др.

Апробация. Многие вопросы, затрагиваемые в рамках дипломной работы, были освещены в докладах на студенческих, научно-практических конференциях факультета Культурного и Природного Достояния в 1996, 1997, 1998, 1999 и 2000 гг. В настоящее время подготовлены к печати статьи: “Верхнеудинские ярмарки первой половины XIX века” и “Налоговая “инспекция” и верхнеудинские купцы. Факты и параллели. I половина XIX века”.

Ожидаемые результаты.

Результаты исследования могут быть использованы:

¨  Студентами и преподавателями кафедры Музейного Дела и Охраны Памятников факультета Культурного и Природного Достояния, интересующихся историей старого Верхнеудинска;

¨  В краеведческой работе;

¨  В написании новых научных работ;

¨  Представленная дипломная работа будет положена в основу будущей диссертации.

Глава I.

Социально-экономическая жизнь Верхнеудинска за полтора столетия (середина XVII в. – XVIII вв.)

В XVI веке Сибирь, как новый край Русского государства, управлялась Посольским приказом, а именно с 1599 года – приказом Казанского Дворца, под управлением которого к началу XVII века были сосредоточены все окраины страны. В 1637 году управление Сибирью было выделено из Казанского приказа и сосредоточено во вновь учрежденном Сибирском приказе. Приказ ведал Сибирью в административном, военном, финансовом, судебном и других отношениях. Ему было подчинено все население Сибири(1).

Основной единицей административного деления Сибири в XVII веке был уезд. Формирование уездов Сибири шло последовательно, по мере включения в состав Русского государства новых территорий. Управлять Сибирью – далекой и огромной “государевой вотчиной” - на обычных началах было очень трудно. Поэтому здесь рано сложилось областное деление (разряды), предварившее губернское управление XVII века.

Административным центром Сибири с середины XVI века стал Тобольск. К началу XVII века Тобольский разряд окончательно сложился и включал в себя все уезды тогдашней Сибири. По мере продвижения русских на Восток, в 1677 году образовался еще один разряд – Енисейский, в состав которого вошли уезды: Енисейский, Мангазейский и Нерчинский, а в 1682 году прибавились Иркутский и Албазинский. Разрядами и уездами управляли воеводы, острогами – приказчики, которые, как и все служилые люди, назначались Сибирским приказом(2).

В 1708 году была проведена первая областная реформа, в результате которой создана Сибирская губерния с центром в Тобольске(3). В ее состав входила вся Сибирь и Приуральская часть Европейской России. Губерния состояла из пяти провинций: Вятская, Соликамская, Тобольская, Енисейская и Иркутская. Бурятия входила в состав Иркутской провинции, во главе которой стоял вице-губернатор, подчинявшийся Тобольскому губернатору.

В 1707 году был ликвидирован Сибирский приказ, а его функции по управлению Сибирью перешли к Сибирскому губернатору. Место воевод в уездах заняли коменданты, которые назначались Сибирским губернатором и были во всем ему подотчетны(4).

Во второй областной реформе в 1730 году был восстановлен Сибирский приказ, правда, права его по сравнению с XVII веком были урезаны. Из его ведения были изъяты горные, металлургические, мануфактурные предприятия, ямская служба, воинские команды и другое. Но, тем не менее, Сибирский приказ руководил действиями сибирской администрации и контролировал ее(5).

По состоянию на 1727 год Иркутская провинция состояла: города с уездами – Иркутск, Верхоленск, Селенгинск, Удинск (до 30-х гг. XVIII века, затем Верхнеудинск), Илимск, Баргузин, Ильимский острог, Балаганский острог, Нерчинск, Якутск с Камчаткой. А в 1736 году Иркутская провинция была сделана самостоятельной и вверена особому вице-губернатору, подчиненному непосредственно Сибирскому приказу. Таким образом, было положено начало административного деления Сибири на Западную и Восточную.

В 1764 году Иркутская провинция была выделена в особую, самостоятельную губернию, которая состояла из Иркутской провинции с Иркутским, Киренским и Балаганским уездами, Удинской (Верхнеудинской) провинции с Удинским, Селенгинским, Баргузинским и Нерчинским уездами, кроме Нерчинских горных заводов, имевших свое управление, и Якутской провинции с Якутским, Илимским, Алданским и Олекминским уездами. Кроме провинций и городов с уездами, в губерниях имелись комиссариатства(6).

I.1 История основания Верхнеудинска.

Верхнеудинск (Улан-Удэ) является одним из старых городов Сибири и Дальнего Востока. История его возникновения и развития неразрывно связана с историческим процессом добровольного вхождения Бурятии в централизованное Русское государство, с историей совместной жизни и деятельности бурятского и русского народов по хозяйственному освоению Забайкалья – богатейшего края Сибири.

В XVII веке просматривая и изучая карты, доклады, чертежи Курбата Иванова, Бахтеярова, Бекетова, Василия Юрьева, Спафария, Ремезова и других известных землепроходцев, видя из их отчетов о богатстве земель Сибири, торговые пути в Китай, Монголию, Среднюю Азию, первопроходцы стремились в эти земли, чтобы лучше узнать их, заняться промыслом и развитием торговли. Землепроходцы появились в Забайкалье в середине XVII века. Байкал для России и всего мира открыл якутский пятидесятник Курбат Иванов, возглавивший в походе отряд служилых и промышленных людей(7). Его экспедиция имела положительные результаты: она достигла северных берегов Байкала, где в 1647 году был построен Верхне-Ангарский острог(8). Примерно в это же время (1648 г.) был основан Баргузинский острог(9).

В середине XVII века в Забайкалье действовали несколько отрядов служилых и промышленных людей. Один из них, возглавляемый сотником Петром Бекетовым в 1653 году поднялся по реке Селенге и ее притоку Хилку. На водоразделе р. Хилок и Ингоды был построен Иргенский острог, а вслед за этим Нерчинский (1654 г.) в бассейне Амура(10). Вскоре, вхождение прилегающих к Байкалу земель в состав России, было закреплено сооружением еще целого ряда опорных пунктов, имевших, несомненно, военно-стратегическое значение.

Необходимо сказать, что мощным стимулом продвижения в глубь Сибири явились потребности социально-экономического развития Русского государства. Если верх России XVII века стремился увеличить свое состояние и могущество за счет овладения новыми богатствами, то крестьяне шли в Сибирь в поисках воли и земли, свободной от помещика.

Отметим, что присоединение к России примыкающих к Байкалу земель, носило в немалой степени миролюбивый характер, так как бурятский народ увидел путь к миру и спокойной жизни. Ведь помимо эксплуатации собственными князцами, он подвергался ограблению со стороны монгольских ханов, предъявлявших притязания на бурятские земли. У бурятской родовой знати появилась надежда, что, откупившись от русских ясаком, они заручатся их помощью для отражения грабительских вторжений монгол. В конце концов, установление границ, добрососедских отношений и торговых связей между Россией и соседними государствами обеспечило Забайкалью не только прочный мир, но и благоприятные условия для экономического развития.

История основания Удинского острога – будущего города своеобразна и вместе с тем характерна для освоения русскими Сибири.

Более трех столетий тому назад отряд служилых людей, только что основанного Селенгинского острога (27 сентября 1665 г.) под командой пятидесятника Гаврилы Ловцова, снарядившего экспедицию по возвращению братских людей в подданство московского царя, бежавших в глубь Монголии, спустился в устье Уды и срубил небольшое зимовье(11).

Удинское зимовье было создано в основном для сбора ясака. Выбор на устье Уды выпал не случайно. Тайга, подступавшая к берегам рек, обеспечивала сподручным строительным материалом и топливом, предоставляла возможности для охоты на пушного зверя. А свободные от леса участки, низменные пойменные земли могли быть использованы для хлебопашества, сенокоса, пастбищ. Зимовье было простейшим сооружением оборонительного строительства в Сибири XVII века. Время его строительства в большинстве документов не указывается, хотя его можно определить, более или менее точно, временем между двумя донесениями (описками) Осипа Васильева – казачьего десятника енисейскому воеводе Василию Голохвастову, датируемые 30 сентябрем 1665 года и 27 апрелем 1666 года. В них говорится об основании Селенгинского острога и Удинского ясачного зимовья: ““...” а для тех новых призовных иноземцев поставлено ясачное зимовье на усть Уды реки”; а также о снабжении служилых людей оружием, хлебными и другими запасами(12). При строительстве Удинской крепости были приняты и меры на случай осады: приступили к сооружению скрытного хода к реке Уде. Но, видимо, в связи с затруднительностью устройства такого хода в скальном грунте холма и уменьшением военной опасности работа не была доведена до конца. Остатки такого хода к реке Уде были обнаружены в 1856 году при ломке камня(13).

Время основания Удинского острога следует определить периодом между 1677 и 1680 годами. Эта датировка выводится из следующих данных: во время путешествия Спафария (посла Московского государства в Китай), возвратившегося в Тобольск в 1677 году, существовало лишь зимовье, а приводимый ниже документ, несомненно, относится уже к Удинскому острогу, датируемый июлем 1680 года. Документ этот – “Роспись торгового человека Исая Остафьева Посаленова”. В нем он пишет: “Иду я из Иркутского острогу мимо Удинского острогу в Дауры, в Нерчинский и в Албазинский остроги, а со мной идет слово русяново привозного товара...”(14). Документ этот любопытен не только тем, что упоминает о существовании острога, но и тем, что свидетельствует о времени появления в этих краях торговых людей.