Партнерка на США и Канаду по недвижимости, выплаты в крипто
- 30% recurring commission
- Выплаты в USDT
- Вывод каждую неделю
- Комиссия до 5 лет за каждого referral
В 2012 году для оценивания заданий экзаменационных работ предлагалась одна модель. Правильное выполнение каждого задания первой части работы оценивалось 1 баллом. Обучающийся, продемонстрировавший умение решить ту или иную задачу второй части работы, получал установленный балл, или балл, на 1 меньше установленного (в случае, если решение содержало несущественный недочет или несущественную ошибку).
Количество баллов, соответствующее верному выполнению каждого задания работы, представлено в таблице 1.
Таблица 5
Система формирования общего балла | ||||||||
Максимальное количество баллов за одно задание | Максимальное количество баллов | |||||||
Часть 1 | Часть 2 | Часть 1 | Часть 2 | Итого | ||||
№1-18 | №19 | №20 | №21 | №22 | №23 | |||
1 | 2 | 3 | 3 | 4 | 4 | 18 | 16 | 34 |
Для оценивания результатов выполнения экзаменационных работ в целом применялись два количественных показателя: традиционная отметка по пятибалльной шкале ("2", "3", "4", "5") и так называемый общий балл (рейтинг), формирующийся путем суммирования баллов за выполнение всей работы (максимальное количество – 34 балла). Назначение общего балла – расширение диапазона традиционных отметок и введение большего числа градаций для дифференциации по уровням подготовки хорошо успевающих обучающихся (имеющих отметки "4" и "5").
Для получения положительной оценки ученику достаточно выполнить верно не менее 8-ми заданий части 1, что является минимальным критерием соответствия подготовки ученика уровню обязательных базовых требований. Если обучающийся не подтверждает наличия у него базовой подготовки, то это является основанием для выставления ему неудовлетворительной отметки.
При положительной оценке работы ученику выставляется отметка "3", "4" или "5" и общий балл. В таблице 2 приведено соотношение интервалов общего балла и отметок по 5-балльной шкале.
Таблица 6
Схема перевода общего балла в 5-балльную шкалу отметок | ||||
Общий балл (рейтинг) | Выполнено менее 8 заданий в части 1 (от 0 до 7 баллов) | При выполнении минимального критерия | ||
8-15 баллов | 16-19 баллов | 20-34 баллов | ||
Отметка | "2" | "3" | "4" | "5" |
Наиболее широк диапазон общего балла выставления отметки "5" (14 баллов), что соответствует задаче более детальной дифференциации учащихся с высоким уровнем подготовки.
В государственной (итоговой) аттестации по математике в новой форме использовалось 4 варианта экзаменационной работы, построенных на основе единой спецификации и плана.
Диапазон выставления каждой из положительных отметок достаточно широк, причем наиболее широким он является для отметки "5". Это соответствует поставленной задаче - более детальной дифференциации учащихся с высоким уровнем подготовки, что становится еще более актуальным при реальном существовании классов с разным количеством часов на обучение математике, введении в 9-х классах предпрофильной подготовки, а также при организации формирования профильных классов старшей школы.
Представляет интерес анализ ситуации по подтверждению журнальной отметки выпускниками 9-х классов 2012г.
В таблице 7 и на диаграмме 6 представлены результаты выполнения экзаменационной работы в двух системах оценки по группам выпускников с различной годовой журнальной отметкой по всей выборке в целом.
Таблица 7
Результаты выполнения экзаменационной работыпо математике по группам журнальных отметок2012 г. (кол-во/%) | |||||
Группы успеваемости (годовые отметки) | Кол-во человек/ % от общего кол-ва | Распределение экзаменационных отметок (кол-во и % от численности группы) | |||
"5" | "4" | "3" | "2" | ||
"5" | 94/10,3 | 58/61,7 | 20/21,3 | 16/17,0 | |
"4" | 248/27,2 | 56/22,6 | 63/25,4 | 128/51,6 | 1/0,4 |
"3" | 571/62,5 | 12/2,1 | 86/15,1 | 459/80,4 | 14/2,5 |
Всего: | 913/100 | 126/13,8 | 169/18,5 | 603/66 | 15/1,6 |
Из представленных в таблице и на диаграмме 6 материалов отчетливо видно, как распределяются обучающиеся, имеющие ту или иную итоговую "журнальную" отметку, по отметкам за экзамен, какой процент из них подтверждает отметку, понижает или повышает ее.
Диаграмма 6
Распределение отметок за экзаменационную работу по математике
по группам журнальной годовой отметки

По оси абсцисс: группы журнальной годовой отметки.
По оси ординат: экзаменационные отметки
Таким образом, 63,5% (2010 г. – 70,8%) выпускников 9-х классов подтвердили свою журнальную отметку, 16,9% (2010 г.-17, 2%) ее повысили и 19,6% (2010 г. 12%) - понизили. Снижение процента подтверждения журнальной отметки, говорит о снижении контроля за объективностью выставления отметки. Наиболее объективно отметки выставлялись у «троечников» - подтверждение более 80%. Наиболее необъективно оцениваемая группа – «четверочники» - подтверждение 25,4%.
4. Результаты выполнения заданий части 1
Среднерайонный общий балл выполнения части 1 экзаменационной работы по математике составил 11,8 баллов (65,6%).
4.1. Уровень выполнения заданий части 1 по разделам и элементам содержания
Как отмечалось выше, первая часть экзаменационной работы, направленная на проверку достижения уровня базовой подготовки, включала задания по следующим содержательным блокам: числа и вычисления; алгебраические выражения; уравнения и неравенства; числовые последовательности; функции и графики; координаты на прямой и на плоскости; геометрия; статистика и теория вероятностей.
Так как содержание экзаменационной работы 2012 г. значительно отличатся от содержания экзаменационных работ 2010 и 2011 г. г., анализ освоения содержания проводится только за 2012 г.
Таблица 8
Освоение содержания по математике выпускниками Кстовского муниципального района уч. год | ||
№ здания | Содержание | Выполнение работы |
1 | Обыкновенная дробь, основное свойство дроби. Сравнение дробей Десятичная дробь, сравнение десятичных дробей | 77,8% |
2 | Примеры графических зависимостей, отражающих реальные процессы | 75,2% |
3 | Решение текстовых задач арифметическим способом | 77,3% |
4 | Изображение чисел точками координатной прямой | 85,3% |
5 | Сравнение действительных чисел | 69,9% |
6 | Подобие треугольников, коэффициент подобия. Признаки подобия треугольников | 58,1% |
7 | Квадратное уравнение, формула корней квадратного уравнения | 78,9% |
8 | Равнобедренный и равносторонний треугольники. Свойства и признаки равнобедренного треугольника | 62,3% |
9 | Рациональные выражения и их преобразования | 61,0% |
10 | Равновозможные события и подсчет их вероятности | 79,1% |
11 | Представление данных в виде таблиц, диаграмм, графиков | 78,5% |
12 | Линейная функция, ее график, геометрический смысл Квадратичная функция, ее график. Парабола. Координаты вершины параболы, ось симметрии | 51,8% |
13 | Арифметическая, геометрическая прогрессия. Формула общего члена арифметической, геометрической прогрессии | 50,7% |
14 | Центральный, вписанный угол; величина вписанного угла) | 62,4% |
15 | Признаки равенства треугольников. Взаимное расположение прямой и окружности, двух окружностей. Трапеция, средняя линия трапеции; равнобедренная трапеция. .Площадь треугольника. Прямоугольный треугольник. Теорема Пифагора | 40,0% |
16 | Линейные неравенства с одной переменной | 54,3% |
17 | Равенство буквенных выражений, тождество. Преобразования выражений | 57,2% |
18 | Графическая интерпретация уравнений с двумя переменными и их систем | 64,8% |
Результаты выполнения первой части экзаменационной работы демонстрируют уровень овладение выпускниками основной школы математическим содержанием на базовом уровне. Большинство заданий этой части – стандартные, сформулированы привычно для учащихся.
4.2. Соотношение прогнозируемой сложности заданий и их реальной трудности
Диапазон прогнозируемой сложности заданий первой части составлял 40% - 90%.Конструкция первой части работы предполагала следующее распределение заданий по уровню сложности: 9 заданий уровня 70-90% , 5 заданий уровня 60-70% и 4 задания уровня 40-60%.
Соотношение прогнозируемой сложности заданий и их реальной трудности представлено на диаграмме 7.
Диаграмма 7
Распределение заданий части 1 по уровню сложности (трудности)

В целом сложность заданий для выпускников 9-х классов Кстовского муниципального района оказалось выше прогнозируемого уровня. Задание № 15, которое контролировало умение моделировать реальные ситуации на языке геометрии, исследовать построенные модели с использованием геометрических понятий и теорем было выполнено выпускниками на нижнем пороге сложности - 40%.
3.1.1. Анализ выполнения заданий по блокам
Блок 1. «Числа и вычисления»
В данный раздел вошло 4 задания. Общий результат представлен в таблице, результаты по ОУ представлены в графике
Таблица 9
№ задания | Проверяемые требования | Уровень сложности | Средний |
№1 | Переходить от одной формы записи чисел к другой представлять десятичную дробь в виде обыкновенной и в простейших случаях обыкновенную в виде десятичной | Б | 77,8% |
№3 | Решать несложные практические расчетные задачи; решать задачи, связанные с отношением, пропорциональностью величин, дробями, процентами; пользоваться оценкой и прикидкой при практических расчетах; интерпретировать результаты решения задач с учетом ограничений, связанных с реальными свойствами рассматриваемых объектов | Б | 77,3% |
№11 | Представление данных в виде таблиц, диаграмм, графиков | Б | 78,5% |
№5 | Выполнять, сочетая устные и письменные приемы, арифметические действия с рациональными числами, сравнивать действительные числа; находить в несложных случаях значения степеней с целыми показателями и корней; вычислять значения числовых выражений; переходить от одной формы записи чисел к другой | Б | 69,9% |
Среднее по разделу | 75,9% |
Как видно из таблицы наиболее успешно выпускники выполнили задание 11. Выполнение данного задания в ОУ от 94% (МБОУ СОШ №2) до 36%. Ниже прогнозируемого уровня сформированность умения вычислять средние значения результатов измерений показали выпускники МБОУ СОШ №1 и МБОУ ВСОШ.
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5 6 7 |


