«Шаг в будущее» (стр. 5 )

Тягл – комплекс устанавливающихся сверху натуральных и денежных повинностей для свободных людей.

Тиун - княжеский или боярский управляющий, управитель, чиновник.

Государево дело - так назывались в России XVII в. доносы о государственных преступлениях.

Черносошный - платящий подать с черной сохи, государственный. 

Герасимова Наталья, учащаяся 10 «Б» класса МОУ «Лицей №8»

Призер муниципального этапа олимпиады

по избирательному праву

Реферат

на тему: «Из истории участия политических партий в выборах начала ХХ века»

Содержание

Введение

Глава 1.Основные политические партии после Манифеста 1905 года

Глава 2. Влияние политических процессов на развитие многопартийной системы

Глава 3.Учредительное собрание.

§1 Что такое учредительное собрание?

§2Выборы в учредительное собрание 1918 г.

§3 Состав и деятельность учредительного собрания

Глава 4. Выборы как элемент демократии в условиях однопартийной системы.

Заключение

Приложения

Список используемой литературы

Введение

Сложный и во многом драматичный процесс возникновения, ожесточенного соперничества, а затем развала одних партий и гибели других российских политических партий после установления большевистской диктатуры заслуживает самого пристального внимания и изучения. Поскольку короткая, но достаточно яркая история этих партий в начале XX в. – это неотъемлемая часть нашей истории, предостережение прошлого настоящему и будущему России, урок для современных политиков и всех болеющих за свою Родину россиян.

Развитие демократии, становление правового государства и гражданского общества в нашей стране безусловно требует условий для реализации политических прав граждан. Это возможно путем выборов, участия в референдуме, организации органов самоуправления и т. д., но именно разнообразные политические организации позволяют наиболее эффективно и организованно оказывать влияние на власть и участвовать в процессе управления государством. Кроме того, они являются школой политического воспитания и формирования политической культуры граждан. В многовековой истории нашего государства, период существования и деятельности политических партий не насчитывает даже 50 лет. Но даже этот короткий период при тщательном изучении может оказать существенную помощь в понимании роли данного вида политической организации в истории нашего государства. Понять причины сложной многопартийной системы и оценить ее эффективность в решении политических вопросов. На сегодняшний день это актуально еще и тем, что выборы в Государственную Думу проходят у нас по партийным спискам, а следовательно, возрастает роль и значение партий в политических процессах нашей страны.

Целью данного реферата является изучение деятельности политических партий в период их становления и оценка их роли в избирательном процессе с учетом опыта участия партий в выборах и деятельности Государственных Дум начала XX века.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

·  Рассмотреть историю возникновения политических партий в России;

·  Изучить участие партий в выборах в Государственную Думу четырех созывов;

·  Оценить эффективность партий и их роль в деятельности Государственных Дум

К исследовательской работе по данной теме, была привлечена литература, как посвященная вопросам отечественной истории в целом

(, , «История России с древнейших времен до наших дней», «История России XX века»), так и проблемам политической истории России и вопросам истории государственного права( «Программные документы политических партий и организаций: часть 2, «Политическая История России»)

На основе анализа собранных материалов, были рассмотрены следующие направления исследуемой темы: во-первых, политическая обстановка на кануне принятия Манифеста 17 октября 1905 года и зарождение политических организаций того времени. Во-вторых, условия возникновения политических партий в России, появившиеся вследствие Манифеста 1905 года. В-третьих, программы партий и попытки их реализации в деятельности Государственной Думы. На протяжении всего реферата предпринимается попытка дать оценку роли политических партий в избирательном процессе и, как следствие его, участие их в деятельности Государственных Дум первого, второго, третьего и четвертого созыва.

Глава 1

Основные политические партии после Манифеста 1905 года.

Политическая партия – это организованная группа единомышленников, представляющая интересы части народа и ставящая своей целью их реализацию путем завоевания государственной власти или участия в ее осуществлении.

1.Конституционно-демократическая партия народной свободы (Кадеты)

Социальную базу партии составляла интеллигенция, предприниматели, мелкая буржуазия города и деревни. Программа партии предусматривала превращение России в конституционную монархию, провозглашала политические свободы и всеобщее избирательное право, 8-часовой рабочий день, социальное страхование, автономию для Польши и Финляндии. Кадеты находились в оппозиции режиму, но признавали только легальные методы борьбы. Особое внимание отводилось работе в Государственной думе, где кадеты пользовались большим влиянием.

2.Союз 17 октября (октябристы)

Лидером партии стал Гучков базу партии составила интеллигенция, торгово-промышленная буржуазия, помещики. Программа партии предполагала введение всеобщего избирательного права, независимый суд, уравнение всех сословий, постепенное улучшение положения рабочих, государственное страхование. Деятельность октябристов была сосредоточена в Государственной думе.

3.Российская социал-демократическая партия (меньшевики)

Социальную базу партии составляла интеллигенция, рабочие и мелкая буржуазия города. Цель программы партии - благосостояние и всестороннее развитие всех членов общества, уничтожение его деления на классы и ликвидация эксплуатации человека человеком. Предполагалось, что при социализме все люди будут иметь равные возможности и права, трудиться в меру своих способностей и получать за этот труд в соответствии с его количеством и степенью сложности. Путь к социализму должен был начинаться с пролетарской революции и установления диктатуры пролетариата – самого организованного, связанного с крупным машинным производством и разделяющего основные социалистические принципы класса общества, призванного через свою марксистскую партию осуществлять управление государством в течение всего переходного периода от капитализма к новому общественному строю.

4.Российская социал-демократическая партия (большевики)

Социальную базу партии составляла интеллигенция, рабочие и мелкая буржуазия города. Цель программы партии - благосостояние и всестороннее развитие всех членов общества, уничтожение его деления на классы и ликвидация эксплуатации человека человеком. Но в отличие от меньшевиков, у большевиков была сформулирована более радикальная задача: борьба за отрезки под лозунгом конфискации помещичьих, казенных, церковных, монастырских и удельных земель. Эту задачу предполагалось решать путем «немедленной организации революционных комитетов с целью проведения всех революционно-демократических преобразований в интересах избавления крестьянства от полицейско-чиновничьего и помещичьего гнета.

5.Партия социалистов-революционеров (эсеры)

Опорой партии являлись крестьяне, но состав партии был преимущественно интеллигентским. Программа партии предусматривала экспроприацию капиталистической собственности, реорганизацию общества, введение восьмичасового рабочего дня, социализацию земли (уничтожение частной собственности на землю, передача ее крестьянам и раздел между ними по трудовой норме), сохранение крестьянской общины - ячейки будущего капитализма.

6.«Союз русского народа»

Социальную базу партии составляли крестьяне, ремесленники, мелкие торговцы, рабочие. В то же время верхушкой союза являлись представители городской интеллигенции, купцы, землевладельцы, духовенство. Программа партии предполагала восстановление «исконной русской соборности»: «Царю – власть, народу – мнение», упрочение господствующего положения Русской Православной Церкви. Признавая наличие в Империи других конфессий и право неправославных на отправление их обрядов, программа Союза требовала безусловного запрещения проповеди и распространение этих учений.

7.Трудова́я наро́дно - социалисти́ческая па́ртия (наро́дные социали́сты или эне́сы)

Программа, требуя в интересах крестьян отчуждения помещичьих земель, допускала их выкуп. Выдвигая требование национализации всех земель, программа не затрагивала надельного землевладения и тех частновладельческих земель, на которых велось трудовое хозяйство. Вся полнота государственной власти должна принадлежать народу, под которым подразумевались все трудящиеся — от пролетариев до буржуазной интеллигенции.

Также большое влияние оказывала монархическая организация «Черная сотня». Наиболее известным идеологом этого движения стал Пуришкевич базу черносотенных организаций составляли все монархические слои населения. Черносотенцы считали необходимым ограничение политических свобод, усиление роли государства, полиции, ограничение в правах евреев, улучшение положения рабочих. Черносотенцы применяли и тактику индивидуального террора.

Глава 2

Влияние политических процессов на развитие многопартийной системы

Многопартийная система после I Русской Революции продолжала развиваться, но на периоде ее становления отразился избирательный закон царя от 3 июня 1907 года. Он коренным образом перераспределял число выборщиков в пользу имущих классов. Теперь один выборщик в землевладельческой курии приходился на 230 избирателей, в первой городской курии - на 1 тыс., в крестьянской – на 60 тыс., в рабочей – на 125 тыс. избирателей. Это обусловило резкое изменение состава III Думы, которая работала весь положенный срок, с ноября 1907 года по июнь 1912 года (см. приложение 1).

[60]В новых условиях все политические силы должны были пересматривать свою тактику: Либеральные круги (октябристы и кадеты) стремились приспособиться к столыпинскому курсу. Серьезный кризис испытывала эсеровская партия. Провозглашая неприятие столыпинских реформ, руководство эсеров, вместе с тем, относило слой зажиточного крестьянства, вышедшего из общины, к «трудовому крестьянству», пытаясь сохранить свою социальную базу. Значительно сократилась численность РСДРП. В меньшивизме возникли отдельные идейные течения (течение ликвидаторства, течение меньшивиков партийцев).

В Думе нарастало убеждение в неспособности верховной власти решить социально-экономические и политические задачи, стоящие перед страной, и предотвратить новый революционный подъем. Показателем революционного подъема стала волна забастовок и митингов. Следует отметить, что бастовавшие объявляли экономические требования и защищали человеческое достоинство.

К лету 1914 года размах стачек превысил их уровень в 1905 году. Ожили социалистические партии. Показателем «полевения» страны стали выборы в IV Государственную Думу, которая оказалась еще более оппозиционной (см. приложение 2).

В дальнейшем, влияние на отношение деятельность политических партий оказала I Мировая Война. Она привела к перегруппировке политических сил. Правые и буржуазные партии призывали к единству правительства и общества. В революционно-демократических партиях выделилось три течения.

·  Оборонцы (меньшевики , , эсеры , ) призывали к войне до победы, защите Отечества, гражданскому миру внутри страны, борьбе с царизмом после победы над Германией.

·  Центристы, или пацифисты (меньшевики , , эсер ) осуждали империализм и шовинизм под лозунгом «Без победителей и побежденных»

·  Интернационалисты, или пораженцы (меньшевики , , эсеры , , межрайонцы и большевики во главе с ), выступали за продолжение революционной борьбы под лозунгами свержения царизма.

Неудачи на фронтах, паралич экономики, неумение использовать ресурсы страны обуславливали растущее недовольство во всех слоях общества. Кризис «низов» сочетался с не менее острым кризисом «верхов». Его внешним проявлением стали «министерская чехарда» и распутинщина, отражавшие вырождение правящего слоя.

Правительство подвергалось критике «справа» и «слева». Крайне правые выступали за режим военной диктатуры, роспуск IV Думы. Умеренные круги в правительственном лагере настаивали на уступках либеральной буржуазии. Ведущие партии либеральной буржуазии – кадеты, прогрессисты и октябристы – создали в августе 1915 года «Прогрессивный блок», в который вошло более половины депутатов Думы. Главным было требование о создании «ответственного или доверенного министерства», т. е. правительства, назначаемого Думой или с ее согласия. Одновременно буржуазия боялась революционного взрыва. Продолжали действовать, при всей раздробленности и разобщенности, партии революционно-демократического лагеря.

[61]1917 год начался забастовочной волной такой силы, какой Росси не знала с 1905 года. Забастовки переросли в революцию. В ходе Февральской революции царь, убедившись в невозможности ее подавления, отрекся от престола. Но попытка руководителей Думы сохранить конституционную монархию в тех условиях была невозможна. В этой обстановке меньшевистско-эсеровские лидеры Совета выступали за передачу власти буржуазии, отведя себе роль конструктивной оппозиции, отстаивающей интересы трудящихся. После переговоров руководителей Совета и Временного комитета было сформировано Временное правительство во главе с . Ведущей силой правительства были кадеты. В условиях двоевластии Временного правительства и Советов неизбежным становились столкновения классов и социальных групп, политические кризисы.

После победы Февральской революции перед страной стоял ряд коренных вопросов, требовавших решения. Это, в первую очередь, выработка отношения к войне, аграрный, национальный вопросы, утверждение демократической системы власти, преодоление экономической разрухи. Для их решения было первоначально предложено два пути: реформистский (буржуазно-демократический) и революционный, основанный на переходе к социалистической революции.

Разногласия в требованиях не сплотили ведущие политические партии страны, усиливали их разногласия, что вызывало еще большее недовольство народа. Следует также помнить, что основная масса населения страны даже в периоды революции жила повседневной жизнью. Решающую роль играла политически активная часть населения. При этом особое значение имел исход борьбы в крупнейших политических и промышленных центрах.

В стране насчитывалось в это время более 50 партий. Но определяющую общенациональную роль играли лишь несколько: Конституционно-демократическая (кадеты), Социалисты-революционеры (эсеры), РСДРП (меньшевики) и РСДРП(б) (большевики). Правые партии фактически исчезли с открытой политической сцены, утратили влияние прогрессисты и октябристы (см. приложение 3).

[62]Политический курс кадетов был изменен на съездах в марте и мае 1917 года.

·  Отказ от лозунга конституционной монархии в пользу республики;

·  Продолжение войны до победы;

·  « Соединение всей страны против большевиков»;

·  Решение всех важнейших вопросов жизни страны Учредительным собранием;

·  Создание особого фонда из государственных, удельных, монастырских и части помещичьих земель и наделение крестьян землей из этого фонда за плату;

·  Призывали пролетариат «удовлетвориться обеспечением себе достойного минимума средств существования» ( что вызвало возмущение рабочих).

Наибольший авторитет весной и летом 1917 года имели социалистические партии эсеров и меньшевиков. Большевики принимают особый стратегический курс на социалистическую революцию. Раскалываются объединенные социал-демократические организации. Меньшевики сохраняют организационную и идейную разобщенность.

Эсеры и меньшевики выдвинули лозунги:

·  Революционного оборончества;

·  Контроля государства за распределением и ценообразованием при сохранении частной собственности;

·  Отчуждения помещичьих земель;

·  Права нации на самоопределение;

·  Созыва Учредительного собрания.

О необходимости создания Учредительного собрания говорило в начале большинство политических партий России. С марта 1917 года требование созыва Учредительного собрания на основе всеобщего, равного, прямого и тайного голосования стало всеобщим.

Глава 3

Учредительное собрание

§1 Что такое учредительное собрание?

[63]Слабость всех временных правительств состояла в отсутствии легального органа, который бы представлял все слои населения. Он мог бы отражать, пусть несовершенно, волю всей страны и, контролируя правительство, служить ему в то же время социально-политической базой, опорой. В начале революции действовали два органа, возникшие самочинно, по соглашению между которыми было создано первое Временное правительство. С одной стороны, Временный комитет Государственной думы, сформированный из представителей всех партий под председательством и олицетворявший цензовую Россию. С другой — Петроградский совет рабочих и солдатских депутатов под руководством . Однако очень быстро Временный комитет Государственной думы утратил реальное влияние. Петроградский совет, напротив, вырос в большую политическую силу, диктовавшую правительству свои условия. Сложилась парадоксальная ситуация. Временное правительство было коалиционным. Однако его демократическая часть располагала политической поддержкой и находилась под контролем Петроградского совета, в то время как буржуазная часть правительства никакой организованной социальной силы, которая также проявляла бы публично и властно свою волю, за собой не имела. Таким образом, коалиция существовала в крайне сложных, неблагоприятных обстоятельствах.

Создание единого учреждения, в котором вырабатывалась бы, формулировалась общая воля нации путем парламентских дебатов могло способствовать выявлению общенациональной политической линии, способной стать основой политики коалиционного правительства.

[64]Единое представительное учреждение для демократии и буржуазии наконец было создано — впервые с начала Февральской революции. Предпарламент, или Временный совет Российской республики, работал в Петрограде с 7 по 25 октября 1917 г. Этот совещательный орган при Временном правительстве был учрежден временно, до открытия Учредительного собрания, и впервые за время революции собрал людей разных классов и партий. Полноценным парламентом он не являлся, только предварительным, как следовало уже из названия. Деятельность его должна была прекратиться, согласно постановлению Временного правительства, за неделю до открытия Учредительного собрания.

Многим хотелось верить, что наступила новая эпоха в истории русской революции. Государственная общественность России получила еще один шанс, как вскоре выяснилось — уже последний, пойти на взаимные компромиссы с политическими оппонентами. Несмотря на ожидания, единство между ними оказалось невозможным. Стороны остались на своих позициях: правые — справа, со всем накопленным за время революции раздражением, левые — слева, с их утверждением своих взглядов и принципов.

Учреди́тельное собра́ние (Конституанта) - разновидность временно действующего представительного, парламентского учреждения, собрания депутатов, уполномоченного оформить новый государственный строй, выработать основополагающие законы, конституцию страны. [65]В формально-юридическом смысле учредительным собранием может считаться любой представительный орган, наделенный учредительными функциями, - от собрания граждан в античной республике до современного парламента. В этом смысле можно согласиться с теми, кто ведет предисторию Всероссийского Учредительного собрания еще от средневековых российских Земских соборов. На них тоже решались важные государственные вопросы, избирались цари, как Борис Годунов в 1598 г. или Михаил Романов в 1613 г. Вместе с тем как форма диалога власти с обществом Земские соборы скорее восходили к общинной демократии, чем к представительной форме правления.

Однако в общеупотребительном смысле это понятие принадлежит уже к новому времени и своим происхождением обязано Великой Французской революции конца XVIII века, когда оно стало образцом и символом борьбы с королевским абсолютизмом, за конституцию и права граждан, за верховенство закона[66].

В России, при ином типе феодализма, а затем и капитализма, при ином политическом устройстве и иной политической культуре (слабый политический динамизм общества, абсолютная монархическая власть, державшаяся не только силой принуждения, но и идеологией своего провиденциального происхождения, практика всеохватывающего государственного патернализма) на протяжении всего XIX века не было почвы для реализации формулы "народ - источник власти". В то же время необходимо отметить, что идеологическая доктрина самодержавия - теория официальной народности - эксплуатировала в своих интересах идею учредительной власти народа, за тысячу лет до того якобы добровольно избравшего для себя монархическую форму правления.

[67]Тем не менее идея верховенства народа не могла оставить равнодушными передовых людей России. Впервые она вошла в программные документы декабристов. Например, в проекте "Конституции" лидера Северного общества указывалось, что "источник Верховной власти есть народ, которому принадлежит исключительное право делать основные постановления для самого себя". После разработки основ нового государственного строя Муравьев предполагал вынести свой проект на рассмотрение Учредительного собрания.

[68]С формированием политического плюрализма в России в начале XX столетия большинство партий, включая социал-демократов, внесло в свои программы требование созыва Учредительного собрания. Но почти полное отсутствие до 1905 г. начал представительной демократии, с одной стороны, приобщение к политической жизни все более широких слоев маргинализированного в ходе ускоренной буржуазной эволюции населения, с другой, создавали среди широких слоев росийской общественности романтически возвышенный образ Учредительного собрания, способного разом разрешить все общественные противоречия.

На протяжении многих лет идея Учредительного собрания была для революционного и либерального движения символом грядущей победы демократической революции, призванной освободить народы России от самодержавно бюрократического строя и обеспечить переход к правовому, демократически управляемому государству. С Учредительным собранием были связаны надежды на установление справедливых экономических отношений в области владения и пользования землей, в которых было заинтересованно крестьянство. Без Учредительного собрания не мыслилось и решение и других животрепещущих вопросов, среди которых после 1914года на первом плане оказалось участие России в мировой империалистической войне. Учредительное собрание виделось всеми прогрессивными политическими партиями и стоящими за ними народными массами альфой и омегой демократической революции, в ходе которой самодержавие либо мирным путем, либо в результате гражданской войны уступит власть избранным всеобщим, равным и тайным голосованием народным представителям.

§2 Выборы в учредительное собрание

Особенно популярной была идея Учредительного собрания в российском обществе после Февральской революции. Росту популярности высшего представительного и законодательного форума способствовала сама процедура его формирования. Выборы в Учредительное собрание представлялись очень демократическими - депутаты должны избираться на основе всеобщих, прямых, равных и тайных выборов. Правда, избиратели голосовали не персонально за определенные кандидатуры, а за списки партий и других политических и общественных организаций. В то время как, например, на Всероссийские съезды Советов депутаты делегировались как представители региональных Советов. Следовательно, выборы по советской схеме являлись непрямыми, к тому же они зачастую были открытыми и исключали представительство городской буржуазии и помещиков.

[69] Согласно положению о выборах, вся страна была разбита на избирательные округа, каждому из которых выделялась пропорционально численности населения депутатская квота в Учредительном собрании, т. е. примерно один депутат от 200 тысяч жителей. Для Сибири предоставлялась льгота: один депутат от 179 тысяч населения. Принцип пропорциальности использовался не только для определения депутатской квоты для округов, но и при подведении итогов голосования. Пропорциальная система для выборов в Учредительное собрание была заимствована у Бельгии. Главная особенность этой системы заключалась в том, что благодаря ей обеспечивалось представительство во властных органах не только большинства, но и меньшинства населения. Но поскольку некоторые регионы России были малочисленными, то в них выборы проводились по мажоритарной системе. В общей сложности в 12 округах состоялись выборы по этой системе. Примером мажоритарных выборов может служить Камчатка, где имелось менее 20 тысяч избирателей, и поэтому в Учредительное собрание был избран соответственно только один депутат. Положение о выборах во Всероссийское Учредительное собрание было самым демократичным для того времени. Оно предоставляло активное и пассивное избирательное право всем гражданам страны с 20-летнего возраста и военнослужащим с 18 лет. Право голоса получили и женщины. В 1917 г. право участвовать в выборах женщины имели только в Норвегии, Дании, Финляндии, Новой Зеландии, Австралии и ряде шатов США.[70]Но, тем не менее, в выборах в Учредительное собрание участвовало немногим более 50 % избирателей. Этот кворум на пределе лишь в минимальной степени с правовой и политической точки зрения обеспечивал легитимность высшего законодательного и представительного форума российского государства. Каковы же были причины высокого абсентеизма российских граждан? Одним из главных факторов этого стало разочарование избирателей в политике и партиях вообще, в их способности выполнить свои обещания в условиях продолжающей первой мировой войны и в связи с неспособностью Временного правительства в течение многих месяцев адекватно реагировать на самые острые социально-экономические и политические проблемы. "К черту! Все равно ни хлеба, ни обуви эти выборы не дадут", - так образно выразила настроения горожан газета "Приазовский край". В ряде мест в дни выборов было куда оживленнее возле хлебных и керосинных лавок, чем на избирательных участках. Такие настроения были в первую очередь характерны для населения больших городов, которые в наибольшей степени страдали от внутренних неурядиц. Электоральная активность колебалась в зависимости от возраста избирателей. Например, в городах Московской губернии самый низкий показатель явки оказался у молодежи (у 20-летних он составил 45,5 %), а самый высокий показатель был у группы избирателей в возрастелет (59,2 %)[71]В исторической литературе за прошедшие более 80 лет после заседания Учредительного собрания не решен, к сожалению, вопрос о точной численности его депутатского корпуса и его партийной принадлежности. Обычно историки оперируют цифрой 800, когда пишут о численности членов высшего законодательного и представительного органа, которых предстояло избрать российским избирателям. Но последнее монографическое исследование внесло существенное уточнение по этому сюжету. Общее число депутатов в 800 человек впервые определило Временное правительство. Но затем депутатская квота была увеличена для Москвы и Петрограда, для округов с казачьим населением и для армии. С учетом всех изменений по 81 избирательному округу, как считает , надлежало избрать 820 депутатов. [72] Спорным до сих пор остается и вопрос о количестве депутатов, избранных в российскую Конституанту к началу января 1918 г. Например, , автор обстоятельной монографии, посвященной Всероссийскому Учредительному собранию, опираясь на исследования советских историков предыдущих десятилетий, оперирует цифрой 715 человек. По современным подсчетам , можно говорить о 767 членах Учредительного собрания. Но он делает одну существенную оговорку: не все из них прошли процедуру официальной регистрации и получили депутатские мандаты. [73]Кроме того, в ряде окраинных округов итоги выборов были подведены уже после официального роспуска Учредительного собрания, и если с фактической стороны их избрание не вызывает сомнений, то с формально-юридической точки зрения дело обстоит сложнее.

Каковы же были итоги голосования избирателей? Оказывается и этот вопрос до сих пор не решен историками. Это во многом объясняется неполнотой источника базы, ведь немало документов окружных избирательных комиссий не сохранилось. Приведем данные трех авторов, которые весьма основательно занимались изучением проблемы политического выбора российского электората в конце 1917 г. Эти три исследования представляют три своеобразных периода в изучении истории проведения выборов в высший представительный и законодательный орган России в последующие 80 лет после этого важного исторического события (см. приложение №1).

Итак, какие основные выводы можно сделать при рассмотрении таблицы, в которой зафиксированы статистические выкладки итогов голосования в работах трех авторов? На первый взгляд безусловным лидером на выборах в Учредительное собрание стала партия эсеров (правые и левые, баллотировавшиеся по единым спискам), она получила в русских регионах - от 39,5 (по Протасову), 40 (по Знаменскому) до 45,5 % (у Ленина). Правда, с учетом эсеров и близких к ним объединений национальных регионов этот процент, по данным Ленина, повысился до 58. На втором месте оказались большевики - от 22,5 (по Протасову), 24 (по Знаменскому) до 25 % (у Ленина). Следовательно, можно говорить лишь в среднем о двукратном арифметическом превосходстве эсеров над большевистской партией в русских регионах, которые составляли базис российского государства. Но учитывая феноменальные результаты большевиков на выборах в двух столицах и промышленных губерниях (например, в Петрограде большевистская партия получила 45 % голосов против 16 % у эсеров, а в Москве соответственно 56 и 25 %) и ведущую роль столиц и индустриальных регионов в революционных событиях, то можно утверждать о политической победе большевиков над правыми эсерами не только в столицах и промышленных центрах, но и в масштабах всей страны. Настоящая политическая катастрофа постигла меньшевиков и кадетов, которые в 1917 г. претендовали на роль ведущих политических сил в российском обществе. Меньшевики получили всего лишь от 1,8 (по Ленину), 2,3 (по Знаменскому) до 3,2 % (у Протасова) голосов избирателей. С учетом близких к меньшевикам политических организаций русских и национальных регионов, по данным Ленина, этот процент поднялся до 4,7. Причем, часть голосов на периферии российского государства меньшевики получили в Грузии, где они имели самые сильные позиции. Несколько лучше обстояли дела у кадетов. Они получили на выборах в Учредительное собрание от 4,5 (по Протасову), 4,7 (по Знаменскому) до 5,6 % (у Ленина). Все правые политические организации русских и национальных регионов вместе с кадетами имели поддержку от 13 (по Ленину) до 17 % (у Знаменского) голосов электората.

Какова же была численность депутатов по партийной принадлежности? По данным Знаменского, основывающихся на подсчетах советских историков конца 1920-х гг., в Учредительное собрание граждане России избрали 370 правых эсеров, 175 большевиков, 86 представителей национальных партий и организаций, 40 левых эсеров, 17 кадетов, 16 меньшевиков, 2 энесов. Таким образом, подавляющее большинство голосов избирателей получили партии, которые в целом стояли на левых позициях, т. е признавали в качестве программной цели не капитализм, а социализм. Поэтому в принципе у эсеров, большевиков и меньшевиков имелся исторический шанс объединить усилия в деле преобразования России на социалистических началах. Но дальнейшее развитие событий показало, что верх в ведущих левых партиях страны взяли партийные амбиции, а не интересы общества.

Чем же можно объяснить формальную победу правых эсеров на выборах в Учредительное собрание?

1.  Основные декреты Октябрьской революции не дошли в ноябре 1917 г до многих мест, поэтому большое количество избирателей еще находилось под влиянием хорошо поставленной пропагандистской кампании эсеровской партии;

2.  Нередко избиратели, голосуя за эсеров, имели в виду их левую фракцию. А левые эсеры вскоре заключили союз с большевиками и вошли в Советское правительство;

3.  Во время выборов действовали не только старые списки, но и действовали старые избирательные комиссии, созданные еше при Временном правительстве при широком представительстве эсеровской партии. Поэтому было много случаев фальсификаций и давления на избирателей, в основном в пользу правых эсеров;

4.  Немаловажную роль в победе эсеровской партии сыграла финансовая помощь олигархов США. Как признавался один из лидеров эсеровской партии -Брешковская еще в декабре 1917 г., финансовые вливания из США составили около 2 млн. долларов. Эта помощь была оказана в расчете на то, что эсеры развернут широкомасштабную антибольшевистскую агитацию.

§3 Состав, деятельность учредительного собрания

Для лучшего понимания сущности эпохальных сдвигов, происходивших в России в 1гг., важны не только партийно-политические характеристики русской революции, но и ее социокультурное или человеческое измерение. Одним из ведущих социокультурных показателей является возраст ее деятельных участников, отражавший их житейскую и гражданскую зрелость, аккумулированный социальный опыт. С этой точки зрения значительный интерес представляет возрастной состав членов Учредительного собрания в сопоставлении с IV Государственной думой на 1912 г. (см. приложение №2).

[74]Сравнение показывает резкое омоложение состава российских законодателей. Оно весьма характерно для России 1917 года с ее триумфом "революционного правотворчества", выходом на авансцену наиболее радикальных, с одной стороны, наиболее ориентированных на жизненную карьеру элементов - с другой. Особо выразительно пятикратное увеличение удельного веса депутатов в российском ареопаге до 30 лет, возраста, в общем, мало подходящего для серьезной законотворческой работы. Столь же показательна малочисленность депутатов в оптимальном для этого поприща возрасте свыше 50 лет. Самыми молодыми среди членов Учредительного собрания были тульский эсер и большевики (Калуга) и и (Иваново-Вознесенскгод. Изучение возрастного состава депутатов в целом по фракциям показывает, что самыми молодыми являлись большевики - в среднем 34 года, среднему эсеру исполнилось 37 лет, средний возраст меньшевиков составлял 42 года, а у кадетов - 48 лет.