27.10.2011г. проводился независимый мониторинг учащихся 5-х классов по русскому языку
Результаты стартовой диагностики обучающихся
класс | учитель | «5» | «4» | «3» | «2» | ИКО% |
5 «Б» | 16 | 4 | - | - | 100 | |
5 «В» | 9 | 6 | 3 | - | 83,3 |
Соотношение выполнения заданий школы и города
Средний % выполнения заданий | шк.№ 000 | город |
5 «Б» | 90 | 70 |
5 «В» | 84 | 70 |
Анализ выполненных заданий показал, что наибольшие трудности вызвали задания по темам:
- безударные личные окончания глаголов
- безударные гласные в корне слова
- приставка, суффикс, окончание
- различение частей речи
- согласные звуки: звонкие и глухие.
20.03.2012г. проводился независимый мониторинг учащихся 7 «Б» класса.
Результаты диагностики обучающихся.
класс, учитель | «5» | «4» | «3» | «2» | ИКО % |
7»Б» | 3 | 7 | 8 | 1 | 52,6 |
Соотношение выполнения заданий школы и города
Средний % выполнения заданий | шк.№ 000 | город |
7 «Б» | 64 | 61 |
Анализ выполненных заданий показал, что наибольшие трудности вызвали задания по темам:
- образование причастий и их свойства
- Н и НН в причастиях и отглагольных прилагательных
- объяснение пунктуации в предложениях с причастными и деепричастными оборотами
- нормы построения предложений с причастным оборотом
Подготовка к итоговой аттестации (диагностические работы: ГИА и ЕГЭ)
ИТОГИ ДИАГНОСТИЧЕСКИХ РАБОТ
ПО РУССКОМУ ЯЗЫКУ
9 «А» КЛАСС
№ п/п | ФИО | ДР №1 29.09.2011 г. | ДР №2 28.02.2012. | ||
баллы | отм. | баллы | отм. | ||
1. | Буланов Евгений | 76 | 4 | 62 | 3 |
2. | Быченков Александр | Н | Н | 83 | 4 |
3. | Варюхин Алексей | 64 | 3 | 67 | 3 |
4. | Гурянов Санан | 83 | 4 | 74 | 4 |
5. | Давлетбаев Камиль | 79 | 4 | 81 | 4 |
6. | Денисова Юлия | 74 | 3 | 71 | 3 |
7. | Заричанская Кристина | 60 | 3 | 55 | 3 |
8. | Ибрагимова Зенфира | 71 | 4 | 76 | 4 |
9. | Ильин Иван | 69 | 4 | 57 | 3 |
10. | Казаков Дмитрий | 83 | 4 | 83 | 4 |
11. | Ланеев Роман | 62 | 3 | 62 | 3 |
12. | Матвеев Алексей | 86 | 4 | 67 | 4 |
13. | Матвеева Елена | 64 | 3 | 60 | 3 |
14. | Меджидова Севиндж | 88 | 5 | 93 | 5 |
15. | Меркудинов Сергей | 86 | 4 | 93 | 5 |
16. | Морозова Екатерина | 86 | 4 | 76 | 4 |
17. | Муллакандова Лилия | 79 | 4 | 76 | 4 |
18. | Овчаренко Александра | 86 | 4 | 90 | 5 |
19. | Плотников Григорий | 76 | 4 | 69 | 4 |
20. | Полозков Павел | 62 | 3 | Н | Н |
21. | Сергиенко Анастасия | Н | Н | 67 | 4 |
22. | Степанова Надежда | 90 | 5 | 88 | 5 |
23. | Титов Станислав | 60 | 3 | 62 | 3 |
% Успеваемости | 100 | 100 | |||
% Качества | 66,6 | 63,6 | |||
Средний балл | 3,8 | 3,9 |
Анализ ошибок: смотри Приложение
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 |
