Анализ учебной деятельности школы за учебный год (стр. 10 )

по итогам 2010 – 2011 учебного года

5 классы

По окончании учебного года в параллели 5 классов 176 учащихся (8 классов). Средняя наполняемость классов 22 человека, что не соответствует наполняемости классов по распорядительным документам. Поэтому было принято решение о расформировании 5М и 5Н классов и создании единого класса с изучением удмуртского и татарского языков.

Итоги учебного года в 5 классах показали:

- качество обучения 55% (снижение на 6 % в сравнении с итогами учебного года),

- успешность обучения 100%,

- классы с качеством обучения выше среднего по параллели: 5Б (классный руководитель ) – 70%, 5Г (классный руководитель ) – 80%,

- повышение качества обучения в сравнении с учебным годом произошло в 5Б (классный руководитель ) с 58% до 70%,

- снижения качества обучения на 10% и больше в сравнении с учебным годом произошло в 5Д классе (классный руководитель ) на 14% (с 64% до 50%), в 5Е классе (классный руководитель ) на 19% (с 61% до 42 %), в 5М классе (классный руководитель ) на 17% (с 67% до 50 %), в 5Н классе (классный руководитель ) на 10% (с 60% до 50 %),

- по итогам учебного года в 5 классах 8 отличников (4,5%),

- по итогам учебного года 89 ударников (51%),

- по итогам учебного года 6 учащихся (3,4%) которые имеют по 1 «3».

Учителя, у которых есть учащиеся с одной «3»:

– 1 учащийся

– 1 учащийся

– 1 учащийся

– 3 учащихся

- рейтинг классов по итогам года:

1 место – 5Г класс (классный руководитель )

2 место – 5Б класс (классный руководитель )

3 - 5 место – 5М класс (классный руководитель )

3 – 5 место – 5Н класс (классный руководитель )

3 - 5 место - 5Д класс (классный руководитель )

6 место – 5А класс (классный руководитель )

7 - 8 место – 5В класс (классный руководитель )

7 - 8 место – 5Е класс (классный руководитель )

Аналитическая справка

по итогам 2010 – 2011 учебного года

6 классы

По окончании учебного года в 6 классах 167 учащихся (7 классов). Средняя наполняемость классов 23,8 человека.

Итоги учебного года в 6 классах показали:

- качество обучения 40%, что на 6 % меньше в сравнении с итогами учебного года,

- успешность обучения 100% ,

- классы с качеством обучения выше среднего по параллели:

6А (классный руководитель ) – 42%,

6В (классный руководитель ) – 42%,

6Б (классный руководитель ) – 43%,

6Г (классный руководитель ) – 48%,

6Н (классный руководитель ) – 53%,

- классы с качеством обучения ниже среднего показателя по параллели:

6Д (классный руководитель ) – 27%,

6С (классный руководитель ) – 24%,

- не изменилось качество обучения в сравнении с предыдущим годом обучения в 6Н классе (классный руководитель А),

- уменьшилось качество обучения в сравнении с предыдущим годом обучения в:

6С (классный руководитель ) на 9% (с 33% до 24%),

6В (классный руководитель ) на 8% (с 50% до 42%),

6Д (классный руководитель ) на 8% (с 35% до 27%),

6Б (классный руководитель ) на 7% (с 50% до 43%),

6А (классный руководитель ) – на 6% (с 48% до 42%),

6Г (классный руководитель ) на 2% (с 50% до 48%),

- по итогам учебного года в 6 классах 5 отличников (3%),

- по итогам учебного года в 6 классах 61 ударник (36,5%),

- по итогам учебного года 11 учащихся (7%) которые имеют по 1 «3».

Учителя, у которых есть учащиеся с одной «3»:

– 2 человека

– 1 человек

– 1 человек

– 1 человек

– 1 человек

– 2 человека

– 1 человек

– 2 человека

- рейтинг 6 классов по итогам учебного года:

1 место – 6Н класс (классный руководитель )

2 место – 6Г класс (классный руководитель )

3 место – 6Б класс (классный руководитель )

4-5 место – 6В класс (классный руководитель )

4-5 место – 6А класс (классный руководитель )

6-7 место – 6Д класс (классный руководитель )

6-7 место – 6С класс (классный руководитель )

Аналитическая справка

по итогам 2010 – 2011 учебного года

7 классы

По окончании учебного года в параллели 7 классов 135 учащихся (6 классов). Средняя наполняемость классов 22,5 человека. Поэтому было принято решение о расформировании 7Д класса.

Итоги учебного года в 7 классах показали:

- качество обучения 25%, что на 6% меньше в сравнении с итогами учебного года,

- успешность обучения 99%, что на 1% меньше в сравнении с итогами учебного года,

- классы с качеством обучения выше среднего по параллели:

7А (классный руководитель ) – 63%,

7В (классный руководитель ) – 27%,

- классы с качеством обучения ниже среднего показателя по параллели:

7Б (классный руководитель ) – 18%,

7Г (классный руководитель ) – 12%,

7Д (классный руководитель ) – 5%,

7С (классный руководитель ) – 14%,

- повышение качества обучения в сравнении с итогами учебного года в классах:

7В (классный руководитель ) на 7 % (с 20% до27%),

7Г (классный руководитель ) на 4,5% (с 8 до 12,5%),

- уменьшилось качество обучения в сравнении с предыдущим годом обучения в:

7А (классный руководитель ) на 21% (с 84 до 63%),

7С (классный руководитель ) на 21% (м 35% до 14%),

7Д (классный руководитель ) на 8% (с 13% до 5%),

7Б (классный руководитель ) на 6% (с 24% до 18%),

- по итогам учебного года в 7 классах отличников нет,

- по итогам учебного года в 7 классах 34 ударника (25%),

- уменьшение успешности обучения в 7В классе на 5% в сравнении с итогами учебного года.

- по итогам года один учащийся 7В класса Типишкин Никита имеет неудовлетворительную оценку по литературе (учитель ) и переведен на следующий год обучения условно.

- по итогам учебного года 7 учащихся (5%) которые имеют по 1 «3».

Учителя, у которых есть учащиеся с одной «3»:

– 2 человека

– 1 человек

– 2 человека

– 1 человек

– 1 человек

- рейтинг классов по итогам учебного года:

1 место – 7А класс (классный руководитель )

2 место – 7В класс (классный руководитель )

3 место – 7Б класс (классный руководитель )

4 место – 7С класс (классный руководитель )

5 место – 7Г класс (классный руководитель )

6 место – 7Д класс (классный руководитель )

Аналитическая справка

по итогам 2010 – 2011 учебного года

8 классы

По окончании года в параллели 131 учащихся (6 классов). Количество учащихся в течение года сохранено. Средняя наполняемость классов 21,8 человек.

Успешность обучения по параллели – 95%, качество обучения – 23% (по итогам прошлого учебного года успешность – 100%, качество – 22%). Выше среднего по параллели успешность и качество в следующих классах:

8А (классный руководитель ): успешность -100%, качество – 48%

8Б (классный руководитель ): успешность – 100%, качество – 29%.

В 8С (классный руководитель ) успешность обучения – 100%, качество знаний ниже среднего по параллели.

На уровне средней успешности по параллели 8Г (классный руководитель ) – 95%, качество ниже среднего по параллели.

Ниже среднего по параллели успешность и качество в

8В (классный руководитель ) – успешность 90%, качество – 10%,

8Д (классный руководитель ) – успешность 88%, качество -12%.

В сравнении с результатами 2учебного года сохранилось 100% успешности в 8А, 8Б, 8С,

снизилась успешность обучения в 8В, 8Г, 8Д,

значительно снизилось качество обучения в 8Г (с 29% до 18%) , снизилось качество в 8С на 4%,

повысилось качество обучения в 8А на 5%, 8Б на 1%, 8В на 6%, 8Д на 8%.

Выше среднего по параллели качество обучения в 8А (48%) и 8Б (28%).

Таким образом, в учебном году была эффективной работа педагогов по повышению качества обучения, однако появились неуспевающие учащиеся.

ОТЛИЧНИКИ – 1 (Ведерников Роман, 8Б).

Учатся на «4» и»5» -30 человек (23%)

НЕУСПЕВАЮЩИЕ – 6 человек (5%)

По итогам года 7 учащихся (5,3%), которые могут учиться на «4» и «5» при индивидуальной работе с ними учителей:

Белослудцева Анастасия, 8А – алгебра (), физика (),

Гусев Святозар, 8А – биология (), история (),

Ефимов Антон,8А – физика (),
Кутергина Софья, 8А – физика (), литература (),

Перебатова Полина, 8А – физика (), алгебра (),
Казанцев Дмитрий,8Б – физика (),

Никифорова Екатерина, 8Б – русский язык ().

Необходимо провести индивидуальную работу с целью повышения качества обучения в учебном году следующим учителям:

– 5 учащихся,

– 2 учащихся,

, , – по 1 учащемуся.

Рейтинг классов по итогам года:

1 место – 8А (рейтинг сохраняется в течение всего года),

2 место – 8Б (рейтинг сохраняется в течение всего года),

3 место – 8С (рейтинг сохраняется в течение всего года),

4 место – 8Г (по итогам 3 триместра – 5 место),

5-6 место – 8В и 8Д

Аналитическая справка

по итогам 2010 – 2011 учебного года

9 классы

По окончании учебного года в параллели 149 учащихся (7 классов). Средняя наполняемость классов 21,3 человека.

- Успешность обучения по параллели – 100% (в учебном году – 94,5%),

качество обучения – 34% (выше итогов учебного года на 3%).

Качество обучения учитывалось по итоговым оценкам после сдачи итоговой аттестации.

Выше среднего по параллели качество обучения в следующих классах:

9Л (классный руководитель ) – 76%,

9М (классный руководитель ) – 52%,

9А (классный руководитель ) – 43%.

Ниже среднего по параллели качество в

9Н (классный руководитель ) – 27%,

9В (классный руководитель ) – 24%,

9Г (классный руководитель ) – 9% (повысили по сравнению с итогами триместров),

9Б (классный руководитель ) – 4%.

ОТЛИЧНИКИ – 3 человека (2%)

Учатся на «4» и»5» - 48 человек (32 %)

НЕУСПЕВАЮЩИЕ: К итоговой аттестации был допущен с одной «2» по алгебре Привалов Эдуард, 9В, итоговую аттестацию прошел успешно.

Рейтинг классов:

1 место –9Л (сохранили в течение года)

2 место – 9М (сохранили в течение года)

3 место – 9А (повысили в течение года)

4 место – 9Н (в течение года занимали 3 и 4 место)

5 место – 9В (понизили с 4 места по итогам 1 триместра)

6 место – 9Г (в течение года занимали 6 и 7 место)

7 место – 9Б (в течение года занимали 6 и 7 место)

ОТЛИЧНИКИ в учебном году в 5-9 классах

№ п/п	класс	ФИ учащегося
1.	5А
2.	5А
3.	5Б
4.	5Б
5.	5Б
6.	5Г
7.	5Д
8.	5М
9.	6В
10.	6Г
11.	6Г	Муллахметов Ринат
12.	6Д
13.	6Д
14.	8Б
15.	9М
16.	9Н	Кожевникова Анна
17.	9Н	Янцен Дарья

Учащиеся с одной «4»:

Насибуллина Эльмира,9Л – геометрия (учитель )

НЕУСПЕВАЮЩИЕ учащиеся в учебном году в 5-9 классах

№ п/п	класс	ФИ учащегося	предметы	Учитель	Наличие неуспеваемости в прошлом учебном году
1.	7В	Типишкин Никита	Литература		-
2.	8В		Алгебра		Нет
3.	8В		Алгебра		Нет
4.	8Г		Химия		Нет
5.	8Д		алгебра		Нет
6.	8Д		химия		Нет
7.	8Д		Геометрия		Нет

Учащиеся 5 – 9 классов с одной «3» в учебном году – 27 человек ( 3,5%)

№ п/п	класс	ФИ учащегося	предметы	учитель
1.	5А	Бобылев Тимур	Природоведение
2.	5Б	Анисимова Александра	История
3.	5Б	Суслопаров Иван	Математика
4.	5Г	Шабалина Валерия	математика
5.	5Г	Щекотова Камилла	Математика
6.	5Д	Соковнин Александр	Математика
1.	6А	Валиева Ксения	Русский язык
2.	6А	Журавлёва Анастасия	Русский язык
3.	6Б	Пискунова Юлия	Английский язык
4.	6Б	Пискунова Юлия	Русский язык
5.	6В	Гаврикова Анна	русский язык
6.	6Г	Алыев Камиль	русский язык
7.	6Д	Ардатов Андрей	математика
8.	6Д	Ураков Кирилл	Русский язык
9.	6С	Мусатов Дмитрий	Математика
10.	6С	Осколков Никита	Математика
11.	6Н	Васильева Анна	Математика
1.	7А	Абдуллабеков Курбанбек	Литература
2.	7А	Ощепкова Катя	Алгебра
3.	7А	Фролова Катя	Русский язык
4.	7Б	Чекалкина Татьяна	Физика
5.	7Б	Ямалиева Алсу	Физика
6.	7С	Касаткин Владислав	Русский язык
7.	7С	Красильников Михаил	Биология
1.	8А	Ефимов Антон	Физика
2.	8Б	Казанцев Дмитрий	Физика
3.	8Б	Никифорова Екатерина	Русский язык

Аналитическая справка