41 http://www. ***** – сайт Министерства Сельского Хозяйства Российской Федерации.
42 http://agroculture. gouv. fr – сайт Минестерства Рыбного и Сельского Хозяйств Франции.
43 http://farm-enc. info – онлайн Энциклопедия сельского хозяйства.
44 http://www. wikipedia. org – онлайн Эциклопедия «Википедия»
45 http://*****
46 http://www. *****
47 http://www. *****/news/show. asp? id=782086&ct=news – Агентство экономической информации «ПРАЙМ-ТАСС»
ИССЛЕДОВАНИЕ СОСТОЯНИЯ И ПЕРСПЕКТИВ РОССИЙСКОГО РЫНКА АВТОМОБИЛЬНЫХ ТОПЛИВ
Аннотация
Целью настоящей работы являлось исследование состояния и перспектив развития российского рынка автомобильных топлив.
В ходе исследования были поставлены и решены следующие основные задачи:
1. Исследована структура и характеристики концентрации и рыночной власти фирм на российском рынке автомобильных топлив.
2. Проведен анализ продуктовых, ценовых и инвестиционных стратегий на данном рынке, включая федеральный аспект.
3. Разработан прогноз динамики структуры, продуктовых и ценовых стратегий фирм на рассматриваемом рынке на период до 2020 года.
Научная новизна полученных результатов дипломной работы заключается в следующем.
На основе новейших статистических данных получены оригинальные результаты, характеризующие состояние структуры и изменение характеристик отраслевого рынка автомобильных топлив, в том числе в федеральном разрезе.
Получены новые данные об особенностях стратегий фирм на данном отраслевом рынке.
Выполнены оригинальные прогнозные исследования перспектив и тенденций развития российского рынка автомобильных топлив на период до 2020 года.
Практическая значимость полученных результатов заключается в:
- возможности использования полученных результатов при выработке стратегии государственного регулирования российского рынка автомобильных топлив на перспективу;
- возможности практического использования результатов работы при выработке корпоративных стратегий фирм функционирующих на данном рынке;
- материалы дипломной работы также могут найти применение в учебном процессе при преподавании курса «Экономика нефтегазового комплекса России».
Методической основой исследования являются основные положения микроэкономики, теории отраслевых рынков, теории прогнозирования и эконометрики.
Содержание
Введение…………………………………………………………………...…..………….………….3
Глава 1. Структура рынка автомобильных топлив……………………………………….……….5
1.1. Общая характеристика рынка автомобильных топлив………….……...................................6
1.2.Исследование структуры российского рынка автомобильных топлив…………………….15
1.3.Вертикальная интеграция на рынке автомобильных топлив……………………...……..….25
Глава 2.Стратегии фирм на рынке автомобильных топлив……………………………………..28
2.1.Продуктовые стратегии фирм на рынке автомобильных топлив…………………………...29
2.2.Стратегии ценообразования на рынке автомобильных топлив….………….………..……..37
2.3.Инвестиционные стратегии фирм на рынке автомобильных топлив………………………41
Глава 3. Прогноз изменения структуры и стратегий развитий фирм на рынке автомобильных топлив н период до 2020 года……………………………………………………………………..43
3.1 Прогноз изменения структуры рынка………………..…..…………………………………...44
3.2 Перспективы дифференциации продукта на рынке автомобильных топлив………...……46
Прогноз изменения ценовых пропорций на рынке автомобильных топлив………….…..…...51
3.4.Экологические аспекты развития российского рынка автомобильных топлив…………...54
Заключение……………………………………………………………….……...............................58
Литература и информационные источники………..………….………………………….............61
Литература и информационные источники
2 , Шлихтер нефтепереработка: Экологическое измерение. М.: Academia, 20c.
3 Брагинский комплекс мира – М.: Изд-во «Нефть и газ» РГУ нефти и газа им. , 2006. – 640 с.
4 Нефть и газ в современной экономике / , ; НАН Украины; Ин-т биоорганической химии и нефтехимии; под ред. . – К., 2004 – 296 с.
5 Леонид Федун прогнозирует топливный кризис // Нефтегазовая вертикаль, 2006, №6, с. 74
6 «Экономика отраслевых рынков».М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, с.
7 «Рынки и рыночная власть: теория организация промышленности», Санкт-Петербург, Экономическая школа 2000.
8 «Микроэкономика и поведение», М.: ИНФРА-М, 2000.
9 Хей Д, «Теория организации промышленности», СПб. Высшая школа, 1999.
10 «Нефть и капитал», №3 (145) Март 2008
11 http://www. *****/annual-reports/2006-rus. pdf
12 http://www. *****/Downstream/refining/Refineries/
13 http://www. *****/operations/refining/
14 http://www. *****/static. asp? id=98&PageNo=2
15 Емельянов автомобильных бензинов в России // Нефтегазовые технологии, 2001. №2. С. 30.
16 Переработка нефти и рынок нефтепродуктов в России, 1998. М.: ИАЦ «Кортес», 19с. М.: ИАЦ «Кортес», 20с. М.: ИАЦ «Кортес», 2002, 99
17 http://www. *****/msg/_hyuu3yv. html
18 http://www. *****/career/knowledge/trends/2007/03/26/000221.html
19 Отрасль с «плохой наследственностью» // Нефть России, 2002, №9, С. 55
20 «Мировая энергетика» №6 (
21 , «Анализ отраслевых рынков». Учебник. – М.: ИНФРА-М, 2008. – 442 с.
22 Глобализация мировой экономики и место России / Отв. ред. – М.: ТЕИС, 2002.
23 «Нефтегазовая Вертикаль» №5 2008
24 Рой и поглощения компаний в теории и на практике // Формирование российской модели рыночной экономики: противоречия и перспективы; Под ред. . Ч.2. – М.: ТЕИС, 2003.
25 «ЭКСПЕРТ: лучшие материалы», №4 2008.
26 «Эксперт», №17 2008.
27 http://*****/
28 , «Теория спроса, предложения и рыночных структур». – М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 1999. – 421 с.
29 , «Теория организации отраслевых рынков». М., Издательство ТЕИС, 1998.
30 «Моделирование экономических структур». (вып. 6) М.: ФАЗИС*ВЦ РАН, 2003; 194 С.
31 «Инфо Тэк: аналитика, документы, факты» вып. 2005, 2004, 2003.
32 «Мировая энергетика» №10 (
33 Дж. Джонстон «Эконометрические методы» – М.:СТАТИСТИКА. 1980.
34 , , «Прогнозирование, стратегическое планирование и национальное программирование». Учебник – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: «Экономика», 2008. – 575 с.
БАНКРОТСТВО (НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТЬ) ПРЕДПРИЯТИЯ. ПРОБЛЕМЫ ПРОГНОЗИРОВАНИЯ
Аннотация
Актуальность и практическая значимость темы настоящей дипломной работы обусловлена рядом причин.
Во-первых, современное представление о состоянии экономики в нашей стране на различных этапах её развития ставит ряд существенных вопросов относительно теоретических аспектов оценки деятельности хозяйствующих субъектов в российской экономике. Общеизвестно, что в настоящее время, как в России, так и за рубежом при оценке финансово-экономического положения той или иной компании, не зависимо от того, кто проводит эту оценку - «внешний» или «внутренний» аналитик, используются теория и методики известных отечественных и зарубежных ученых[3], основанные исключительно на ограниченном наборе параметров. Эти параметры рассчитаны только на балансовых (отчетных) данных хозяйствующих субъектов и не всегда объективно учитывают реалии современной экономики.
Во-вторых, для адекватной оценки деятельности и вероятности банкротства предприятий требуются новые, дополнительные источники информации для формирования новых исходных данных при разработке современных методик.
В-третьих, в настоящее время потребовалось критическое переосмысление существующих методик.
Объектом исследования в данной дипломной работе выступает система банкротства, а предметом исследования - применимость существующих методик прогнозирования банкротства.
Основной целью дипломной работы является освещение проблемы банкротства в целом с учетом современных российских условий. Особое внимание уделяется прогнозированию банкротства.
Для достижения цели дипломной работы рассматриваются следующие задачи:
изучение состава и структуры механизма банкротства;
изучение нормативно-правовой базы, регулирующей процедуры банкротства;
классификация процедур банкротства
рассмотрение общих и специфических факторов и признаков возникновения кризисных ситуаций на предприятии;
анализ существующих методик прогнозирования банкротства.
Дипломная работа включает введение, три главы, заключение, список литературы.
При написании данной дипломной работы была использована нормативно-правовая база РФ, регулирующая процедуры банкротства и смежные вопросы, учебные пособия, статьи.
Научная новизна заключается в объединении нескольких зарубежных и российских методик прогнозирования банкротства и в попытке определения применимости данных методик к российской экономике.
Относительно новый в нашей стране институт несостоятельности продолжает развиваться и в настоящее время. Со времени принятия первого закона о несостоятельности прошло уже больше 15 лет. Произошли изменения не только в экономической сфере, но и во всех сферах жизни общества. Вместе с этим претерпел изменения и институт банкротства. Его функционирование в какой-то мере способствует улучшению экономической ситуации в стране, выводя из оборота неэффективные экономические субъекты. Но все же он еще далек от совершенства. По законодательству банкротство должно являться «последним шансом» для кредиторов получить хотя бы часть долгов. Однако взыскание долгов через банкротство представляет собой неудобный, громоздкий и неэффективный инструмент. Кроме того, есть ряд возможностей для кредиторов по присвоению имущества должника и его разорению. Поэтому многие дела о банкротстве возбуждаются не для взыскания задолженности, а для других целей: получения имущества должника, уничтожение конкурента, шантажа. Рассмотренный в работе механизм антикризисного управления во многих случаях при его правильном и своевременном использовании является «спасательным кругом» для множества компаний. Чем качественнее построено антикризисное управление, чем больше экономических процессов оно затрагивает, тем эффективнее деятельность организации.
В рыночной экономике важно уметь определить состояние финансовых ресурсов и финансовую устойчивость предприятия. Не менее важно уметь предупредить неблагоприятные ситуации для организации, например, ее неплатежеспособность. Рассмотренные в работе методики прогнозирования банкротства в теории ориентированы именно на это. Но на практике иногда вообще не отражают действительного состояния организации.
Применение их в отношении отечественных организаций малоэффективно по следующим причинам:
1. Зарубежные методики диагностики используют значения параметров, рассчитанные на основе западных аналитических данных, которые не соответствуют современным экономическим условиям в России.
2. Отсутствие данных по организациям-банкротам в России не позволяет скорректировать методики с учетом российских условий, а используемые в российских методиках весовые коэффициенты не обеспечивают точных прогнозов, т. к. определены экспертным путем.
3. Результаты диагностики, полученные с помощью этих методик, носят рекомендательный характер.
Так использование одной из методик на примере показало удовлетворительное финансовое состояние организации и низкую вероятность банкротства. Однако простая интерпретация результатов модели, даже, если они более чем удачные, еще не говорит, что в организации все в полном порядке. На мой взгляд, нет никакого смысла просто использовать рассмотренные методики для прогнозирования банкротства. Необходимо понимать, что их слепое применение абсолютно бесполезно. Полученные значения индикаторов необходимо осмыслить и дать разумную интерпретацию.
Содержание
Введение……………………………………………………….…………………………………….Ошибка! Закладка не определена.
Глава 1: Система банкротства предприятий в условиях рыночной экономики……. ………….Ошибка! Закладка не определена.
1.1 Формирование института банкротства в РФ……………………………………… ………….Ошибка! Закладка не определена.
1.2 Государственное регулирование отношений несостоятельности в РФ……………………Ошибка! Закладка не определена.
1.3 Причины банкротства предприятий………………………………………………. ………...Ошибка! Закладка не определена.
Глава 2 Методики прогнозирования банкротства предприятия…………………….. ………...Ошибка! Закладка не определена.
2.1 Количественные модели прогнозирования банкротства………………………… ………...Ошибка! Закладка не определена.
2.1.1 Двухфакторная модель……………………………………………………………. ………...Ошибка! Закладка не определена.
2.1.2 Четырехфакторная модель Таффлера……………………………………………. ………...Ошибка! Закладка не определена.
2.1.3 Четырехфакторная модель Спрингейта…………………………………………………….Ошибка! Закладка не определена.
2.1.4 Четырехфакторная модель R…………………………………………………………….......Ошибка! Закладка не определена.
2.1.5 Пятифакторная модель «Z-счет» Альтмана………………………………………………...Ошибка! Закладка не определена.
2.1.6 Рейтинговое число………………………………………………………………… ………...Ошибка! Закладка не определена.
2.1.7 Шестифакторная модель Зайцевой………………………………………………. ………...Ошибка! Закладка не определена.
2.1.8 PAS-коэффициент………………………………………………………………… ………...Ошибка! Закладка не определена.
2.3 Банкротство предприятия, как механизм антикризисного управления………… ………...Ошибка! Закладка не определена.
Глава 3: Применение методик прогнозирования банкротства на примере …………………………………………………………………………………… ………...Ошибка! Закладка не определена.
Заключение………………………………………………………………………………. ……...…Ошибка! Закладка не определена.
Литература и информационные источники…………………………………………………….Ошибка! Закладка не определена.
Литература и информационные источники
1. Адаев эффективности хозяйственной деятельности предприятий в условиях рынка и аудит – М.: Финансы и статистика, 1997
2. , , Коротаева и практика принятия решений по выходу организации из кризиса. – Санкт-Петербург, 2007.
3. Бочаров финансовый анализ – С-Пб.: Питер, 2005
4. Гражданский кодекс РФ (часть первая) от 21.10.94 .
5. Гражданский кодекс РФ (часть вторая) от 26.01.96 .
6. Грамотенко предприятий: экономические аспекты - М.: Приор, 1998.
7. Карелина Регулирование Несостоятельности (Банкротства) Учебно-практическое пособие – М.: Волтерс Клувер, 2007.
8. Ковалев банкротства – М.: Финстатинформ, 1995
9. Коротков управление – М.: Инфра-М, 2005.
10. Развитие института банкротства в России. // Проблемы прогнозирования. М.: Наука, 1998.
11. Ткачев (банкротство) в Российской Федерации // Правовое регулирование конкурсных отношений – М.: Книжный мир, 2006.
12. Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» -ФЗ
13. , , Малицкая и анализ банкротств. – М.: Эксмо, 2008.
14. , . Методика финансового анализа - М.: ИНФРА-М, 1995.
15. www. wikipedia. org
16. http://www. *****/
17. http://www.
18. http://bankr. *****/
19. http://www. *****
ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ ВНЕДРЕНИЯ ГИБКИХ ФОРМ ОРГАНИЗАЦИИ В ВЫСОКОТЕХНОЛОГИЧНЫХ ОТРАСЛЯХ
Аннотация
Работа посвящена анализу оценки эффективности объединения предприятий в холдинговую структуру, на основе модели, предложенной О. Уильямсоном.
Актуальность данной темы подтверждает тот факт, что теме образования интегрированных структур, созданных в целях повышения эффективности разработки и выпуска продукции, уделяется недостаточное внимание, хотя от эффективности внедрения контрактных отношений внутрь корпорации будет зависеть и эффективность работы всей организации. Особенно это справедливо для российских предприятий, на которых определяется форма управления трансакциями в ходе внедрения новых технологий.
Цель работы заключается в анализе модели, предложенной О. Уильямсоном для оценки изменения трансакционных издержек на различных предприятиях при переходе от рыночных отношений между независимыми производителями к интегрированной структуре.
При принятии решений относительно использования внешних или внутрифирменных услуг, фирмой осуществляется выбор между тремя формами управления трансакциями. Выбор формы управления определяется уровнем специфичности актива, задействованного в трансакции. Рынок поддерживает трансакции с низкой специфичностью активов, фирмы - с высокой, а гибридные формы управления эффективны при средних значениях специфичности.
Результатом работы является разработка методики оценки трансакционных издержек интегрированной структуры и апробация модели на данных бухгалтерской отчетности интегрированной структуры радиоэлектронного комплекса.
Новизна работы заключается в том, что впервые оценивается разница между трансакционными издержками до и после образования интегрированной структуры, объединяющей предприятия на разных стадиях технологической цепочки.
Целью объединения предприятий в холдинг является увеличение объема производства и выход на международный рынок. В качестве способов ее достижения можно предложить два сценария дальнейшего развития холдинга:
1. Организация совместного предприятия на базе международного сотрудничества. Создание такого предприятия позволит повысить лоббистские возможности концерна, что в свою очередь приведет к увеличению объема заказов, загрузке производственных мощностей предприятия и обеспечит устойчивое развитие, наряду с получением долгосрочной прибыли, что повысит эффективность работы всего предприятия в целом.
2. Лоббирование госзаказа. Так как предприятие является производителем и разработчиком специализированной продукции, для обеспечения загрузки производственных мощностей и получения прибыли всеми предприятиями Концерна необходимо получение заказа со стороны Правительства РФ.
Содержание
Введение………………………………………………………………………………………….......Ошибка! Закладка не определена.
Глава1. Теоретические аспекты управления трансакционными издержками…………………...Ошибка! Закладка не определена.
1.1.Анализ основных понятий………………………………………………………….. ………….Ошибка! Закладка не определена.
1.2. Основные формы управления трансакциями…………………………………….. ………...Ошибка! Закладка не определена.
1.3. Контракты и структура управления………………………………………………. ………...Ошибка! Закладка не определена.
Глава 2. Методика оценки трансакционных издержек в процессе формирования и развития интегрированной структуры……………………………………………………………. ………...Ошибка! Закладка не определена.
2.1.Модель и методика оценки трансакционных издержек интегрированной структуры………………………………………………………………………………... ………...Ошибка! Закладка не определена.
2.2. Прогнозная модель функционирования автономных предприятий……………. ………...Ошибка! Закладка не определена.
Глава 3. Результаты оценки трансакционных издержек интегрированной структуры на примере Концерна радиоэлектронного комплекса…………………………………… ………...Ошибка! Закладка не определена.
3.1. Особенности интегрированной структуры «Концерн»…………………………. ………...Ошибка! Закладка не определена.
3.2. Оценка деятельности предприятий до объединения ( г.)…………… ………...Ошибка! Закладка не определена.
3.3. Оценка деятельности предприятий после объединения в холдинговую структуру ( г.)…………………………………………………………………………………… ………...Ошибка! Закладка не определена.
Заключение……………………………………………………………………………… ………...Ошибка! Закладка не определена.
Литература и информационные источники…………………………………………… ………...Ошибка! Закладка не определена.
Литература и информационные источники
1. и др. исследование трансакционных издержек и барьеров входа на рынки в российской экономике. Оценка возможностей интернализации трансакционных издержек и их вывода из сферы теневой экономики. – М.: ГУ ВШЭ, 1998.
2. Акинфеева как гетерархические институциональные устройства. Россия: Тенденции и перспективы развития. – М.: ЦЭМИ, 2003.
3. , Рудаков организации – Петрозаводск: ПетрГУ, 2002.
4. Барсукова издержки вхождения на рынок предприятий малого бизнеса. - Проблемы прогнозирования, 2000.
5. Бендиков по развитию высокотехнологичного сектора промышленности. Стратегическое планирование и развитие предприятий. – М.: ЦЭМИ, 2008.
6. Биушкин представление издержек хозяйствующего субъекта, 2003.
7. Капелюшников теория прав собственности. – М., 1990.
8. Институциональные преобразования в современной России: анализ динамики трансакционных издержек. Вопросы экономики. – 1996.
9. Фирма, рынок и право. –М.: Дело, 1993.
10. Природа фирмы. Природа фирмы. Под ред. О. Уильямсона, С. Уинтера. – М.: Дело, 2001.
11. Кузьминов экономика. – М.: ГУ ВШЭ, 2000.
12. Литвинцева , метод и базовые категории институциональной экономики: Учеб. пособие. – Новосибирск: Изд-во НГТУ, 2000.
13. Экономическая организация на пути к синтетической теории. Вопросы экономики. – 2006, №2.
14. Трансакционные издержки в российской экономике. Вопросы экономики – 1997, № 7.
15. Экономика организаций. – М., 1996.
16. Робертс Дж.. Экономика, организация и менеджмент. Том 1. –ГУ ВШЭ, 2001.
17. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. – М.: Фонд экономической книги «Начала», 1997.
18. Институциональные изменения: рамки анализа. Вопросы экономики. – 1997, №3.
19. Олейник экономика6Учебное пособие. – М.: ИНФРА-М, 2000.
20. Олейник сетевого капитализма. Вопросы экономики. – 2003, №8.
21. Институты и экономическая теория. СПб: Изд-во СПбГУ, 2005.
22. Рюэгг- Значение новых сетеобразных организационно-управленческих форм для динамизации предприятий. Проблемы теории и практики управления. –2001, №6.
23. и Динамические способности фирмы и стратегическое управление. – Вестник Санкт-Петербургского государственного университета. Сер. "Менеджмент". 2003, N 4.
24. Фишер Координация управления качеством в свете теории трансакционных издержек. – 1997.
25. Уильямсон и рынки. Современная экономическая мысль. – М.: Прогресс, 1981.
26. Уильямсоном институты капитализма. Фирмы, рынки, «отношенческая» контрактация». – СПб.: Лениздат,
27. Фролов секор промышленности РФ. – М.: МАКС Пресс, 2004.
28. Экономическая теория и институты: Манифест современной институциональной экономической теории. – М.: Дело, 2003.
29. Шаститко экономическая теория фирмы. – М.: ТЕИС, 2002.
30. Экономическое поведение и институты. – М.: Дело, 2001
31. , , Рябинина теории контрактов: модели и задачи. – М.: ГУ ВШЭ, 2002.
32. Яковлев трансакции в рыночной и переходной экономике: возможная типология и принципы классификации.–Предприятия России: корпоративное управление и рыночные сделки. .: ГУ ВШЭ, 2002
33. Alchian A., Demsetz H. Production, Information Costs, And Economic Organization. – American Economic Review. 1972.
34. Demsetz H. The cost of Transacting. Quarterly Journal of Economics. – 1968.
35. E. Brousseau, J.-M. Glachant The economics of contracts. –Cambridge University Press, 2002.
36. Holmstrom B., Tirole J. The Theory of the Firm. Schmalensee R., Willig R. (eds.) Handbook of Industrial Organization. Amsterdam: North-Holland, 1989.
37. Menard C. The Economics of Hybrid organizations. – Journal of Institutional and Theoretical Economics. 2004.
38. Furubotn E. G., Richter R. Institutions and Economic Theory: The Contribution of The New Institutional Economics. – USA: The University of Michigan Press, 2000.
39. http://www. *****/1/108_10_1.shtml
40. http://ise. openlab. *****
41. http://ie. *****
42. http://www. *****
43. http://www. *****/articles/marketing/4.htm - статья «Практические методы разработки и анализа товарной стратегии предприятия на основе внутренней вторичной информации»
ВСТУПЛЕНИЕ В ВТО И ДОГОНЯЮЩЕЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ
Аннотация
Одним из ключевых процессов развития мировой экономики на грани ХХ—ХХI веков является прогрессирующая глобализация, т. е. качественно новый этап в развитии интернационализации хозяйственной жизни. Однако, степень положительного (или негативного) влияния глобализационных и интеграционных процессов на экономику отдельных стран может зависеть от места, которое они занимают в мировой экономике. Способ определения характера последствий этих процессов определяет актуальность данного исследования, в котором рассмотрены следующие вопросы:
- о наличии связи между достигнутым страной уровнем развития до вступления в ВТО и последствиями такого шага;
- об особой группировке стран мира, чтобы для каждой группы можно было сделать особый прогноз последствий;
- - о целесообразности проекции последствий от участия в интеграции на Россию.
Цель данной работы – подтвердить гипотезу о том, что при вступлении в ВТО стартовые условия, с которыми страна приходит в организацию, играют немаловажную роль. Попытаться выяснить, верно ли, что от участия в интеграционных процессах выигрывают, прежде всего, сильные, развитые государства. Определить, для каких выделенных нами групп стран участие в интеграционных процессах приносит наибольшую пользу, а каким группам это невыгодно.
Объектом исследования являются страны мира, сгруппированные особым образом.
Предмет исследования - динамика ВВП на душу населения по ППС, а также обычный ВВП по ППС.
Используемая в анализе классификация стран по уровню развития соответствует принятой в Мировом банке. В качестве дополнительного фактора, влияющего на результаты вхождения в ВТО, учитывается участие страны в такой региональной группировке как Евросоюз.
В результате исследования получено несколько выводов: показано, что положительное влияние на темпы роста вследствие вступления в ВТО испытывают не все страны; неоднозначные последствия демонстрируют здесь, прежде всего, страны со средним уровнем развития; основные выгоды от деятельности ВТО достаются уже развитым странам.
В отношении России сделан вывод о том, что нельзя считать, что проекция последствий ее вступления в ВТО будет однозначно верной. Чтобы минимизировать отрицательные последствия вхождения в ВТО следует обратиться к опыту стран, которые в похожей ситуации смогли извлечь для себя много пользы от участия в организации, и добились установления тех условий, которые им выгодны.
Содержание
Введение…………………………………………………………………………………………. Ошибка! Закладка не определена.
Глава 1. Различия стран по уровню экономического развития и Всемирная торговая организация……………………………………………………………………………………… Ошибка! Закладка не определена.
1.1 Тенденции глобализации мировой экономики…………………………………………… Ошибка! Закладка не определена.
1.2 Страны догоняющего развития в интеграционных процессах………………………….. Ошибка! Закладка не определена.
1.3 Классификация стран по макроэкономическим показателям……………………………. Ошибка! Закладка не определена.
1.4 Вступление в ВТО как этап экономической интеграции……………………………….. Ошибка! Закладка не определена.
1.4.1 Функции и задачи ВТО…………………………………………………………………… Ошибка! Закладка не определена.
1.4.2 Организационная структура ВТО………………………………………………………... Ошибка! Закладка не определена.
1.4.3 Процесс присоединения к ВТО………………………………………………………….. Ошибка! Закладка не определена.
1.4.4 Принципы ВТО – основа функционирования глобальной торговой системы………. Ошибка! Закладка не определена.
1.5 Проблема вступления в ВТО в российской и зарубежной литературе…………………. Ошибка! Закладка не определена.
Глава 2. Последствия участия в ВТО для разных групп стран ………………………………Ошибка! Закладка не определена.
2.1 Обоснование актуальности исследования………………………………………………… Ошибка! Закладка не определена.
2.2 Описание данных и методика проведения исследования………………………………... Ошибка! Закладка не определена.
2.3 Проведение расчетов и статистический анализ………………………………………….. Ошибка! Закладка не определена.
2.3.1. Страны с низким доходом (Low-income countries)…………………………………….. Ошибка! Закладка не определена.
2.3.2 Страны с доходом ниже среднего (Lower-middle income countries)…………………… Ошибка! Закладка не определена.
2.3.3 Страны с доходом выше среднего (Upper-middle income countries)……………………Ошибка! Закладка не определена.
2.3.4 Страны с высоким доходом (High - income countries)………………………………….. Ошибка! Закладка не определена.
2.3.5 Сопоставительная динамика стран с разным уровнем подушевого дохода…………. Ошибка! Закладка не определена.
Глава 3. Перспективы ВТО и участие в организации России………………………………..Ошибка! Закладка не определена.
3.1 ВТО и развивающиеся страны……………………………………………………………... Ошибка! Закладка не определена.
3.2 Россия и ВТО………………………………………………………………………………... Ошибка! Закладка не определена.
Заключение……………………………………………………………………………………… Ошибка! Закладка не определена.
Литература и информационные источники…………………………………………………… Ошибка! Закладка не определена.
Приложение 1…………………………………………………………………………………… Ошибка! Закладка не определена.
Приложение 2…………………………………………………………………………………….Ошибка! Закладка не определена.
Приложение 3…………………………………………………………………………………… Ошибка! Закладка не определена.
.
Литература и информационные источники
1. Соглашение об учреждении ВТО
2. ГАТТ – 1994, статья XXIV
3. Дюмулен соглашение по тарифам и торговле. М., 1993. Приложение 2.
4. Результаты Уругвайского раунда многосторонних торговых переговоров. Правовые тексты. Женева, 1995.
5. Спиридонов экономика: Учеб. Пособие. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ИНФПА – М, 2006. – 272 с. – (Высшее образование).
6. Иванов. И. Россия на пороге ВТО. Мировая экономика и международные отношения, 2007, №8, с. 3-15.
7. Владимирова мировой экономики: проблемы и последствия. Менеджмент в России и за рубежом. №3, 2001.
8. Стратегия для небольшого государства. Коммерсантъ, № 000 (№ 000) от 01.01.2001.
9. Раджабова экономика: Учебник. – 2-е изд., испр. – М.: ИНФРА – М, 2007. – 336 с. – (Высшее образование).
10. О стратегии догоняющего развития для России. Экономическая наука современной России, 2007, №3 (38), 17-23.
11. Проблемы и перспективы присоединения России к ВТО. Под ред. . – М., ВАВТ, 2003. – 176 с.
12. Стровский после вступления в ВТО. Адаптация китайской экономики к условиям мирового хозяйства. ЮНИТИ – Дана, 2007. – 224 с.
13. Мартынова российских предприятий. Возможности и угрозы при вступлении в ВТО. Научная книга, 2003. – 129 с.
14. Ханян и ВТО. Мировой опыт стимулирования и регулирования притока иностранных инвестиций. Научная книга, 2006. – 159 с.
15. Торговая политика и значение вступления в ВТО для развития России и стран СНГ. Под ред. Тарра. Весь мир, 2006. – 587 с.
16. ВТО: введение в правовую систему. Финансы и статистика, 2003. – 230 с.
17. ВТО: практический аспект. Гелиос АРВ, 2004. – 526 с.
18. Дюмулен торговая организация. Экономика. Политика. Практика. М., 2007. – 153 с.
19. , и др. Количественный анализ экономических последствий вступления России в ВТО. Проблемы прогнозирования. №5, 2002.
20. Справедливая торговля для всех. Как торговля может способствовать развитию. Весь мир, 2007. – 280 с.
21. , , Стародубцева экономический словарь. - М., 2003.
22. «Эксперт Казахстан» №32 (88)/4 сентября 2006
23. Региональная интеграция: выбор России и ЕС. Проблемы прогнозирования, №4, 2002.
24. International Monetary Fund, World Economic Outlook Database, October 2007.
25. Stiglitz J. La libéralisation a été programmé par les pays occidentaux pour les pays occidentaux. Рropos recueillis par L. Caramel et M. Laroche, LeMonde, sup. Economie, 6.11.2001,p. III.
26. www. wto. org
27. www. worldbank. org
28. http://www. *****/documents/wto/about/6-5.html
Е
ОЦЕНКА ПОТЕНЦИАЛЬНОЙ СТОИМОСТИ КОМПАНИИ ПРИ ПЕРВИЧНОМ ПУБЛИЧНОМ РАЗМЕЩЕНИИ АКЦИЙ НА РОССИЙСКИХ И ФОНДОВЫХ БИРЖАХ
Аннотация
Любой актив, как финансовый, так и реальный, обладает определенной стоимостью. Для успешного инвестирования и управления активами требуется не только понимание того, что такое стоимость, но и знание тех факторов, которые на нее влияют. Оценить можно любой актив, хотя в отношении одних активов это сделать легче, чем в отношении других. При этом параметры оценки могут меняться в зависимости от конкретных условий. Тем не менее, интересны не различия в методиках оценки, а степень сходства основополагающих принципов. Оценка предполагает некоторую степень неопределенности, которая часто связана со спецификой оцениваемого актива, хотя свой вклад в нее может вносить и модель оценки. В качестве оцениваемого актива в работе рассмотрена стоимость компании. Процесс оценки был разбит на семь стадий и отображено содержание каждой из них.
В дипломной работе оценка рассматривалась как один из этапов проведения первичного публичного размещения акций российской компании на зарубежных фондовых биржах. Были изложены основные подходы к оценке стоимости бизнеса компании. Проведена сама оценка потенциальной стоимости данной компании и сделаны выводы относительно того, что оптимальным для российских быстрорастущих компаний является применение метода дисконтированных денежных потоков для оценки стоимости компании и подтверждение адекватности результатов этой оценки с помощью сравнительного подхода к оценке.
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 |
