Реалізувати методику рейтингового оцінювання за Вашим варіантом (стр. 9 )

Зведені оцінки надійності для групи банків, що розглядається, розраховані в інформаційній ситуації для усіх чотирьох періодів

	01.01.2004	01.04.2004	01.07.2004	01.10.2004
і
1	0,424	0,358	0,242	0,400
2	0,319	0,752	0,473	0,692
3	0,399	0,676	0,448	0,405
4	0,613	0,836	0,625	0,764
5	0,586	0,532	0,893	0,921
6	0,381	0,539	0,344	0,338
7	0,624	0,819	0,776	0,671
8	0,287	0,740	0,688	0,386
9	0,642	0,863	0,479	0,744
10	0,384	0,708	0,245	0,380
11	0,898	0,911	0,644	0,377
12	0,801	0,713	0,297	0,487

Таблиця 11.

Зведені оцінки надійності для групи банків, що розглядається, розраховані в інформаційній ситуації для усіх чотирьох періодів

	01.01.2004	01.04.2004	01.07.2004	01.10.2004
і
1	0,216	0,215	0,167	0,202
2	0,335	0,897	0,508	0,740
3	0,397	0,501	0,432	0,394
4	0,647	0,663	0,603	0,486
5	0,550	0,468	0,656	0,758
6	0,441	0,467	0,315	0,467
7	0,446	0,604	0,626	0,631
8	0,305	0,627	0,550	0,397
9	0,497	0,700	0,408	0,516
10	0,205	0,402	0,145	0,208
11	0,730	0,673	0,540	0,349
12	0,533	0,059	0,034	0,035

Аналіз цих таблиць показує, що говорити про яку-небудь загальну тенденцію змін зведених показників даних дванадцяти банків навряд є підстави: зміни показників залежно від періоду t досить хаотичні. При цьому тільки один банк Таврійський проявляє поетапне зниження зведеного показника надійності майже у всіх інформаційних ситуаціях (тільки з погляду акціонерів банку його надійність знижувалася не так гнітючо монотонно). Крім того, банк Тетраполіс так же монотонно знижував свою надійність .