• аналіз класних журналів, відвідування уроків учителів;
• співбесіди з адміністрацією, керівниками методичних об'єднань, учнями з метою отримання опосередкованих характеристик запровадження особистісно зорієнтованого навчання;
• об'єктивні анкетні дані особистих анкет з обліку кадрів, атестаційних анкет;
• аналіз об'єктивних результатів педагогічної діяльності (якість знань учнів, їх участь у предметних олімпіадах, конкурсах результативність тощо).
Виявилося, що менш як половина вчителів поінформована про основні педагогічні ідеї сучасних педагогів-новаторів. Усього 6 % учителів намагаються впроваджувати нові педагогічні технології. Близько 50 % ознайомлені лише з досвідом колег у школі й районі, 30 % учителів знають носіїв передового педагогічного досвіду області й України. Із зарубіжним досвідом ознайомлені всього 20 % педагогів. Усе це є свідченням недостатньої загальної педагогічної грамотності. У певної кількості вчителів сформовано стереотип переконання, що без науки в школі можна обійтися, а рівень їхньої професійної підготовки достатній для виконання функціональних обов'язків.
Під час опитування з'ясувалося, що більшість учителів (66 %) прагне до використання готових методичних рекомендацій рецептурного характеру. Самостійний пошук і опрацювання науково-педагогічної інформації вважають неперспективною справою, посилаючись на обмаль часу для самоосвіти. Таку позицію підтверджують дані анкетування виявлення читацьких запитів і уподобань учителів. Із 24 опитаних 80 % учителів переважно опрацьовують літературу з методики викладання свого предмета; 60 % — художню літературу; 15 % — з психології; 25 % — з дидактики; 30 % — з проблем виховної роботи. На запитання: «Які джерела вивчені Вами з проблеми, над якою працює педагогічний колектив гімназії?» лише 50 % учителів назвали відповідну літературу. Це свідчить про те, що проблема підвищення результативності методичної роботи з учителями залишається актуальною. Ставлення вчителів до запровадження досягнень педагогічної науки та інноваційного досвіду великою мірою залежить від того, в якому вигляді і як їх представлено вчителям. Потрібні умови, за яких можна подолати формалізм, розширити можливості вчителів, стимулювати педагогічну творчість і активність.
Анкетування вчителів щодо виявлення найважливіших професійних якостей учителя дало змогу врахувати точку зору вчителів для здійснення диференціації в підході до вибору форм і змісту методичної роботи в період запровадження особистісно зорієнтованого навчання. Так, за ступенем значущості для педагогів тих чи інших професійних і особистісних рис обрані критерії розташувались у такому порядку:
1. Високі загальна культура і моральні риси.
2. Усвідомлення обов'язку і відповідальності за результати своєї діяльності.
3. Здатність творчо вирішувати педагогічні проблеми.
4. Високий рівень загальної педагогічної освіченості.
5. Гнучкість і мобільність мислення.
6. Високий рівень спеціальних професійних умінь.
7. Уміння правильно й оперативно приймати педагогічні рішення.
8. Уміння керувати людьми.
9. Висока культура мовлення та лекторська майстерність.
10. Активність у громадянському житті та комунікативність.
11. Навички дослідницької діяльності.
Із наведеного переліку видно, що на перших місцях розташовано і відповідно найвище оцінено моральні риси та якості безпосередньо професійно-педагогічного змісту. Недооцінка дослідницьких умінь і навичок свідчить про недостатню спрямованість методичної роботи на розвиток цих якостей у вчителів. Далі через застосування методу самооцінювання , ми визначили здатність учителів до інноваційної діяльності. В самооцінюванні взяли участь 20 педагогічних працівників гімназії. Узагальнені результати подано в таблиці 1.
Таблиця 1 Карта педагогічної оцінки (самооцінки)
здатності педагогів до інноваційної діяльності
№ | Критерії оцінювання (самооцінювання) | Ступінь прояву |
| |||||||||
Мотивація | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | ||
1 | Допитливість | * | ||||||||||
2 | Прагнення успіху | * | ||||||||||
3 | Прагнення лідерства | * | ||||||||||
4 | Прагнення отримати зовнішню оцінку діяльності | |||||||||||
5 | Прагнення самовдосконалення | |||||||||||
Креативність | ||||||||||||
6 | Незалежність суджень | * | ||||||||||
7 | Фантазія | |||||||||||
8 | Прагнення ризику | * | ||||||||||
9 | Чутливість проблем | * | ||||||||||
10 | Критичність мислення | * | ||||||||||
Професійні здібності | ||||||||||||
11 | Володіння методами педагогічного дослідження | |||||||||||
12 | Здатність до перебудови діяльності | |||||||||||
13 | Здатність до співпраці | |||||||||||
14 | Здатність акумулювати, використовувати чужий досвід | |||||||||||
15 | Здатність до самоорганізації | * | ||||||||||
Рівень готовності педагогічних працівників ЗБГ до інноваційної діяльності — середній. | ||||||||||||
Після обробки карти педагогічної оцінки (самооцінки) здатності вчителів до інноваційної діяльності (табл. 1) визначено чотири рівні професійної компетентності, за якими можна умовно розподілити всіх педагогічних працівників школи:
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5 6 7 |


