После лечения с применением КГ достоверно сократилось минимальное время, необходимое пациентам для отыскания всех чисел на таблицах (лучшее время) на 78,3% (p<0,05), среднее время на 62,8% (p<0,05), время пауз на 42,6% (p<0,05) (табл. 1). В группе сравнения также наблюдалась положительная динамика, но в основной группе она была достоверно выше.

Таблица 1

Динамика показателей исследования памяти по тестам «Память на образы» «Память на числа», внимания по тесту «Таблицы Шульте» у больных

в раннем периоде ишемического инсульта в процессе лечения (M±m)

Показатель

Основная группа

(n=61)

Группа сравнения

(n=62)

До

лечения

После

лечения

До

лечения

После

лечения

Максимальное количество запомненных образов

4,2±0,1

9,4±0,3*

4,6±0,3

7,4±0,2*∆

Максимальное количество запомненных чисел

3,9±0,2

6,2±0,1*

4,3±0,2

5,2±0,2*∆

Время поиска цифр по 5-ти таблицам (с)

84,2±6,3

27,0±3,2*

85,1±4,2

62,9±5,2*∆

Примечание:

* - статистически значимые различия по сравнению с результатами до лечения; уровень значимости, по сравнению с исходными данными: p<0,05;

- статистически значимые различия между основной и группой сравнения после лечения; уровень значимости, по сравнению с исходными данными: p<0,05.

Исследование когнитивных функций по тесту «MMSE» до лечения показало, что преддементные когнитивные нарушения выявлены у 59,3% больных, нарушения легкой степени у 26,0%, деменция легкой степени у 5,4%, отсутствие когнитивных нарушений у 9,7% больных (табл. 2).

НЕ нашли? Не то? Что вы ищете?

Таблица 2

Динамика показателей когнитивных нарушений по тесту «MMSE» у больных в раннем периоде ишемического инсульта в процессе лечения (в %)

Показатели

шкалы «MMSE»

(в баллах)

Основная группа

(n=61)

Группа сравнения

(n=62)

После

лечения

После

лечения

Абс.

%

Абс.

%

Абс.

%

Абс.

%

нет нарушений когнитивных функций (28-30)

6

9,8

43

70,5*

6

9,7

34

54,8*∆

Преддементные когнитивные нарушения (24-27)

36

59,0

15

24,6*

37

59,7

17

27,4*

деменция легкой степени (21-24)

15

24,6

3

4,9*

17

27,4

9

14,6*∆

деменция умеренной степени

(18-20)

4

6,6

0

0*

2

3,2

2

3,2∆

Примечание:

* - статистически значимые различия по сравнению с результатами до лечения; уровень значимости, по сравнению с исходными данными: p<0,05;

- статистически значимые различия между основной и группой сравнения после лечения; уровень значимости, по сравнению с исходными данными: p<0,05.

Анализ результатов лечения показал, что в основной группе количество пациентов, не имеющих когнитивных нарушений, увеличилось на 24,4% (p<0,05), уменьшилось количество пациентов с деменцией легкой степени на 9,6% (p<0,05), снизилось количество пациентов с деменцией умеренной степени. В группе сравнения достоверной динамики по аналогичным показателям не наблюдалось.

Таким образом, применение КГ в комплексной реабилитации больных ИИ в большей степени способствовало регрессу выраженности когнитивных нарушений и нормализовало когнитивные функции у 60,6% (p<0,05) пациентов.

Исследование профилей СМОЛ до лечения показало, что исходный ПС у пациентов обеих групп существенно не отличался по всем клиническим и оценочным шкалам. В обеих группах преобладала психастеническая и тревожно-депрессивная симптоматика, что указывает на мнительность, частые депрессивные состояния, постоянную тревожность, подавленность, снижение инициативы (рис. 3). После лечения в обеих группах обнаружено достоверное снижение показателей по шкалам: 1-й (ипохондрия), 2-й (тревога-депрессия), 7-й (психастения). Подъем зарегистрирован по 9-й (активность) шкале, свидетельствует о снижении тревожно-депрессивных тенденций, тревожной мнительности, психастенических проявлений, повышения настроения, активности, уровня оптимистичности. При сравнении результатов ПС после лечения выявлено, что показатели были достоверно ниже в основной группе, чем в группе сравнения по шкалам: 1-й (ипохондрия) на 6,7% (p<0,05), 2-й (тревога-депрессия) на 8,1% (p<0,05), 7-ой (психастения) на 5,1% (p<0,05) и 9-ой (активность) на 9,7% (p<0,05) (рис. 2).


баллы

 
Рис. 3. Динамика усредненных профилей СМОЛ у больных в раннем

периоде ишемического инсульта в процессе лечения

Примечание:
* - различия статистически значимые по отношению к результатам до лечения по критерию однородности (χ² <3,8);

– различия статистически значимые между группами по критерию однородности (χ² <3,8).

Применение когнитивной гимнастики в комплексной реабилитации ИИ оказывает положительное влияние на психоэмоциональный статус, достоверно снижая показатели по шкалам: 1-й (ипохондрия) на 15,6% (p<0,05), что говорит о меньшей озабоченности пациентов состоянием своего здоровья; 2-й (тревога-депрессия) на 30,6%, (p<0,05), что указывает на снижение уровня тревоги, а также повышение активности, жизнерадостности больных; 7-й (психастения) на 18,0% (p<0,05), что соответствует уменьшению раздражительности и меньшей утомляемостью от психологических нагрузок, а также достоверно увеличивает показатели по 9-й шкале (активность) на 18,5% (p<0,05), что соответствует субъективным ощущениям пациентов, связанных с бодростью, повышением умственной и физической работоспособности, меньшей утомляемостью.

Сравнительный анализ КЖ по тесту «SF-36» у больных в раннем восстановительном периоде ишемического инсульта показал, что исходные показатели в группах достоверно не различались и были снижены по шкалам: «физическая функция», «физическая роль», «общее здоровье», «жизнеспособность», «эмоциональная роль».

При анализе показателей КЖ в динамике (рис. 4) выявлено, что в основной группе достоверно выше, чем в группе сравнения были показатели по шкалам: «физическая функция» на 9,9% (p<0,05), «физическая роль» на 20,5% (p<0,05), «общее здоровье» на 11,8% (p<0,05), «жизнеспособность» на 11,9% (p<0,05), «эмоциональная роль» на 21,0% (p<0,05). Когнитивная гимнастика снижает степень утомления, повышает жизненную активность, уменьшает ограничение социальных контактов, достоверно улучшает качество жизни.

Рис. 4. Динамика показателей качества жизни у больных наблюдаемых групп в процессе лечения (в баллах)

Примечание:

* - различия статистически значимые по отношению к результатам до лечения по критерию однородности (χ² <3,8);

– различия статистически значимые между группами по критерию однородности (χ² <3,8).

По данным РЭГ до лечения показатели церебральной гемодинамики в обеих группах существенно не отличались. Выявленные изменения указывали на нарушение ауторегуляции сосудов ГМ, снижение эластичности сосудистой стенки, наличие нарушений венозного оттока.

После лечения в основной группе отмечалось достоверная нормализация пульсового кровенаполнения: в Ф-M-отведении на 22,0% (p<0,05), в О-М-отведении на 27,1% (p<0,05), что достоверно выше, чем в группе сравнения. При анализе сосудистого тонуса (а/Т×100) после лечения отмечалась тенденция к нормализации показателей в обоих отведениях. В основной группе сосудистый тонус снизился в Ф-M-отведении на 17,3% (p<0,05) в О-М-отведении на 12,9% (p<0,05). В группе сравнения также отмечалось снижение сосудистого тонуса, но оно было не достоверно. Сравнительный анализ исследования ДИ в обеих группах выявил, что улучшение венозного оттока в основной группе было достоверно выше, чем в группе сравнения: в Ф-M-отведении на 18,2% (p<0,05), в О-М-отведении на 14,6% (p<0,05).

Включение в комплекс лечения КГ оказывает более эффективное регулирующее влияние на состояние мозгового кровоснабжения у больных ИИ, проявляющееся нормализацией кровенаполнения сосудов головного мозга, снижением тонуса артериол, улучшением венозного оттока.

При проведении сравнительного анализа эффективности комплексной реабилитации с применением КГ выявлено, что максимальное увеличение интегрального показателя здоровья произошло в основной группе на 29,6% (p<0,05). В группе сравнения динамика изменения индекса здоровья была достоверно ниже. Значительное улучшение наблюдалось у 22,6% (p<0,05), улучшение у 71,7% (p<0,05), состояние без перемен у 5,7% (p<0,05) больных основной группы.

Мы изучили катамнез заболевания больных после ишемического инсульта через 6 месяцев после комплексной реабилитации. После выписки из санатория все пациенты основной группы постоянно выполняли самостоятельно специальные упражнения когнитивной гимнастики. Комплаенс через 6 месяцев составил 74,2%.

Исследование субъективных проявлений через 6 месяцев по сравнению с выпиской из санатория показало, что в основной группе головные боли уменьшились у 15,1% (p<0,05), головокружение у 14,0% (p<0,05), нарушения сна у 10,8% (p<0,05) больных. В группе, не получавшей КГ, через 6 месяцев по сравнению с выпиской из санатория достоверных положительных изменений по клиническим симптомам не произошло.

Исследования памяти и внимания в катамнезе за 6 месяцев показали, что показатели памяти в основной группе были достоверно выше, чем в группе сравнения («память на образы» на 65,0% (p<0,05), «память на числа» на 58,5% (p<0,05), показатель «лучшее время» в основной группе был достоверно выше, чем в группе сравнения на 58,4% (p<0,05).

Исследование уровня когнитивных нарушений через 6 месяцев показало, что количество пациентов с отсутствием когнитивных нарушений в основной группе было выше, чем в группе сравнения на 36,8%, (p<0,05), количество пациентов с преддементными когнитивными нарушениями в основной группе было ниже на 21,7%, (p<0,05), число пациентов с деменцией легкой степени в основной группе было меньше на 15,2%, (p<0,05). Все вышеизложенное позволяет сделать вывод, что применение специальных упражнений когнитивной гимнастики улучшает уровень когнитивных функций, памяти и внимания (табл. 3).

Анализ результатов исследования психологического статуса у больных обеих групп через 6 месяцев показал, что в основной группе достоверных изменений не произошло, в группе сравнения достоверно увеличились показатели по шкалам: 1-й (ипохондрия), 2-й (тревога-депрессия), 7-й (психастения), снижение показателей выявлено по 9-й шкале (активность), что в целом свидетельствует о преобладании в психологическом статусе больных группы сравнения психастенической и тревожно-депрессивной симптоматики.

Таблица 3

Динамика нарушений когнитивных функций у больных ишемического инсульта через 6 месяцев после курса комплексной реабилитации (в %)

Клинические симптомы (в баллах)

Основная группа

Группа сравнения

(n=46)

После

лечения

(n=61)

Через

6 мес.

(n=45)

После

лечения

(n=62)

Через

6 мес.

(n=46)

Абс.

%

Абс.

%

Абс.

%

Абс.

%

нет нарушений когнитивных функций (28-30)

43

70,4

43

95,5*

34

54,8

27

58,7∆

преддементные когнитивные нарушения(24-27)

15

24,5

2

4,4*

17

27,4

12

26,1∆

деменция легкой степени (21-23)

3

4,9

0

0*

9

14,5

7

15,2∆

Примечание:

Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3